Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Juteeni]

Äsken varmistui se, että yli viittä peliä sieltä ei ainakaan ole tulossa, koska kuuleminen suoritetaan puhelimitse (maksimirangaistus tällä menettelytavalla on siis viisi matsia). Itse veikkaan yhtä tai kahta.

Kyllä sieltä nyt taitaa kakkua isomman käden kanssa tulla.
Keithiä ilmeisesti pyydetty luopumaan oikeudestaan henk.koht. kuulemiseen. Hfboards.com

 

[Craig Berube]

Näitä aloituksia kun tarpeeksi ottaa niin tulee pelikieltoa. En muista määrää mutta oliko kolme instigatoria kaudessa niin yksi ottelua, neljäs instigator tuo sitten jo enemmän pelikieltoa. Ja lopussa jos instigatorin saat niin automaattinen pelikielto rapsahtaa.

No mutta ehkä se hillitsisi näitä typeriä taklauksia jos tietäisi että joku voi tulla muistuttamaan asiasta? Nythän kukaan ei tule kun pelkää tuota instigator jäähyä. Mutta jos sitä ei olisi niin ihan varmasti joku kävisi sen muistutuksen tekemässä.

Siis itse ottaisin ainakin ennemmin tuon 2+5+10 min kuin että vetäisin päähän kostoksi jotain kaveria. Ehkä muodostin oman viestini vähän huonosti mutta ehdottomasti kannatan enemmän tätä nyrkkien käyttöä kuin kyynärpään käyttöä.

Ja Berube vähän olet kujalla mutta et pahasti :-) Joukkuetta rasittavat tuossa esimerkki tilanteessa juuri tuo 2+5min jonka vastustaja pääsee pelaamaan ylivoimalla. Sen jälkeen 10min on henkilökohtaista tuomiota

Selvä! Luulisi että hävettäisi enemmän oma tietämättömyyteni, mutta ei näin aurinkoisena perjantaina jaksa :).

Jos miettii että yhdestä kyynärpäästä voi tulla se 5 peliä pannaa, ja kolmesta nyrkillisestä oikeuden jakamisesta (tappelun aloittamisesta) tulee vasta yksi ottelu, niin siinä ei mielestäni ole edes mitään miettimistä. Toki se on huono homma että joukkue joutuu 7min pelaamaan alivoimaa, mutta kyllä se rokottaa paljon enemmän, jos vaikka nyt Duncan Keithin tasoinen pelaaja jotuuu olemaan 5 peliä tai enemmän pois lineupista!

 

[TweetyLeaf]

Selvä! Luulisi että hävettäisi enemmän oma tietämättömyyteni, mutta ei näin aurinkoisena perjantaina jaksa :).

Jos miettii että yhdestä kyynärpäästä voi tulla se 5 peliä pannaa, ja kolmesta nyrkillisestä oikeuden jakamisesta (tappelun aloittamisesta) tulee vasta yksi ottelu, niin siinä ei mielestäni ole edes mitään miettimistä. Toki se on huono homma että joukkue joutuu 7min pelaamaan alivoimaa, mutta kyllä se rokottaa paljon enemmän, jos vaikka nyt Duncan Keithin tasoinen pelaaja jotuuu olemaan 5 peliä tai enemmän pois lineupista!

Eli teidän mielestä olkapäätaklaus päähän, kuuluu kuitata sillä, että menee taklaajan luo, kertoo kohteliaasti että nyt muuten sitten mennään, heittää hanskat katsomoon jotta eturivin porvarifanit ovat onnellisia ja sitten katsoo ihmetellen kun joku Daniela Sedin vetää kilppareita ja joku Burrows tulee takaapäin repimään hiuksista ja iskemään polvea munakuppiin.

Lopputulosta tästä farssista ei varmaan tarvi ruveta selvittelemään.

Mikäs kosto toi tommonen nyt sitten on ?

Jos Danielalla on pokkaa tulla vetämään olkapäällä päähän niin mun puolesta siitä vaan Keith, anna palaa sillä kyynärpäällä ja pistä kaveri saikulle muistelemaan mitä tuli tehtyä.

Koska muulla tapaa tommosta nössöä ei ole mahdollista muistuttaa.

 

[Craig Berube]

Eli teidän mielestä olkapäätaklaus päähän, kuuluu kuitata sillä, että menee taklaajan luo, kertoo kohteliaasti että nyt muuten sitten mennään, heittää hanskat katsomoon jotta eturivin porvarifanit ovat onnellisia ja sitten katsoo ihmetellen kun joku Daniela Sedin vetää kilppareita ja joku Burrows tulee takaapäin repimään hiuksista ja iskemään polvea munakuppiin.

Lopputulosta tästä farssista ei varmaan tarvi ruveta selvittelemään.

Mikäs kosto toi tommonen nyt sitten on ?

Jos Danielalla on pokkaa tulla vetämään olkapäällä päähän niin mun puolesta siitä vaan Keith, anna palaa sillä kyynärpäällä ja pistä kaveri saikulle muistelemaan mitä tuli tehtyä.

Koska muulla tapaa tommosta nössöä ei ole mahdollista muistuttaa.

Jos tolla tavalla tuon koston esittää, niin aika turhalta se tietenkin kuulostaa.

Se että pari kertaa ehtii lyödä sikailijaa nyrkillä naamaan (mikä kuitenkin sattuu jonkun verran) ennen kuin sika heittää kilpparit tai joukkuetoverit/tuomarit tulee väliin, on mielestäni paljon parempi vaihtoehto kuin vastata samalla jopa pahemmalla sikamaisuudella, mistä tulee vielä pitkä pelikielto.

Tässä Sedin - Duncan tapauksessa mielestäni kaikkein paras vaihtoehto olisi ollut, että Brandon Bollig olisi mennyt toteuttamaan yllä mainitsemani toimintasuunnitelman. Bollig lataamassa pari kertaa Sediniä lähietäisyydeltä, on sellainen asia mitä Daniel ei ehkä heti olisi unohtanut. Ehkä kaupan päälle olisi saanut vähän jopa saikkua (hohhoo).

 

[CptCannon]

Minulla on ollut sellainen käsitys, että tuollainen taklaus, jonka Sedin esitti, on ollut tapana kuitata nyrkein. Eli siis tekonsa jälkeen Sedin olisi ollut vapaata riistaa Chicagon nyrkkisankareille, olisi ottanut nekkuunsa, ja homma olisi sillä taputeltu. Mutta siis ilmeisesti onkin ok, että kuitti hoidetaan pelin ulkopuolella kyynärpäällä päähän. Juuri kun luulin oppineeni tätä kuittivihkoilun periaatetta edes vähän alusta niin huomaan, etten vieläkään tajua siitä yhtään mitään.

Näinhän se normaalisti menee, mutta Chicagon kaverit tiesivät ettei Sedin todellakaan pudota tumppujaan jos joku hänen kimppuunsa käy. Siinä vaiheessa kun linjurit huomaa että tappelussa on vain yksi innokas osapuoli niin he ovat välittömästi välissä jolloin kosto jää hyvinkin heppoiseksi. Varsinkin kun Sedinillä on sellainen pakettiauton tuulilasin kokoinen visiiri suojanaan ettei siihen juuri auta rystysiään rikkoa ja jos kypärää rupeaa repimään häneltä ensin niin Sedin kyllä kerkeää suojaisaan kilppariasentoon.

Taklaustilanteessa kyynärpäällä naamaan on yksi jäljelle jäävistä vaihtoehdoista maksella pottuja pottuina, ei tietenkään ole kiva jos Sedin nyt aivotärähdyksen sai ja missaa pelin tai useampia puhumattakaan viheliäisistä oireista. Parastahan olisi ollut kova, ehkä jopa ryntäyksen kriteerit täyttävä taklaus joka ois iskeny Danielilta ilmat pihalle ja miehen ois pitäny puhallella penkillä skipaten pari vaihtoa.

Fred Shero aikoinaan tuumasi että "people usually get what's coming to them - unless it has been mailed" ja nyt oli Danielin aika.

 

[Setit]

Hahaha miten tekopyhää höpötystä taas. Kukaan täällä ei purematta nielisi tuollaista kostoiskua oman joukkueen tähtipelaajan kuulaan. Ihan turha suoltaa tuon tyylistä paskaa. Sedinit ovat tietysti muille kuin Canucksien faneille helppo kohde..

Keith ansaitsee ehdottomasti sen 5+ peliä, eikä tuo Sedininkään kuuhailu ole pelkästään yhden pelin arvoinen, mutta odotellaan ja katsellaan... Harmi että alkukauden ehkä jopa liian jämyn linjan jälkeen rangaistukset ovat muuttuneet todella pieniksi.

 

[Rushlow]

Muistaako kukaan seurasiko tästä headshotista mitään Keithille aikoinaan?

 

[Kaner]

Muistaako kukaan seurasiko tästä headshotista mitään Keithille aikoinaan?

Ei tullut muuta kuin kaksi minuuttia estämisestä. Ja eihän tuo taklaus mihinkään päähän osunut, vaikka nuo maailman pahimmat homer-selostajat niin yrittävätkin väittää.

 

[Riiseli]

Jos Doan sai kolme, niin silloin Keithille kuuluu vähintään sama.

Tää oli mun alkuperäinen ajatus, mutta sitten tuumasin, että sietää antaa enemmän. Toivoisin myös, että käsittelisivät sen D. Sedinin taklauksenkin "julkisesti".

Puhuinko osumasta mitään? En. Sedin tähtää rintaan, mutta Keith on etukenossa kuin vanha herra konsanaan. Sen takia tuossa kupoliin kolahtaa. Minä en ainakaan usko, että joku Sedin lähtisi tahallaan päähän osumaa hakemaan.

Minä en ainakaan huomannut Keithin taholta mitään yllättäviä liikkeitä ennen taklausta eli olisi Sedinin tasoisen pelaajan luullut ymmärtävän, että vanhaa herraa voi taklatessa voi vahingossa osua päähän. En siis tosiaan näkemäni klipin perusteella sano, että Sedinille pitäisi tulla tuosta taklauksesta seuraamuksia, mutta kuten edellä totesin olisi se tässä tapauksessa mun nähdäkseni hyvä tientynlaisen avoimuuden nimissä käsitellä kuitenkin.

 

[Phinor]

Ei Sedinin ja Keithin taklauksia voi edes aloittaa vertaamaan. Toinen (Sedinin) tulee pelitilanteessa ja Keithin oma vastaava on aikalailla pelitilanteen ulkopuolinen blindside-hyökkäys kiekottoman pelaajan päähän. Juuri Keithin tapauksista pitäisi suoraan harkita niitä puolen kauden pelikieltoja - tuommoisten tekojen jälkeen ei pitäisi olla enää mitään asiaa kaukaloon kyseisen kauden aikana. Ei tuolla ole mitään tekemistä jääkiekon pelaamisen kanssa. Kostaminen pitää tapahtua pelin sääntöjen puitteissa jos on pakko päästä kostamaan. Pientä ylilyöntiä voi tapahtua joskus, mutta joku järki näissäkin pitää olla. Jos mitään rajoja ei olisi, seuraavaksi Vancouverin pitäisi varmaan kostaa viiltämällä Kanelta nilkat auki, tai jotain muuta yhtä hienoa. Toivon selkeää rajavetoa NHL:lta eli Keithille nyt ainakin kymmenisen matsia, jos ei enemmänkin. Tuskin tapahtuu koska playoffit ovat tulossa, mutta aina saa toivoa.

Sedinin tilanne puolestaan on perinteinen pieleen mennyt taklaustilanne, josta löytyy monta muuttujaa kuten huono taklauksen vastaanotto ja tällä kertaa myös Sedinin haku. Näistä se muutama peli on korkeintaan jaettu. Tosin yksi ja sama pelikieltojen kanssa, jos pelaaja kärsii aivotärähdystä pidempään.

 

[TweetyLeaf]

Ei Sedinin ja Keithin taklauksia voi edes aloittaa vertaamaan. Toinen (Sedinin) tulee pelitilanteessa ja Keithin oma vastaava on aikalailla pelitilanteen ulkopuolinen blindside-hyökkäys kiekottoman pelaajan päähän.

Eihän kukaan näitä ole verrannutkaan ?
Toinen on helvetin törkeä Headhunter taklaus ja toinen on retaliation tähän. Yleensä tuppaa olemaan niin että se "kosto" on kovempi kun se ensimmäinen teko. Tämähän on aika lailla kuitattu tämä juttu mun nähdäkseni.

Ongelma tässä on semmoinen että tuota ensimmäistä ei edes vihelletä, jos Keith antaisi kohdella itseään moisella tavalla voisi miehen ura olla aika lyhyt, sillä tuomarit tai liiga ei asiaan varmasti puutu ja jos nyt puuttuukin johtuu se Keithin kosto iskusta.

Se Shanahanin alkukaudesta kovalla tohinalla tuoma "uusi" linja ei ole mikään uusi. Päähän saa taklata, erityisesti jos olet ns. tähtipelaaja statuksella eikä siihen juuri puututa, jos puututaan on pelikiellot edelleen minimaalisia.

Päähän kohdistunut taklaus joka olisi ollut taklaajan toimesta "väistettävissä/estettävissä" niin 10 pelin automaattinen pelikielto ja sitten Shanahanin selitykset montako peliä tuon päälle jos tarvitsee lisää antaa niin rupeaisi ehkä menemään kaaliin noille miljonääreille tuo touhu.

Toisen kerran jos saman kauden aikana moisen tempun teet niin 15 peliä automaattisesti.

Tällä nössölinjalla saavutetaan vain kuolleita aivosoluja.

En siis puhu Keithin puolustuseksi tässä vaan puhun siitä että sitä ensimmäistäkään taklausta EI saa tapahtua, ja jos tapahtuu jokainen tietää että sieltä tippuu 10 pelin pelikielto.

 

[Riiseli]

^Komppailen pitkälti.

Ongelma tässä on semmoinen että tuota ensimmäistä ei edes vihelletä, jos Keith antaisi kohdella itseään moisella tavalla voisi miehen ura olla aika lyhyt, sillä tuomarit tai liiga ei asiaan varmasti puutu ja jos nyt puuttuukin johtuu se Keithin kosto iskusta.

Parempi kuitenkin olisi puuttua. Oli se syy mikä hyvänsä tässä tapauksessa. Luulen, että olisi hyvä selvemmin alleviivata, että kyseenalaiset taklaukset käsitellään aina > pelaajien ei itsensä tarvitse niitä lähteä näin kyseenalaisin keinoin kostamaan. Toki se on tiedossa, että nuo taklaukset katsotaan läpi, mutta vähän isompaan ääneen sitä olisi mielestäni hyvä korostaa. Ja tosiaan vaikka alkaa tiedottamaan, että nämä taklaukset on katsottu, näiden osalta noille pelaajille on soitettu ja sit näistä pelaajista osa saa sakon ja toi yksi pelikiellon, josta sit oma video erikseen. Ja jos ei haluta yksilöidä niitä puhtaaksi todettuja, mutta tarkempaan syyniin johtaineita tilanteita, ni sit edes ilmoitettais lukuina, että viime viikolla syynissä oli 15 taklausta, joista yksi tapaus johti pelikieltoon tjsp.

 

[Köpi]

Viisi peliä tuli Keithille huilia.

Oikeansuuntainen tuomio, kolme peliä oli minimi omasta mielestäni.

 

[Axbor Nocturne]

Viisi peliä tuli Keithille huilia.

Oikeansuuntainen tuomio, kolme peliä oli minimi omasta mielestäni.

Ja tässä vielä liikkuvaa kuvaa Shanabanin pelikiellosta, tämänkin tarjoaa sivusto nimeltään NHL.com.

 

[TweetyLeaf]

Ja Sedinin taklausta ei edes käsitellä.
Perkele että on tekopyhää toimintaa taas.

 

[jjoni]

Kertokaa nyt joku mistä Sedinin olisi pitänyt lisäpenalttia saada? Siitä että kädet vartalossa kiinni luistimet jäässä tönäsee hiukan Keithiä ohi mennessään? Tilanteessa Keith on vielä kiekollinen pelaaja luovuttuaan juuri kiekosta. Keith taas tulee kädet ylhäällä kiekotonta miestä suoraan päähän kyynerpäällä, ei mitään epäselvyyttä ja täysin tahallinen teko. 5 peliä vähintään oikeutettu.

Mikset Kaner ole muuten nyt itkemässä headhunttauksesta? :D

 

[Hiker]

Ja Sedinin taklausta ei edes käsitellä.
Perkele että on tekopyhää toimintaa taas.

Eiköhän se Shanahan ole katsonut tuonkin niitin videolta ja päätynyt siihen, että pelikieltoa ei tule. Vai pitäisikö NHL:n julkistaa käsittelyvideot myös niistä taklauksista, joista jälkiseuraamuksia ei tule? Tuosta Sedinin niitistä on täällä oleellisimmat sanottukin, eikä se minunkaan mielestä ole jatkoseuraamuksien arvoinen. Keithin taklaus on taas rumimpia koko kauden aikana.

 

[Temptation]

Sedinin taklaus oli kyllä aivan yhtä paskamainen, sillä erotuksella tosin, että Keith oli yksinomaan kostoreissulla. Olisi tosin voinut täräyttää kovempaakin Sedin-sisteriä niin koko NHL kiittäisi, onhan Canucks sentään r*nkkareita täynnä oleva seura....

 

[Rushlow]

Sedinin taklaus oli kyllä aivan yhtä paskamainen, sillä erotuksella tosin, että Keith oli yksinomaan kostoreissulla.

Normaali taklaus etukumarassa syöttöään ihailemaan jäänyttä vs. hakemalla haettu kyynärpää suoraan kupoliin. Ei minun mielestä yhtä paskamaisia. Sedin olisi voinut jättää taklaamatta, mutta kyllähän Keithin kostoisku oli paljon pahempi. Saadut 5 peliä on passeli rangaistus kun ottaa huomioon Keithin nuhteettomuuden urallaan.

 

[kesäesa]

Normaali taklaus etukumarassa syöttöään ihailemaan jäänyttä vs. hakemalla haettu kyynärpää suoraan kupoliin. Ei minun mielestä yhtä paskamaisia. Sedin olisi voinut jättää taklaamatta, mutta kyllähän Keithin kostoisku oli paljon pahempi. Saadut 5 peliä on passeli rangaistus kun ottaa huomioon Keithin nuhteettomuuden urallaan.

Jep. Noita Sedinin taklauksia tulee kourallinen jokaisessa ottelussa. Nyt sattui olkapää kalahtamaan päin persettä taklausta vastaanottanutta Keithiä naamaan. Nolla peliä Sedinille ja viisi peliä Keithille on aika pitkälti täydellinen päätös Shanahanilta.

 

[AJTSS]

En tiedä onko asiaa jo tääällä käsitelty, mutta tuli yksi asia mieleen.

Jos Sedin olisi saanut esim. yhden pelin pelikiellon, mutta olisi loukkaantumisen takia jokatapauksessa esim. injured reservessä, tai day-to-day, kärsikö hän pelikiellonsa sinä aikana kun olisi injured reservessä tai day-to-day, vai pitäisikö hänen olla pelikiellossa se yksi matsi terveenä sivussa?

 

[Wolves]

Jos Sedin olisi saanut esim. yhden pelin pelikiellon, mutta olisi loukkaantumisen takia jokatapauksessa esim. injured reservessä, tai day-to-day, kärsikö hän pelikiellonsa sinä aikana kun olisi injured reservessä tai day-to-day, vai pitäisikö hänen olla pelikiellossa se yksi matsi terveenä sivussa?

Olisi kärsinyt sen ollessaan vaikka paskalla. Yksi peli tarkoittaa joukkueen seuraavaa ottelua, riippumatta onko pelaaja loukkaantunut, terve tai jotain siltä väliltä.

 

[Temptation]

Nolla peliä Sedinille ja viisi peliä Keithille on aika pitkälti täydellinen päätös Shanahanilta.

Tähän kyllä samaistun, vaikka olenkin edelleen sitä mieltä, että ihan ansaitusti Sedin sai päähänsä.

 

[kesäesa]

Tähän kyllä samaistun, vaikka olenkin edelleen sitä mieltä, että ihan ansaitusti Sedin sai päähänsä.

No jaa juu. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tuossa tilanteessa Keith olisi voinut vetää tyylikkäästi ja täysin puhtaastikin Sedinin levyksi. Olisi ollut kaikin puolin hienompi ja parempi "kosto" tuosta Danielin taklauksesta. Nyt taisi olla sen verran adrenaliinia suonissa, että suoritti taklauksen kyynärpäällä.

 

[dana77]

Eihän tuossa tilanteessa olisi voinut puhtaasti taklata millään kun Sedinille ei ollut kiekkoa hallussaan missään vaiheessa. Ihan sama sitäpaitsi olisiko Sedinille merkitty sitä yhtä peliä kieltoa, kun kaveri on saikulla joka tapauksessa.

Shanahan on kyllä urheilun historian paras kurinpitäjä.