Tässä vielä youtubesta tuo Duncan Kiethin taklaus Sediniin. (kyllähän tästä vähintään 3 peliä tulee kakkua)
Oli kyllä harvinaisen törkeä ja täysin tarkoitettu teloitus päähän. Jos tuosta selviää kolmella matsilla niin eikun nelonen täyteen weiseja ja kohteeksi saman konferenssin pudotuspelijoukkueet. Tosin eipä kohdata enää Chicagoa runkosarjassa, joten siinä mielessä Keith taas pääsi kuin koira veräjästä. Naurettavaa oli tuomareiden toiminta taas tapauksessa, kun jopa kakkosen suostuivat tuosta viheltämään.
Sedinin taklaus Keithin kupoliin.
Keith kyllä vähän jää ihailemaan syöttöään, eikä varmasti Sedin tahallaan vedä päähän. Kostoksi tuo Keithin puolelta menee ja pelikieltoa saa lyödä ihan riittämiin. Kuinka pahasti Sedinille muuten kävi?
Onhan tuo Sedininkin taklaus aika ruma, eikä sitä yhtään voi puolustella millään syötön ihailemisella, sillä kuitenkin Sedinkin osuu päähän ja olisi osunut vaikka Keith olisi Sedinin nähnytkin tulevan.
Hyvä kosto, näitä lisää. Kerrankin sikailija sai mitä tilasi. Duncs saattaa saada tuosta pelin tai pari bänniä, mutta ei kyllä hirveästi haittaa. Pääasia, että kerrankin kostettiin yksi Canucksin metsästysyritys.
Mutta tämä tekohan ei suinkaan ollut pelin törkein temppu (hyvä kakkonen vasta), vaan se oli se, kun neiti-Burrows hakkasi polvensa Keithin nivusiin.
Danielalle pusuja ja pikaista paranemista. Toivottavasti olet pelikunnossa jo seuraavassa pelissä.
Kostaisi mielummin tiputtamalla hanskat kun tarjoamalla kyynerpäätä naamaan, mutta eihän noi teidän vellihousut uskalla tiputtaa hanskoja.
No ihan varmasti joku Daniel Sedin lähteekin vastaamaan teoistaan nyrkkihippasten muodossa. Vai pitäisikö Keithin sitten hakea joku halukas Canucksin rosterista, joka sitten vastaisi Sedinin puolesta?
Jos kentällä sikailee, niin kuuluukin olla vapaata riistaa. Ihan sama vaikka nimi olisi Daniel Sedin.
Sedin tähtää rintaan ja jos Keith ei ihailisi syöttöään hän ehtisi reagoimaan taklaukseen suoristamalla itseään ja pää jäisi ottamatta kontaktia.
Kostaisi mielummin tiputtamalla hanskat kun tarjoamalla kyynerpäätä naamaan, mutta eihän noi teidän vellihousut uskalla tiputtaa hanskoja. Jos pelaaja kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi niin voi tehdä vaikka Selänteet ja haastaa kaveri matsiin, vaikka olisikin tähtipelaaja.
Tosin eipä kohdata enää Chicagoa runkosarjassa, joten siinä mielessä Keith taas pääsi kuin koira veräjästä
Jos kentällä sikailee, niin kuuluukin olla vapaata riistaa. Ihan sama vaikka nimi olisi Daniel Sedin.
Oikeutettu kostoisku Keithilta, vaikka pari peliä kakkua tulisikin. Sediniltä vielä tyylikkäät kuolevat joutsenet siihen perään, jotta Shanahani varmasti näkee, että nyt sattui ja pahasti. Näiden kahden joukkueen kamppailut ovat kyllä aina viihdyttävää kamaa, ja toivottavasti playoffeissa tapaavatkin taas toisensa.
Keith saa 2 peliä. max 4.
Fraser huutelee TSN:llä Fraser: Keith demonstrated no intent on playing the puck
vähintään viittä peliä Keithille ja yhtä Sedinille. Danielia ei peli tai pari haittaa yhtään, koska pää on sen verran kipeä ettei pelaa hetkeen. Tuskinpa tuosta viittä peliä tulee, mutta jos nyt edes 3-4 peliä.
Äsken varmistui se, että yli viittä peliä sieltä ei ainakaan ole tulossa, koska kuuleminen suoritetaan puhelimitse (maksimirangaistus tällä menettelytavalla on siis viisi matsia). Itse veikkaan yhtä tai kahta.
Oikeutettu kostoisku Keithilta, vaikka pari peliä kakkua tulisikin. Sediniltä vielä tyylikkäät kuolevat joutsenet siihen perään, jotta Shanahani varmasti näkee, että nyt sattui ja pahasti.
Jos Doan sai kolme, niin silloin Keithille kuuluu vähintään sama.
Mutta siis ilmeisesti onkin ok, että kuitti hoidetaan pelin ulkopuolella kyynärpäällä päähän. Juuri kun luulin oppineeni tätä kuittivihkoilun periaatetta edes vähän alusta niin huomaan, etten vieläkään tajua siitä yhtään mitään.
Tuota, tämä nyt oli pakko kaivaa tähän esiin ihan toistamiseen kaikkien nähtäväksi jotta varmasti huomaavat kuinka Sedinin taklaus osuu Duncan Keithiä rintaan. Sinnehän se Sedin sen tähtäsi.
Yritätkö nyt kertoa meille että se mitä aikaisemmin sanoin Vancouverin joukkueen ongelmasta ymmärtää mitä on oikeanlainen kovuus (esim Boston) niin pätee myös Canucksin faneihin ?
Tervetuloa 2000-luvun NHL:ään. Instigator-jäähyn ja muiden sääntömuutoksien myötä sikailu-kuitit hoidetaan silmä silmästä -tyylin nimenomaan sikailu-kuittelna, eikä rehellisinä mies miestä vastaan kohtaamisina, kuten aiemmin.Minulla on ollut sellainen käsitys, että tuollainen taklaus, jonka Sedin esitti, on ollut tapana kuitata nyrkein. Eli siis tekonsa jälkeen Sedin olisi ollut vapaata riistaa Chicagon nyrkkisankareille, olisi ottanut nekkuunsa, ja homma olisi sillä taputeltu. Mutta siis ilmeisesti onkin ok, että kuitti hoidetaan pelin ulkopuolella kyynärpäällä päähän. Juuri kun luulin oppineeni tätä kuittivihkoilun periaatetta edes vähän alusta niin huomaan, etten vieläkään tajua siitä yhtään mitään.
Tervetuloa 2000-luvun NHL:ään. Instigator-jäähyn ja muiden sääntömuutoksien myötä sikailu-kuitit hoidetaan silmä silmästä -tyylin nimenomaan sikailu-kuittelna, eikä rehellisinä mies miestä vastaan kohtaamisina, kuten aiemmin.
Mutta oletko huomannut että tuossa tilanteessa jos noin teet joukkueesi joutuu 7min alivoimalle? Jos kuvitellaan että Berube tulee ja vetelee jotain turpaan joka vetää kilpparit. Siinä sinä saat 2+5+10 ja toinen ei mitään. Kyllä luulen että ei hirveästi päätä silitellä jos annat vastustajalle noin paljon ylivoima-aikaa omalla tekemiselläsi.Tuolle instigator- säännölle annetaan minun mielestäni aivan liikaa painoarvoa. Pienempi paha se on ottaa pelissä 2+5+10, kuin olla vaikka kolme seuraava peliä katsomossa (ja rahalliset rangaistukset päälle).
Jos tuo instigator otetaan pois niin ylläolevalla esimerkillä antaisit kuitenkin vastustajalle 5 minuutin ylivoiman vastustajan vetäessä kilpparit. Onko se 2 minuuttia mikä siis nyt tulee päälle (+ tuo henk.koht 10min) tosiaan niin iso tekijä että on järkevämpää ottaa kostotaklauksesta 3-4 peliä? En ihan ymmärrä tätä logiikkaa.Mutta oletko huomannut että tuossa tilanteessa jos noin teet joukkueesi joutuu 7min alivoimalle? Jos kuvitellaan että Berube tulee ja vetelee jotain turpaan joka vetää kilpparit. Siinä sinä saat 2+5+10 ja toinen ei mitään. Kyllä luulen että ei hirveästi päätä silitellä jos annat vastustajalle noin paljon ylivoima-aikaa omalla tekemiselläsi.
Mutta oletko huomannut että tuossa tilanteessa jos noin teet joukkueesi joutuu 7min alivoimalle? Jos kuvitellaan että Berube tulee ja vetelee jotain turpaan joka vetää kilpparit. Siinä sinä saat 2+5+10 ja toinen ei mitään. Kyllä luulen että ei hirveästi päätä silitellä jos annat vastustajalle noin paljon ylivoima-aikaa omalla tekemiselläsi.
Mutta jo tämänkin takia tämä koko instigator jäähy on yksi surkeimpia muutoksia mitä NHL on keksinyt. Täysin tolkuttoman huono idea josta olisi päästävä mahdollisimman pian eroon.
Näitä aloituksia kun tarpeeksi ottaa niin tulee pelikieltoa. En muista määrää mutta oliko kolme instigatoria kaudessa niin yksi ottelua, neljäs instigator tuo sitten jo enemmän pelikieltoa. Ja lopussa jos instigatorin saat niin automaattinen pelikielto rapsahtaa.Jos tuo instigator otetaan pois niin ylläolevalla esimerkillä antaisit kuitenkin vastustajalle 5 minuutin ylivoiman vastustajan vetäessä kilpparit. Onko se 2 minuuttia mikä siis nyt tulee päälle (+ tuo henk.koht 10min) tosiaan niin iso tekijä että on järkevämpää ottaa kostotaklauksesta 3-4 peliä? En ihan ymmärrä tätä logiikkaa.