Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Mr. Smith]

Tässä vielä youtubesta tuo Duncan Kiethin taklaus Sediniin. (kyllähän tästä vähintään 3 peliä tulee kakkua)

Oli kyllä harvinaisen törkeä ja täysin tarkoitettu teloitus päähän. Jos tuosta selviää kolmella matsilla niin eikun nelonen täyteen weiseja ja kohteeksi saman konferenssin pudotuspelijoukkueet. Tosin eipä kohdata enää Chicagoa runkosarjassa, joten siinä mielessä Keith taas pääsi kuin koira veräjästä. Naurettavaa oli tuomareiden toiminta taas tapauksessa, kun jopa kakkosen suostuivat tuosta viheltämään.

 

[Juteeni]

Oli kyllä harvinaisen törkeä ja täysin tarkoitettu teloitus päähän. Jos tuosta selviää kolmella matsilla niin eikun nelonen täyteen weiseja ja kohteeksi saman konferenssin pudotuspelijoukkueet. Tosin eipä kohdata enää Chicagoa runkosarjassa, joten siinä mielessä Keith taas pääsi kuin koira veräjästä. Naurettavaa oli tuomareiden toiminta taas tapauksessa, kun jopa kakkosen suostuivat tuosta viheltämään.

Ei Danielia ihan syyttä päähän vedetty.

Sedinin taklaus Keithin kupoliin.

Keith kyllä vähän jää ihailemaan syöttöään, eikä varmasti Sedin tahallaan vedä päähän. Kostoksi tuo Keithin puolelta menee ja pelikieltoa saa lyödä ihan riittämiin. Kuinka pahasti Sedinille muuten kävi?

 

[Ralph]

Sedinin taklaus Keithin kupoliin.

Keith kyllä vähän jää ihailemaan syöttöään, eikä varmasti Sedin tahallaan vedä päähän. Kostoksi tuo Keithin puolelta menee ja pelikieltoa saa lyödä ihan riittämiin. Kuinka pahasti Sedinille muuten kävi?

Onhan tuo Sedininkin taklaus aika ruma, eikä sitä yhtään voi puolustella millään syötön ihailemisella, sillä kuitenkin Sedinkin osuu päähän ja olisi osunut vaikka Keith olisi Sedinin nähnytkin tulevan.

Mutta, valitettavasti, Keithin taklaus on selvästi rumempi ja kostoaiheissa tehty. Sedinille ottelu, Keithille muutama enemmän. Voisiko olla näin?

 

[Juteeni]

Onhan tuo Sedininkin taklaus aika ruma, eikä sitä yhtään voi puolustella millään syötön ihailemisella, sillä kuitenkin Sedinkin osuu päähän ja olisi osunut vaikka Keith olisi Sedinin nähnytkin tulevan.

Shanaban on linjannut, että päähän saa kolista kunhan siihen ei varta vasten tähdätä, eikä tulla kuolleesta kulmasta. Sedin tähtää rintaan ja jos Keith ei ihailisi syöttöään hän ehtisi reagoimaan taklaukseen suoristamalla itseään ja pää jäisi ottamatta kontaktia.

 

[Kaner]

Hyvä kosto, näitä lisää. Kerrankin sikailija sai mitä tilasi. Duncs saattaa saada tuosta pelin tai pari bänniä, mutta ei kyllä hirveästi haittaa. Pääasia, että kerrankin kostettiin yksi Canucksin metsästysyritys.

Mutta tämä tekohan ei suinkaan ollut pelin törkein temppu (hyvä kakkonen vasta), vaan se oli se, kun neiti-Burrows hakkasi polvensa Keithin nivusiin.

Danielalle pusuja ja pikaista paranemista. Toivottavasti olet pelikunnossa jo seuraavassa pelissä.

 

[Steegil]

Hyvä kosto, näitä lisää. Kerrankin sikailija sai mitä tilasi. Duncs saattaa saada tuosta pelin tai pari bänniä, mutta ei kyllä hirveästi haittaa. Pääasia, että kerrankin kostettiin yksi Canucksin metsästysyritys.

Mutta tämä tekohan ei suinkaan ollut pelin törkein temppu (hyvä kakkonen vasta), vaan se oli se, kun neiti-Burrows hakkasi polvensa Keithin nivusiin.

Danielalle pusuja ja pikaista paranemista. Toivottavasti olet pelikunnossa jo seuraavassa pelissä.

Kostaisi mielummin tiputtamalla hanskat kun tarjoamalla kyynerpäätä naamaan, mutta eihän noi teidän vellihousut uskalla tiputtaa hanskoja. Jos pelaaja kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi niin voi tehdä vaikka Selänteet ja haastaa kaveri matsiin, vaikka olisikin tähtipelaaja.

 

[Grainger]

Kostaisi mielummin tiputtamalla hanskat kun tarjoamalla kyynerpäätä naamaan, mutta eihän noi teidän vellihousut uskalla tiputtaa hanskoja.

No ihan varmasti joku Daniel Sedin lähteekin vastaamaan teoistaan nyrkkihippasten muodossa. Vai pitäisikö Keithin sitten hakea joku halukas Canucksin rosterista, joka sitten vastaisi Sedinin puolesta?

Jos kentällä sikailee, niin kuuluukin olla vapaata riistaa. Ihan sama vaikka nimi olisi Daniel Sedin.

 

[lapa78]

No ihan varmasti joku Daniel Sedin lähteekin vastaamaan teoistaan nyrkkihippasten muodossa. Vai pitäisikö Keithin sitten hakea joku halukas Canucksin rosterista, joka sitten vastaisi Sedinin puolesta?

Jos kentällä sikailee, niin kuuluukin olla vapaata riistaa. Ihan sama vaikka nimi olisi Daniel Sedin.

Jumalauta. Varmaan ensimmäistä kertaa mistään, samaa mieltä Graingerin kanssa. Kyllähän Keithin taklaus on ruma, mutta ei se Danielinkaan puhdas ole. Kiviä taskuun.

 

[Jack DiBiase]

Oikeutettu kostoisku Keithilta, vaikka pari peliä kakkua tulisikin. Sediniltä vielä tyylikkäät kuolevat joutsenet siihen perään, jotta Shanahani varmasti näkee, että nyt sattui ja pahasti. Näiden kahden joukkueen kamppailut ovat kyllä aina viihdyttävää kamaa, ja toivottavasti playoffeissa tapaavatkin taas toisensa.

 

[TweetyLeaf]

Sedin tähtää rintaan ja jos Keith ei ihailisi syöttöään hän ehtisi reagoimaan taklaukseen suoristamalla itseään ja pää jäisi ottamatta kontaktia.

Tuota, tämä nyt oli pakko kaivaa tähän esiin ihan toistamiseen kaikkien nähtäväksi jotta varmasti huomaavat kuinka Sedinin taklaus osuu Duncan Keithiä rintaan. Sinnehän se Sedin sen tähtäsi.

Kostaisi mielummin tiputtamalla hanskat kun tarjoamalla kyynerpäätä naamaan, mutta eihän noi teidän vellihousut uskalla tiputtaa hanskoja. Jos pelaaja kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi niin voi tehdä vaikka Selänteet ja haastaa kaveri matsiin, vaikka olisikin tähtipelaaja.

Tässä tämmöinen tutustumisen arvoinen linkki sullekkin Hockey Players List - hockeyfights.com
Tuolta voit hakea Sedineitä vaikka maailman tappiin asti ja koskaan et tule hakutuloksia saamaan.

On äärettömän hauskaa huudella tuommoisia "eihän noi teidän vellihousut"
ja

Tosin eipä kohdata enää Chicagoa runkosarjassa, joten siinä mielessä Keith taas pääsi kuin koira veräjästä

Teillähän oli koko matsi aikaa tarjota Keithille hanskaa ja lapasta ja vaikka mitä, aika huonolla menestyksellä.
Boston jos olisi ollut vastassa niin nehän olisi vetäny teitä kun nuottaa jään alla. Ei siinä yksi Wannabe Lucic trade-deadline hankinta auta.

Jos kentällä sikailee, niin kuuluukin olla vapaata riistaa. Ihan sama vaikka nimi olisi Daniel Sedin.

Tämä, ja tässäpä se juju Canucksin joukkueelle ei edelleenkään ole mennyt perille. Boston on hyvä esimerkki joukkueesta jota vastaan on inhottava pelata koska joukkue on niin kova.
Canucksia vastaan on inhottava pelata koska heillä menee kovuus ja koiruus sekaisin.

Oikeutettu kostoisku Keithilta, vaikka pari peliä kakkua tulisikin. Sediniltä vielä tyylikkäät kuolevat joutsenet siihen perään, jotta Shanahani varmasti näkee, että nyt sattui ja pahasti. Näiden kahden joukkueen kamppailut ovat kyllä aina viihdyttävää kamaa, ja toivottavasti playoffeissa tapaavatkin taas toisensa.

Harmi vaan ettei CarBombBoomBoom ole Chicagon vaihtopenkillä mikäli näin tapahtuu.

-------------------

Keith saa 2 peliä. max 4.

 

[Mr. Smith]

Keith saa 2 peliä. max 4.

Fraser huutelee TSN:llä Fraser: Keith demonstrated no intent on playing the puck
vähintään viittä peliä Keithille ja yhtä Sedinille. Danielia ei peli tai pari haittaa yhtään, koska pää on sen verran kipeä ettei pelaa hetkeen. Tuskinpa tuosta viittä peliä tulee, mutta jos nyt edes 3-4 peliä.

 

[TweetyLeaf]

Fraser huutelee TSN:llä Fraser: Keith demonstrated no intent on playing the puck
vähintään viittä peliä Keithille ja yhtä Sedinille. Danielia ei peli tai pari haittaa yhtään, koska pää on sen verran kipeä ettei pelaa hetkeen. Tuskinpa tuosta viittä peliä tulee, mutta jos nyt edes 3-4 peliä.

5 peliä "ensikertalaiselle" juuri ennen playoffeja kuullostaa omaan korvaan sellaiselta jota Shanaban ei tule antamaan. Erityisesti kun linja on heikentynyt ajan mittaan tässä. Itse en pidä tätä hyvänä asiana vaan mielestäni linja pitäisi olla semmoinen että oikeasti tuntuu munissa ja korvien välissä, mutta linja on se mikä se on.

 

[Kaner]

Äsken varmistui se, että yli viittä peliä sieltä ei ainakaan ole tulossa, koska kuuleminen suoritetaan puhelimitse (maksimirangaistus tällä menettelytavalla on siis viisi matsia). Itse veikkaan yhtä tai kahta.

 

[Köpi]

Äsken varmistui se, että yli viittä peliä sieltä ei ainakaan ole tulossa, koska kuuleminen suoritetaan puhelimitse (maksimirangaistus tällä menettelytavalla on siis viisi matsia). Itse veikkaan yhtä tai kahta.

Jos Doan sai kolme, niin silloin Keithille kuuluu vähintään sama.

 

[Timbit]

Oikeutettu kostoisku Keithilta, vaikka pari peliä kakkua tulisikin. Sediniltä vielä tyylikkäät kuolevat joutsenet siihen perään, jotta Shanahani varmasti näkee, että nyt sattui ja pahasti.

Sedinin kuolevat joutsenet jatkuvat edelleen, koska hän on palannut Vancouveriin lääkärikäyntiä varten muun joukkueen matkattua Dallasiin.

Minulla on ollut sellainen käsitys, että tuollainen taklaus, jonka Sedin esitti, on ollut tapana kuitata nyrkein. Eli siis tekonsa jälkeen Sedin olisi ollut vapaata riistaa Chicagon nyrkkisankareille, olisi ottanut nekkuunsa, ja homma olisi sillä taputeltu. Mutta siis ilmeisesti onkin ok, että kuitti hoidetaan pelin ulkopuolella kyynärpäällä päähän. Juuri kun luulin oppineeni tätä kuittivihkoilun periaatetta edes vähän alusta niin huomaan, etten vieläkään tajua siitä yhtään mitään.

 

[TweetyLeaf]

Jos Doan sai kolme, niin silloin Keithille kuuluu vähintään sama.

Keith ei ole repeat offender.
Tämä asia vaikuttanee aika paljon.

Mutta siis ilmeisesti onkin ok, että kuitti hoidetaan pelin ulkopuolella kyynärpäällä päähän. Juuri kun luulin oppineeni tätä kuittivihkoilun periaatetta edes vähän alusta niin huomaan, etten vieläkään tajua siitä yhtään mitään.

Yritätkö nyt kertoa meille että se mitä aikaisemmin sanoin Vancouverin joukkueen ongelmasta ymmärtää mitä on oikeanlainen kovuus (esim Boston) niin pätee myös Canucksin faneihin ?

 

[Juteeni]

Tuota, tämä nyt oli pakko kaivaa tähän esiin ihan toistamiseen kaikkien nähtäväksi jotta varmasti huomaavat kuinka Sedinin taklaus osuu Duncan Keithiä rintaan. Sinnehän se Sedin sen tähtäsi.

Puhuinko osumasta mitään? En. Sedin tähtää rintaan, mutta Keith on etukenossa kuin vanha herra konsanaan. Sen takia tuossa kupoliin kolahtaa. Minä en ainakaan usko, että joku Sedin lähtisi tahallaan päähän osumaa hakemaan. Tuo Keithin temppu nyt oli ihan hölmö kosto. Sen verran TweetyLeaf voisit kertoa, että mitä heti tuon Sedinin taklauksen jälkeen tapahtui, kun jäähyä siitä ei tullut? Ilmeisesti perään oltiin jotain huudeltu? Omasta mielestäni Keithin olisi vain pitänyt ottaa Sedinin rinnuksista kiinni ja kurmoottaa siihen paikkaan.

 

[Timbit]

Yritätkö nyt kertoa meille että se mitä aikaisemmin sanoin Vancouverin joukkueen ongelmasta ymmärtää mitä on oikeanlainen kovuus (esim Boston) niin pätee myös Canucksin faneihin ?

En, vaan ihan sitä, mitä kirjoitin. Luulin siis ihan oikeasti, että se oikeanlainen kuitti olisi ollut nyrkein turpaan Daniel Sedinille, ei kyynärpää päähän kiekottomana. Toisaalta luulin myös, että Henrik Sedin saa välittömästi turpaansa, kun kampitti Chicagon maalivahdin toisessa erässä. Erehdyin molemmissa, mutta se johtuu ihan vaan siitä, että vasta opettelen näitä juttuja.

Canucksin faneista saat olla ihan sitä mieltä mitä haluat. Mekin olemme asioista juuri sitä mieltä kuin haluamme ;)

 

[Jack DiBiase]

Minulla on ollut sellainen käsitys, että tuollainen taklaus, jonka Sedin esitti, on ollut tapana kuitata nyrkein. Eli siis tekonsa jälkeen Sedin olisi ollut vapaata riistaa Chicagon nyrkkisankareille, olisi ottanut nekkuunsa, ja homma olisi sillä taputeltu. Mutta siis ilmeisesti onkin ok, että kuitti hoidetaan pelin ulkopuolella kyynärpäällä päähän. Juuri kun luulin oppineeni tätä kuittivihkoilun periaatetta edes vähän alusta niin huomaan, etten vieläkään tajua siitä yhtään mitään.

Tervetuloa 2000-luvun NHL:ään. Instigator-jäähyn ja muiden sääntömuutoksien myötä sikailu-kuitit hoidetaan silmä silmästä -tyylin nimenomaan sikailu-kuittelna, eikä rehellisinä mies miestä vastaan kohtaamisina, kuten aiemmin.

 

[Viipastu]

Katsoin muutaman Shanaban-videoita edellisistä samankaltaisista tilanteista, mistä oli tuomittu pelikieltoa_

James Wisniewski 12 peliä. Tarkoituksellinen päähän kohdistunut taklaus selvästi pelin päättymisen jälkeen kiekottomaan pelaajaan. Uusijana kovempi tuomio.

Rene Bourque 5 peliä. Bourque huitaisi kyynärpäällä syötön aiemmin antanutta Bäckströmiä ohi menneessään. Päähänkohdistunut taklaus, mutta lieventävänä asianhaarana vaistonmukainen pelaaminen tilanteessa. Bäckströmin loukkaantuminen ja aiempi pelikielto otettiin huomioon pelikieltoa laatiessa.

Clarke MacArthur 3 peliä. Toronton pelaaja estää vastustajaa taklaamalla sivusuunnasta, mutta olkapää osuu ensin päähän. Abdelkaierille pistetty purkukiekko lensi reippaasti ohi pelaajien ulottumattomiin.


Jos loogisesti vertaa näihin aiempiin tapahtuneisiin ja muihin aiempiin tuomioihin, niin sieltä tulee vähintään viisi ensikertalaisena. Hieman ennen taklausta Keith näyttää vielä hypähtävän ylöspäin luistimilta, mikä tekisi siitä todella törkeän ryntäyksen/kyynärpäätaklauksen, josta voisi antaa suoraan kahdeksan peliä.

Shanahanin ranskalaisilla
-Intentionally targeted the head
-Injury on play

 

[Craig Berube]

Tervetuloa 2000-luvun NHL:ään. Instigator-jäähyn ja muiden sääntömuutoksien myötä sikailu-kuitit hoidetaan silmä silmästä -tyylin nimenomaan sikailu-kuittelna, eikä rehellisinä mies miestä vastaan kohtaamisina, kuten aiemmin.

Tämä on kyllä asia mitä ei tämän näppäimistön takana tajuta. Pelaajat mielummin kuittaavat sikailut sikailuina (lentävinä kyynerpäinä, huitomisina, törkeinä päähän kohdistuneina taklauksina jne..) mistä nykyään tulee hyvin suurella todennäköisyydellä pannaa useita pelejä, kuin että ottaisi sikailijaa puserosta kiinni ja muutamalla sanalla ilmaisee että nyt tulee, halusit tai et --> ja rupeaa lyömään.

Tuolle instigator- säännölle annetaan minun mielestäni aivan liikaa painoarvoa. Pienempi paha se on ottaa pelissä 2+5+10, kuin olla vaikka kolme seuraava peliä katsomossa (ja rahalliset rangaistukset päälle).

 

[Parker27]

Tuolle instigator- säännölle annetaan minun mielestäni aivan liikaa painoarvoa. Pienempi paha se on ottaa pelissä 2+5+10, kuin olla vaikka kolme seuraava peliä katsomossa (ja rahalliset rangaistukset päälle).

Mutta oletko huomannut että tuossa tilanteessa jos noin teet joukkueesi joutuu 7min alivoimalle? Jos kuvitellaan että Berube tulee ja vetelee jotain turpaan joka vetää kilpparit. Siinä sinä saat 2+5+10 ja toinen ei mitään. Kyllä luulen että ei hirveästi päätä silitellä jos annat vastustajalle noin paljon ylivoima-aikaa omalla tekemiselläsi.

Mutta jo tämänkin takia tämä koko instigator jäähy on yksi surkeimpia muutoksia mitä NHL on keksinyt. Täysin tolkuttoman huono idea josta olisi päästävä mahdollisimman pian eroon.

 

[Nikke]

Mutta oletko huomannut että tuossa tilanteessa jos noin teet joukkueesi joutuu 7min alivoimalle? Jos kuvitellaan että Berube tulee ja vetelee jotain turpaan joka vetää kilpparit. Siinä sinä saat 2+5+10 ja toinen ei mitään. Kyllä luulen että ei hirveästi päätä silitellä jos annat vastustajalle noin paljon ylivoima-aikaa omalla tekemiselläsi.

Jos tuo instigator otetaan pois niin ylläolevalla esimerkillä antaisit kuitenkin vastustajalle 5 minuutin ylivoiman vastustajan vetäessä kilpparit. Onko se 2 minuuttia mikä siis nyt tulee päälle (+ tuo henk.koht 10min) tosiaan niin iso tekijä että on järkevämpää ottaa kostotaklauksesta 3-4 peliä? En ihan ymmärrä tätä logiikkaa.

 

[Craig Berube]

Mutta oletko huomannut että tuossa tilanteessa jos noin teet joukkueesi joutuu 7min alivoimalle? Jos kuvitellaan että Berube tulee ja vetelee jotain turpaan joka vetää kilpparit. Siinä sinä saat 2+5+10 ja toinen ei mitään. Kyllä luulen että ei hirveästi päätä silitellä jos annat vastustajalle noin paljon ylivoima-aikaa omalla tekemiselläsi.

Mutta jo tämänkin takia tämä koko instigator jäähy on yksi surkeimpia muutoksia mitä NHL on keksinyt. Täysin tolkuttoman huono idea josta olisi päästävä mahdollisimman pian eroon.

7min alivoimalle? Eikö siitä tule vain se 2 minor joukkueelle, ja 5 major tappelusta sekä 10 major henkilökohtaisia..? Vai olenko näin kujalla tästä säännöstä.

 

[Parker27]

Jos tuo instigator otetaan pois niin ylläolevalla esimerkillä antaisit kuitenkin vastustajalle 5 minuutin ylivoiman vastustajan vetäessä kilpparit. Onko se 2 minuuttia mikä siis nyt tulee päälle (+ tuo henk.koht 10min) tosiaan niin iso tekijä että on järkevämpää ottaa kostotaklauksesta 3-4 peliä? En ihan ymmärrä tätä logiikkaa.

Näitä aloituksia kun tarpeeksi ottaa niin tulee pelikieltoa. En muista määrää mutta oliko kolme instigatoria kaudessa niin yksi ottelua, neljäs instigator tuo sitten jo enemmän pelikieltoa. Ja lopussa jos instigatorin saat niin automaattinen pelikielto rapsahtaa.

No mutta ehkä se hillitsisi näitä typeriä taklauksia jos tietäisi että joku voi tulla muistuttamaan asiasta? Nythän kukaan ei tule kun pelkää tuota instigator jäähyä. Mutta jos sitä ei olisi niin ihan varmasti joku kävisi sen muistutuksen tekemässä.

Siis itse ottaisin ainakin ennemmin tuon 2+5+10 min kuin että vetäisin päähän kostoksi jotain kaveria. Ehkä muodostin oman viestini vähän huonosti mutta ehdottomasti kannatan enemmän tätä nyrkkien käyttöä kuin kyynärpään käyttöä.

Ja Berube vähän olet kujalla mutta et pahasti :-) Joukkuetta rasittavat tuossa esimerkki tilanteessa juuri tuo 2+5min jonka vastustaja pääsee pelaamaan ylivoimalla. Sen jälkeen 10min on henkilökohtaista tuomiota