Mainos

Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 258 683
  • 10 020

Piikkiperse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Bostonin Andrew Ference taklaa NY Rangersin Ryan McDonaghia selästä @ Youtube

Aika ruma niitti, selvä ulosajon paikka ja varmasti tulee pelikieltoa. Se onkin eri asia kuinka paljon. Eihän se niin kovaa tullut, mutta kuitenkin selvästi selkäpuolelle ja kun vastustaja on irti laidasta.

Videon kohta 0:27 ja Brandon Dubinskyn naama. "Mitä vittua riehut?!"

Ei tuo nyt ainakaan miltään tarkoitukselliselta näyttänyt. Rangers pelaaja menettää tasapainonsa aika helposti, en tiedä miksi. Kyllä tuossa olisi pitänyt olla valmiimpi ottamaan niitti vastaa, varmasti ainakin oli tiedossa, että Ference on tulossa.


Tuleekohan tästä Nikitinin loukkaantumisesta lisäsanktioita? Vähän lisävauhtia Zeta tuossa törmäykselle antaa, mutta melko vahingolta näyttää.

Samassa pelissä muuten joku Columbus -pelaaja haki polvella Datsyukia, mutta eipä onneksi saanut kunnon osumaa, kun Datsyuk näki mitä oli tulossa ja veti jalkansa pois tieltä. Harmi, kun en löytänyt videota tästä.

Tästä ei kyllä varmasti tule mitään lisärangaistuksia, oli jo muutenkin selkeä tuomarivirhe, mutta kuten Zetterberg itse sanoi, niin varmasti tuomarin näkökulmasta näytti tönäisyltä.
 
Viimeksi muokattu:

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Україна
Tuleekohan tästä Nikitinin loukkaantumisesta lisäsanktioita? Vähän lisävauhtia Zeta tuossa törmäykselle antaa, mutta melko vahingolta näyttää.

Samassa pelissä muuten joku Columbus -pelaaja haki polvella Datsyukia, mutta eipä onneksi saanut kunnon osumaa, kun Datsyuk näki mitä oli tulossa ja veti jalkansa pois tieltä. Harmi, kun en löytänyt videota tästä.

Aikalailla samanlainen tilanne kuin Petrell-Zidlicky. Tuostahan ei lisäsanktioita Petrellille tullut.

Tuossa Datsyukin tilanteessa nilkat/sääret osuivat yhteen. Päivänselvä kampitus, joka jäi viheltämättä. Onneksi ei Columbus-pelaaja yltänyt kauemmaksi jalalla kurkottamaan.
 

Jackie Moon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreet ja punaset.
Usko tai älä niin jääkiekkokaukalossa suoritettu puhdas taklaus siirrettynä siviiliin voi tuoda linnaa. Ajelepa vaikka seuraava kadulla vastaan tuleva mummo levyksi - puhtaasti - ja kokeile. Muista toki, että sillä ei ole niitä suojia pehmentämässä.

Eli, olipas vitun tyhmä ajatuskulku.

Usko tai älä, niin voit ottaa vaikka rautatieasemalta vauhtia ja kolata lattiaan kaikki mummot ketä vastaan tulee ennen pelaamoa (eli about 5kpl) ja vaikka tehostaisit taklauksia hypyillä niin lähellekään linnaa et joutuisi. Jos joku mummeleista ei satu kuolemaan. Etkä välttämättä siltikään...

Idean ajatuskulku on juu vitun tyhmä, mutta on sitä edes hitunen otettava todellisuutta niihin tyhmiinkin juttuihin mukaan.
 

McJokke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sharks, Pelaajat: Joe Thornton,Ron Hextal
Bostonin Andrew Ference taklaa NY Rangersin Ryan McDonaghia selästä @ Youtube

Aika ruma niitti, selvä ulosajon paikka ja varmasti tulee pelikieltoa. Se onkin eri asia kuinka paljon. Eihän se niin kovaa tullut, mutta kuitenkin selvästi selkäpuolelle ja kun vastustaja on irti laidasta.

Videon kohta 0:27 ja Brandon Dubinskyn naama. "Mitä vittua riehut?!"

Kyllä pari peliä varmasti annetaan, mutta ei tuo maailman törkein ollut. Kuten yllä piikkiperse sanoi niin ei tahalliselta vaikuta vaan enemmänkin huolimattomalta pelaamiselta Ferenceltä. Oikea tuomio ulosajo ja pari peliä huilia ja eikun takaisin askiin.

Iltasanomat taas aivan himpun verran liioittelee otsikollaan....
http://www.iltasanomat.fi/nhl/nhlssa-kuohuu---onko-tassa-kauden-torkein-selkaantaklaus-katso-video/art-1288443903373.html
Herranjestas eikö näitä saa millään kuriin? huhhuh.
 

Setit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals
Ovie on Michalek. Selvät ryntäämisen tunnusmerkit, nyt on Shannylla mahdollisuus näyttää että säännöt koskee myös tähtipelaajia(entisiä?). Ei kauden rumimpia, mutta selvästi pelikiellon paikka, verrattavissa esim. Torresin tapaukseen.

*Linkki KuklasKorneriin.
 
Viimeksi muokattu:

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Ovie on Michalek. Selvät ryntäämisen tunnusmerkit, nyt on Shannylla mahdollisuus näyttää että säännöt koskee myös tähtipelaajia(entisiä?). Ei kauden rumimpia, mutta selvästi pelikiellon paikka, verrattavissa esim. Torresin tapaukseen.
Hyvä poiminta, kauden linjan perusteella saletisti pelikieltoa tulossa.

Jalat irtoavat jäästä ja osuma tulee selkeästi päähän. Veikkaan kaksi peliä.
 

Setit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals
Samasta linkistä löytyy nyt myös video jossa Michalek ajaa Matt Hendricksiä päähän. Mahdollisia jatkoseuraamuksia myös siitä.

E: Laitetaan vielä suora linkki youtubeen.
 
Viimeksi muokattu:

pot67

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Tässäpä taas tätä Boston Bruinsin itkukiekkoa. Bostonin pelaajia ei saa taklata, eikä varsinkaan puhtaasti. Brayden Schenn smashes Steve Kampfer.

Totta kai Chris Kelly kävi hakemassa tasoisensa vastustajan tappeluun, eli Brayden Schennin. Schenn siis taklasi erästä Bostonin pelaajaa puhtaasti, joka on vastoin Boston Bruinsin peli-ideologiaa.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
...ja äsken Shawn Thornton kävi noutamassa Scott Hartnellin, joka taklasi Kellyä täysin puhtaasti hässäkkätilanteessa. Kiekkokin oli pelattavissa vielä 0,1 sekuntia ennen osumaa eli ei edes myöhäinen taklaus. On tämä Boston kyllä kanssa melko huvittava sakki.
 

CptCannon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, AC Oulu
En tajua näitä kitisemisiä tappeluista taklausten jälkeen. Ei siellä mietitä että oliko taklaus puhdas vaiko ei. Siellä katotaan että sattuuko kaveria ja jos sattuu niin sitten tapellaan. 2min alivoimaa silloin tällöin instigatorin takia on pieni paha siitä jos näillä noudoilla saadaan vastustajien taklauskoneet miettimään hakeako isoa niittiä vaiko jättääkkö välistä. Jokainen väliin jätetty taklaus antaa lisäaikaa katsella rauhassa kenelle kiekon syöttää.

Esim. Hetki sitten päättyneessä BOS@PHI pelissä ei ollu kovin huonosti trade-offit Bostonille kun Thornton haki hattutempun tehneen Hartnellin kaverikseen boksiin ja vähän aiemmin Kelly istui boksissa hyvää peliä pelanneen Schennin kanssa.
 

pot67

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Jokainen väliin jätetty taklaus antaa lisäaikaa katsella rauhassa kenelle kiekon syöttää.

Itse pidän taklauksista ja tappeluista. Ne antavat pelille huomattavaa lisäarvoa ja fyysisyyttä. NHL:ssä kovat taklaukset ja rehelliset tappelut ovat kuuluneet "koodistoon" 1980-luvulta saakka. Niinpä en haluaisi, että taklaukset loppuisivat. Tietenkin kaikilla olisi enemmän aikaa katsoa minne syöttää, mutta pelin tempo ja fyysisyys poistuisivat. KHL on se liiga, jossa on aikaa ja tilaa näyttäville syötöille tarvitsematta pelätä taklauksen alle joutumista.
 

Piikkiperse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ovie on Michalek. Selvät ryntäämisen tunnusmerkit, nyt on Shannylla mahdollisuus näyttää että säännöt koskee myös tähtipelaajia(entisiä?). Ei kauden rumimpia, mutta selvästi pelikiellon paikka, verrattavissa esim. Torresin tapaukseen.

*Linkki KuklasKorneriin.

Taas haetaan pelikieltoa ihan turhaan. Pieni hyppy ja jäähyn paikka, mutta Michalek oli laidassa kiinni ja taklaus tulee kylkeen eikä päähän. Ei jatkotoimenpiteitä, veikkaan minä, ihan sama vaikka olisi ollut kuka taklaajana.

edit. vedetään sanoja takaisin sen verran, että kyllähän Ovechkinin olkapää osuu Michalekin päähän, joten kyllä siinä pelikieltoon ihan riittävästi on perusteluja.
 
Viimeksi muokattu:

Wrathchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Detroit Red Wings
En tajua näitä kitisemisiä tappeluista taklausten jälkeen. Ei siellä mietitä että oliko taklaus puhdas vaiko ei. Siellä katotaan että sattuuko kaveria ja jos sattuu niin sitten tapellaan. 2min alivoimaa silloin tällöin instigatorin takia on pieni paha siitä jos näillä noudoilla saadaan vastustajien taklauskoneet miettimään hakeako isoa niittiä vaiko jättääkkö välistä. Jokainen väliin jätetty taklaus antaa lisäaikaa katsella rauhassa kenelle kiekon syöttää.

Esim. Hetki sitten päättyneessä BOS@PHI pelissä ei ollu kovin huonosti trade-offit Bostonille kun Thornton haki hattutempun tehneen Hartnellin kaverikseen boksiin ja vähän aiemmin Kelly istui boksissa hyvää peliä pelanneen Schennin kanssa.

Taklauksissa mitkä on vaarallisia/vahingoittamis yrityksiä, niin ymmärrän että näistä tulee myllyjä, ja niin pitääkin tulla, mutta en minäkään ymmärrä sitä että puhtaasta taklauksesta pitää lähteä hanskaamaan! Tuokin Schennin taklaus on täysin puhdas, ja jokainen Bruins äijä sen varmasti näki itsekin. Jääkiekko on peli, jossa joskus sattuu, eikä se ole syy "kostotoimen piteille". Minäkin haluan nähdä lisää kovia puhtaita pommia, ja vauhdikasta peliä, enkä tappeluita näiden jälkeen. Ei noista tappelun kulta aikoinakaan aina tappeluita tullut, vaan pistettiin äijää levyksi puhtailla taklauksilla takaisin.

Ja ei varmasti ollut huonoja matsi pareja Bostonin kannalta, mutta onhan se nyt typerää katsojankin kanssa että kuumat pelaajat joutuu kärsimään tappelu vitosta sen takia kun taklaat puhtaasti. Minä ainakin haluaisin nähdä sen neljännen maalin pelaajalta. Eipä Shanahanit ja kumppanitkaan tapelleet ns. "turhaan". Mutta pointsit Schennille tuosta koko tapahtumasta, hieno taklaus, ja vastaa heti huutoon! Eli olen sitä mieltä että vähän turhan herkkiksiä Bostonissa ollaan, taklaisivat takaisin (ilman kyykistelyitä) ja myllyä sit kun on oikeasti tarvetta/aihetta sille..

Mutta en katsonut peliä, joten mielipiteeni asiasta voi olla myös vääräkin, mutta tuon taklaus/tappelu videon perusteella tulee tällainen fiilis. Päähän kohdistuvia taklauksia näkee ihan liikaa, ja sit ku tulee hieno, nätti, puhdas pusu, niin onhan se sääli että siitä joutuu hippasille..
 

CptCannon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, AC Oulu
Tuokin Schennin taklaus on täysin puhdas, ja jokainen Bruins äijä sen varmasti näki itsekin.

Hyvä esimerkki tuo Schennin taklaus Kampferiin ja Kelly nouto. Kellyhän itseasiassa näki tilanteen huonommin kuin kukaan muu koko areenalla, oli joo vieressä mutta keskittyi katsomaan mihin syöttö meni ja sivusilmällä näki että Schenn meni vauhdilla päin Kampferia. Ei nuissa tilanteissa mennä kyselemään ensin kavereilta mielipidettä että oliko laillinen vaiko laiton taklaus, siinä kun huomaa että kaveria päin ajeltiin kovalla vauhdilla ja nyt kaveri makaa jään pinnassa niin tottakai heti olettaa että taisi sattua pipisti. Silloin mennään taklaajaa kurmuuttamaan.

Toisekseen Bruinsilla on sen verran hyvin syvyyttä rosterissa että melkeimpä sama kuka siellä noutoja tekee kun silti käyttöön jää laatukavereita vaikka miten paljon. Oletetaan että Bostonilta ykköskentän laituri Lucic tappelee jonkun sellaisen joukkueen ykköskenttäläisen kanssa, joilla ei ole laatua laittaa kentälle kuin parin kentällisen verran ja loput on kuraa. Bruins voi edelleen pyörittää peliään miten tahtoo mutta toinen joukkue joutuukin vähän miettimään että kenet sieltä bottom6:sta nostaa ylempiin kenttiin ihan liian isoihin saappaisiin.

Pelikieltojen pitäisi olla oikeasti pitkiä jotta ne karsisi koiruuksia peleistä. Nokka poskella taklauksen jälkeen rajoittaa taklausintoa kummasti enemmän kuin pari-kolme huilattua peliä.
 

pot67

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Pelikieltojen pitäisi olla oikeasti pitkiä jotta ne karsisi koiruuksia peleistä. Nokka poskella taklauksen jälkeen rajoittaa taklausintoa kummasti enemmän kuin pari-kolme huilattua peliä.

En edelleenkään ymmärrä, että Flyersin fanina haluat taklaukset pois NHL:stä. KHL on liiga ilman kovia taklauksia, ja se peli ei ole kovinkaan silmiä hivelevää. Mielestäni taklaukset kuuluvat jääkiekkoon.
 

Wrathchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Detroit Red Wings
Hyvä esimerkki tuo Schennin taklaus Kampferiin ja Kelly nouto. Kellyhän itseasiassa näki tilanteen huonommin kuin kukaan muu koko areenalla, oli joo vieressä mutta keskittyi katsomaan mihin syöttö meni ja sivusilmällä näki että Schenn meni vauhdilla päin Kampferia. Ei nuissa tilanteissa mennä kyselemään ensin kavereilta mielipidettä että oliko laillinen vaiko laiton taklaus, siinä kun huomaa että kaveria päin ajeltiin kovalla vauhdilla ja nyt kaveri makaa jään pinnassa niin tottakai heti olettaa että taisi sattua pipisti. Silloin mennään taklaajaa kurmuuttamaan.

No minun mielestä sitä kuittia ei ole pakko tehdä samalla sekunnilla, varsinkaan jos ei näe koko tilannetta. Näitä on nähty ennenkin, että se kuitti haetaan sitten seuraavassa vaihdossa jos on tarvetta. Voi sit vaikka kavereilta kysyä, tai katsoa hidastusta mediakuutiolta. Tossa kun kukaan kentällä olija, tai vaihtoaitio ei näyttänyt mitään raivonmerkkejä.. Noh en tiedä, tunteella pelaamista toki, mutta järkeäkin sais käyttää.. Jos toiselta lähtee ilmat pihalle niin onko se sit niin vakavaa? :) Mutta tosiaan Flyers sai ilmeisesti ylivoiman, joten Kelly teki lähinnä hallaa joukkueelleen.

Tällaisissa tilanteissa instigator jäähy on ihan perusteltu. Niin se tuppaa olemaan normaali elämässäkin, jos et osaa käyttää päätäsi asioissa, niin näihin luodaan usein uudet säännöt, mitkä ei aina välttämättä ole kaikkein käytännöllisimpiä, varsinkaan niille jotka osas noudattaa "oikeaa linjaa".
 

Sambody

Jäsen
En edelleenkään ymmärrä, että Flyersin fanina haluat taklaukset pois NHL:stä. KHL on liiga ilman kovia taklauksia, ja se peli ei ole kovinkaan silmiä hivelevää. Mielestäni taklaukset kuuluvat jääkiekkoon.

Eihän NHL:ssä ole selvästi kuin yksi iso paha jengi, joka lähtee kiskomaan jokaisen(kärjistäen) kovan pommin jälkeen taklaajaa turpaan, joten sinänsä turhaa napinaa. Ei se ole Bostonilta pois milläänlailla ettei tuota joukkuetta vastaan ole hauska pelata ja sinänsä kunnioitan, että sillä on selkeä identiteetti NHL:n "kovimpana" joukkueena ja pelaavat sen mukaan. Se on sitten häviäjien itkua, kun iso paha Bruins tekee enemmän maaleja kuin yksikään joukkue liigassa ja päästää vähemmän kuin 27 joukkuetta liigassa ja siinä sivussa lyö vastustajaa turpaan.
 

True Blue

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, TPS
Ei tuo nyt ainakaan miltään tarkoitukselliselta näyttänyt. Rangers pelaaja menettää tasapainonsa aika helposti, en tiedä miksi. Kyllä tuossa olisi pitänyt olla valmiimpi ottamaan niitti vastaa, varmasti ainakin oli tiedossa, että Ference on tulossa.
Tästähän oli kauheat väännöt jossain ketjussa, enkä tiedä saatiinko asiaan selvyyttä mutta sinä ilmeisesti olet sen selvittänyt miten otetaan taklaus vastaan jos se tulee selkään? Ja teeppä siitä jokin ohje NHL pelureille niin rikastut varmasti!
 

Rushlow

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Mielestäni taklaukset kuuluvat jääkiekkoon.

Samaa mieltä. Bostonin jengi taitaa olla eri mieltä kun polttavat pinnansa puhtaista taklauksista.

Rinnastan nämä "puhtaasta taklauksesta mennään muistuttamaan"-menetelmät siihen kun maalintekijää mentäisiin hakkaamaan punalampun sytyttyä, koska kyllähän sekin harmittaa siinä missä oman joukkueen pelaajaan kohdistunut kova taklauskin.
 

Wrathchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Detroit Red Wings
Samaa mieltä. Bostonin jengi taitaa olla eri mieltä kun polttavat pinnansa puhtaista taklauksista.

Rinnastan nämä "puhtaasta taklauksesta mennään muistuttamaan"-menetelmät siihen kun maalintekijää mentäisiin hakkaamaan punalampun sytyttyä, koska kyllähän sekin harmittaa siinä missä oman joukkueen pelaajaan kohdistunut kova taklauskin.

Tämä oli itseasiassa ihan hyvä vertaus. Siinäkään ei kaveri tee ainakaan 5min toista maalia, ja mikäs sen mukavempaa! Ja joku vastustaja voi pahoittaa mielensä maalista (esim maalivahti tai kämmännyt pelaaja), joten hyvähän siitä on käydä maalintekijä hakkaamassa.. :)
 

abc

Jäsen
Kyllähän Bostonin voimavara on aina ollut ja tulee varmaan jatkossakin olemaankin tuo "ylimääräinen" fyysisyys. Ei minua ainakaan haittaa yksikään mylläkkä, mikä tulee puhtaankin taklauksen jälkeen, etenkin jos se kohdistuu joukkueen tähtipelaajiin.

Kyllä siellä vastustajan joukkueessa jotkut alkaa miettimään, että uskallanko mä nyt painaa tässä tätä niittiä loppuun asti, kun tietää että sieltä tulee joku (ei väliä kuka) vähän läpsyttelemään otsaan.

Onhan NHLssä joukkueita, jotka eivät muistuta edes likaisista taklauksista muualla kuin lehdistötilaisuudessa.

Parempi näin. Ja täytyy muistaa ettei kentällä pelaajat näe kaikkea mitä tapahtuu.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Taklauksissa mitkä on vaarallisia/vahingoittamis yrityksiä, niin ymmärrän että näistä tulee myllyjä, ja niin pitääkin tulla, mutta en minäkään ymmärrä sitä että puhtaasta taklauksesta pitää lähteä hanskaamaan! Tuokin Schennin taklaus on täysin puhdas, ja jokainen Bruins äijä sen varmasti näki itsekin. Jääkiekko on peli, jossa joskus sattuu, eikä se ole syy "kostotoimen piteille". Minäkin haluan nähdä lisää kovia puhtaita pommia, ja vauhdikasta peliä, enkä tappeluita näiden jälkeen. Ei noista tappelun kulta aikoinakaan aina tappeluita tullut, vaan pistettiin äijää levyksi puhtailla taklauksilla takaisin.

Ja ei varmasti ollut huonoja matsi pareja Bostonin kannalta, mutta onhan se nyt typerää katsojankin kanssa että kuumat pelaajat joutuu kärsimään tappelu vitosta sen takia kun taklaat puhtaasti. Minä ainakin haluaisin nähdä sen neljännen maalin pelaajalta. Eipä Shanahanit ja kumppanitkaan tapelleet ns. "turhaan".

Puhtaiden taklausten jälkeisistä tappeluista tuli suuri ongelma selostajien ja muiden kommentaattorien keksiessä aiheen. Yhtäkkiä jokaisen kovan ja puhtaan taklauksen jälkeen taklaajan kimpussa oli parimetrinen ja kolmesataa paunainen gooni. Selostajilla vaan tuppaa tulemaan perus itku ja vaatimukset, että NHL pitää puuttua asiaan, silloin kun taklaaja on ns. oman joukkueen pelaaja. Oman joukkueen pelaajan muistuttaessa vastustajaa kovan taklauksen jälkeen, selostajat jaksavat puolestaan kehua tätä temmi tanassa.

Oikeastihan puhtaiden talkausten jälkeiset tappelut eivät ainakaan ole lisääntyneet vuosien saatossa. Puhtaiden kovien taklauksien jälkeiset tappelut ovat itseasiassa kovin harvinaisia. Mikäpä mahtaa olla todennäköisyys, että kovan taklauksen jälkeen nähdään tappelu 5% vai 10% vai jotain vielä pienempää..?

Rinnastan nämä "puhtaasta taklauksesta mennään muistuttamaan"-menetelmät siihen kun maalintekijää mentäisiin hakkaamaan punalampun sytyttyä, koska kyllähän sekin harmittaa siinä missä oman joukkueen pelaajaan kohdistunut kova taklauskin.

Ei kai kukaan voi oikeasti olla tota mieltä? Suosittelisin vähän perehtymään syvällisemmin aiheeseen ja lajiin. Ehkä kovalla taklauksella ja tehdyllä maalilla kuitenkin on omat eroavaisuutensa. Puusilmäisesti toki tehdä yleisyksiä ihan mistä vaan.
 

Wrathchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Detroit Red Wings
Oikeastihan puhtaiden talkausten jälkeiset tappelut eivät ainakaan ole lisääntyneet vuosien saatossa. Puhtaiden kovien taklauksien jälkeiset tappelut ovat itseasiassa kovin harvinaisia. Mikäpä mahtaa olla todennäköisyys, että kovan taklauksen jälkeen nähdään tappelu 5% vai 10% vai jotain vielä pienempää..?



Ei kai kukaan voi oikeasti olla tota mieltä? Suosittelisin vähän perehtymään syvällisemmin aiheeseen ja lajiin. Ehkä kovalla taklauksella ja tehdyllä maalilla kuitenkin on omat eroavaisuutensa. Puusilmäisesti toki tehdä yleisyksiä ihan mistä vaan.

Itse puhuin tämän hetken Bruinsista ja tästä kyseisestä Schennin taklauksesta Kampferiin. (eikä hän ole edes tähtipelaaja, nimimerkki abc:lle). Esim aiempi Subban-Ference tilanne oli taas sellainen että siinä toimitaan oikein. Noh, kolikolla on aina kääntöpuoli, enkä minäkään yöuniani menetä. Minusta taklaus oli hienompi, kuin nujakka sen jälkeen. Ja kyllähän noi harvinaisia on muiden joukkueiden kuin Bruinsin osalta.

Rushlown kommentti oli kärjistetty, ja sillä minäkin siihen kommentoin mitä kommentoin. Mutta pieni totuuden jyväkin siellä on. Mut saatiinhan tässä nyt ainakin keskustelua tylsään päivään.. :) Pääasia että kaukalossa tapahtuu!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös