Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Orava]

Kyllähän tässä on kyseessä kiekottoman pelaajan taklaus, siihen kun vielä lisätään ryntäyksen ja kyynärpäätaklauksen tunnusmerkit, niin luulisi pannaa tulevan vähän useampikin peli. Näytti mielestäni todella pahalta vastustajan vahingoittamisyritykseltä. Kiekottomaan pelaajaan muutenkin jo sääntöjen vastainen taklaus.

 

[Baldrick]

Erittäinen kova ja myöhäinen taklaus. Omiin silmiini ei osu kyynärpäätaklaus, vaan kyynärpää irtoaa vartalosta taklauksen jälkeen. Taklauksen taso tuhruusmittarilla: Erittäin turha. Kiekko liikkuu jo aivan muualla, eikä tuosta voi muuta sanoa kuin häpeä Janssen! Kyllä tuosta joku kolmen pelin pannan pitäisi aueta. Ei laadultaan räikeä törkeä, mutta kova ja tilanteen ollessa mennyt ohi jo useita sekunteja sitten.

 

[TML]

Ei ollut eka kerta kun Janssen vetelee myöhässä näitä pommejansa. Tuskin viimeinenkään. Ihan hyvä ajelija kokoonsa nähden, mutta turhan paljon nähdään näitä törkysiäkin pommeja häneltä.

5 matsia on OK mulle.

 

[ms.qvist]

Minusta Janssenin taklauksessa kyynärpää nousee vasta itse taklauksen seurauksena, onko tämä sitten olennainen vai epäolennaisen seikka itse asiaa tarkasteltaessa? Ehkäpä tässä tapauksessa hivenen epäolennainen koska nyt kiekko oli jo niin selkeäsi toisaalla, että Janssen olisi voinut jättää taklauksen tekemättäkin. Ei missään mielessä rumimassa päässä taklauksia mutta kuitenkin jos sellainen jotka voi jo jättää tekemättä, tässä suhteessa Janssenin taklaus eroaa Salmelaan kohdistuneesta taklauksesta koska Janssenilla oli selkeästi aikaa harkita taklatako vai ei ja hän päätti taklata vaikka tilanne oli ollut jo suht' kauan aikaa toisaalla.

Muutama peli pannaa, tuskin enempää.

vlad.

 

[Apmp-]

Mitäs mieltä JA:laiset on tästä Strålmanin taklauksesta Kaneen? Itse näen tilanteen polvitaklauksena vaikka ei nyt ihan täydellisesti osu. Kuitenkin mielestäni kuuluu tähän topicciin, epäpuhtaana ainakin itse tuota pidän ja todellakin selostajilta aika turhaa itkua tuossa tappelun aikana. Ja "good open ice hit" -lausahdus videon alussa ei kyllä ainakaan videolla näkyvää tilannetta kuvaa.

 

[Diagonaali]

Mitäs mieltä JA:laiset on tästä Strålmanin taklauksesta Kaneen? Itse näen tilanteen polvitaklauksena vaikka ei nyt ihan täydellisesti osu. Kuitenkin mielestäni kuuluu tähän topicciin, epäpuhtaana ainakin itse tuota pidän ja todellakin selostajilta aika turhaa itkua tuossa tappelun aikana. Ja "good open ice hit" -lausahdus videon alussa ei kyllä ainakaan videolla näkyvää tilannetta kuvaa.

Perus perstaklaustahan tuossa yritetään. Huonosti väistetty ja vähän epäonnistuneesti suoritettu, niin munille osuu, mutta ei tuossa nyt mitään mainitsemisen arvoista muuten ole, mutta kun se sattu sitten vaan olemaan Kanen pallit, joihin sattus niin parkutaan.

 

[palle fontän]

Perus perstaklaustahan tuossa yritetään. Huonosti väistetty ja vähän epäonnistuneesti suoritettu, niin munille osuu, mutta ei tuossa nyt mitään mainitsemisen arvoista muuten ole, mutta kun se sattu sitten vaan olemaan Kanen pallit, joihin sattus niin parkutaan.

NHL:ssä on useasti annettu pelikieltoa vastapalloon suoritetuista perstaklauksista. Noissa tuppaa taklattavan polvet hajoamaan, tosin tässä vauhtia on huomattavasti vähemmän kuin monessa muussa tapauksessa.

 

[TweetyLeaf]

Mitäs mieltä JA:laiset on tästä Strålmanin taklauksesta Kaneen? Itse näen tilanteen polvitaklauksena vaikka ei nyt ihan täydellisesti osu. Kuitenkin mielestäni kuuluu tähän topicciin, epäpuhtaana ainakin itse tuota pidän ja todellakin selostajilta aika turhaa itkua tuossa tappelun aikana. Ja "good open ice hit" -lausahdus videon alussa ei kyllä ainakaan videolla näkyvää tilannetta kuvaa.

Katsoin peliä livenä kun tuo tapahtui ja täytyy sanoa että ensi reaktio oli se että mitäs perkelettä ne nyt valittaa, voi olla että (erittäin ärsyttävät ja huonot) selostajat onnistuivat johtamaan allekirjoittaneen väsyneitä silmiä harhaan hetkeksi.

Tilanteesta kun tuli replay ymmärsin miksi Brouwer kävi vähän kouluttamassa Strålmania. Onneksi ei käynyt pahemmin.

Tuo taklaus itsessään on todella harmaalla alueella siinä mielessä että mielestäni Stralman tuskin yrittää polvi/jalkakontaktia mutta Kane tulee sen verran vauhdilla ja muuttaa hieman suuntaa samaan aikaan kun Stralman on päättänyt taklaukseen lähteä.

Huonosti ajoitettu niitti huonolla tekniikalla kaveriin joka on nopeassa liikkeessä ja muuttaa suuntaa.

Kuten sanottu onneksi ei käynyt pahemmin.

 

[vilpertti]

Huvittavinta videossa on kuinka Columbuksen selostaja alkaa lähes itkemään kun Stralman joutuu tappelemaan. JOKU MENKÄÄ VÄLIIN NOPEASTI EI HÄN OLE TAPPELIJA YHYY!!!

Taklaus on puhdas, mitäs venkura väistää suoraan ojentamattomaan polveen. Jossain sen polvenkin on ihmisellä oltava.

 

[Henkka]

Taklaus on puhdas, mitäs venkura väistää suoraan ojentamattomaan polveen. Jossain sen polvenkin on ihmisellä oltava.

Samaa mieltä. Eipä siinä edes mitään polven ojentamisia tapahtunut, ei nyt helvetti paikallaan olevaa Strålmania voi alkaa väistämäänkään vaatia. Kane ajaa itse omaa näppäryyttään päin. Brouwerin olisi pitänyt hakata ennemmin Kane joukkuekaverinsa tekemästä tyhmyydestä.

 

[Tim Callahan]

Eli sinun mielestäsi kiekotonta pelaajaa saa taklata koska katseli kun kiekkoa ammuttiin jo maalivahtia päin. Ei siis taklannut lainkaan myöhässä? Kannataisko laittaa lasit päähän jos ei muuten näe mitä tuossa tapahtuu.

Kyllä se taklaus on otettava vastaan vielä, jos sinua on joku tulemassa ajamaan sekunnin kaksi sen jälkeen, kun olet syöttösi antanut.

 

[RaikkA]

Kyllä se taklaus on otettava vastaan vielä, jos sinua on joku tulemassa ajamaan sekunnin kaksi sen jälkeen, kun olet syöttösi antanut.

Jos tuo ei ole myöhäinen taklaus, niin ei mikään. Kiekko syötetty kaverille, joka on ehtinyt jo laukomaan.

Nooh, ehkä rupeat ymmärtämään jotain jääkiekosta, kun mutsis päästää sut hallille ilman isiä.

 

[Tim Callahan]

Jos tuo ei ole myöhäinen taklaus, niin ei mikään. Kiekko syötetty kaverille, joka on ehtinyt jo laukomaan.

Nooh, ehkä rupeat ymmärtämään jotain jääkiekosta, kun mutsis päästää sut hallille ilman isiä.

No ehkä myöhäinen, mutta kyllä oli Capsien pelaaja niin; "Katso isi, syötin kiekon"-asenteella liikkeellä, että ei tajunnut mitään ympäröivästä maailmasta ja silloin pamahti Super-Cam kylkeen. Ihhhanaa. Keep your head up!

Ja pitää kysellä mutsilta ja isiltä asiaa!

 

[Jani82]

No ehkä myöhäinen, mutta kyllä oli Capsien pelaaja niin; "Katso isi, syötin kiekon"-asenteella liikkeellä, että ei tajunnut mitään ympäröivästä maailmasta ja silloin pamahti Super-Cam kylkeen. Ihhhanaa. Keep your head up!

Ja pitää kysellä mutsilta ja isiltä asiaa!

Siis mitään muuta kuin täysin myöhästynyt tuo ei ole kun seuraava kiekkoa halussa pitänyt pelaaja on jo laukonut kiekon.
Mitään syytä taklata tuossa tilanteessa ei ollut, mutta puupää painaa menemään laput silmillä loppuun asti.

 

[Pullamössö]

No ehkä myöhäinen, mutta kyllä oli Capsien pelaaja niin; "Katso isi, syötin kiekon"-asenteella liikkeellä, että ei tajunnut mitään ympäröivästä maailmasta ja silloin pamahti Super-Cam kylkeen. Ihhhanaa. Keep your head up!

Ja pitää kysellä mutsilta ja isiltä asiaa!

Tässä tapauksessa tämä Keep your head up- paska on kyllä aivan uskomatonta. Taklaus tulee aivan helvetin paljon myöhässä, ei tuossa tilanteessa kukaan odota enää taklausta, ei edes NHL:n kovin jätkä. Hyvin pitää kyynerpään kiinni kehossa, videon perusteella ei hyppää ja vauhtikaan ei ole mikään törkeä. Mutta se että tuo taklaus on niin vitusti myöhässä, tekee siitä helvetin ruman - Täysin pelitilanteen ulkopuolelta.

Se, joka väittää tuota taklausta puhtaaksi tai että jauhaa paskaa jotain kiviä taskuun jargonia ei ymmärrä tästä pelistä vittu yhtään mitään.

 

[Taito-Ojanen]

Syötön ja taklauksen välillä kuluu niin pitkä aika, että evoluutio on ehtinyt sillä välin kehittää lajeja, joita tiede ei vielä edes tunne. Toinen tapa ilmaista asia: myöhässä kuin VR:n paikallisjuna. Asiaa ei muuta miksikään edes se, että Bradley ilmeisesti jäi sitten niitä uusia lajeja ihailemaan. Vaikka keskustelupalstalla ollaankin, asiassa ei tällä kertaa ole mitään keskustelemista, ja minä pääsen pätemään.

 

[Setit]

No, pitäähän maasta myös löytyä tämä maailman nopein karjalalippis-kansa, joka pitää yllä tätä PERKELE VERTA JÄÄLLE! mentaliteettia. Kyseisen lajin edustajat tuskin koskaan ovat itse vetäneet hokkareita jalkaan, ainakin heidän kirjoittamansa tuuba tukee tätä väitettä. Taklaus on pahasti myöhässä ja niin kuin todettu, se tekee siitä ruman.

E: Olen pahoillani aiheuttamastani mielipahasta ja siitä, että katkaisin todella pitkän asiapitoisen ja ei niin itsestäänselvyyksien sävyttämän viestiketjun. Nyt kun oikeen tarkasti lukee, on aiemmin kirjoitetut syväanalyysit huomattavasti edellä omaani.

 

[vilpertti]

Viittaus keskustelun aiheeseen.

Ympäripyöreä toteamus.

Vastapuolen lajituntemuksen kyseenalaistaminen.

Mutsis-vitsi.

 

[ipaz]

Onko tämä nyt olevinaan joku puolustus teolle? Koska pelaaja on ilmeisesti niin vitun tyhmä ettei "koskaan jätä taklaamatta", Bradleyn olisi pitänyt olla antennit pystyssä sekunteja kiekosta luopumisen jälkeenkin, pelin painopisteen ollessa täysin toisaalla?

Tähän voisi ottaa kaneetiksi Don Cherryn viisauden, että katso aina keitä siellä on vastapuolelta jäällä ja asennoidu peliin sen mukaan.

 

[Eager]

Tähän voisi ottaa kaneetiksi Don Cherryn viisauden, että katso aina keitä siellä on vastapuolelta jäällä ja asennoidu peliin sen mukaan.

Totta toki tämäkin, muttei se kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Cam oli niin myöhässä kuin voi vain olla. Muuten ihan ok niitti ei siinä mitään, mutta olisi vain pitänyt jättää antamatta.

 

[ipaz]

Totta toki tämäkin, muttei se kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Cam oli niin myöhässä kuin voi vain olla. Muuten ihan ok niitti ei siinä mitään, mutta olisi vain pitänyt jättää antamatta.

Taklaus oli myöhässä ja ansaitsee mielestäni rangaistuksen.

 

[dana77]

Itse voin pitää itseäni jossain määrin taklauspelin ystävänä, mutta en tällaisten puun takaa tulevien mutta ehkä "laillisten", joista puuttuu täysin vastustajan kunnioitus. Carter olisi voinu yrittää estää maalinteon tehokkaamminkin kuin tällä tavalla.

Siitä vaan Flyersin GM:lle viestiä, että sieltä löytyy yksi Carteria parempi pelaaja. Carter aivan varmasti koitti parhaansa estääkseen maalia, mutta ei siinä onnistunut. Sata varma on että Carter ei tahallaan antanut Salmelan maalia tehdä jotta pääsisi taklaamaan häntä, vaan tarkoitus oli nimenomaan maalin syntyminen estää.

 

[dana77]

Swedun taklaus taksinryöstäjään oli puhdas, mutta Jansenin taklaus tuli niin myöhään että 5 minuuttia kiekottoman pelaajan estämisestä pitäisi olla selvä ja mahdolliset lisäpelikiellot sitten kyynärpään ja hyppäämisen mukaan (en niitä jaksanut kelailla). Ei se keep head up pelaamista ole, että koko loppuvaihdon pitäisi kytätä Jansenia tai jotain muuta puupäätä ettei se tule taklaamaan.

 

[ipaz]

Nyt tuli sitten tuomio Cam Janssenin myöhästyneesen taklaukseen Matt Bradleyhin. Viisi ottelua pelikieltoa. Varmaan joku nimekkäämpi olisi päässyt kahdella-kolmella pelillä, mutta nyt Janssen sai kerrankin tuta pelityylinsä ja temppujensa vuoksi.

Lähde TSN. http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=311493

 

[Axbor Nocturne]

Nyt tuli sitten tuomio Cam Janssenin myöhästyneesen taklaukseen Matt Bradleyhin. Viisi ottelua pelikieltoa. Varmaan joku nimekkäämpi olisi päässyt kahdella-kolmella pelillä, mutta nyt Janssen sai kerrankin tuta pelityylinsä ja temppujensa vuoksi.

Lähde TSN. http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=311493

Ihan sopiva rangaistus, ei ollut liian pieni tai ylimitoitettu. Löytyisköhän Capitalsista ketään, joka voisi vetää Janssenin levyksi seuraavassa kohtaamisessa? Edes farmista, NHL:stä sellaista ei taida löytyä...