Voisikohan sitä jatkaa siten, että "vieläpä usein samojen nimimerkkien taholta."Pitääpä nostaa vanha hassu viestini taas esiin.
Vanha Jatkoajan laki näyttäisi pätevän edelleen: ei ole niin pahaa sikailua, etteikö sille löytyisi ymmärtäjää.
Eikä löydy myöskään niin puhdasta taklausta, etteikö sille joku olisi vaatimassa pelikieltoa.Pitääpä nostaa vanha hassu viestini taas esiin.
Edellisessä ottelussa oli 71 taklausta, ja näistä ehkä kolmesta on keskusteltu, pitäisikö tulla jälkisanktioita. Eli 95,8 % taklauksista ei ole kukaan ollut täällä vaatimassa pelikieltoa.Eikä löydy myöskään niin puhdasta taklausta, etteikö sille joku olisi vaatimassa pelikieltoa.
Katsos, tämän voi kääntää kummin päin vaan. Monesti totuus on siellä jossain keskellä, mutta se tuntuu olevan monille täysin ylitsepääsemätön vaihtoehto. Kaiken on oltava aina nykymaailmassa joku mustaa tai valkoista.
Itse en tuossa mitään hyppytaklausta näe, vaan Drain molemmat jalat nousevat ilmaan vasta kontaktin jälkeen. Draisaitl tulee tilanteeseen aika kovaa kädet ylhäällä ja jyrää ylöspäin suuntaavalla taklauksella huonossa asennossa olevan Barkovin. Barkovilla on katse kiekossa, eikä ole valmistautunut kontaktiin joten hänelle käy tilanteessa huonosti. Barkov ei muuta asentoaan merkittävästi, vaan on koko ajan vähän kyyryssä joten Drain olisi pitänyt olla taklaamatta ylöspäinsuuntautuvasti ja pitää kädet kropassa. Joka tapauksessa Barkovia olisi sattunut, mutta jos ne Drain kädet olisivat olleet alhaalla, taklauksen pääasiallinen voima olisi tullut Barkovin vartaloon. Kyllä tämä ainakin sakkojen paikka olisi, mutta linjan mukaan en usko pelikieltoon. Aika moni kovempi ja törkeämpi tekokin jäähyt keväällä pelkille sakoille. Toivottavasti molemmat osapuolet ovat askissa Edmontonin 3. pelissä.
Tai jos olisi tehty Cousinsille Barkovin sijaan niin tähän ketjuun ei olisi tullut montaa uutta viestiä.Miettikääpä jos tämä tehtäisiin McJeesukselle?
Viisastelu auttaa aina jos se tekee tyytyväiseksi.Tai jos olisi tehty Cousinsille Barkovin sijaan niin tähän ketjuun ei olisi tullut montaa uutta viestiä.
Jos tykkää vertailla 15 pisteen ihmettä siihen 80 pisteen johtavaan pelaajaan niin mikäpäs siinä.Tai jos olisi tehty Cousinsille Barkovin sijaan niin tähän ketjuun ei olisi tullut montaa uutta viestiä.
En usko, että siinä oli kyse mistään viisastelusta. Ei ole mikään sattuma, että tiettyjen pelaajien tekemistä ja tiettyihin pelaajiin kohdistuvista taklauksista riittää eniten juttua huolimatta itse taklauksesta. Jos samaan taklaukseen vaihtaisi pelaajien numerot tai pelipaidat niin saadaan aina erilaisia reaktioita vaikka tilanteet olisivat täysin identtisiä. Niinhän se aina menee urheilukatsojien tietynlaisesta tribalismista johtuen. Eikä siinä sinänsä ole mitään väärää, jokainen kannattakoot tyylillään, mutta täytyy joskus pystyä näkemään ne tilanteet ikään kuin molemmilla osapuolilla lukisi pelipaidan selässään "Joe NHL".Viisastelu auttaa aina jos se tekee tyytyväiseksi.
Eihän siinä olisi järjen hiventäkään ellei Oilers johda peliä ottelun loppuvaiheilla useammalla maalilla.Näin ei tule tapahtumaan jos vain Maurice saa pidettyä joukkonsa kurissa eikä hän varmastikaan lähde vaatimaan joltain alakenttien pelaajilta noin idioottimaisita ratkaisua.
Mutta jos näin tapahtuu niin sittenhän tästä vasta mielenkiintoista tulee, suorastaan herkullista.
Ja tuosta Barkoviin osuneesta taklauksesta, tuskin tulee mitään sanktiota, koska NHL:ää kiinnostaa enemmän raha ja viihdearvo kuin pelaajien turvallisuus.
Itse en tuossa mitään hyppytaklausta näe, vaan Drain molemmat jalat nousevat ilmaan vasta kontaktin jälkeen. Draisaitl tulee tilanteeseen aika kovaa kädet ylhäällä ja jyrää ylöspäin suuntaavalla taklauksella huonossa asennossa olevan Barkovin. Barkovilla on katse kiekossa, eikä ole valmistautunut kontaktiin joten hänelle käy tilanteessa huonosti. Barkov ei muuta asentoaan merkittävästi, vaan on koko ajan vähän kyyryssä joten Drain olisi pitänyt olla taklaamatta ylöspäinsuuntautuvasti ja pitää kädet kropassa. Joka tapauksessa Barkovia olisi sattunut, mutta jos ne Drain kädet olisivat olleet alhaalla, taklauksen pääasiallinen voima olisi tullut Barkovin vartaloon. Kyllä tämä ainakin sakkojen paikka olisi, mutta linjan mukaan en usko pelikieltoon. Aika moni kovempi ja törkeämpi tekokin jäähyt keväällä pelkille sakoille. Toivottavasti molemmat osapuolet ovat askissa Edmontonin 3. pelissä.
Meikäläinen sai rapaa, kun vertasin Barkovin tilannetta Kulikovin taklauksen Carrickiin ja sanoin, että Barkovin tilanteessa oli paljon huonoa säkää, että kävi pahasti. Mielestäni Kulikovin taklauksesta oli ihan samat ainekset, mutta seuraus ei ollut sama. Samalla tavalla se pakin lämäri voi osua blokkaajaa suuhun tai mennä sentin ohi päästä.Voisikohan sitä jatkaa siten, että "vieläpä usein samojen nimimerkkien taholta."
Nämähän ovat näitä "oldtimehockey" -patuja nuuska turvassa, joilta on pää pehmitetty aikaa sitten lukuisten aivotärähdysten ja liian alkoholin käytön avulla. Tarvitsevat vaimon tai joukkuekaverin sitomaan nauhat, että pääsee höntsäjäille törmäilemään ja muistelemaan upeaa nelosdivariuraansa.
Mul on vaan Neil Patrick Harrisilta joululahjaksi saatu Bro Code, mutta sielläkin tosin lukee ” A bro should never intentionally injure another bro to win the game ”Voisiko joku ladata tänne tuoreimman version Koodistosta? Vai onko tää mulla paperisena oleva 1993 versio yhä ajan tasalla?
Mitä vikaa on Old Time Hockeyssa? Eddie Shore!Voisikohan sitä jatkaa siten, että "vieläpä usein samojen nimimerkkien taholta."
Nämähän ovat näitä "oldtimehockey" -patuja nuuska turvassa, joilta on pää pehmitetty aikaa sitten lukuisten aivotärähdysten ja liian alkoholin käytön avulla. Tarvitsevat vaimon tai joukkuekaverin sitomaan nauhat, että pääsee höntsäjäille törmäilemään ja muistelemaan upeaa nelosdivariuraansa.
Olispa tylsää lätkää sen jälkeen.No ei sen tarvitse olla.
Välitön ulosajo ja rajummat pelikiellot karsisi näitä pois aika paljon.
Toivon myös, että päävammoista päästäisiin kokonaan eroon, mutta niin kauan kuin jääkiekossa saa taklata niin päävammoja tulee. Ja olisin valmis tiukentamaan sääntöjä merkittävästi, jotta pääosumia saataisiin vähennettyä.
Ei Florida noin tyhmä ole. Entäpä jos se kaveri ottaa sen viitosen mutta se ykköstähti ei loukkaannukkaan ja painaa sen viitosen aikana tehot 2+1 ja vie koko ottelun ja sarjan?Taklaus on NHL sääntöjenkin mukaan ruma(hyppy-kyynärpää-leuka), käy kurinpitäjällä ja 5000 dollaria tulee.
Edmonton tulee saamaan kuitin jos Barkov ei pelaa G3ssa. Florida voi ottaa 2-0 asemassa vaikka yhen vitosen alivoiman kuhan työ menee perille. Jos poistat ykköstähden niin silmä silmästä tulee.
Ai jos sääntöjen vastaisista taklauksista ja muusta rottailusta saa rangaistuksen? Jooh. Okei.Olispa tylsää lätkää sen jälkeen.
No joo, näin se on. Selvempää kahden jalan ponnistusta ylöspäin ei juuri voi olla. Hyppytaklaus päähän, eikä todellakaan ole sattumaa, että kohteena oli Barkov, kuten kaikki tietävät. Turhautuneen miehen likainen ja epäurheilijamainen teko. Todennäköisesti tähtistatus suojelee Draisaitlia ja pelit jatkuvat heti seuraavassa kamppailussa. Mulkku temppu. Lieköhän myös mulkku mies?Itse kyllä näen että Draisaitl koukistaa polvet ennen osumaa ja ottaa vähän vauhtia tuohon taklaukseen. Eli toisin sanoen hyppää.
Niin siis jos niistä rangaistaisiin aina todella rankalla kädellä, niin silloin ne loppuisivat kokonaan. Se olisi tylsää lätkää. Kyllä kaukalossa pitää olla kaaosta.Ai jos sääntöjen vastaisista taklauksista ja muusta rottailusta saa rangaistuksen? Jooh. Okei.