Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[haepis]

Ilmeisesti on. Toki voi katsoa tuon linkkaamani videon siitä, kohtaa mistä neuvoin ja sitten miettiä, että jos Meijerin Timo on tuollaisessa asennossa, niin miten helppo siinä on osua siihen leuan ja polvien väliseen alueeseen.

Aina ei voi onnistua, mutta jos säännöt ja DoPS velvoittaisi edes yrittämään. Tämäkin taklaus oli hyvin troubamainen ylöspäin kohdistus ja suurin voima osui aivan suoraan turpavärkkiin.

 

[Jack DiBiase]

Noh, nähdäänpä sitten maaleja enemmän.

Jee, maaleja. Tiedätkö missä muissa lajeissa nähdään niitä maaleja enemmän? Esim. salibandyssa ja ringetessä.

 

[Flyingbird]

Jee, maaleja. Tiedätkö missä muissa lajeissa nähdään niitä maaleja enemmän? Esim. salibandyssa ja ringetessä.

En vieläkään tiedä miten salibandy ja ringette liittyy tähän keskusteluun. Tiedätkö missä nähdään paljon avopommeja? Esim. Amerikkalaisessa jalkapallossa.

 

[Jack DiBiase]

En vieläkään tiedä miten salibandy ja ringette liittyy tähän keskusteluun. Tiedätkö missä nähdään paljon avopommeja? Esim. Amerikkalaisessa jalkapallossa.

Jääkiekossa.

EDIT: Ne mainitut salibandy ja ringette liittyvät keskusteluun siinä mielessä, että monet ns. jääkiekon seuraajat, kuten ilmeisesti sinä, olisivat enemmän kuin tyytyväisiä, että jääkiekko muutetaan vastaamaan enemmän kyseisiä lajeja. Miksi tarvitsee muuttaa jääkiekkoa, kuin voi yhtä hyvin katsoa jo sellaisia lajeja, mitkä ovat olemassa. En ymmärrä.

EDIT2: Vähän sama jos aloitat nyt katsomaan sitä jenkkifutista ja vähän ajan päästä rupeat itkemään, että tästä lajista pitää saada taklaukset pois, koska niiden katsominen tekee pahaa. Tai nyrkkeilyssä alat vaatimaan, että nuo päähän lyönnit pitäisi lopettaa. Ja Formuloissa ja rallissakin voisivat ajaa vähän hiljempaa kun on niin vaarallista ja autoista varmaan tulee liian kova äänikin, että korvat sattuu.

 

[Jaskaseiska]

Jääkiekossa.

EDIT: Ne mainitut salibandy ja ringette liittyvät keskusteluun siinä mielessä, että monet ns. jääkiekon seuraajat, kuten ilmeisesti sinä, olisivat enemmän kuin tyytyväisiä, että jääkiekko muutetaan vastaamaan enemmän kyseisiä lajeja. Miksi tarvitsee muuttaa jääkiekkoa, kuin voi yhtä hyvin katsoa jo sellaisia lajeja, mitkä ovat olemassa. En ymmärrä.

EDIT2: Vähän sama jos aloitat nyt katsomaan sitä jenkkifutista ja vähän ajan päästä rupeat itkemään, että tästä lajista pitää saada taklaukset pois, koska niiden katsominen tekee pahaa. Tai nyrkkeilyssä alat vaatimaan, että nuo päähän lyönnit pitäisi lopettaa. Ja Formuloissa ja rallissakin voisivat ajaa vähän hiljempaa kun on niin vaarallista ja autoista varmaan tulee liian kova äänikin, että korvat sattuu.

Jos pysytellään jääkiekossa niin itseäni lajissa harmittaa se, että aikuisten lisäksi jo juniori-ikäisenä pelaajia joutuu lopettamaan lajin kun aivotärähdyksiä on tullut liikaa. Tähän pitäisi jotain keksiä. En ole avojään taklauksia kieltämässä, mutta kyllähän niillä iso rooli on ylikovissa tälleissä. Rangersin kapteeni ajaa nähdyn kaltaisesti ilman jäähyä, ei tilanne ainakaan näin parane.

 

[Jack DiBiase]

Jos pysytellään jääkiekossa niin itseäni lajissa harmittaa se, että aikuisten lisäksi jo juniori-ikäisenä pelaajia joutuu lopettamaan lajin kun aivotärähdyksiä on tullut liikaa. Tähän pitäisi jotain keksiä. En ole avojään taklauksia kieltämässä, mutta kyllähän niillä iso rooli on ylikovissa tälleissä. Rangersin kapteeni ajaa nähdyn kaltaisesti ilman jäähyä, ei tilanne ainakaan näin parane.

Tästä olen samaa mieltä. En haluaisi omien lapsieni alkaa pelaamaan jääkiekkoa lajin vaaroista johtuen, mutta en usko, että taklausten kieltämisellä poistetaan aivotärähdyksiä. Jos sitä taklauksen uhkaa ei ole, eikä sinun tarvitse enää skannata kenttää taklausten varalta, vauhdit kasvavat järkyttäviksi ja loukkaantumisia tulee silti olemaan.

 

[Kental]

Noh, nähdäänpä sitten maaleja enemmän.

Mitä virkaa/viihdearvoa on maalilla, jota kukaan ei yritä estää? Siinä vaiheessa ihan sama jättää lätkämatsit väliin ja katsella kun höntsähemmot laukoo lähikaukalolla lätkää verkkoon.

 

[Flyingbird]

Mitä virkaa/viihdearvoa on maalilla, jota kukaan ei yritä estää? Siinä vaiheessa ihan sama jättää lätkämatsit väliin ja katsella kun höntsähemmot laukoo lähikaukalolla lätkää verkkoon.

Naisten mm-kisoja katsoessa mielestäni siellä kyllä silti koitettiin estää maalintekoa, vaikka taklata ei saanut. Aika kärjistettyä tekstisi.

 

[Rambokala]

Kumma kyllä 99% NHL pelaajista osaa taklatessaan välttää nämä Trouban taklausten kaltaiset rajatapaukset jotka tuppaa aiheuttamaan vastustajalle aivovamman.

Pidän kovin erikoisena näkökulmaa jossa on OK vahingoittaa toista ihmistä potentiaalisesti vakavastikin, kunhan se tapahtuu sääntöjen puitteissa. Onneksi suurin osa pelaajista ei ajattele näin, tai ainakaan toteuta.

 

[aessi]

Selkeästi vahigtoittamisyrityksessä tehtyjen taklauksien karsiminen = lajista tulee ringetteä missä maalintekoa ei voi estää mitenkään.

 

[aessi]

@aessi Toronton ja Tampan sarjassa sinä puolustit Maroonin numeroihin tullutta taklausta sillä, että Giordano kokeneena playoff-pelaajana tiesi, että tuossa kohtaa voi tulla niitti, ja sitä kautta pitäisi olla varuillaan. Eikö samalla logiikalla Meierin pitäisi myös tiedostaa tämä aspekti, ja pitää se pää ylhäällä jacobtroubien varalta?

Anteeksi lainaatko tämän pätkän? Voi olla dementia, mutta en kyllä tämmöistä muista kirjoittaneeni.

 

[aessi]

Palstan naavaparrat voisivat kertoa oliko keskustelu kahvipöydissä vastaavaa kun päähän kohdistuvat taklaukset kiellettiin? Toki osan mielestä laji onkin noista vuosista muuttunut "ringeteksi" eli kai tällä huolenaaiheella pointtinsa on.

 

[Flyingbird]

Niin, tarkoitin siis nimenomaan sitä, että joko jättävät taklaamatta tai taklaavaat muuten kuin kyynerpäällä naamaan. Nämä on siis verrattain harvinaisia tapauksia NHL:ssä, mutta silti täällä on ihmisiä jotka natisevat että peli jotenkin kärsisi, jos näitä karsitaan.

Juuh. Poistin viestini, kun luin uudestaan tekstisi.

Melko karrikoiduisti sanoin avojääpommien kielämistä, mutta se olisi ihan äärimmäinen valinta. Toki pitäisin sitä nykyistä linjaa parempana, jossa saa vastustajalle tarkoituksella aiheuttaa aivovamman, jos se tehdään sääntöjen puitteissa.

 

[Jules W.]

Hankalahan tuossa tilanteessa on se, että hankala tuossa on taklata puhtaasti ja se johtuu täysin Meierin asennosta. Samalla tekee pahaa katsoa tuota, kun näkee mihin ja miten tärsky osuu. En tiedä miten sääntöjä pitäisi muuttaa, mutta en usko että viiden vuoden päästä tuo on ok. Troubalta on nähty tukku rumia taklauksia, mutta tästä tulee kyllä vaarallinen suurimmaksi osaksi Meierin typerän pelaamisen takia. Toki tuossa olisi voinut jättää taklaamattakin, mutta kyllähän se tuossa tilanteessa on puolustajan tehtävä.

 

[Axbor Nocturne]

Kumma kyllä 99% NHL pelaajista osaa taklatessaan välttää nämä Trouban taklausten kaltaiset rajatapaukset jotka tuppaa aiheuttamaan vastustajalle aivovamman.

Pidän kovin erikoisena näkökulmaa jossa on OK vahingoittaa toista ihmistä potentiaalisesti vakavastikin, kunhan se tapahtuu sääntöjen puitteissa. Onneksi suurin osa pelaajista ei ajattele näin, tai ainakaan toteuta.

Niin, toisilla pelaajilla tuo metsästäminen tapahtuu läpi kauden ja toiset aloittavat vasta kevään peleissä. Lopputulos on molemissa sama, pyrkimyksenä on satuttaa/vahingoittaa vastustajaa ja tällaisia pelaajia NHL:ssä on ollut aina.

 

[Jack DiBiase]

Kumma kyllä 99% NHL pelaajista osaa taklatessaan välttää nämä Trouban taklausten kaltaiset rajatapaukset jotka tuppaa aiheuttamaan vastustajalle aivovamman.

Kumma kyllä 99% NHL pelaajista osaa kiekkoa ylös tuodessaan välttää nämä Trouban taklausten kaltaiset rajatapaukset jotka tuppaa aiheuttamaan vastustajalle aivovamman.

Pidän kovin erikoisena näkökulmaa jossa on OK vahingoittaa toista ihmistä potentiaalisesti vakavastikin, kunhan se tapahtuu sääntöjen puitteissa. Onneksi suurin osa pelaajista ei ajattele näin, tai ainakaan toteuta.

Aika monessa kontaktilajissa se on juuri näin, oikeastaan varmaan kaikissa. Jääkiekon pelaajat ovat yli 100 vuoden ajan nämä säännöt hyväksyneet, mutta nyt viimeisen 5 vuoden aikana tämä kaikesta mielensäpahoittava Twitter-sukupolvi on tunkenut likaiset jalkansa tämänkin oven väliin.

 

[Rambokala]

Kumma kyllä 99% NHL pelaajista osaa kiekkoa ylös tuodessaan välttää nämä Trouban taklausten kaltaiset rajatapaukset jotka tuppaa aiheuttamaan vastustajalle aivovamman.

Aika monessa kontaktilajissa se on juuri näin, oikeastaan varmaan kaikissa. Jääkiekon pelaajat ovat yli 100 vuoden ajan nämä säännöt hyväksyneet, mutta nyt viimeisen 5 vuoden aikana tämä kaikesta mielensäpahoittava Twitter-sukupolvi on tunkenut likaiset jalkansa tämänkin oven väliin.

Väitän että suurinta osaa ei vaan yksinkertaisesti vedellä päähän vaikka tulisikin keskeltä haavoittuvassa asennossa.

Kauanko pelattiin ilman kypärää? Mikä sukupolvi tämän paskahousuilun aiheutti? Viimeisen sadan vuoden aikana on onneksi lääketiedekin mennyt vähän eteenpäin ja ymmärretään mitä siinä tapahtuu, kun kuuppa ottaa osumaa.

Voitko kuvitella, että jotkut velliperseet pelaa jopa viiltosuojien kanssa?

 

[Derrick]

Hieman oudosti otsikoitu artikkeli kun tekstin puolella todetaan taklauksen olleen puhdas, kaiketi törkytaklauskin voi sitten olla sääntöjen mukaisesti suoritettu:

Törkytaklaus puhuttaa! – Palaako Sveitsin NHL-tähti enää kaukaloon?

 

[Craig Berube]

mutta nyt viimeisen 5 vuoden aikana tämä kaikesta mielensäpahoittava Twitter-sukupolvi on tunkenut likaiset jalkansa tämänkin oven väliin.

Okei, olet yksi näistä.

Totean silti että et yleinen mielipide on muuttunut "hei ne saa rahaa siitä niin kaikki käy"- ajattelusta, kun tietoa päävammoista jääkiekossa, ja muissa kontaktilajeissa on tullut lisää. Ei siis pelkästään tämä "kaikesta mielensäpahoittava Twitter-sukupolvi", vaan ihan järjelliseen ajatteluun kykenevät aikuiset jotka kenties tutustuttavat omaakin jälkikasvuaan lajin pariin.

 

[Jack DiBiase]

Kauanko pelattiin ilman kypärää? Mikä sukupolvi tämän paskahousuilun aiheutti? Viimeisen sadan vuoden aikana on onneksi lääketiedekin mennyt vähän eteenpäin ja ymmärretään mitä siinä tapahtuu, kun kuuppa ottaa osumaa.

Kuinka paljon enemmän aivotärähdyksiä tuli ajalla ennen kypäriä versus nyky-NHL? Se, että nykypelaajat ovat vuorattu päästä varpaisiin tuollaiseen keskiaikaista sotisopaa vahvempaan haarniskaan ei ole ollut todellakaan mikään aivoja suojeleva konsepti. Päinvastoin liialliset suojat ja varusteiden kehitys on aiheuttanut tilanteen, missä vakavat päävammat vain kasvavat, koska ihmiskehoa ei ole suunniteltu kestämään tuollaisia voimia, mitä nykyvarusteilla saadaan aikaan. Koitapa tehdä tuollainen Trouban taklaus 60-luvun olkapääsuojilla niin saavat sen verran mojovan mustelman omaan olkapäähäsi, että kannattaa jättää tekemättä.

 

[Flyingbird]

Kuinka paljon enemmän aivotärähdyksiä tuli ajalla ennen kypäriä versus nyky-NHL? Se, että nykypelaajat ovat vuorattu päästä varpaisiin tuollaiseen keskiaikaista sotisopaa vahvempaan haarniskaan ei ole ollut todellakaan mikään aivoja suojeleva konsepti. Päinvastoin liialliset suojat ja varusteiden kehitys on aiheuttanut tilanteen, missä vakavat päävammat vain kasvavat, koska ihmiskehoa ei ole suunniteltu kestämään tuollaisia voimia, mitä nykyvarusteilla saadaan aikaan. Koitapa tehdä tuollainen Trouban taklaus 60-luvun olkapääsuojilla niin saavat sen verran mojovan mustelman omaan olkapääsi, että kannattaa jättää tekemättä.

Eli olisiko siis ratkaisu suojien vähentäminen vai mikä tämän viestin pointti oli?

 

[Noppa10]

Selkeästi vahigtoittamisyrityksessä tehtyjen taklauksien karsiminen = lajista tulee ringetteä missä maalintekoa ei voi estää mitenkään.

Niin, mikä nyt sitten määritellään selkeäksi vahingoittamisyritykseksi? Trouban taklaus Meieriin? Tuskin tuota vahingoittumista olisi tapahtunut, jos Meier ei olisi sekuntin murto-osia ennen osumaa vetänyt itseään kyyryasentoon...

 

[Noppa10]

Anteeksi lainaatko tämän pätkän? Voi olla dementia, mutta en kyllä tämmöistä muista kirjoittaneeni.

Lapanen pystyyn virheen merkiksi, ja pahoittelut!

Oli toisen nimimerkin näppikseltä, jostain syystä aivoihin oli jäänyt teikäläisen nick..

 

[Rambokala]

Kuinka paljon enemmän aivotärähdyksiä tuli ajalla ennen kypäriä versus nyky-NHL? Se, että nykypelaajat ovat vuorattu päästä varpaisiin tuollaiseen keskiaikaista sotisopaa vahvempaan haarniskaan ei ole ollut todellakaan mikään aivoja suojeleva konsepti. Päinvastoin liialliset suojat ja varusteiden kehitys on aiheuttanut tilanteen, missä vakavat päävammat vain kasvavat, koska ihmiskehoa ei ole suunniteltu kestämään tuollaisia voimia, mitä nykyvarusteilla saadaan aikaan. Koitapa tehdä tuollainen Trouban taklaus 60-luvun olkapääsuojilla niin saavat sen verran mojovan mustelman omaan olkapääsi, että kannattaa jättää tekemättä.

Jaa, eli vähemmän suojavarusteita niin tulisi vähemmän aivotärähdyksiä. Kieltämättä erikoinen näkökulma. Ei tässä sitten ole oikein enempää keskusteltavaa.

 

[Jack DiBiase]

Eli olisiko siis ratkaisu suojien vähentäminen vai mikä tämän viestin pointti oli?

Jaa, eli vähemmän suojavarusteita niin tulisi vähemmän aivotärähdyksiä. Kieltämättä erikoinen näkökulma. Ei tässä sitten ole oikein enempää keskusteltavaa.

Kyllä. Aivotärähdyksiä ja CTE:tä ajatellen yksi tehokas keino olisi nykyaikaisten varusteiden kehitysasteen palauttaminen pari sukupolvea taaksepäin. Luistimet ja terät ovat muuttuneet parin muutaman vuosikymmenen aikana painavista nahkaisista hiihtomonoista tuollaisiin höyhenenkevyisiin raketteihin, millä kuka tahansa seiskapakki luistelee kuin Bobby Orr. Vastaavasti myös suojat ovat kehittyneet niin paljon, ettei sinulla tarvitse olla mitään itsesuojeluvaistoa, jos lähdet taklaamaan. Nämä kaksi seikkaa yhdistettynä ovat resepti katastrofiin. Suojat ja kypärät eivät juurikaan auta siihen mitä pään sisällä tapahtuu, päin vastoin.