Joo, ottamatta kantaa Makar-McCann ja Eberle-Cogliano -tapauksien rangaistuksiin, ei pitäisi tosiaan enää kenellekään tulla yllätyksenä, että NHL:n player safety on jotain vitsin ja arpakuution välimaastosta. Ja pitkässä juoksussa nuo nallekarkit menee sitten tasan, mikä ei paljoa näin lyhyen ottelusarjan aikana ehkä lohtutakaan sitä osapuolta joka kokee kokeneensa vääryyttä.@FiveHole hyvä analyysi ja en itsekään näe tuota mitenkään erityisen törkeänä. Näin Avs-fanina mielessä on vain Makarin pelikielto, jossa kanssa "huonolla tuurilla" oli osuutensa asiaan, koska voimaa ei nyt mitenkään erityisemmin käytetty. Jos McCann olisi pompannut heti ylös ja alkanut riepottelemaan Makaria vittuuntuneena, ei kenellekään olisi tullut mieleen vaatia pelikieltoa. Okei, loukkaantuminen lopputuloksena on aina yksi DOPS:n päätöksiin vaikuttava osa-alue, mutta silti jäi nyt vähän hapan maku suuhun tästä. Ei toki ensimmäinen eikä viimeinen kerta, että pleijareissa ei mene nallekarkit tasan ja se nyt vaan kuuluu NHL:ään.
Juurikin näin! Kyllä sinun lasisi näyttävät olevan ihan kirkkaan väriset ja sopivilla vahvuuksilla olevat. Muille suosittelen käyntiä vaikka Specsaversilla. Tuossa oli oikein pätevät perustelut miksi tästä ei jälkiseuraamuksia tullut, toisin kuin Lemieux'n taklauksesta aikoinaan Draperiin, joka sai siihen aikaan ennennäkemättömän pitkän jopa KAHDEN ottelun pelikiellon finaaleissa. Tästä Eberlen taklauksesta tuskin siihen aikaan olisi tullut edes jäähyä.Harmittava lopputulos tuolla taklauksella. Joo, Cogliano oli kääntyneenä laitaan päin, ja olisi pitänyt Eberlen jättää taklaamatta, koska riskitilanteita nuo joka tapauskessa taklattavalle on. Varmaan turha tulla Krakenin puolelta minun mitään asiasta kommentoimaan, mutta tulen silti. Syyttäkää sitten vaikka värilaseista tai puusilmistä.
Eberle liukuu ilman extravauhtia tuolta B-pisteiden välistä, eli ei nyt joka tapauksessa puhuta mistään tappoyrityksestä ja mahtipommista vastustajan numeroihin. Mutta minä nään tuon Eberlen luistelulinjan niin että Cogliano oli ensin hieman enemmän kääntyneenä pää enemmän päätyä kohti, ja Eberle liukuu kohti miehen kylkeä (tai no, vasenta kankkua) ja taklauksen suunta olisi vienyt lähinnä lonkan kohti laitaa ja tuskin olisi pää kolahtanut mihinkään. Kyllä minä nään tuossa lopussa, että Cogliano kääntyy juuri ennen kohtaktia niin että pää onkin juuri linjassa Eberlen tulokulman kanssa ja mies vielä horjahtaa (haluan ainakin uskoa että horjahtaa, ei kai kukaan tarkoituksella laidan lähellä päätään NOIN alas käännä) niin että pää painuu entistä alemmas. Ja uskallan väittää, että ilman tuota horjahdusta olisi loukkaantumiselta vältytty.
Summa summarum, ikävä lopputulos, huonoa tuuria ja ei erityisen törkeä, mutta olisi saanut jäädä taklaus tekemättä. En tiedä tosin jättääkö tuota kukaan playoffseissa ajamatta loppuun, intensiteetti on kova ja kyllä tuossa pakko on Coglianonkin tietää että sieltä on kontakti tulossa. En vetoa suoraan tässä taklattavan vastuuseen, koska pidän tuota silti horjahduksena ja huonona tuurina.
Sama. Ei mikään erityisen törkeä, joskin huolimaton taklaus. Toki sen ison rangaistuksen olisi voinut antaa. Makarin fanipojille, jotka pitivät tuota isona tuomiona huutonaurua. Törkein ja piittaamattomin suoritus aikoihin. Roolit toisinpäin niin McCann olisi huilannut vähintään sarjan loppuun.Juurikin näin! Kyllä sinun lasisi näyttävät olevan ihan kirkkaan väriset ja sopivilla vahvuuksilla olevat. Muille suosittelen käyntiä vaikka Specsaversilla. Tuossa oli oikein pätevät perustelut miksi tästä ei jälkiseuraamuksia tullut, toisin kuin Lemieux'n taklauksesta aikoinaan Draperiin, joka sai siihen aikaan ennennäkemättömän pitkän jopa KAHDEN ottelun pelikiellon finaaleissa. Tästä Eberlen taklauksesta tuskin siihen aikaan olisi tullut edes jäähyä.
Eberle liukuu ilman extravauhtia tuolta B-pisteiden välistä, eli ei nyt joka tapauksessa puhuta mistään tappoyrityksestä ja mahtipommista vastustajan numeroihin. Mutta minä nään tuon Eberlen luistelulinjan niin että Cogliano oli ensin hieman enemmän kääntyneenä pää enemmän päätyä kohti, ja Eberle liukuu kohti miehen kylkeä (tai no, vasenta kankkua) ja taklauksen suunta olisi vienyt lähinnä lonkan kohti laitaa ja tuskin olisi pää kolahtanut mihinkään. Kyllä minä nään tuossa lopussa, että Cogliano kääntyy juuri ennen kohtaktia niin että pää onkin juuri linjassa Eberlen tulokulman kanssa ja mies vielä horjahtaa (haluan ainakin uskoa että horjahtaa, ei kai kukaan tarkoituksella laidan lähellä päätään NOIN alas käännä) niin että pää painuu entistä alemmas. Ja uskallan väittää, että ilman tuota horjahdusta olisi loukkaantumiselta vältytty.
Huutonaurua myös tälle. Kannattaa oikeasti katsoa se tilanne rauhassa uudelleen. Makar tulee McCannia kylkeen etuviistosta ja kontakti on voimaltaan varsin köykäinen. McCann vain oli jostakin syystä niin ajatuksissaan, ettei pystynyt ottamaan sitä laisinkaan vastaan. Pelikielto oli ansaittu ja hyvä muikkari siitä, että loukkaantumiseen johtava kontakti pelin ulkopuolella on rangaistava juttu, mikä ei ole ollut NHL:ssä mikään itsestäänselvyys, varsinkaan tähtipelaajille.Sama. Ei mikään erityisen törkeä, joskin huolimaton taklaus. Toki sen ison rangaistuksen olisi voinut antaa. Makarin fanipojille, jotka pitivät tuota isona tuomiona huutonaurua. Törkein ja piittaamattomin suoritus aikoihin. Roolit toisinpäin niin McCann olisi huilannut vähintään sarjan loppuun.
McCann ajatteli että ihan kohta vihelletään pilliin kun kiekko lensi verkkoihin ja sitten Makar ei joko nähnyt tai "nähnyt" sitä ja taklasi. Ei se törkein ikinä missään ollut, mutta aika hankala tuota nähdä minään muuna kuin silkkana typeryytenä Makarin osalta.Huutonaurua myös tälle. Kannattaa oikeasti katsoa se tilanne rauhassa uudelleen. Makar tulee McCannia kylkeen etuviistosta ja kontakti on voimaltaan varsin köykäinen. McCann vain oli jostakin syystä niin ajatuksissaan, ettei pystynyt ottamaan sitä laisinkaan vastaan. Pelikielto oli ansaittu ja hyvä muikkari siitä, että loukkaantumiseen johtava kontakti pelin ulkopuolella on rangaistava juttu, mikä ei ole ollut NHL:ssä mikään itsestäänselvyys, varsinkaan tähtipelaajille.
Tässä hyvä oppi näille janttereille, joiden mielestä DOPS on jonkinlainen lottoarvonta. Ihan syystä jääkiekosta halutaan kytkeä pelin ulkopuolella tapahtuvat ja peliin liittymättömät rikkeet, vaikka ne eivät suoritteena niin törkeitä ehkä olisikaan (case Makar). Se sijaan peliin kuuluvat kiekolliseen pelaajaan kohdistuvat taklaukset, jotka ovat suhteessa rajumpia suorituksia (case Eberle) jätetään ilman suurempia banneja, koska ne ovat osa jääkiekkoa. Jääkiekosta ei sovi tehdä mitään huopatossuilla pelattavaa sipsuttelua ja siitä DOPS pitää huolen, että jääkiekko säilyy jääkiekkona.Huutonaurua myös tälle. Kannattaa oikeasti katsoa se tilanne rauhassa uudelleen. Makar tulee McCannia kylkeen etuviistosta ja kontakti on voimaltaan varsin köykäinen. McCann vain oli jostakin syystä niin ajatuksissaan, ettei pystynyt ottamaan sitä laisinkaan vastaan. Pelikielto oli ansaittu ja hyvä muikkari siitä, että loukkaantumiseen johtava kontakti pelin ulkopuolella on rangaistava juttu, mikä ei ole ollut NHL:ssä mikään itsestäänselvyys, varsinkaan tähtipelaajille.
Ehkä sinun kanssa on turha tästä vääntää, mutta kun kiekko on katsomossa niin on ihan ymmärrettävää ettei pelaaja odota enää taklausta. En itsekään odottanut Makarilta tuollaista. Toivottavasti tämä huomioidaan, jos joskus nähdään häneltä jotain yhtä typerää.Huutonaurua myös tälle. Kannattaa oikeasti katsoa se tilanne rauhassa uudelleen. Makar tulee McCannia kylkeen etuviistosta ja kontakti on voimaltaan varsin köykäinen. McCann vain oli jostakin syystä niin ajatuksissaan, ettei pystynyt ottamaan sitä laisinkaan vastaan. Pelikielto oli ansaittu ja hyvä muikkari siitä, että loukkaantumiseen johtava kontakti pelin ulkopuolella on rangaistava juttu, mikä ei ole ollut NHL:ssä mikään itsestäänselvyys, varsinkaan tähtipelaajille.
Kyllä tuo Trouba pitäisi heivata hiuksista veks koko sarjasta. Sentään alkoi kesäloma, hyvä niiin.
Puhdas taklaus ja suoraan edestä, mutta kolmantena miehenä kovalla vauhdilla suoraan kupoliin. Jännä olisi nähdä se havainnekuva NHL:n kurinpitohuoneen seinältä ihmisen anatomiasta. Pää on varmaan jossain kantapään kohdalla, kaikki muu on "ylävartaloa".
Ehkä sinun kannattaisi ottaa omat hiuksesi ja lähteä veks jääkiekon seuraamisesta. Maailmassa on paljon urheilulajeja, missä vartalokontaktit eivät ole sallittua. Esimerkiksi salibandy on sellainen laji, joka muistuttaa vähän jääkiekkoa, mutta siinä ei ole kontaktia. Samoin jää- ja kaukalopallo voisivat olla hyviä sinulle. Tuosta puhtaampaa hyvää taklausta ei oikein voi olla, niin kauan kuin jääkiekossa taklaaminen on sallittua.Kyllä tuo Trouba pitäisi heivata hiuksista veks koko sarjasta. Sentään alkoi kesäloma, hyvä niiin.
Puhdas taklaus ja suoraan edestä, mutta kolmantena miehenä kovalla vauhdilla suoraan kupoliin. Jännä olisi nähdä se havainnekuva NHL:n kurinpitohuoneen seinältä ihmisen anatomiasta. Pää on varmaan jossain kantapään kohdalla, kaikki muu on "ylävartaloa".
Voidaan keskustella ja keskustellaankin. Onneksi NHL:ssä ja DoPS:in alaisuudessa siellä on kokeneita kavereita keskustelemassa mihin suuntaan peliä halutaan kehittää, jotta pelaajien turvallisuus säilyy, mutta peli säilyttää silti identiteettinsä jääkiekkona. On kuitenkin tärkeä myös ihan suomalaisten kiekkoseuraajien nähdä erot taklausten välillä, jotka kuuluvat peliin ja jotka eivät kuulu. Jos jääkiekosta kielletään tämän tyyliset suoraan edestä tulevat avojään taklaukset niin aika nopeasti peli aikaa muistuttamaan jotain salibandyä tai all-stars pelien höntsää, jos pelaajat saavat neppailla vapaasti ilman huolta avojäällä sijaitsevista miinoista. Oikeastaan sitten voitaisiin vaikka poistaa koko keskialue ja toinen pääty ja pelata jotain 3vs3 peliä yhteen päätyyn. Salibandyn seuraamiseen vaihtaminen on tottakai tarkoituksellisen yliampuvaa, mutta ihan oikeasti suosittelen jotain muuta lajia, jos menee oma vatsa kuralle, jos joku pelaaja vähän tipahtaa jään pintaan kovan taklauksen voimasta.Trouban taklauksien selitykset kyllä vuodesta toiseen aina samat, puhdas taklaus päähän. Ei siis mitään uutta auringon alla. Lajina jääkiekko on jatkuvan muutoksen ja evoluution alla, taklaukset kuuluvat peliin, mutta voidaan myös aina keskustella mimmoiset taklaukset kuuluvat peliin. Ei Liigan ja NHL:n ero nyt niin räikeä ole, että pitäisi jääpalloon siirtyä jos ei näitä taklauksia katso yhtä aurinkoisin silmin kuin osa.
Trouban taklauksien selitykset kyllä vuodesta toiseen aina samat, puhdas taklaus päähän.
Jos pysäyttää tuon videon ajassa 1:26 ja katsoo Meierin asennon, kun tämä koohottaa pää edellä, niin miten tuossa Trouballa on mitään muuta mahdollisuutta kuin osua päähän ekana? Se ei siltikään ole päähän kohdistuva taklaus. Edestä päin taklaaminen pitää olla edelleenkin sallittua ja jos Trouba tuossa menisi alemmaksi, olisi kyseessä sitten taklaus suoraan polviin.
Josko vaikka luet niitä viestejä vähän tarkemmin ja niitä argumentteja. Jos luetunymmärtäminen on vajavaista niin vastaavasti voit lähteä sinne pellonreunaan huutelemaan, jos et tuo keskusteluun mitään lisäarvoa.Voijjeesus toi salibandy/ringette -argumentti on niin väsynyttä. Josko jatkettaisiin keskustelua ihan vain jääkiekosta? Ja varmaan ilman vastaväitteitä taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Mutta halutaanko edes NHL:ssä suoria pääosumia?
Minkä asteinen päävamma Timo Meierille tuli tästä tilanteesta, oi lääkäri?Trouba tulee tilanteeseen hieman kyykyssä, mutta ojentaa itsensä lopussa jolla saa maksimaalisen pääosuman. Olisi vain liikunta samassa asennossa loppuun asti niin lopputulos olisi ollut sama mutta aavistuksen pienemmällä päävammalla.
Kaikilla joukkueilla ei ole näitä päähän puhtaasti taklaavia, ja silti pärjäävät, tänäkin vuonna paremmin.