Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni tämä ei pidä paikkaansa, vaan taklaus voi olla NHL:n säännöillä teknisesti puhdas, vaikka osuukin vastaanottajaa päähän.
Viisi peliä tuli pannaa ei neljä. Ei siinä kyllä Gallagherille olisi voinut antaa tuplat, vaikka tuo Player Safetyn video antoikin taas ihan hyvät perustelut kakulle. Toki jos Player Safety on valinnut sen linjan ettei mennä yli viiden että NHLPA ei ala haastamaan tuomiota niin kai se rajoittaa toimintaa jonkin verran.
Minä näen tämän ihan samoin. Ei taklaaja näillä pelin nykylainalaisuuksilla olisi tässä tilanteessa voinut oikein muuten tätä tilannetta pelata.
Olen 100% varma, että Saint Patrick ei aloita mitään ylimääräistä härdelliä Montreal Canadiensia vastaan. Varmaan Gallagherillä luvassa pienet myllyt Jean-Gabriel Pageun kanssa ja sitten homma on kätelty.
Sillä on aika iso ero kohdistuuko taklaus päähän vai osuuko se päähän. NHL:n sääntökirjan mukaan merkittävin määrittävä tekijä on osuman pääasiallinen kohde ja oliko osuma vältettävissä. Käytännössä siis voit ajaa suoraan päähän puhtaasti, jos vastustaja tekee äkkinäisen liikkeen jolla pää jää ainoaksi mahdolliseksi kohteeksi. Tuo on kuitenkin huomattavasti harvinaisempaa kuin tällä palstalla usein esitetään. Esimerkiksi näissä kahdessa viimeisimmässä dopsin tuomion saaneessa tapauksessa oli täysi mahdollisuus ajaa niin ettei pää olisi ollut ensisijainen, jopa ainoa kohde. Parhaat esimerkit näistä tilanteista, joissa osumaa ei voitu välttää lienee polvilleen putoamiset juuri ennen kontaktia.
Kyllä NHL:n seuraajat nimenomaan ymmärtävät, että näistä syntyy vakavia vammoja. NHL:n seuraajat ymmärtävät myös, että tämän kaltaiset tilanteet syntyvät useimmiten siitä, että kiekolliset pelaajat eivät kykene enää havainnoimaan pelikenttää entiseen malliin. Ja se on iso ongelma. Taklausten kieltäminen ei ole myöskään hyvä vaihtoehto, sillä kuten juuri aiemmassa viestissä sanoin, se vaan lisää vauhteja jo entuudestaan epäinhimillisistä täysin päättömiksi. Jos niistä halvaantumisista ja muista vakavista loukkaantumisista puhutaan niin ennustan, että ilman keskialueen ja avojään fyysistä estettä tuollaisia Sanni Hakalan tilanteita tultaisiin näkemään vielä paljon enemmän.
En ole kieltämässä taklaamista enkä usko että kontaktiton jääkiekko kiinnostaisi juuri ketään. Yritän vain peräänkuuluttaa että päähänkohdistuneista taklauksista tulisi määrätä kovempia pelikieltoja. Ainakin minun on vaikea ymmärtää pelaajayhdistyksen vaatimuksia lyhyemmistä pelikielloista, kun vastakkain ovat sääntöjä rikkoneen palkka ja sääntörikkomuksen uhriksi joutuneen terveys. CTE is a hell of a bitch.
Paras lääke siihen pelaajien turvallisuuden parantamiseen (ja CTE:n ennaltaehkäisyyn) olisi opettaa turvallisesti pelaaminen, eikä ainoastaan rangaista rikkeistä. Nyky-NHL ja nykyjääkiekko on kuin, sen sijaan että käytäisiin autokoulua, missä opetetaan teorian ja käytännön asteella miten ajaa tiellä turvallisesti, jotta välttää kolareita ja muita onnettomuuksia, annettaisiin vaan kaikkien ajella tiellä omien sääntöjen ja vaistojen varassa ja sen jälkeen vaan rankaista vastaantulijaa, jos ajat toista autoa päin. Nämä Dillonin pelikiellot ovat iso askel kohti täysin kontaktitonta jääkiekkoa. Mutta ei siinä mitään, täälläkin on kirjoittajia, joiden mielestä nämä keskialueen kikkailuneppailut ovat jääkiekon suola.
Siis taklauksessa, joka ei osu mihinkään muuhun kuin päähän ensisijainen kohde ei ole pää?
www.nhl.com
Kyllähän se olisi voinut kolata siitä päästä kroppaan, jolloin olisi voinut mennä dopsin sormien läpi. Parhaassa tapauksessa olisi ajanut olkapäähän, joka myös oli tarjolla. En kyllä ymmärrä, mikä tuosta asennosta tekee sellaisen ettet onnistu osumaan mihinkään muuhun ruumiinosaan kuin päähän.
Tuossa oli vähän parempia kuvakulmia, mitä aiemmassa, joten nähtävästi Dillon tulee tilanteeseen vauhdikkaammin, mitä aiemman hidastuksen perustella. En kuitenkaan ole samaa mieltä tuosta "tähtää ylös" kohdasta. Nähdäkseni Dillon tähtää kroppaan, mutta vetää vähän ohi, kun ennakoi Acciarin linjan menevän enemmän kohti laitaa.Dillon suspended 3 games for actions in Jets game | NHL.com
Defenseman banned for illegal check to head against Acciari of Penguins
En nyt tiedä kyllä minusta Dillon tulee tuohon vauhdilla ja tähtää ylös.
Acciari tulee kyllä pitkälti samassa asennossa siniviivalta asti. Tuossa sinun puolen sekunnin varoajalla hän muuttaa asentoaan lähinnä suotuisammaksi taklaukselle olkapäähän. Dillon ajoi kohteestaan ohi, jos yritti taklata puhtaasti. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että taklatessaan vain ja ainoastaan päähän Dillon syyllistyi päähänkohdistuneeseen taklaukseen.
Selvensin pelkästään, että väitteesi siitä ettei ole olemassa puhdasta päähän kohdistunutta taklausta, ei pidä paikkaansa, kuten itsekin vastauksessasi toteat. En ottanut kantaa muuhun.