Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 243 368
  • 9 942

ML17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Rottailuketjuun olikin laitettu, et Gallagherilla on puhelinkuuleminen, joten max 5 peliä on tiedossa.
Noista sais kyllä antaa ihan kunnolla penaltia. Mitä pitää tehdä, että tulee vaikka kymmenen peliä kieltoa. Jäähyaitiolta päin kuvattu uusinta näyttää parhaiten, että tuon törkempää temppua saa hakea.
 

ipaz

Jäsen
Noista sais kyllä antaa ihan kunnolla penaltia. Mitä pitää tehdä, että tulee vaikka kymmenen peliä kieltoa. Jäähyaitiolta päin kuvattu uusinta näyttää parhaiten, että tuon törkempää temppua saa hakea.
Ei NHL, eikä edes pelaajat halua näitä pois. Jos haluaisivat, niin sitten ne kiellettäisiin selkein säännöin ja niistä annettaisiin reilusti kakkua. NHLPA pystyy vaikuttamaan mielipiteellään DOPSin antamiin rangaistuksiin ja lähes aina pitkän penaltin tullessa NHLPA pyrkii sitä lieventämään. Yrittivät lieventää mm. Rasmus Anderssonin neljän pelin kieltoa taklauksesta Laineeseen.

Kyse on kuitenkin isoista palkkarahoista, jotka pelikiellon aikana jää saamatta. Gallagherille tämä on yli 700:n ottelun mittaisen NHL-uran ensimmäinen pelikielto ja hän menettää lähes 170 000 dollaria palkkaa. Iso raha vaikka tienaisikin miljoonia. Oikean ammattiliiton tavoin NHLPA pitää pelaajiensa puolta, myös rikkojan.

Kansa hurraa ja jäällä on tunnelmaa. Pelaajat pelaavat kovaa ja toivovat, ettei vaan napsahtaisi osuma omalle kohdalle.
 
Viimeksi muokattu:

Bianconeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Juventus
Allaolevasta uutisesta löytyi videoklippi Troubailuista tällä kertaa. Sanoisin että ei tuo nyt ihan "vahingosta" mene.

 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Allaolevasta uutisesta löytyi videoklippi Troubailuista tällä kertaa. Sanoisin että ei tuo nyt ihan "vahingosta" mene.

Noista Trouban sikailujen kohteista alkaa saada kokonaisen joukkueen jo kasaan. Outoa, ettei kenelläkään ole vielä mennyt Troubaa kohtaan vati täysin nurin. Ehkä sekin päivä vielä koittaa.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC

Animal

Jäsen
Ihan hyvin meni ainakin omasta mielestä. Enemmänkin olisi voinut antaa mutta koska aikaisempaa historiaa ei ole niin nyt meni suurinpiirtein kohdilleen.
Gallagher on tunnettu rotta ja tuo kyynärpää Pelechin kupoliin oli todella sikamainen. Olisi voinut antaa kyllä ainakin 2-3 peliä enemmän.
 

ipaz

Jäsen
Allaolevasta uutisesta löytyi videoklippi Troubailuista tällä kertaa. Sanoisin että ei tuo nyt ihan "vahingosta" mene.

Ihan perus Mark Messier. Nyt näistä vaan välitetään eritavalla mitä 80-90-luvun kultaisin vuosina.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Gallagher on tunnettu rotta ja tuo kyynärpää Pelechin kupoliin oli todella sikamainen. Olisi voinut antaa kyllä ainakin 2-3 peliä enemmän.
Moni muukin asia elämässä on vittumaisia, mutta harvemmin se on syy lisärangaistuksiin.

Kaikesta kusipäisyydestään ja rottamaisuudestaan huolimatta, tuo oli tosiaan Gallagherin lähes 800 ottelua käsittäneen NHL-uran ensimmäinen pelikielto. Siihen en ota kantaa olisiko pitänyt olla pidempi pelikielto, mutta syynä ei voi olla yleinen rottamaisuus.
 

Animal

Jäsen
Siihen en ota kantaa olisiko pitänyt olla pidempi pelikielto, mutta syynä ei voi olla yleinen rottamaisuus.
Onko joku tällaista esittänyt? Pitemmän pelikiellon olisin itse antanut ihan teon perusteella, sillä tuo ei ollut mikään myöhästynyt tai huolimaton taklaus, vaan vahingoittamisyritys.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Onko joku tällaista esittänyt?
No vähän sellaisen kuvan antaa, kun pitää erikseen mainita kyseessä olevan "tunnettu rotta". Muutenhan tuolla termillä ei ole mitään merkitystä tässä tapauksessa ja on vain turhanpäiväistä lätinää.
 

lasaleiko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En nyt Gallagheria osaa luokitella rotaksi noin muutenkaan. Kokoisekseen on kyllä pelannut varsin fyysisesti, eikä ole kaihtanut ahtaita välejä tai mustelmia maalille ajaessaan, suukin taitaa välillä räksyttää varsin kiitettävään tahtiin tilanteiden päälle. Ei otteet ole kuitenkaan kohtalaisen pitkällä uralla olleet sellaisia, että voitaisiin puhua tunnetusta rotasta, jos rotasta ollenkaan.
 




Tästä tuli Brenden Dillonille ottelurangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta. Voisi odottaa ehkä muutaman pelin pelikieltoakin

En kyllä tiedä miten voit jääkiekkopuolustajana pelata tilanteen yhtään tuon paremmin tai oikeammin. Dillon on kädet kiinni kropassa, ei pumppaa, ei ojenna kyynärvartta, ei tee yhtään mitään muuta kuin seisoo jämäkästi paikallaan ja valmistautuu pysäyttämään hyökkääjän. Tuossa videolla näkee hyvin, miten Pens pelaaja luistelee katse täysin kiekossa aina tuolla punaiselle asti ja sitten nostaa ihan vähän katsettaan vain törmätäkseen suoraan pää edellä paikallaan seisovaan kivitaloon nimeltä Brendan Dillon.

Jos halutaan, että nämä keskialueella pää munissa kikkailevat pelaajat saavat vielä jatkaa tämän lajin pelaamista niin siinä kohtaa ei enää sääntömuutoksetkaan auta. Vaikka avojään taklaukset kiellettäisiin niin se ei tarkoita, että puolustavan pelaajan, kuten Dillon tässä tilanteessa, pitäisi väistää hyökkääjää ja antaa tämän mennä ohi. Te, jotka näistä kontakteista aina valitatte, niin haluatteko oikeasti nähdä sellaista jääkiekkoa jatkossa, missä täytyy kontaktin ottamisen sijaan väistellä pelaajia, jottei vaan kontaktia pääse syntymään. Kaiken lisäksi se väistely ja esteettömästi keskialueen läpi täyttä häkää puikkelehtien vaan lisää sitä nopeutta, mikä kuitenkin pysähtyy jossain vaiheessa törmätessä maalivahtiin/maalintolppaan/takalaitaan, mikä taas altistaa uusille ja vakaville onnettomuuksille.
 
Aika klassinen tilanne kun kiekollinen pelaaja on menettämässä otteen kiekkoon ja joutuu kurottelemaan. Samalla painopiste siirtyy alemmas ja katse kiekkoon. Puolustajan on vaikea noilla nopeuksilla reagoida ja välttää kontaktia. Eikä kontaktia kyllä oikein pidäkään välttää, sillä laji on jääkiekko.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Ihan puhdashan tuo taklaus oli. Ainoa juttu mikä edesauttoi ulosajon antamista oli se, että taklattavalla lensi kypärä päästä. Muuten tuo olisi ollut ihan normaali pelitilanne. Mutta ei Dillon tuossa tehnyt mitään väärää eikä kontakti päähän ollut tahallinen. Kuten ylempänä sanottiin, hyökkääjällä oli katse kiekossa ja vasta viime hetkellä nosti pään ylös.
 

Kruuvamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72
Ihan puhdashan tuo taklaus oli. Ainoa juttu mikä edesauttoi ulosajon antamista oli se, että taklattavalla lensi kypärä päästä. Muuten tuo olisi ollut ihan normaali pelitilanne. Mutta ei Dillon tuossa tehnyt mitään väärää eikä kontakti päähän ollut tahallinen. Kuten ylempänä sanottiin, hyökkääjällä oli katse kiekossa ja vasta viime hetkellä nosti pään ylös.
Ei ole olemassa mitään puhdasta päähän kohdistunutta taklausta. Siinä oli myös olkapää tarjolla, mutta ainoa kontakti tulee päähän. Ei aina ole helppoa osua kroppaan. Se ei kuitenkaan oikeuta kolaamaan päähän. Joskus sitä miettii eikö änärin seuraajat ja DOPS ymmärrä, että näistä syntyy elinikäisiä vammoja ja pahimmassa tapauksessa joku halvaantuu tai kuolee näihin "puhtaisiin" päähän tai selkään kohdistuneisiin taklauksiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös