Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

  • 2 173 122
  • 9 663

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Jos Jankowski olisi loukkaantunut tuossa, niin Wilsonhan olisi ohjattu pukusuojaan. Estäminen on ihan samalla tavalla ison rangaistuksen paikka, jos vastustaja loukkaantuu. Toki jos nämä halutaan pelistä tarkemmin kitkeä, niin sitten pitäisi antaa esimerkiksi 2+10min, jos mennään yli 0,5sek rajan.

Näitä on Caps lasit päässä kiva hekumoida siihen asti, kun vastustajan valopää vetää Ovielta tai Carlsonilta valot pois, kun he eivät osaa odottaa myöhäistä taklausta. Tokihan se lohduttaa että Wilson voi käydä haastamassa vastustajan tappeluun ja taklaaja saa ehkä kahden pelin pelikiellon.

Jos päävammoja halutaan isossa kuvassa suitsia, niin näistäkin taklauksista pitäisi päästä ajan kanssa eroon.

et kai luule että meidän ukoilta ei ole ”vedetty valoja pois”? Kyllä on. Välillä puhtaasti ja välillä ei niin puhtaasti.

Niin kauan kun taklata saa, niin sillon taklataan. Caps-lasit tai ei niin tuo Wilsonin taklaus ei yksinkertaisesti ole ”ruma”. Lasit on päässä niillä jotka ton näkee nykysäännöin kakkosen arvoista isompana rikkeenä. Senkus käyt vetämässä Ovien kylmäksi samanlaisella jos se helpottaa oloa.

jos päävammoista halutaan kokonaan eroon niin taklaukset vaan kokonaan sitten kieltoon. Ja/tai pelaajille joku 15kg suojamuovi ympärille että vauhti hidastuu, kun tossa vauhdissa niitä törmäyksiä joskus tulee vahingossakin.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
En sen enempää ”kukkahattuile”, mutta muistutan kaikkia, että aivovamman aiheuttamiseen ei tarvita osumaa päähän, retkahdus aiheuttaa sellaisen ihan yhtä lailla, ehkä jopa todennäköisemmin...
 
Ja sitä paitsi oliko kiekko edes missään vaiheessa Jankowskin hallussa? Tuollainen suoraan ilmasta läpsäisy ei ainakaan oman sääntötuntemukseni mukaan katkaisisi peliä tilanteessa missä jäähy on ollut tulossa ja vastustajalta olisi molari pois.

Mun mielestä ei ole niinkään oleellista oliko kiekko hallussa vai ei. Mielestäni Jankowskin tulee valmistautua mahdolliseen taklaukseen siten kuin olisi kiekollinen pelaaja. Ja samoin Wilsonin tulee voida valmistautua samoin.

Kokonaan toinen asia on, tuliko taklaus myöhässä. Mielestäni tuli ja siitä 2 min estämisestä on täysin paikallaan.

Onko Wilson likainen pelaaja? On, toisinaan.
Oliko tuo taklaus likainen? Ei ollut.
Oliko taklaus sääntöjen mukainen? Ei ollut (ja siitä estämisjäähy ihan oikea tuomio)
Olisiko voinut jättää taklaamatta? Aivan varmasti.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
olet ihan oikeessa! Moinen sääntö on olemassa. Nimeltään interference ja siitä rangotaan kakkosella.

Piti ihan tarkistaakin. 2016 playoffeissa Letang sai estämisestä yhden ottelun pelikiellon taklattuaan Johanssonia. Ottaen vielä huomioon, että playoff-pelin merkitys on aina noteerattu suuremmaksi kuin runkosarjaottelun niin ei tuosta olisi mikään vääryys antaa kakkua Wilsonin suuntaan pari peliä. Letangin tapauksessa todetaan, että taklaus tulee myöhässä (ja korkealle), mutta se ei ole päähänkohdistunut taklaus eikä ryntääminen tms. Pelikielto tuli päätöksen mukaan puhtaasti estämisestä (myöhästynyt taklaus). Samalla tavalla kuin nyt myös Johansson joutui käymään kopin puolella, mutta palasi pelaamaan pelin loppuun.

Alla vielä Letangin silloinen tapaus selityksineen:

 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Piti ihan tarkistaakin. 2016 playoffeissa Letang sai estämisestä yhden ottelun pelikiellon taklattuaan Johanssonia. Ottaen vielä huomioon, että playoff-pelin merkitys on aina noteerattu suuremmaksi kuin runkosarjaottelun niin ei tuosta olisi mikään vääryys antaa kakkua Wilsonin suuntaan pari peliä. Letangin tapauksessa todetaan, että taklaus tulee myöhässä (ja korkealle), mutta se ei ole päähänkohdistunut taklaus eikä ryntääminen tms. Pelikielto tuli päätöksen mukaan puhtaasti estämisestä (myöhästynyt taklaus). Samalla tavalla kuin nyt myös Johansson joutui käymään kopin puolella, mutta palasi pelaamaan pelin loppuun.

Alla vielä Letangin silloinen tapaus selityksineen:


koko videon ekassa lauseessa mainitaan ”making significant head contact”.

oliko nämä nyt sun mielestä siis ihan kaksi verrokkia?
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
koko videon ekassa lauseessa mainitaan ”making significant head contact”.

oliko nämä nyt sun mielestä siis ihan kaksi verrokkia?

Silti NHL:n sääntöjen mukaan se ei ole päähänkohdistunut taklaus ja ilman myöhässäoloa tuosta ei olisi tuomittu yhtään mitään, selviää videolta kyllä kun sen katsoo loppuun eikä ekaa lausetta. Olisi ollut NHL:n sääntöjen puitteissa puhdas. Wilsonin taklaus tulee myöhässä ja mielestäni noin kovasta sääntöjen vastaisesta taklauksesta pitäisi tulla jotain muuta kuin 2 min kun historiakin sen osoittaa, että noista voidaan muutakin tuomita. Wilsonin oma historia noiden taklauksien suhteen on värikäs, nyt lyhyen ajan sisään kaksi myöhäistä taklausta ja tuossa Rangersia vastaan käydyssä taklauksessa taisi myöskin taklauksen voima suuntautua ylös kun Strome sai osumaa kasvoihin. Vähän kuten Letangin taklaus suuntautui ylös, vaikka sillä nyt ei ole mitään merkitystä, koska primary point of contact ei ole pää.

jos päävammoista halutaan kokonaan eroon niin taklaukset vaan kokonaan sitten kieltoon. Ja/tai pelaajille joku 15kg suojamuovi ympärille että vauhti hidastuu, kun tossa vauhdissa niitä törmäyksiä joskus tulee vahingossakin.

Kaikkia loukkaantumisia ei voi estää ja toisinaan rapatessa roiskuu, mutta on se vittu kumma kun pelaajia, jotka toistuvasti rikkovat sääntöjä niin ei saada millään kuriin. Loukkaantumiset vähenisi paljon jo pelkästään sillä, että siellä ei olisi tuollaisia höyrypäitä kentällä, jotka paskat välittävät kanssapelaajista ja rikkovat sääntöjä jatkuvasti. Aina kaikkia tilanteita ei voi välttää ja vahinkoja sattuu, mutta Wilsonin kohdalla näitä "vahinkoja" sattuu tämän tästä.
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Silti NHL:n sääntöjen mukaan se ei ole päähänkohdistunut taklaus ja ilman myöhässäoloa tuosta ei olisi tuomittu yhtään mitään, selviää videolta kyllä kun sen katsoo loppuun eikä ekaa lausetta. Olisi ollut NHL:n sääntöjen puitteissa puhdas. Wilsonin taklaus tulee myöhässä ja mielestäni noin kovasta sääntöjen vastaisesta taklauksesta pitäisi tulla jotain muuta kuin 2 min kun historiakin sen osoittaa, että noista voidaan muutakin tuomita. Wilsonin oma historia noiden taklauksien suhteen on värikäs, nyt lyhyen ajan sisään kaksi myöhäistä taklausta ja tuossa Rangersia vastaan käydyssä taklauksessa taisi myöskin taklauksen voima suuntautua ylös kun Strome sai osumaa kasvoihin. Vähän kuten Letangin taklaus suuntautui ylös, vaikka sillä nyt ei ole mitään merkitystä, koska primary point of contact ei ole pää.



Kaikkia loukkaantumisia ei voi estää ja toisinaan rapatessa roiskuu, mutta on se vittu kumma kun pelaajia, jotka toistuvasti rikkovat sääntöjä niin ei saada millään kuriin. Loukkaantumiset vähenisi paljon jo pelkästään sillä, että siellä ei olisi tuollaisia höyrypäitä kentällä, jotka paskat välittävät kanssapelaajista ja rikkovat sääntöjä jatkuvasti. Aina kaikkia tilanteita ei voi välttää ja vahinkoja sattuu, mutta Wilsonin kohdalla näitä "vahinkoja" sattuu tämän tästä.

Kyllä tää kertoo ihan sun omasta ajojahdista sitä yhtä kaveria kohtaan. Wilsonille ei ole sattunut vahinkoja yli kahteen kauteen, mutta sama kaveri on täällä aina ekana huutamassa joka ainoota sen taklausta ylisikarumaksi.

Mua voi syyttää Caps-laseista ja olen syyllinen, mutta monelle tekis hyvää säätää myös ne omat lasit hiukan pienemmille vahvuuksille.

Wilsonin aiemmat koiruudet on käsitelty jo. Niistä tuli isoa rankkua. Osittain ansaitusti, osittain.. no parempi kun en lähäre shinne :) mutta maine on miehen tekoja isompi. Lyhyeen aikaväliin osui monta ikävää taklausta. Pitkälti samanlaisia kaikki, ennemmin huolimattomia taklauksia kuin varsinaisia teurastusyrityksiä. DoPS kuritti ja neuvoi ja sen jälkeen on ollut aika vähän aihetta vaahtoamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Vahinko ja huolimaton pelitilanne, mutta oli myös omasta mielestäni 2 min arvoinen rangaistus kun sääntökirjassa niin selvästi lukee.

Vahinko? Eikai nyt sentään. Joku mailan nouseminen kasvoihin on helposti vahinko, mutta eikai taklaaminen vahinko ole. Kyllä Wilson ihan tietoisesti lähtee taklaamaan. Ja taklaa kovaa, mutta kroppaan. Taklaa kuitenkin myöhässä, joten pieni rangaistus on paikallaan.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Wilsonille ei ole sattunut vahinkoja yli kahteen kauteen, mutta sama kaveri on täällä aina ekana huutamassa joka ainoota sen taklausta ylisikarumaksi.

Yli kahteen kuukauteen? Justhan se veti toisen myöhäisen kyynärpäätaklauksen Stromen leukaperiin ja nyt kovan myöhäisen taklauksen puolestaan Jankowskiin. Kyllähän se jakeli paljon enemmänkin taklauksia kuin vain tuon kyseisen yhden enkä ole niistä mitään "huudellut" kun olivat puhtaita. Tämä ei ollut ja mielestäni tuomio on aivan liian pieni, koska tuossa oli kaikki ainekset isompaankin loukkaantumiseen.
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Yli kahteen kuukauteen? Justhan se veti toisen myöhäisen kyynärpäätaklauksen Stromen leukaperiin ja nyt kovan myöhäisen taklauksen puolestaan Jankowskiin. Kyllähän se jakeli paljon enemmänkin taklauksia kuin vain tuon kyseisen yhden enkä ole niistä mitään "huudellut" kun olivat puhtaita. Tämä ei ollut ja mielestäni tuomio on aivan liian pieni, koska tuossa oli kaikki ainekset isompaankin loukkaantumiseen.

Jätetään tämä nyt tähän; DoPS ei ole nähnyt näitä tilanteita edes kelaamisen arvoisina ajankäyttönä, mutta sun mielestä törkeää sikailua kaikki tyynni. Kumpi sitten totuus, jääköön jokaisen omien värilasien maalattavaksi.
 

Ferris

Jäsen
Vahinko? Eikai nyt sentään. Joku mailan nouseminen kasvoihin on helposti vahinko, mutta eikai taklaaminen vahinko ole. Kyllä Wilson ihan tietoisesti lähtee taklaamaan. Ja taklaa kovaa, mutta kroppaan. Taklaa kuitenkin myöhässä, joten pieni rangaistus on paikallaan.

Oli se varmaan ihan yhtä vahinko kuin se Crosbyn parin viikon takainen jalkapyyhkäisy, jota lähes samoilla sanoilla täällä puolusteltiin. Eli ei oikeasti ollut, mutta kun oma poika tekee jotain niin lasit vääntää näkökulmaa eikä sitä helposti pysty myöntämään, että oman joukkueen suosikki vois jotain tyhmääkin tehdä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Oli se varmaan ihan yhtä vahinko kuin se Crosbyn parin viikon takainen jalkapyyhkäisy, jota lähes samoilla sanoilla täällä puolusteltiin. Eli ei oikeasti ollut, mutta kun oma poika tekee jotain niin lasit vääntää näkökulmaa eikä sitä helposti pysty myöntämään, että oman joukkueen suosikki vois jotain tyhmääkin tehdä.

Se, että jalat kopsahtaa yhteen lajissa nimeltä jääkiekko voi hyvin olla vahinko ja yleensä sitä onkin. Se, että taklaa menee hyvin harvoin mihkään vahingon piikkiin. Yhteentörmäyksiä toki sattuu joskus.
 

Ferris

Jäsen
Se, että jalat kopsahtaa yhteen lajissa nimeltä jääkiekko voi hyvin olla vahinko ja yleensä sitä onkin. Se, että taklaa menee hyvin harvoin mihkään vahingon piikkiin. Yhteentörmäyksiä toki sattuu joskus.

Se, että taklaa lajissa nimeltä jääkiekko vähän myöhässä voi hyvin olla vahinko ja niin voi helposti tapahtuakin pelaajalle, joka taklaa paljon. Eikös tässä näin kuulu sanoa omia puolustaakseen?

Voisko tässä kuitenkin mitenkään olla niin, että se on nimi selässä mikä tässä vaikuttaa eniten teikäläisen näkökantaan? Itellä samanlainen sokea piste on pitkälti Crosbyn suhteen, ei ole vaikea sitä myöntää. Sen puoleen tulee kaverin tekemisistä suurennuslasilla haettua monesti jotain mitä muut ei välttämättä näe samalla tavalla.

Odotin ennakkohypeen nähden, että Wilson on oikeesti vetänyt jonkun lasarettiin, mutta en ois uskonu että mies on noin ihon alle päässyt teknisesti puhtaalla, mutta hieman myöhästyneellä taklauksella, josta on oikea rangaistuskin pelissä vihelletty. Jonkun muun tekemänä tästä tuskin edes puhuttaisiin. Tai jos ois Reaves taklaajana ja Wilson kohteena, niin moni ois sitä mieltä, että oikea tuomio oli.

Wilson ei ole enkeli enkä itsekkään allekirjoita lähellekkään kaikkia miehen tempauksia. Mielestäni olet tässä kuitenkin reagoinut enemmän tekijään kuin tekoon.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Se, että taklaa lajissa nimeltä jääkiekko vähän myöhässä voi hyvin olla vahinko ja niin voi helposti tapahtuakin pelaajalle, joka taklaa paljon.

Tämä on totta, mutta kun katsoo Jankowskin ja Wilsonin etäisyyttä toisistaan ensiksi mainitun luopuessa kiekosta niin joko Wilsonin reagointikyky on naurettavan pitkä tai sitten hän ei vain välitä siitä, että vetää taklauksen myöhässä.

Mielestäni olet tässä kuitenkin reagoinut enemmän tekijään kuin tekoon.

Reagoin tähän taklaukseen siksi, koska se on A) sääntöjen vastainen ja B) vaarallinen. Wilson ei osoita tuossa taaskaan mitään kunnioitusta kanssapelaajia kohtaan ja oli onnea matkassa, että Jankowski taisi selvitä hetken huililla tuosta.
 

Ferris

Jäsen
Reagoin tähän taklaukseen siksi, koska se on A) sääntöjen vastainen ja B) vaarallinen. Wilson ei osoita tuossa taaskaan mitään kunnioitusta kanssapelaajia kohtaan ja oli onnea matkassa, että Jankowski taisi selvitä hetken huililla tuosta.

Jeps, kuvasit samalla mun puolesta just sen Crosbyn tilanteen myös. Aika sikoja siis molemmat.

Eiköhän tää ollut tässä tältä illalta, jatketaan seuraavan Caps- tai Pens-pelaajan tekemän "teurastuksen" jälkeen, jos siltä tuntuu.
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Reagoin tähän taklaukseen siksi, koska se on A) sääntöjen vastainen ja B) vaarallinen. Wilson ei osoita tuossa taaskaan mitään kunnioitusta kanssapelaajia kohtaan ja oli onnea matkassa, että Jankowski taisi selvitä hetken huililla tuosta.
Mikä tuosta tekee erityisen vaarallisen? Se, että vastaanottaja huomaa sen, se että ei osu päähän vai mikä?
Olen niin monen pelaajan nähnyt tekevän huomattavasti vaarallisempia asioita, niin mielestäni on aika kohtuutonta tuota väittää erityisen vaaralliseksi.
Pointti tässä on siis se, että häiritsee kuinka paljon jengi kommentoi nimen perusteella (esim. Crosby saa vapaasti tehdä mitä tahansa, kun taas tietyt pelaajat ristiinnaulitaan jokaisesta virheestä)
 
Viimeksi muokattu:

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mikä tuosta tekee erityisen vaarallisen? Se, että vastaanottaja huomaa sen, se että ei osu päähän vai mikä?
Olen niin monen pelaajan nähnyt tekevän huomattavasti vaarallisempia asioita, niin mielestäni on aika kohtuutonta tuota väittää erityisen vaaralliseksi.

Juuri näin. Noita tilanteita tulee lähes joka pelissä, välillä niistä vihelletään jäähy, välillä ei. Eikä se mua oikeastaan yllätä, että suorittajana on Wilson tässä tapauksessa. Kaverin pelityyli nyt sattuu olemaan sellainen, että välillä mennään vähän harmaalla alueella. Nyt tuli tyhmä estämiskakkonen, kun ei jaksanut mieltään malttaa tuossa tilanteessa.

Pointti tässä on siis se, että häiritsee kuinka paljon jengi kommentoi nimen perusteella (esim. Crosby saa vapaasti tehdä mitä tahansa, kun taas tietyt pelaajat ristiinnaulitaan jokaisesta virheestä)

Neljä vuotta sitten Crosby huitaisi Marc Methotilta sormen poikki täysin turhassa tilanteessa. Silloin Pens-lasien läpi tilannetta seliteltiin sillä, että Sid the Kid vaan nyt sattuu olemaan niin voitontahtoinen pelaaja, että näitä sattuu. Eikä kuulemma missään nimessä ollut tahallinen tai vastustajaa kunnioittamaton teko...
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mikä tuosta tekee erityisen vaarallisen? Se, että vastaanottaja huomaa sen, se että ei osu päähän vai mikä?
Olen niin monen pelaajan nähnyt tekevän huomattavasti vaarallisempia asioita, niin mielestäni on aika kohtuutonta tuota väittää erityisen vaaralliseksi.
Pointti tässä on siis se, että häiritsee kuinka paljon jengi kommentoi nimen perusteella (esim. Crosby saa vapaasti tehdä mitä tahansa, kun taas tietyt pelaajat ristiinnaulitaan jokaisesta virheestä)

Se, että se tulee myöhässä eikä Jankowski enää odota taklausta tilanteessa. Silloin kun ei ole valmis taklaukseen voi esim. pää retkahtaa pahasti tms. Se tekee tuosta taklauksesta vaarallisen kun se oli taklaus mitä ei olisi pitänyt suorittaa. Sanaa "erityisen" en käyttänyt missään vaiheessa, se oli omia sanojasi puhtaasti.

Neljä vuotta sitten Crosby huitaisi Marc Methotilta sormen poikki täysin turhassa tilanteessa. Silloin Pens-lasien läpi tilannetta seliteltiin sillä, että Sid the Kid vaan nyt sattuu olemaan niin voitontahtoinen pelaaja, että näitä sattuu. Eikä kuulemma missään nimessä ollut tahallinen tai vastustajaa kunnioittamaton teko...

Se oli huitaisu mistä olisi pitänyt ehdottomasti lentää pelistä ulos ja saada kakkua. Oliko se tahallinen niin hyvin vaikea uskoa sillä noita huitaisuja mailoihin haetaan pelistä toiseen ja mailat kolisee toisiinsa. Kuitenkin nähdäkseni pelaaja on vastuussa mailastaan ja jos itse olisin saanut päättää niin se olisi ollut ulosajo ja pelejä päälle. Tahallisuuteen en kuitenkaan tuossa usko, olenhan itsekin pelkästään divaritasolla saanut näpeille monen monta kertaa mailasta, niitä nyt vain tulee. Onneksi tuollaisia myöhästyneitä taklauksia harvemmin satelee päin.
 

Paridae

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJD
Nykysääntöjen puitteissa normaali NHL-kurinpidon sallima taklaus. Onhan nämä hyväksytty jo aiemminkin, case Wilson-Marchessault finaaleissa, Lucic-Joseph ja Devilsin peleissä olikohan Vatanen joka viime vai toissakauden alussa lanattiin kiekottomana ilman seurauksia.

Koska nämä on sallittu, enintään parin pelin kakulla, ihmettelen miksi joukkueet eivät enemmän ajele kiekottomia. Iso etu ottelusarjoihin, kun saat vain sitä estämistä ja vastapuoli mahdollisen tärähdyksen ja pelkotilan.
 

Piikkiperse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nykysääntöjen puitteissa normaali NHL-kurinpidon sallima taklaus. Onhan nämä hyväksytty jo aiemminkin, case Wilson-Marchessault finaaleissa, Lucic-Joseph ja Devilsin peleissä olikohan Vatanen joka viime vai toissakauden alussa lanattiin kiekottomana ilman seurauksia.

Koska nämä on sallittu, enintään parin pelin kakulla, ihmettelen miksi joukkueet eivät enemmän ajele kiekottomia. Iso etu ottelusarjoihin, kun saat vain sitä estämistä ja vastapuoli mahdollisen tärähdyksen ja pelkotilan.

Koska täysipäiset pelaajat pääsääntöisesti kunnioittavat vastustajien terveyttä ja odottavat myös vastustajilta samaa kunnioitusta itseään kohtaan.
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Juuri näin. Noita tilanteita tulee lähes joka pelissä, välillä niistä vihelletään jäähy, välillä ei. Eikä se mua oikeastaan yllätä, että suorittajana on Wilson tässä tapauksessa. Kaverin pelityyli nyt sattuu olemaan sellainen, että välillä mennään vähän harmaalla alueella. Nyt tuli tyhmä estämiskakkonen, kun ei jaksanut mieltään malttaa tuossa tilanteessa.

Neljä vuotta sitten Crosby huitaisi Marc Methotilta sormen poikki täysin turhassa tilanteessa. Silloin Pens-lasien läpi tilannetta seliteltiin sillä, että Sid the Kid vaan nyt sattuu olemaan niin voitontahtoinen pelaaja, että näitä sattuu. Eikä kuulemma missään nimessä ollut tahallinen tai vastustajaa kunnioittamaton teko...
Hassua, miten ajattelin samaa tilannetta kun otin esimerkiksi Crosbyn.

Se, että se tulee myöhässä eikä Jankowski enää odota taklausta tilanteessa. Silloin kun ei ole valmis taklaukseen voi esim. pää retkahtaa pahasti tms. Se tekee tuosta taklauksesta vaarallisen kun se oli taklaus mitä ei olisi pitänyt suorittaa. Sanaa "erityisen" en käyttänyt missään vaiheessa, se oli omia sanojasi puhtaasti.
Jaa, mielestäni Jankowski nimenomaan näkee taklauksen tulevan, tosin ehkä hieman näytti yllättyneeltä. Joka tapauksessa huomaa sen tulevan tai siltä se muistaakseni näytti.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Jaa, mielestäni Jankowski nimenomaan näkee taklauksen tulevan, tosin ehkä hieman näytti yllättyneeltä. Joka tapauksessa huomaa sen tulevan tai siltä se muistaakseni näytti.

Niin, mä näkisin tämän asian kokonaisuutena muutenkin niin, että kyllä jokaisen tuonne kaukaloon astuvan pitäisi se tiedostaa, että joskus vastapuolella saattaa olla se kaveri*, joka ei noudata sääntöjä. Ihan samalla lailla suojatiellä on jalankulkijalla etuoikeus, mutta se nyt vaan on fiksua pitää ne silmät auki, kun kaikki ei kuitenkaan niitä liikennesääntöjä noudata. Jos joku markjankowski halvaantuu tällaisen seurauksena, niin ei se sitä kuitenkaan paranna, jos se tomwilson saa helvetisti sakkoa, elinikäisen pelikiellon liigaan, vankeusrangaistuksen siviilissä ja kolme tuntia lounaalla Krista Kiurun kanssa.

*Ja toveri @Walkin kun ansiokkaasti tietää Wilsonin olevan muita kunnioittamaton pelaaja, niin ennenkaikkea silloin jannujen luulisi pitävän pään ylhäällä näissä tilanteissa, kun moinen jätesäkki vastustajalla kokoonpanossa on...
 
Pidän sekä Wilsonia likaisena pelaajana että itseäni ennemminkin liberaalina kukkahattukiekon ystävänä, mutta pakko objektiivisuuteen pyrkivänä myöntää että taklauksen huono vastaanotto oli ainut syy kaksiminuuttiseen ja selässä kirjailtu nimi foorumin parranpärinään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös