Se on kumma kun ne on aina ne tietyt tyypit jotka näihin syyllistyy. Paska tekosyy joku tunteitten jyllääminen. Se on osa peliä pitää mentaalipuoli kondiksessa ja olla hölmöilemättä. Toinen kevät putkeen kun Kadri haavoittaa joukkuettansa todella paljon playoffeissa, koska ei kykene hallitsemaan tunteitaan.Ihmisillä täällä palstalla unohtuu sellainen asia, että tuolla kaukalossa tunnetilat ovat Todella kovat. Ossi Väänänen sitä eilisessä lähetyksessä sivusi sanomalla jotenkin näin, että "ei siellä aina ehdi ajatella mitä tekee, päätökset tekoihin tulevat tilanteen mukaan sieltä jostain". Ei siis sanatarkasti noin, mutta ymmärtänette mitä ajan takaa.
Kadri näkee että Bostonin pelaaja ajaa Marleaun pleksin kulmaan ja tämä putoaa jäähän. Kadri tuskin näki sitä että veteraani pomppasi samantien pystyyn kuin vieteri, vaan mielessään on jo kytkin kääntynyt asentoon "kosto" ja sitten perään tapahtuu typerä poikkari DeBruskin päähän. Sekin jo kertoo tästä Kadrin reagoinnista joka tulee pelkästään tunteella, että siinä on Chara kahden metrin päässä. Ei kukaan hullu ala telomaan vastustajaa Charan silmien edessä.
Tietenkään ei voi sulkea pois sitäkään, että Kadri huomasi taklaajan olevan DeBrusk ja toisen erän polvitaklaus oli tuoreena mielessä, jonka takia ajatteli saavansa "oikeutuksen" poikittaisellemailalleen. Peli on kiihkeää, kaukalossa sattuu ja tapahtuu. Ja sen takia NHL playoffsit on niin pirun viihdyttävää lätkää.
Se on kumma kun ne on aina ne tietyt tyypit jotka näihin syyllistyy. Paska tekosyy joku tunteitten jyllääminen.
Ei kukaan hullu ala telomaan vastustajaa Charan silmien edessä.
Ja koska ei ole, niin niiden apinoiden jotka ei osaa kontrolloida pääkoppaansa pitäisi saada jotain anteeksi?Niin kuin kaikilla ihmisillä on se sama tunnetaso.
Tarkoitat siis, että Kadri ei ollut hullu? :)
Ymmärrän senkin, mitä Väänänen sanoi ja tarkoitti, mutta kun tällainen lopputulos aiheutuu, niin ei siinä päitä saa ruveta silittelemään sillä perusteella, vaan päinvastoin olet itse vastuussa teoistasi. Rajuna esimerkkinä case Bertuzzi vuosien takaa. Tuskin tarkoituksena oli lopettaa Mooren ura siihen, mutta niin siinä kävi, ja se on vain ja ainoastaan Bertuzzin vastuulla.
Ja koska ei ole, niin niiden apinoiden jotka ei osaa kontrolloida pääkoppaansa pitäisi saada jotain anteeksi?
Varmaan kun oli vertailukelpoisin tilanne tuohon Kucherovin tööttiin.Eikös Kadri sikaillut samaisessa otteluparissa viime vuonnakin? Tilanne, jossa Bostonin pelaajalla oli selkeästi pää alhaalla laidassa ja Kadri painoi töötin sisään. Mielestäni Roenick ja Eddie kävivät tätä tilannetta jenkkistudiossa eilen läpi.
Eikös Kadri sikaillut samaisessa otteluparissa viime vuonnakin? Tilanne, jossa Bostonin pelaajalla oli selkeästi pää alhaalla laidassa ja Kadri painoi töötin sisään. Mielestäni Roenick ja Eddie kävivät tätä tilannetta jenkkistudiossa eilen läpi.
En ole nähnyt että kukaan puolustelisi Kadrin tekoja, vaan antaisi vaan syitä että miksi ukko tekee tuollaista.Ei tuota Kadrin sikailua voi puolustella millään äkkipikaisuudella tai tunteella. Kukaan ei pakota sikailemaan noin. Jos ei pää kestä, mene pelaamaan jotain muuta lajia. Mikäli Kadri pelaa vielä tuossa ottelusarjassa, on NHL:n kurinpito täysi vitsi. Kaikki nauraa Liigan, KHL:n ja muiden sarjojen kurinpitotuomioille, mutta tuo NHL:n delegaatiohan näyttää olevan kaikista naurettavin.
Ei tuota Kadrin sikailua voi puolustella millään äkkipikaisuudella tai tunteella.
Ja nämä idiootit jotka painaa välittämättä vastapuolen terveydestä, pitäisi tuomita pitkiin rangaistuksiin.Toiset ajattelee enemmän ja jättää typeryydet tekemättä, toiset taasen painaa tunteella ja silloin roiskuu ja ropisee.
En tarkoittanutkaan, että kukaan olisi puolustellut. Toisaalta, syiden keksiminen on osaltaan puolustelua, koska mikään muu kun vastustajan täydellinen halveksunta ja kunnioituksen puute, ei saa tekemään tommosta. Jos kunnioittaa vastustajan terveyttä, niin nuo jää kyllä tekemättä.En ole nähnyt että kukaan puolustelisi Kadrin tekoja, vaan antaisi vaan syitä että miksi ukko tekee tuollaista.
En tarkoittanutkaan, että kukaan olisi puolustellut. Toisaalta, syiden keksiminen on osaltaan puolustelua, koska mikään muu kun vastustajan täydellinen halveksunta ja kunnioituksen puute, ei saa tekemään tommosta. Jos kunnioittaa vastustajan terveyttä, niin nuo jää kyllä tekemättä.
En tarkoittanutkaan, että kukaan olisi puolustellut. Toisaalta, syiden keksiminen on osaltaan puolustelua, koska mikään muu kun vastustajan täydellinen halveksunta ja kunnioituksen puute, ei saa tekemään tommosta. Jos kunnioittaa vastustajan terveyttä, niin nuo jää kyllä tekemättä.
Tähän on mainittava se, ettei Kucherovilla ole virallista historiaa johtuen kurinpidon täydellisestä munattomuudesta. Muistutuksena tämä, mistä ei pelikieltoa napsunut:Kucherov sai yhden pelin kun ei ollut historiaa.
Kyllä, ymmärrän sen, että yritetään satuttaa vastustajaa laillisin keinoin. Kovia taklauksia , poikittaisia ja huitomisia sääntöjen rajamailla - asioilla mitkä kuuluu normaaliin peliin. Sen sijaan nuo teloitusyritykset eivät kuulu tähän mitenkään. Noilla ei yritetä mitään muuta, kun satuttaa vastustajaa peliin kuulumattomalla tavalla, koska oma pää ei kestä.Ei jäällä joka tilanteessa ajatella vastustajan terveyttä. Kyllä siellä ihan tarkoituksella satutetaan toista. Ja tämä ei tarkoita tietenkään sitä, että telotaan toinen tahallaan tajuttomaksi tai katkaistaan raaja, mutta jokaisen iskun jonka vastustajalle antaa pitää sattua. Sillä on valtava merkitys pelin kulkuun. Varsinkin mentaalipuolella.
Jos ei ihan noin radikaalia, niin tahallisia sikailuja kun tulee tarpeeksi monta, niin pelaaminen pitäisi kieltää sarjassa.Jonkinlaiset mentaalipuolen testit olisi hyvä jääkiekkoon. Jos todetaan, että olet äkkipikainen väkivaltainen hullu, niin et pääse pelaamaan ja sinut ohjataan sellaisten harrastusten pariin, jossa et ole vaaraksi muiden terveydelle.
Ei kyse ole pelkästään tunnetasosta. Enemmän kyse on siitä, miten sen tunnetason saa kanavoitua tuolla kentällä. Tässäkin lajissa tuolla kentällä vipeltää vähän jokaisessa sarjassa sellaisia pelaajia, joille ”sattuu ja tapahtuu” enemmän kuin muille. Aina tulee vähän enemmän ”vahinkoja” kuin muille. Ei näillä pelaajilla ole sen enempää voitonkiimaa tai tunnetaso pelin sisällä korostuneen latautunut. Kyse on puutteellisesta impulssikontrollista, mikä saa ihmisen toimimaan noin edesvastuuttomasti. Tuollaisesta haitallisesta toiminnasta on mahdollista kasvaa ulos, mutta se vaatii sen, että ymmärtää toimivansa väärin. Kaikki selittely tunnetasosta yms. (mikäli pelaaja itse näin tekisi) olisi pelkästään vastuun sysäämistä muille.Niin kuin kaikilla ihmisillä on se sama tunnetaso.
Ei kyse ole pelkästään tunnetasosta. Enemmän kyse on siitä, miten sen tunnetason saa kanavoitua tuolla kentällä. Tässäkin lajissa tuolla kentällä vipeltää vähän jokaisessa sarjassa sellaisia pelaajia, joille ”sattuu ja tapahtuu” enemmän kuin muille. Aina tulee vähän enemmän ”vahinkoja” kuin muille. Ei näillä pelaajilla ole sen enempää voitonkiimaa tai tunnetaso pelin sisällä korostuneen latautunut. Kyse on puutteellisesta impulssikontrollista, mikä saa ihmisen toimimaan noin edesvastuuttomasti. Tuollaisesta haitallisesta toiminnasta on mahdollista kasvaa ulos, mutta se vaatii sen, että ymmärtää toimivansa väärin. Kaikki selittely tunnetasosta yms. (mikäli pelaaja itse näin tekisi) olisi pelkästään vastuun sysäämistä muille.