Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Ferris]

Wilsonin ja Reavesin tapauksien pohjalta ei tuosta mitään Hymanille pitäisi tulla jo pelissä kärsityn lisäksi. Siis jos samalla linjalla jatketaan.

 

[Ostoskassi]

Turhautuneen pelaajan turha taklaus ja kyllähän tuosta sen 2-3 peliä kakkua voisi laittaa. Tappelussa laittoikin sitten jonkun natiaisen nippuun, mutta kai tuossa haastossa oli se ajatus tärkein...

Kyllä tuo räpellyskin paremmalta näytti kuin se, että Bruinsin pelaajat olisivat ihmetelleet vieressä tapahtumia mitä he toki tekivät aiemmin tällä kaudella esimerkiksi Bergeronin loukkaantuessa. Eikä se toki Grzelcykin vika ole, että joukkue on nykyään täynnä Mikki Hiiriä, kuten tuolla taklauksen hetkellä kentällä oli.

Ruma taklaus pari peliä siitä Hymanille, eiköhän sillä selvitä. Toivottavasti McAvoy on kunnossa.

 

[teude]

Kronwall taklas Leen kehnoihin. Kiekko jaloissa, katse alhaalla ja taklauksen ensimmäinen osuma näyttäis olevan päähän. Tilastojen mukaan ei tuomittu jäähyä
Brady Trettenero on Twitter

Väärä ketju, komea pommihan tuo oli. Epäonnista että visiiri teki pahaa jälkeä, mutta ei Kronwall tuota juurikaan puhtaammin olisi voinut vetää. Ei minkäänlaista pumppausta ja kropan nostamista ja Lee luistelee katse alhaalla tiilimuuriin.

 

[Noutolokku]

Väärä ketju, komea pommihan tuo oli. Epäonnista että visiiri teki pahaa jälkeä, mutta ei Kronwall tuota juurikaan puhtaammin olisi voinut vetää. Ei minkäänlaista pumppausta ja kropan nostamista ja Lee luistelee katse alhaalla tiilimuuriin.

Ja tuommoset pommit kun ovat vielä Kronwallin tavaramerkkejä. Pitäisi tiedostaa Detroittia vastaan jäällä ollessaan, että jotain saattaisi olla tulossa. Pää ylös ja ens kerralla sit vähän tarkempana, etenkin Kronwallia vastaan pelatessa. Pari vastaavanlaista pommia kun herralta löytyy jo aiemmin tältä kaudelta

 

[Kaner]

Kronwallilta kieltämättä kronwallmainen sikaniikki puolutustuskyvyttömään pelaajaan. No onneksi Kronwall on nykyään niin paska jääkiekkoilija, ettei näistä jaksa edes välittää.

 

[Mängimies]

Turhautuneen pelaajan turha taklaus ja kyllähän tuosta sen 2-3 peliä kakkua voisi laittaa. Tappelussa laittoikin sitten jonkun natiaisen nippuun, mutta kai tuossa haastossa oli se ajatus tärkein...

En nyt sekkarilla aikaa ottanut, mutta todella myöhässä tuli. Ei mikään erityisen ruma, mutta Bostonin pelaajien reaktion ymmärtää kun muistaa McAvoyn vasta palanneen kaukaloon aivotärähdyksen jäljiltä huilattuaan sitä ennen ainakin 15 matsia.

 

[teude]

Kronwallilta kieltämättä kronwallmainen sikaniikki puolutustuskyvyttömään pelaajaan. No onneksi Kronwall on nykyään niin paska jääkiekkoilija, ettei näistä jaksa edes välittää.

Näköjään sen verran kuitenkin, että viesti piti kirjoittaa =)

 

[Heddy#77]

Tuo Hymanin taklaus oli taas malliesimerkki taklauksesta, jossa vastustajan kunnioitus loistaa poissaolollaan. McAvoylla ei ollut mitään mahdollisuutta ottaa tuota taklausta vastaan. Toivottavasti tuosta se 2-3 peliä napsahtaa kakkua. Toivottavasti vaikka Chara kävisi seuraavassa kohtaamisessa vähän muistuttamassa Hymania siitä, miltä tuntuu, kun isommat pojat kiusaa.

 

[JTX]

Kronwall:
Mä vaan kysyisin että onko ihan pakko lanata tolla tavalla pelaaja, joka katselee varpaitaan, kun hänet saisi kiekosta irti paljon turvallisemmallakin tavalla. Olkapää edellä naamaan. Olisi vetänyt lantio edellä mieluummin. Penaltia toivon, liigan linjasta en tiedä.

Hyman:
Liigan linjan mukaisesti ei pelikieltoa. Sääntöjä voisi tarkentaa niin että näistä selvästi myöhäisistä pommeistakin voisi sitä antaa, jos tämä nyt säännöistä on kiinni.

 

[Uniquewn]

Kronwall:
Mä vaan kysyisin että onko ihan pakko lanata tolla tavalla pelaaja, joka katselee varpaitaan, kun hänet saisi kiekosta irti paljon turvallisemmallakin tavalla. Olkapää edellä naamaan. Olisi vetänyt lantio edellä mieluummin. Penaltia toivon, liigan linjasta en tiedä.

Ei taida tulla, kun ei Dumbakaan saanut. Vastapelaajan kunnioitus hieman puutteellista, ja mielenkiintoista onkin nähdä, että tullaanko näihin tulevaisuudessa puuttumaan. Nykysäännöillä ei ole käsittääkseni kiellon paikka, mutten kyllä osaa tällaisia niittejä arvostaakaan.

 

[Walkin]

Kronwall:
Mä vaan kysyisin että onko ihan pakko lanata tolla tavalla pelaaja, joka katselee varpaitaan, kun hänet saisi kiekosta irti paljon turvallisemmallakin tavalla. Olkapää edellä naamaan. Olisi vetänyt lantio edellä mieluummin. Penaltia toivon, liigan linjasta en tiedä.

Onhan tuo hurjan näköistä touhua, mutta toisaalta kyllähän tuossa kuuluu taklata. Taklausten tarkoitus ei ole pelkästään satuttaa vaan myös saada pieni pelko vastustajan takaraivoon, että jos tuolla tavalla rupee kiekkoa jaloistaan etsimään voi tulla kolatuksi. Tämä pelko taas voi aiheuttaa sen, että sitä kiekkoa ei niin hanakasti jaloista etsitäkään ja kiekot sattuvat karkailemaan jne. Jos tuosta pelikieltoa tulee niin onhan se selvä viesti koko liigalle, että on ihan ok vedellä pää alhaalla miten sattuu, ei Kronwall tuossa taklatessa olisi voinut yhtään alempana olla.

Ei tuossa kanssapelaajaa kunnioiteta tippaakaan, mutta se onkin sitten vaikeampi kysymys, että pitäisikö? Toisaalta Kronwall tekee tuossa vain sitä mistä hän palkkansa saa.

Hyman:
Liigan linjan mukaisesti ei pelikieltoa. Sääntöjä voisi tarkentaa niin että näistä selvästi myöhäisistä pommeistakin voisi sitä antaa, jos tämä nyt säännöistä on kiinni.

Kuinkahan paljon tuossa kerkiää aikaa kulua, tuntuisi siltä, että "ikuisuus". Toki niin se tuntui Wilsonin kohdallakin, mutta taisi olla siinä 0.6 s rajoilla sekin. Tässä on kumminkin semmoinen taklaus millä ei saavuteta yhtään mitään enää kun kiekko on jo kaukana toisaalla. Rumaa rottailua mielestäni, mutta jos se on 0.6 s sisällä tuleva kontakti niin ei kai sille mitään sitten mahda. Sääntömuutosten paikka kieltämättä olisi kohdillaan tämän suhteen, 0.6 s nykyajan jääkiekossa on aika pitkä aika.

 

[JTX]

Jos tuosta pelikieltoa tulee niin onhan se selvä viesti koko liigalle, että on ihan ok vedellä pää alhaalla miten sattuu, ei Kronwall tuossa taklatessa olisi voinut yhtään alempana olla.

Näkemykseni mukaan olisi voinut liidata lonkalla. Ehkä huutelisin täällä sitten leikkaamisesta. hymiö.

Tilanteet tulevat äkkiä ja pelaajan on syytä olla hereillä oman turvallisuutensa vuoksi. Että pelikielto tuosta olisi selvä viesti ja johtaisi siihen, että jatkossa pelataan jatkuvasti pää alhaalla? En usko.

 

[Hauntti]

Hymanin taklaus kuuluu sarjaan "täysin turha". Näistä pitäisi antaa oikeasti isoja kakkuja, mutta joo, varmaan se pari peliä tulee. Jos sitäkään.

 

[Noppa10]

Olkapää edellä naamaan. Olisi vetänyt lantio edellä mieluummin. Penaltia toivon, liigan linjasta en tiedä.

Hyppytaklaukset on kiellettyjä liigan säännöissä.

Hyman:
Liigan linjan mukaisesti ei pelikieltoa. Sääntöjä voisi tarkentaa niin että näistä selvästi myöhäisistä pommeistakin voisi sitä antaa, jos tämä nyt säännöistä on kiinni.

No joo, kyllähän tosta voisi pelin tai pari antaa pannaa, on se sen verran myöhässä kuitenkin. Tosiaan vaan liigan linjauksen mukaan taitaa jäädä rankomatta...

 

[Ollakseni]

Hyppytaklaukset on kiellettyjä liigan säännöissä.

Mikä hyppytaklaus? Kronwall ei ainakaan sellaista tehnyt.

 

[Noppa10]

Mikä hyppytaklaus? Kronwall ei ainakaan sellaista tehnyt.

No jos lantio edellä naamaan osuu, vaatii se jo sitä hyppyä...

 

[God #88]

Kronwallilta kieltämättä kronwallmainen sikaniikki puolutustuskyvyttömään pelaajaan. No onneksi Kronwall on nykyään niin paska jääkiekkoilija, ettei näistä jaksa edes välittää.

Mitähän sikailua tässä niitissä oli? Kronwall pelaa tilanteen juuri niin kuin se kuuluukin pelata, Lee voi ottaa ihan omaan piikkinsä tän. Tuolla jo myöhemmin ansiokkaasti kerrottiinkin syyt miksi tämä taklaus tulee tehdä aina. Taklaamisen tarkoitus ei todellakaan ole pelkästään kiekon riistäminen, vaan sen uhan luominen, jolloin sitä kiekkoa ei kaiveta jaloista tai tavoitella haavoittuvassa asennossa, tämä tosiaan johtaa niihin kiekon menetyksiin ja nopeampiin ja huolimattomampiin ratkaisuihin.

 

[teude]

NHL Player Safety on Twitter
Hyman pääsee kuulusteluihin.

 

[Walkin]

Että pelikielto tuosta olisi selvä viesti ja johtaisi siihen, että jatkossa pelataan jatkuvasti pää alhaalla? En usko.

Näin en väittänyt. Väitin pelikiellon olevan viesti, että on ihan okei pelata pää alhaalla jos tuosta ruvetaan pelikieltoa jakamaan koska taklaus osuu päähän. Ei tämä tarkoita, että jatkossa pelattaisiin jatkuvasti pää alhaalla, mutta sitä tämä tarkoittaisi, että tuijottamalla omia varpaitasi olet turvassa taklauksilta tai jos taklataan niin taklaaja lentää pihalle tai vähintään pelikieltoa napsuu perästä jos siis nyt lähdettäisiin Kronwallille pelikieltoa jakelemaan.

 

[JTX]

Näin en väittänyt. Väitin pelikiellon olevan viesti, että on ihan okei pelata pää alhaalla jos tuosta ruvetaan pelikieltoa jakamaan koska taklaus osuu päähän. Ei tämä tarkoita, että jatkossa pelattaisiin jatkuvasti pää alhaalla, mutta sitä tämä tarkoittaisi, että tuijottamalla omia varpaitasi olet turvassa taklauksilta tai jos taklataan niin taklaaja lentää pihalle tai vähintään pelikieltoa napsuu perästä jos siis nyt lähdettäisiin Kronwallille pelikieltoa jakelemaan.

Aivan. Sen verran tulen vastaan, että kieltämättä siinä kuvailemasi kaltainen ristiriita voi teoreettisesti tulla :) No, Lee ainakin varmasti on vastaavissa tilanteissa jatkossa varovaisempi ja kumartelee vähemmän. Pikkuisen järkevämmällä pelaamisella tilanne olisi vältetty.

 

[Mängimies]

Ei tämä tarkoita, että jatkossa pelattaisiin jatkuvasti pää alhaalla, mutta sitä tämä tarkoittaisi, että tuijottamalla omia varpaitasi olet turvassa taklauksilta tai jos taklataan niin taklaaja lentää pihalle tai vähintään pelikieltoa napsuu perästä jos siis nyt lähdettäisiin Kronwallille pelikieltoa jakelemaan.

En nyt ihan osta tätä. En oikein usko, että esim. Lee olisi nyt sitä mieltä, että kannatti altistaa itsensä loukkaantumiselle, koska hei Kronwall sai siitä pelikieltoa. Eihän se edes hyödyttäisi Leeta tai Islandersia näin jälkikäteen yhtään mitenkään.

 

[Walkin]

En nyt ihan osta tätä. En oikein usko, että esim. Lee olisi nyt sitä mieltä, että kannatti altistaa itsensä loukkaantumiselle, koska hei Kronwall sai siitä pelikieltoa. Eihän se edes hyödyttäisi Leeta tai Islandersia näin jälkikäteen yhtään mitenkään.

Jos noista ruvettaisiin ahkerasti pelikieltoja jakamaan niin aivan varmasti noissa tilanteissa taklaukset vähenisi mikä meinaisi sitä, että sitä kiekkoa voisi jaloista kaivella kun ei sieltä enää niitä pommeja tulisi.

Mutta turhahan tätä on spekuloida sen enempää kun pelikieltoa ei ole luvassa ja eiköhän Lee jatkossa ole vastaavissa tilanteissa valppaampi.

 

[Ferris]

Kaksi peliä tuli Hymanille estämisestä.

Hyman suspended two games

En nyt oikein ymmärrä (ei toki mitään uutta), miten tämä erosi Wilsonin tai Reavesin taklauksista, jotta oli pelikiellon arvoinen? Liian pitkä väli kiekollisena ja kiekottomana olemisessa?

 

[Ziege]

Kaksi peliä tuli Hymanille estämisestä.

Hyman suspended two games

En nyt oikein ymmärrä (ei toki mitään uutta), miten tämä erosi Wilsonin tai Reavesin taklauksista, jotta oli pelikiellon arvoinen? Liian pitkä väli kiekollisena ja kiekottomana olemisessa?

Eikös se aika selvästi sanottu että Wilsonin ja Reavesin taklaukset osuivat siihen aikahaarukkaan kun saa vielä taklata. Tämä ei.

 

[Hypodermic]

Kaksi peliä tuli Hymanille estämisestä.

Hyman suspended two games

En nyt oikein ymmärrä (ei toki mitään uutta), miten tämä erosi Wilsonin tai Reavesin taklauksista, jotta oli pelikiellon arvoinen? Liian pitkä väli kiekollisena ja kiekottomana olemisessa?

No tuostahan se videolta selviää jos sen katsoit. Heti ensimmäinen syy joka kerrotaan, eli taklaus tulee myöhässä ("extremely late").