Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Taze]

Paitsi, että siinä hidastuksessa erityisesti osoitetaan kuinka Miettisen olkatoppaus lähtee liikkumaan ensimmäisenä.

Eli jos hipaisee paitaa, siten että se liikahtaa ensin, niin saa vetää täysillä päähän?

 

[dana77]

Onneksi Evander Kane pääsi viime kaudella takomaan hieman järkeä Cookin kalloon:
http://www.youtube.com/watch?v=xW9Sp-WndwA

Harmi että Kane jätti homman puolitiehen eikä takonut sitä järkeä vielä pari-kolme kertaa enemmän. Ja mitä tuomaritkin tulivat tuota sikaa paapomaan.

 

[vilpertti]

Eli jos hipaisee paitaa, siten että se liikahtaa ensin, niin saa vetää täysillä päähän?

Päähän ei voimalla osuttu, sehän on aivan ehdottoman selvää siitä, että Miettinen ei jäänyt jäähän keräilemään. Ihme inttämistä. En kyllä halua seurata sitä peliä mikä näistä teidän säännöistä seuraa... Takaperin luistellen hihitellään Mighty Ducksin V-muodostelmassa vastustajan alueelle kun lol ette voi taklata, ähäkutti! EN TIEDÄ MISSÄ PAKIT ON!!! EI SAA TAKLATA!

Ja vielä kertauksena niille, ketkä eivät ymmärrä mistä näillä uusilla säännöillä pyritään eroon:

Puun takaa tulevat, päähän kohdistuneet taklaukset. Päähän. Kohdistuneet. Ei puun takaa tulevat taklaukset yhyy kun Anttia sattui yllätystaklaus!

 

[Jabbbe]

Päähän ei voimalla osuttu, sehän on aivan ehdottoman selvää siitä, että Miettinen ei jäänyt jäähän keräilemään. Ihme inttämistä. En kyllä halua seurata sitä peliä mikä näistä teidän säännöistä seuraa... Takaperin luistellen hihitellään Mighty Ducksin V-muodostelmassa vastustajan alueelle kun lol ette voi taklata, ähäkutti! EN TIEDÄ MISSÄ PAKIT ON!!! EI SAA TAKLATA!

Ja vielä kertauksena niille, ketkä eivät ymmärrä mistä näillä uusilla säännöillä pyritään eroon:

Puun takaa tulevat, päähän kohdistuneet taklaukset. Päähän. Kohdistuneet. Ei puun takaa tulevat taklaukset yhyy kun Anttia sattui yllätystaklaus!

Jos olisit kokemattomampi kirjoittaja niin voisi melkein luulla trolliksi... huoh.

Päähän ei osuttu, totta. Videon perusteella tilanne näyttää hyvin selkeästi olkapää vs olkapää -kontaktilla. MUTTA SE EI HERRANJUMALA OLE TÄMÄN KYSEISEN TAKLAUKSEN OLEELLINEN POINTTI! Tilanteessa oli suuri riski, että niitti osuisi suoraan Anttia päähän. En usko, enkä halua uskoa että Brown olisi ketään tahallaan yrittänyt vahingoittaa. Mutta siinä vaiheessa kun lyödään vauhti tappiin ja ajetaan kuolleesta kulmasta täysillä päin kohti toisen ylävartaloa, on suuri riski sille että taklaus lähtee ns. vahingossa lapasesta. Tällöin mennään turvallisuuden rajojen yli. Niin kauan kuin tuollaisen vastuuttoman pommittamisen annetaan jatkua, on selvää että vakavia loukkaantumisia tulee, väistämättä. Enempää rautalangasta en ainakaan itse enää kykene tätä vääntämään, jos et tajua niin sitten et tajua.

Ja sillä ei ole vitunkaan väliä että taklauksen kohteena sattui olemaan Miettinen. Yhtä lailla tuon tapaiset taklaukset harmittavat aina, oli uhrina minkä maalainen pelaaja tahansa.

 

[Lämäri_lasse]

Ja ei se sääntö mene niin että päähän kohdistuneet taklaukset ovat kiellettyjä, vaan taklaukset joissa pää on kohteena tai taklauksen ensisijainen osumakohta ei ole tiedossa. Säännöt eivät siis vaadi osumaa päähän. Brownin taklaus täyttää siis erittäin hyvin säännön tunnusmerkit.

a lateral or blind side hit to an opponent where head is targeted and/or the principal point of contact is not permitted.

Puun takaa tulevia taklauksia ei ole siis kielletty, mutta taklaajalla on vastuu siitä että taklauksella on selkeä osumakohta. Brownin taklauksessa tämä ei ole selkeä todettavissa.

suosittelisin katsomaan nhl.com:sta liigan virallinen esimerkki-video, jotta uusi sääntö tulee selväksi

 

[TaoTao]

Lapsia ja pesuvettä tarjolla. NHL on ottanut SM-liigan linjaukset käyttöönsä ja viime yönä silmätikuksi joutui Jordin Tootoo.

Tässä Tootoo jyrää Colaiacovon: YouTube. Tuomio 5 min ja pelirangaistus.

Vauhdikas kova niitti, joka ehkä täyttää ryntäyksen merkit. Ehkä kakkosen paikka, ehkä ei. Tuli toki lateraalisesti sivusta, mutta mielestäni ihan suoraan olkapäällä olkapäähän. Kovia niittejä tulee koko ajan vähemmän, ja tällähän niitä vielä karsitaan.

Niin ja Colacola on ok niitin jälkeen, vähän päätä särkee, mutta tuon pelaajan vammahistoria huomioiden se on vain hyvä asia. Olisi voinut käydä pahemminkin.

 

[thego]

Vauhdikas kova niitti, joka ehkä täyttää ryntäyksen merkit. Ehkä kakkosen paikka, ehkä ei. Tuli toki lateraalisesti sivusta, mutta mielestäni ihan suoraan olkapäällä olkapäähän. Kovia niittejä tulee koko ajan vähemmän, ja tällähän niitä vielä karsitaan.

Tähän sitä kait on menty. 175senttinen eskimo vetää tuossa päähän 188senttistä Colacaivoa.. Tämä ei vielä riitä vaan eskimo tulee puun takaa ryntäämällä ja tehostaa vielä taklausta hyppäämällä suoraan Carlon kupoliin. Loistavat kommentit selostajilla kieltämättä.

No jos totta puhutaan niin Carlo on kylki Tootoota kohden vielä n. sekunti ennen osumaa joten kyllähän tuo voidaan laskea "blindside"- taklaukseksi. Pelkään kyllä pahoin ettei tässä kukaan kohta uskalla vetää muita taklauksia kuin suoraan vastapalloon avojäällä (onko tää sit se north/south tai joku). Ehkä nää jätkät joskus oppii, ehkä ei..

Niin ja mitä tulee siihen pään olemiseen kohteena niin eikö tää oo aika lailla linjassa Brownin niitin kanssa siltä osin? Jalat ei mun mielestä nouse ennen taklausta, mutta Carlo tulee sen verta kyyryssä että kyllä tuossaki olis voinu pahasti käyä.

Tootoon kommentit NHL:com sivustolta:

"Said Tootoo of the play behind the Blues' net: "My understanding is that it was a blow to the head, but if you look at the replay it looks like shoulder-on-shoulder. It's a tough league we play in. You've got to keep your head up out there and I think the bottom line is that when you hit someone hard, obviously, the refs are going to take a second look at it."

 

[Taze]

Päähän ei voimalla osuttu, sehän on aivan ehdottoman selvää siitä, että Miettinen ei jäänyt jäähän keräilemään.

Mitä vittua? Missäs minä väitin tuon esimerkkini koskevan tuota Brownin taklausta? Kysymys on siitä, että onko tuo "hipaisu ennen osumaa" yleisenä periaatteena sallittua? Sellainen kuva ainakin tulee noista "olkasuojus lähtee liikkumaan ensimmäisenä" lausunnoista.

 

[Lämäri_lasse]

No jos totta puhutaan niin Carlo on kylki Tootoota kohden vielä n. sekunti ennen osumaa joten kyllähän tuo voidaan laskea "blindside"- taklaukseksi. Pelkään kyllä pahoin ettei tässä kukaan kohta uskalla vetää muita taklauksia kuin suoraan vastapalloon avojäällä (onko tää sit se north/south tai joku). Ehkä nää jätkät joskus oppii, ehkä ei..

Syypäänä koko sääntömuutokseen voidaan pitää muutamien herrojen aikaisempien kausien järjettömiä taklauksia. Ei kukaan seurapomo halua että heidän moneymaker vedetään levyiksi lähes koko kauden ajaksi.

Kyllä ne nhl:ssä oppii tämän asian tuota pikaa. Niin tuomaritkin, kun pelaajatkin. Nyt asiaan kiinnitettään myös enemmän huomiota, kun asia on tuore. Sama juttuhan oli kun änäriin tuli uusi linja koukkimisten ja vastaavien suhteen. Silloinkin meni pre-season ja osa alkukautta suurien jäähymäärien takia pieleen.

 

[Dogi]

Siinä mielessä tykkään tuomiosta Tootoon ja Colaiacovon törmäyksessä, että pakin on erittäin hankala hahmottaa maalin takaa piilosta tulevaa kaveria, ja siten varautua ottamaan taklausta vastaan. (Kaikki muistavat case Downie - McAmmondin)

Ei tämä nyt missään tapauksessa mikään törkeyden huippu ole, mutta näissä olosuhteissa täysin ymmärrettävä tuomio. Minua ei haittaa, vaikka tämänkaltaiset taklaukset jäisivät kokonaan pois jääkiekosta.

 

[Swift]

Ei tämä nyt missään tapauksessa mikään törkeyden huippu ole, mutta näissä olosuhteissa täysin ymmärrettävä tuomio. Minua ei haittaa, vaikka tämänkaltaiset taklaukset jäisivät kokonaan pois jääkiekosta.

Hei.. kyllä jokainen joskus kiekkoa pelannut ja itsesuojeluvaiston omaava pakki tietää olevansa taklausuhan alla tuollaisessa tilanteessa ja ottaa sen pommin vastaan liimautumalla laitaan. Nyt ei ottanut ja maksoi hinnan pelatessaan rännikiekkoa. Paska mäihä, vähän tuli pipi, mutta ei tuosta nyt Tootoota voi syyttää.

Ei todellakaan voi yhdistää niihin takaviistosta tuleviin head hunter-ajoihin tyyliin Dustin Brown pari kierrosta sitten, vaikkei se nyt tällä kertaa suoraan päähän osunutkaan.

 

[Mängimies]

Päähän ei voimalla osuttu, sehän on aivan ehdottoman selvää siitä, että Miettinen ei jäänyt jäähän keräilemään. Ihme inttämistä.

Puun takaa tulevat, päähän kohdistuneet taklaukset. Päähän. Kohdistuneet. Ei puun takaa tulevat taklaukset yhyy kun Anttia sattui yllätystaklaus!

Nyt näyttäisi siltä, että Miettinen sai aivotärähdyksen tuosta Brownin sääntöjen vastaisesta töötistä. Lisää aiheesta täällä. Joten taisipa vain se Brownin taklaus kohdistua päähän. Siis kohdistua. Päähän vilpertti. Siis siitä huolimatta, että jossain vitun still-kuvassa näyttäisi siltä, että olkatoppaukset lähtisivät liikkumaan ensimmäisenä.

 

[Wolves]

Epäpuhdas? Kyseenalainen?

En tiedä, mutta NCAA sarjassakin tapahtuu. Atlantan seitsemännen kierrroksen varaus vuodelta 2006 Jesse Martin mursi kaulansa, Brad Malonen taklauksesta.

Taklaus näkyy täältä (Youtube video)

Martin kuljettaa kiekko pää alhaalla ja Malone tulee laidan vierustaa kädet kylläkin alhaalla tilanteeseen, mutta kerta katsonnalla en vielä lähde tuomitsemaan taklausta suuntaan tai toiseen.

 

[#48#]

En tiedä, mutta NCAA sarjassakin tapahtuu. Atlantan seitsemännen kierrroksen varaus vuodelta 2006 Jesse Martin mursi kaulansa, Brad Malonen taklauksesta.

Taklaus näkyy täältä (Youtube video)

Martin kuljettaa kiekko pää alhaalla ja Malone tulee laidan vierustaa kädet kylläkin alhaalla tilanteeseen, mutta kerta katsonnalla en vielä lähde tuomitsemaan taklausta suuntaan tai toiseen.

Oma mielipide tästä ikävästä tilanteesta.
Martin hakee kiekon kulmasta, nostaa pään liikkuessaaan eteenpäin ja etsiessään syöttöpaikkaa hieman kyyryssä. Kyyryssä sen vuoksi että karvaava pelaaja hengittää niskaan. Kiekko karkaa lavasta ja hän yrittää kurottaa sen perään edelleen hieman kyyryssä ja etukenossa.
Malone tulee tilanteeseen taklauksen puolesta kutakuinkin puhtaasti, mutta vauhtia on hieman liikaa.

Tuomio: Ei ollut törkeä taklaus, turha ehkä mutta ei törkeä, tilanteessa oli vain rekka-autollinen huonoa onnea mukana niinkuin joskus elämässä on.
Pahaa tekee katsoa tuota kun tietää vakavasta kaulan alueen vammasta. Katsoin sen kahdesti enkä katso enää. Muut voi jatkaa.

 

[hoope]

Mielestäni oli törkeä. Erityisen törkeän siitä tekee kaksi asiaa:
1) Vasemman jalan liike kohdetta kohti täyttää ryntäyksen kriteerin
2) Kohdistuu selvästi päähän. Kontaktia haetaan suoraan päähän kiihdyttäen vauhtia.

Lätkäsisin peloitteen vuoksi puoli vuotta pelikieltoa.

Jos olisi halunnut pelata miestä, joka varmasti on kaverin puolustuspuhe, niin olisi voinut helposti taklata kroppaan. Hyvin saman tyyppinen taklaus kuin mistä Pitkänen lähti pihalle Olympialaisissa. Tosin Pitkänen liukui eikä kiihdyttänyt lopussa vauhtiaan.

 

[Axbor Nocturne]

Martin kuljettaa kiekko pää alhaalla ja Malone tulee laidan vierustaa kädet kylläkin alhaalla tilanteeseen, mutta kerta katsonnalla en vielä lähde tuomitsemaan taklausta suuntaan tai toiseen.

Oli kyllä rajun näköinen niitti ja tuo pää alhaalla pelaaminen johtui tuosta toisen pelaajan tekemästä häirinnästä, kiekko karkasi aavistuksen. Malone tuli kyllä aikamoisella vauhdilla tilanteeseen.. Ei varmaankaan olisi loukkaantunut ainakaan noin pahasti, jos olisi ollut paremmassa asennossa taklauksen osuessa. Nyt tuo tuli osaksi päälakeen ja sen arvaa mitä se aiheuttaa niskalle... niin kuin se tässä tapauksessa aiheittikin ikäviä seuraamuksia.

 

[Wolves]

Tuomaristo ei ollut antamassa tuosta taklauksesta edes rangaistusta, kunnes lääkäreitä ja ensiapuhenkilökuntaa oli jäällä, lätkäisivät tuomarit 5+20 ryntäämisestä.

http://blogs.denverpost.com/sports/...rtin-suffers-career-threatening-injury/13648/

 

[dana77]

Ikävää että sattui, mutta taklaus on puhdas. Ei noista voi pelikieltoa antaa. Ei aavistustakaan hyppyä ja taklaus tuli vartalolla. Jos tuolta ryntäys-jäähy annetaan, niin se tulee pelkästään seurauksista.

 

[Hockey 24/7]

Ikävä että taklattavalle kävi noinkin huonosti, mutta taklauksessa ei ollut mitään vikaa.

 

[Axbor Nocturne]

Ikävää että sattui, mutta taklaus on puhdas. Ei noista voi pelikieltoa antaa. Ei aavistustakaan hyppyä ja taklaus tuli vartalolla. Jos tuolta ryntäys-jäähy annetaan, niin se tulee pelkästään seurauksista.

Tuossa oli vain sellainen pikku mutta, että Malonella ei ollut minkäänlaista aikomusta edes pelata kiekkoa. Pelaaja kelasi kovan vauhdin siniseltä ja kohteena oli vain ja ainoastaan Martin, sen kertoo jo sekin, että Malonella on maila vyötärön korkeudella koko sen matkan kun kelaa vauhtia laidan viertä pitkin. Veikkaanpa, että tuosta taklauksesta tullaan antamaan pitkä pelikielto...

 

[tutzba]

Tuossa oli vain sellainen pikku mutta, että Malonella ei ollut minkäänlaista aikomusta edes pelata kiekkoa.

Ei kiekkoa, mutta miksi jääkiekossa taklataan? Että saadaan kiekko vastustajalta pois.

 

[TosiFani]

Taklaus on luultavasti sääntöjen mukainen, mutta ei inhimillinen. Tyyli millä taklaus tulee osoittaa, että tarkoitus oli satuttaa vastustajaa, ei pelata vastustajaa irti kiekosta. Ymmärrän, että jääkiekossa pitää horjuttaa vastustajaa taklauksilla, mutta jossain menee raja ja mielestäni se menee tämän tyylisessä taklauksessa.

 

[dana77]

Tuossa oli vain sellainen pikku mutta, että Malonella ei ollut minkäänlaista aikomusta edes pelata kiekkoa. Pelaaja kelasi kovan vauhdin siniseltä ja kohteena oli vain ja ainoastaan Martin, sen kertoo jo sekin, että Malonella on maila vyötärön korkeudella koko sen matkan kun kelaa vauhtia laidan viertä pitkin.

OK, olet ilmeisesti ollut paikan päällä, sillä videoiden perusteella mitään tuollaista ei pysty sanomaan. Malone tulee videon kuvaan vasta pari metriä B-pisteen yläpuolelta, joten en pysty tietämään että mitä hän on sitä ennen tehnyt. Sen kuitenkin tiedän, että taklaus osuus noin sekunnin kuluttua siitä kun Martin ottaa kiekon haltuunsa, joten mitään kovin ihmeellisiä tähtäilyjä ja vauhdin kelaamisia ei ole tehty. Jos jollain on taklaajan aikomuksista sisäpiirin tietoa, niin osasiko taklaaja jo siniviivalta lukea että pakki viime hetkellä painaa päänsä alas vai huomasiko hän sen vasta viime hetkellä?

Ei jääkiekossa ole sääntöä, että taklattavat tulisi pyrkiä kiekolliseksi pelaajaksi. Taklauksen ansiosta kiekkoa siirtyi Siouxille ja vielä juuri niillä alueilla joista vastaiskuja maaleja tehdään hyvällä prosentilla, eli pelillisesti ajateltuna taklaus oli erinomainen.

 

[Schadowan]

Taklaus on puhdas jos katsoo sääntökirjan perusteella. Harmi, että kaverilla oli pää alhaalla ja sattui pahasti. Mutta voidaanko moraaliselta kantilta sanoa, että taklauksessa ei ollut mitään vikaa? Kiekollinen pelaaja on kyyryasennossa, epätasapainossa ja heittämässä kiekkoa pois alueelta. Taklaaja tulee kovaa vauhtia ja lanaa kaverin aivan levyksi, vaikka PALJON pienempikin kontakti olisi riittänyt. Jääkiekossa sattuu ja tapahtuu, mutta tällaiset tilanteet voisi helposti karsia pois. Pelaajien välinen kunnioitus on kaiken a ja o. Ei esimerkiksi tappeluissa lyödä kaveria, jos hän on jo maassa. Harmittava tapaus kaiken kaikkiaan ja toivotaan, että Martin jatkaa uraansa mahd pian.

 

[Wolves]

Ei esimerkiksi tappeluissa lyödä kaveria, jos hän on jo maassa.

[OFFTOPIC]Paitsi Olli Jokinen.[\OFFTOPIC]

Asiasta kirjoittaakseni, muutaman kerran katsottuani videon olen lähes samoilla linjoilla Schadowanin kanssa. Sääntöjen mukaan taklaus voi olla puhdas, mutta moraalisesti taklaus on hiukan heikoilla kantimilla.