Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Kirjoittelija]

Oli aika ruma tuo Seabrookin taklaus. Kiekotonta pelaajaa suoraan päähän

Kyllä Backes siinä pyyhkii lumet kiekon päältä ja osuu kiekkoon ihan selvästi, joten ei tuossa ongelma ole se, että olisi kiekotonta taklattu.

 

[andyjack]

Ainakin CBC:llä pitivät taklausta selvästi kiekottomaan pelaajaan kohdistuvana. Kiekkohan on jo Keithillä kun taklaus osuu.

 

[TaoTao]

Tässä yksi tempaus tästä ihan lähihistoriasta, joka on kyllä kertoo kyseisen paskahousun "johtajuudesta" kentällä.

David Backes Jumps Nathan Mackinnon (4/5/14) - YouTube (linkki vie Youtubeen.)

No huh, on se kyllä törkeä jätkä. Miten uskaltaakin heittää kintaat maahan siinä kohtaa, kun toinen pelaaja on ihan yhtälailla tullut viereen urostelemaan ja kyselemään halukkuutta. Kyllä noilla tempauksilla sietääkin joutaa Uffe Samuelssonin ja Dale Hunterin kanssa kauhugalleriaan, porukkaan joita saa vetää kuka tahansa edestä ja takaa oikeutetusti.

Seabrook pelaa kovaa, arvostan. Nyt veti ylikovaa, oman maun mukaan tuosta olisi voinut laita- tai päähänkodistunuttakin viheltää syyksi. Tuomio 2-3 peliä, sarja ja elämä jatkuu. Eteenpäin.

Pakko arvostaa Backesia entistä enemmän. Äijän jalat oli taklauksen jäljiltä napolilaisittain al dente, pää kumisi jossain brasilialaisen sambaryhmän suunnalla mutta silti oli päästävä myllyttämään ensimmäistä valkopaitaista.

Heitetään vastakkaiseen koriin pelaaja, jota arvostan aina vain yhä vähemmän. Duncan Keith. Tässä videossa on listattu 2. pelin 1. erän epämääräisiä porsasteluja, niin kyllähän se Chicagon numero 2 esittelee heti alussa ihan omanlaistaan mailapeliään. Noin kun huitoo viikatteella pohkeille, niin valitettavasti jossain kohtaa napsahtaa lyönnin kohteelta jotain rikki. Ja nuo jos mitkä ovat täysin turhia ja ämmämäisiä loukkaannuttamisia. Ja kannattaa katsella tuosta Seabrook-Backes -tilanteesta, kuka siellä taustalla kovasti heittelee Pietrangeloa poikittaisella mailalla laitaa vasten. Hieno pelaaja, mutta voisi käyttää sitä mailaa hieman vähemmän "kovuuteen".

 

[pikku-hermanni]

Tässä yksi tempaus tästä ihan lähihistoriasta, joka on kyllä kertoo kyseisen paskahousun "johtajuudesta" kentällä.

David Backes Jumps Nathan Mackinnon (4/5/14) - YouTube (linkki vie Youtubeen.)

Aivan hirveetä ja kauheeta! Mistä tässä nyt nillitetään? Siitä kun kävi MacKinnonin eikä jonkun kokeneemman päälle vai mistä?

 

[Kirjoittelija]

Ainakin CBC:llä pitivät taklausta selvästi kiekottomaan pelaajaan kohdistuvana. Kiekkohan on jo Keithillä kun taklaus osuu.

Seabrook osuu kyllä Backesiin aiemmin kuin Keith kiekkoon, mikä näkyy tästä hidastuksesta aika selvästi:

Brent Seabrook Hit on David Backes - Match Penalty (4/19/14) - YouTube

 

[vilpertti]

(= voittava) pelaaja. En usko, että hirveän moni joukkue liigassa ei häntä ottaisi riveihinsä johtavaan rooliin.

Kerro vähän lisää näistä Backesin voitoista uran ajalta. Mennyt ihan täysin ohi.

Rule 42, eiköhän tuosta Chicagon jamppa istu kaksi seuraavaa peliä pressiboksissa.

 

[P.R. 33]

Aivan hirveetä ja kauheeta! Mistä tässä nyt nillitetään? Siitä kun kävi MacKinnonin eikä jonkun kokeneemman päälle vai mistä?

Totta. Ehkä olisi pitänyt vähän tarkentaa koko ottelun kestänyttä tapahtumaketjua. Olikohan ensimmäinen erä, jossa Max Talbot kyseli Backesin halukkuutta painimiseen, mutta Backes luikki karkuun. Kun Avs oli jo pelillisesti nujinut Bluesin jään rakoon, niin Backes, Jackman ja joku kolmas jota en muista, lähtivät kolmannessa erässä cheap shot-linjalle joka vaihdossa. Lopulta kun kukaan ei näiden setien provoiluista lämmennyt, niin päätti Backes yrittää teloa meidän 18-vuotiaan tähtipelaajan. Ja kun joku Blues-fanikin tuossa ylhäällä näytti nillittävän niin katsoit varmaan pelin ja muistat tasan mistä oli kyse, älä esitä tyhmää.

Nolo pelle koko Backes.

 

[TaoTao]

Kerro vähän lisää näistä Backesin voitoista uran ajalta. Mennyt ihan täysin ohi.

Niitä kato on. Ihan joukkuevoitoista henkilökohtaiseenkin glooriaan: 2002-2003 USHL Clark Cupin mestari ja 2008-09 MM-kisoissa jäähypörssin voitto.

Ei kai sitä muuta tarvita "voittavaksi" pelaajaksi päästäkseen?

 

[Ektar]

Itse ottaisin Backes ilomielin omaan joukkueeseen. Eiköhän tuosta taklausesta pari peliä tule Seabrookille.

 

[Grainger]

Kiekotonta pelaajaa suoraan päähän.

Eihän Backes kiekoton ole, koska hän oli viimeisin pelaaja, joka kiekkoon koski. Tuo tulee Seabrookillekin niin yllättäen, että ei vain ehdi tehdä mitään, kun Backes alkaa näppäilemään kiveksiään pää alhaalla. Seabrook ei voi mitään sille, että Backes pistää yhtäkkiä päänsä muniin, muutenhan tuo olisi kolahtanut oikeaoppisesti edestä päin logoon.

Väitit vielä, että Backesilla ei ollut kiekko missään vaiheessa hallussaan ja sehän on suoranainen vale. Backes pysäyttää kiekon päätyyn, joten hänet lasketaan NHL-sääntöjen mukaan kiekolliseksi pelaajaksi.

 

[dana77]

pari vuotta sitten tämä Keith Duncanin taklaus ei olisi ollut rangaistava teko, mutta toki päähän osui joten näillä SM-liigalla adoptoituista säännöillä pelirangaistus ei väärin ollut.

 

[lunde]

Backes ei tosiaan ole tunnettu varsinaisesti minään Lady Byng -materiaalina, vaan karjun pelissä on bobbyclarkemaisia piirteitä, jossa voittamisen eteen tehdään kaikki. Siis ihan kaikki, vaikka se rikkoisi kirjoitettuja tai kirjoittamattomia sääntöjä. Mielestäni tämä ei kuitenkaan liity tähän Seabrookin taklaukseen mitenkään. Tavallista pudotuspelitökkimistä lukuunottamatta en muista tästä sarjasta mitään poikkeuksellisen törkeää koiruutta Backesin suunnasta. En siis näe Seabrookin toiminnassa mitään kostoulottuvuutta, mikä olisi kurinpidossa raskauttava asianhaara, mutta kuittivihko-koodissa kaiketi lieventävä.

Yllätyin todella paljon, että Seabrook haki alivoimalla maalin johdossa tällaista riskialtista pommia, joka maksoi lopulta ottelun voiton hetkellä, jossa joukkue oli ryöstämässä kotietua. 1–1-voitot olisi ollut ihan eri asia kuin 0–2-tappioasema sarjassa. Seabrook on Hawks-puolustuksen fyysisin pelaaja ainakin taklauksilla mitattuna, mutta hän ei ole tunnettu minään kronwallmaisena headhunttaajana tai prongermaisena harkittuja poistoja harrastavana teloittajana. Tietysti nyt kun kirjoitan näin, niin joku rivalry-joukkueen kannattaja lyö tietenkin eteen YouTube-videon, joka todistaa toisin. Hawks-joukkueesta löytyy kyllä kyseenalaisiakin temppuja harrastavia pelaajia, mutta Seabrook ei yleensä ole kuulunut niihin. Osansa on varmaan silläkin, että Brent on muutaman kerran ollut vastaanottavana osapuolena likaisissa taklauksissa ja niitä seuranneissa aivotärähdyksissä: törkeimpinä esimerkkeinä Torres ja Wisniewski.

* * *

Heitetään vastakkaiseen koriin pelaaja, jota arvostan aina vain yhä vähemmän. Duncan Keith. Tässä videossa on listattu 2. pelin 1. erän epämääräisiä porsasteluja, niin kyllähän se Chicagon numero 2 esittelee heti alussa ihan omanlaistaan mailapeliään.

Keithin viikate on tosiaan varsin ruma ja monikulmakameroiden kaiken kuvamateriaalin omistava NHL saisi ryhtyä kitkemään näitä vaikka sakoilla, koska tuomarit eivät selkeästikään kaikkia tilanteita näe. Se on tosin ymmärrettävää, koska hekin ovat ihmisiä. Keithin tekoa ei oikeuta edes se, että Ott tarjosi sarjan avausottelussa ihan samanlaista hoitoa Toewsille, jota oli hetki aiemmin taklattu myös päähän. Keith ei tosiaan taidostaan huolimatta ole ihan yhtä rehti kaveri kuin Seabrook. Osa lienee luonteesta johtuvaa ja osa fyysisesti hieman pienemmän pelaaja turhautumista ja selvitymistä isojen miesten kurmuutuksen keskellä. Toinen videon Hawks-koiruus on Versteegin jonkinlainen pusku Ottiin aloitustilanteessa, mutta se kuitattiinkin välittömästi viikatteen iskulla, joten puntit ovat kaiketi tasan.

Blues koki toisen ottelun kolmannessa erässä vääryyttä, mutta mielestäni Bickellin (keräsi ennen polvitaklausta 6 puhtaan kovaa taklausta, eniten ottelun pelaajista) ja Seabrookin ylilyönneistäkään huolimatta on turha maalata jotain kuvaa sikailevasta Blackhawks-joukkueesta ja puhtoisesta Blues-nipusta. Jokainen NHL:ää seuraava tietää joukkueiden vahvuudet sekä taipumukset, eikä tuo mustavalkoinen jako todellakaan vastaa todellisuutta. Ensimmäinen ottelu oli viihdyttävämpi, koska siinä oli enemmän vauhtia ja taitoa sekä vähemmän tökkimistä ja koiruuksia. Blackhawks on tuomittu häviämään, jos se lähtee tuolle tökkimisten ja koiruuksien linjalle, jossa pelaajat käyttävät keskittymisensä ja energiansa muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Blackhawks ei myöskään omatoimisesti lähde tuohon tökkimiseen, vaan se on elementti, jonka Blues tuo peliin. Hawks on jossain määrin siis pakotettu vastaamaan siihen. Toivottavasti jatkossa löytyy fiksumpia keinoja, eikä tunne mene niin sanotusti yli.

 

[Deko]

Kun Avs oli jo pelillisesti nujinut Bluesin jään rakoon, niin Backes, Jackman ja joku kolmas jota en muista, lähtivät kolmannessa erässä cheap shot-linjalle joka vaihdossa.

Taisi kuitenkin tämä Bordeleaun taklaus olla kyseisen erän pahin sikailu.

Seabrookin taklaus ei minusta ollut erityisen likainen, vaikka kädet olivatkin vähän liian ylhäällä. Backes ei ollut valmis ottamaan taklausta vastaan, siinä se.

 

[Grainger]

Taisi kuitenkin tämä Bordeleaun taklaus olla kyseisen erän pahin sikailu.

Kai paljon arvostamani nimimerkki Deko nyt pilailee? Eikö tuossa Shattenkirkin oma maila osu häntä kasvoihin avaten vekin? Minusta ihan normaali pelitilanne, tosin aika turhaan Bordeleau ajaa loppuun asti, mutta se nyt vain kuuluu hänen pelityyliinsä.

En kuitenkaan pitäisi tuota sikailuna, TPS-ikonilla vain erittäin huonoa tuuria, että maila jää miesten väliin ja kopsahtaa naamariin.

 

[Kulpertto]

Totta. Ehkä olisi pitänyt vähän tarkentaa koko ottelun kestänyttä tapahtumaketjua. Olikohan ensimmäinen erä, jossa Max Talbot kyseli Backesin halukkuutta painimiseen, mutta Backes luikki karkuun. Kun Avs oli jo pelillisesti nujinut Bluesin jään rakoon, niin Backes, Jackman ja joku kolmas jota en muista, lähtivät kolmannessa erässä cheap shot-linjalle joka vaihdossa. Lopulta kun kukaan ei näiden setien provoiluista lämmennyt, niin päätti Backes yrittää teloa meidän 18-vuotiaan tähtipelaajan. Ja kun joku Blues-fanikin tuossa ylhäällä näytti nillittävän niin katsoit varmaan pelin ja muistat tasan mistä oli kyse, älä esitä tyhmää.

Nolo pelle koko Backes.

Sanoppa edes yksi hyvä syy miksi Backes uhraisi itsensä jotain helvetin Max Talbotia vastaan. Ja lopeta toi McKinnon juttu, eihän siinä loppupeleissä edes tapahtunut mitään, enkä ymmärrä miten ton iän nostaminen liittyy mihinkään.

 

[Deko]

Kai paljon arvostamani nimimerkki Deko nyt pilailee?

Pointtini oli, ettei tuossa erässä kuitenkaan pahoja sikailuja Bluesin osalta nähty, vaikka P.R. 33 yllä väittikin, että muutama Blues-pelaaja "lähti kolmannessa erässä cheap shot-linjalle joka vaihdossa". Toki Morrow sai vitosen poikittaisesta mailasta, mutta tämä taisi olla tuomaristolta lähinnä ennaltaehkäisevä toimenpide, jolla yritettiin estää pelin karkaaminen käsistä.

Minusta Bordeleaun taklaus suuntautuu turhan ylös, varsinkin kun ottaa huomioon, että Bordeleaulla ja Shattenkirkilla on jo valmiiksi 20 senttiä pituuseroa.

 

[vilpertti]

Seabrookin taklaus ei minusta ollut erityisen likainen, vaikka kädet olivatkin vähän liian ylhäällä. Backes ei ollut valmis ottamaan taklausta vastaan, siinä se.

Sen takia siitä taitaa se yksi tai kaksi peliä tulla, kun nuo nyt pitäisi vaan jättää väliin. Tai näin ainakin ohjeistettiin pari vuotta sitten videoesimerkkien kanssa.

Mutta tosiaan, samaa mieltä taklauksesta. Ei tuo nyt mikään sikamaisin temppu ikinä ollut, mutta ihan ainekset säännön 42 käyttöön ja pelikieltoon.

 

[Petro]

Itseä oksettaa enemmän Toewsin/Keithin "wakey wakey" kommentit, kun pelaaja on selvästi loukkaantunut ja näissä voi olla ura ja terveys vaakalaudalla. Arvostus on Toewsia kohtaan ennen ollut kova, mutta erittäin classless veto pelaajalta, jonka pitäisi olla iso johtjaja. En arvosta. Keith sen sijaan on tuota pikkusikaa pelannut kauan, maila löytyy useamman kerran pelissä pelaajan ranteesta ja jaloista.

 

[fat of the land]

Mielestäni tämä Seabrookin taklaus on ennemminkin laskettavissa sellaiseksi että ilman tuota huom. todella ikävää loukkaantumista kyseessä olisi ollut highlight-taklaus ihan koko kauden mittakaavassa.

Tuossa osutaan päähän, mutta vain siitä syystä että pää on siinä mihin Seabrook-junan olkapää menee. Backes on vaikeassa asennossa kun pelaa kiekkoa ja sen takia tulee suoraan päähän. Mutta näitä sattuu kun yritetään pelata mahdollisimman kovaa ja antaa sellainen osuma millä muutetaan koko pelin kulkua, no lopultahan niin kävikin kun ylivoimalla rokotettiin.

Mielestäni tässä ei ole edes jäähyn paikkaa. Taklaus ei ole likainen vaikka se osuu päähän, se osuu mielestäni päähän koska Backes valitettavasti on sellaisessa asennossa missä on. Keskialueella noita tapahtuu aina silloin tällöin, kun kiekkoa etitään jaloista tai jäädään seuraamaan omaa syöttöään ym. Nythän Backes valmistautuu moottorivenekäännökseen ja koukistaa polvet ja pää on 20 cm alempana mitä se normaalissa peliasennossa on. Seabrookin toinen jalka nousee ilmaan ennen taklausta, mutta ennemminkin sen takia että Seabrook kääntää kyljen kohti Backesia. Taklauksethan nousee tunnetusti aina ylöspäin koska jalkoja käytetään ikäänkuin pumppuna juuri niinkuin Seabrook tekee.

Eli ei:
-Ryntäys
-Ei kyynärpäätaklaus
-Päähän kohdistunut taklaus, vaan päähän osunut taklaus.

Toki jälkimmäistähän tunnutaan tulkitsevan aina sen mukaan että päähän osunut taklaus on aina likainen.

Loppuun lisään vielä sen, että toivon Backesin olevan kunnossa ja jalkeilla jo seuraavassa pelissä. Enkä erityisesti fanita Chigago Blackhawksia.

 

[ipaz]

Kuten odotettua, niin Seabrookilla on puhelinkuulustelu Schneiderin kanssa tänään sunnuntaina. Tarkoittaa siis sitä, että mahdollinen pelikielto on maksimissaan viisi ottelua. Uskoisin että 2-3 peliä tuosta tulee entisen linjan mukaan. Kun olkapää kolahtaa suoraan leukaan, vaikka vahingossa, niin sääntö 48 on tässä kohtaa kiistämätön:

Rule 48 – Illegal Check to the Head

48.1 Illegal Check to the Head – A hit resulting in contact with an opponent’s head where the head was the main point of contact and such contact to the head was avoidable is not permitted.
In determining whether contact with an opponent's head was avoidable, the circumstances of the hit including the following shall be considered:

(i) Whether the player attempted to hit squarely through the opponent’s body and the head was not "picked" as a result of poor timing, poor angle of approach, or unnecessary extension of the body upward or outward.

(ii) Whether the opponent put himself in a vulnerable position by assuming a posture that made head contact on an otherwise full body check unavoidable.

(iii) Whether the opponent materially changed the position of his body or head immediately prior to or simultaneously with the hit in a way that significantly contributed to the head contact.


Peli pleijarissa on täynnä tunteita ja vauhti kovempaa kuin runkosarjassa ja tällaisiä, sanotaan sitä nyt ylilyönniksi vaan tulee. Ei Seabrookin olisi tarvinnut Backesia noin kovaa taklata pysäyttääkseen hänet, mutta kun tunnelataus on täysillä, niin silloin myös taklataan täysillä.

Se että taklaus kohdistui Backesiin ja saa muutaman nimimerkin täällä valuttamaan mahlaa boksereihinsa on mielestäni vähintäänkin erikoista. Kaveri oli täysin kuutamolla ja sai mahdollisesti aivotärähdyksen ja joku täällä juhlii sellaista. Tällä palstalla tutuksi tulleiden kommenttien mukaisesti "oksettaa tuollaiset ihmisjätteet". Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun käytän noita äärimmäisen typeriä termejä tänne kirjoittaessani - ja toivon ettei kukaan muukaan käyttäisi.

 

[Kaner]

Mielestäni tässä ei ole edes jäähyn paikkaa.

Tätä mieltä olivat myös tuomarit alunperin. Ei noussut kummankaan käsi ilmaan taklauksen jälkeen, vaan ulosajo arvottiin seurauksen perusteella. Jos tästä jotain pelikieltoa tulee, niin se tulee vain ja ainoastaan sen takia, ettei NHL:ssä haluta tämän sarjan lähtevän ns. täysin lapasista.

e. Hauskaa muuten nähdä kuinka St. Louisin miehet jaksaa itkeä Keithin tarjoamassa pikkusiasta. Bluesin koko joukkue kun sattuu vetämään ihan samalla tyylillä.

 

[Masa19]

Tätä mieltä olivat myös tuomarit alunperin. Ei noussut kummankaan käsi ilmaan taklauksen jälkeen, vaan ulosajo arvottiin seurauksen perusteella. Jos tästä jotain pelikieltoa tulee, niin se tulee vain ja ainoastaan sen takia, ettei NHL:ssä haluta tämän sarjan lähtevän ns. täysin lapasista.

e. Hauskaa muuten nähdä kuinka St. Louisin miehet jaksaa itkeä Keithin tarjoamassa pikkusiasta. Bluesin koko joukkue kun sattuu vetämään ihan samalla tyylillä.

Täytyy olla hölmö ihminen, jos ei tajua että kyseessä oli törkeä taklaus.

- Taklauksessa ei saa nousta jalat (=hypätä), Seabrook hyppäsi.
- Taklaus kohdistui päähän.

Vaikka kuinka playoffia pelataan, niin kyseessäoli täysin illegal hit. Itse katson värilasittomien lasien kautta. On myös turha perustella maahan jäämisellä, koksa Backes nousi heti jälkeenpäin ylös.

 

[Jack Daniel's]

Siis... Eräiden mielestä taklaus ei ole törkeä tai edes jäähyn arvoinen, jos

- taklaajan jalat nousevat jään tasolta juuri ennen taklausta
- Taklaus osuu aivan suoraan päähän
- Taklattava on kiekoton pelaaja

Erilaiset mielipiteet ovat tottakai hyvä juttu, mutta c'mon, joku raja...

Backesille on nostettava peukkua ylös. Kaveri oli kovasti lähdössä kouluttamaan jotakuta vaikka selvästi huomasi hedelmäpelin pyörivän silmissä.

Onneksi Chicago ei selvinnyt sikailustaan kuin koira veräjästä, vaan karma rankaisi Tarasenkon muodossa. Toivottavasti Blues vie sarjan näytöstyyliin.

 

[palle]

En nyt ihan vakuuttunut. Kysyin mikä tekee Backesista vastenmielisen ja ilmeisesti yleinen konsessus vain on se, että koska mies pelaa kovaa. Tai no, tuli sieltä yksi linkki missä Backes "karkaa" MacKinnonin päälle. Joku ehtikin jo saivarrella Backesin palkintokaapin tyhjyydellä kun puhuin voittavasta pelaajatyypistä. No, onneksi joku toinen sentään tajusi mitä tarkoitin ja hieman selvensi tätä, eli en suinkaan puhunut saavutuksista vaan pelaajatyypistä. Palkintokaapissa saattaa hyvin tämän kevään jälkeen olla se Stanley Cup.

Itse taklaus on mielestäni pelikiellon arvoinen vaikka ei nyt todellakaan kauden törkein. En rehellisesti sanottuna usko, että Seabrookin tarkoitus tai halu oli teloittaa, varsinkin kun oma joukkue on johdossa ja kotiedussa kiinni mutta se on kiistaton fakta, että tuo menee täysin Seabrookin piikkiin ja se on ihan turha edes puhua, että "se olisi ollut puhdas taklaus JOS ja MUTTA". Se ei ollut ja piste.

 

[expertti]

Seabrook vain epäonnistui täysin Kanerin tapaan siinä mitä piti tehdä.

Tuskin oli tarkoitus, mutta ansaitseehan tuollaisesta päähän vedosta nykyään kakkua.