Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Rocco]

Noi klipit on erinomainen esimerkki, mistä Suomessakin pitäisi ottaa mallia. Jokainen taklaus, missä päähän tulee kontaktia ei ole laiton. Suomessa varmaan kaikissa olisi tullut iso jäähy, koska käytännössä jokaisessa päähän tulee jonkinlainen osuma -> päähän kohdistunut taklaus. Pääpointti on tuo termi "initial contact", mistä puhutaan. Eli kunhan ensimmäinen kontakti osuu kroppaan, eikä päähän, taklaus on puhdas. Tai jos pelaaja menee pää alhaalla ja taklaus ei tule mistään takaviistosta, taklaus on puhdas.

Näin sen pitäisi olla Suomessakin. Nythän annetaan jäähy siitäkin, kun taklaus osuu puhtaasti kroppaan, pää heilahtaa ja kolahtaa olkapäähän -> 5+PKR. Ei näin.

 

[ileis]

Noi klipit on erinomainen esimerkki, mistä Suomessakin pitäisi ottaa mallia. Jokainen taklaus, missä päähän tulee kontaktia ei ole laiton.

Näin sen pitäisi olla Suomessakin.

Täysin samaa mieltä. Ja ennen kaikkea ihailen tuota esimerkkien julkistamista. Jotenkin hieman epäilen, että onko Suomessa tuomareille pidetty vastaavaa visuaalista opastusta, ja ainakin suurelle yleisölle esimerkit ovat jääneet näyttämättä. Ylipäätään ihailen juuri tuota NHL:n avoimuutta näissä asioissa. Eli kaikille (niin pelaajille, tuomareille kuin yleisölle) tehdään nämä asiat selväksi. Eli vaikka kokoonpanot yms ovat välillä suuria valtionsalaisuuksia jopa normi runkosarjapeleissä, niin nämä peliin liittyvät asiat, ja varsinkin muutokset, tuodaan melko selkokielisesti julki.

 

[Orava]

Tai jos pelaaja menee pää alhaalla ja taklaus ei tule mistään takaviistosta, taklaus on puhdas.

Näin sen pitäisi olla Suomessakin. Nythän annetaan jäähy siitäkin, kun taklaus osuu puhtaasti kroppaan, pää heilahtaa ja kolahtaa olkapäähän -> 5+PKR. Ei näin.

Näinhän tämä kuuluisi olla, mutta säännöt on kopioitu suoraan kansainvälisestä sääntökirjasta ja auta armias mikä möly siitä syntyisi jos niitä muutettaisiin.

"SM-LIIGA SALLII PÄÄHÄN KOHDISTUNEET TAKLAUKSET -PELAAJAYHDITYS KAUHUISSAAN"

 

[ozo]

Harmin paikka, David Booth loukkaantui taas päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tällä kertaa taklaus vaikuttaa minusta aika puhtaalta.

Spacek hit on Booth

 

[Axbor Nocturne]

Harmin paikka, David Booth loukkaantui taas päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tällä kertaa taklaus vaikuttaa minusta aika puhtaalta.

Spacek hit on Booth

Tämän tyyliset taklauksethan linjattiin hyväksyttäviksi, koska taklaus tulee suoraan edestäpäin. Sitten voidaankin miettiä sitä, korostiko Spacek taklaustaan hyppäämällä. Luistimet irtosivat taklauksen yhteydessä jäästä. Itse en jaksanut kelailla videota niin paljon, että osaisin sanoa irtosivatko ne vasta törmäyksen jälkeen?

Paskempi juttu jokatapauksessa, jos tuosta tulee uusi aivotärähdys? Voi olla vielä koko ura vaarassa, kun tulee näin nopeasti uusi tälli... Ikävää.

 

[Frostburn]

Tämän tyyliset taklauksethan linjattiin hyväksyttäviksi, koska taklaus tulee suoraan edestäpäin. Sitten voidaankin miettiä sitä, korostiko Spacek taklaustaan hyppäämällä. Luistimet irtosivat taklauksen yhteydessä jäästä. Itse en jaksanut kelailla videota niin paljon, että osaisin sanoa irtosivatko ne vasta törmäyksen jälkeen?

Paskempi juttu jokatapauksessa, jos tuosta tulee uusi aivotärähdys? Voi olla vielä koko ura vaarassa, kun tulee näin nopeasti uusi tälli... Ikävää.

Minusta näyttää, että luistimet irtoavat jäästä vasta osuman vaikutuksesta eli jos silmissäni ei ole vikaa, niin kyseessä on puhdas taklaus. Harmillinen tilanne silti ja olisi kuvitellut kaikista pelaajista juuri Boothin tajuavan pitää päänsä ylhäällä syksyisen Richards-episodin jälkeen. Toinen tälli päähän, kun kaikella todennäköisyydellä mies ei ollut edellisestäkään vielä sataprosenttisesti toipunut kuulostaa kyllä varsin pahalta - etenkin, kun Booth vietiin vielä sairaalaan tilanteen jäljiltä. Toivottavasti tällä kertaa olisi tuuria matkassa eikä koko ura olisi vaakalaudalla.

 

[Diablo]

Joku voisi Suomentaa tyhmälle, että mitä toi NHL:n uusi sääntö nyt sitten käytännössä oikein tarkoittaa. Meinaan vaan, että eikö ne "päähän kohdistuneet taklaukset" ole olleet jo aijemmin helposti rangaistavia rikkietä.

Nimenomaan kun puhutaan uudesta säännöstä. Onko nyt kuitenkin vain niin, että jatkossa olisi tarkoitus puuttua entistäkin tarkemmin päänseutuville tuleviin taklauksiin. Eli taklattavan vastuuta lisätään.

 

[Axbor Nocturne]

Joku voisi Suomentaa tyhmälle, että mitä toi NHL:n uusi sääntö nyt sitten käytännössä oikein tarkoittaa. Meinaan vaan, että eikö ne "päähän kohdistuneet taklaukset" ole olleet jo aijemmin helposti rangaistavia rikkietä.

Nimenomaan kun puhutaan uudesta säännöstä. Onko nyt kuitenkin vain niin, että jatkossa olisi tarkoitus puuttua entistäkin tarkemmin päänseutuville tuleviin taklauksiin. Eli taklattavan vastuuta lisätään.

Suoraan edestä tulevassa taklauksessa, vastuun kantaa edelleenkin taklauksen vastaanottaja. Näissä blind side-taklauksissa, vastuu siirretään taklaajalle ja näissä tilanteissa taklaus pitää suunnata vartaloon, eikä pään seutuville. Eli, kaikki tällä kaudella loukkaantumisiin johtaneet ja täälläkin pyörineissä videoissa olleet taklaukset (mm. Richards, Cooke, Carter) ovat rangaistavia tekoja. Niistä pitäisi tulla otteluissa joko minor- tai major-rangaistus.

 

[Frostburn]

Joku voisi Suomentaa tyhmälle, että mitä toi NHL:n uusi sääntö nyt sitten käytännössä oikein tarkoittaa. Meinaan vaan, että eikö ne "päähän kohdistuneet taklaukset" ole olleet jo aijemmin helposti rangaistavia rikkietä.

Nimenomaan kun puhutaan uudesta säännöstä. Onko nyt kuitenkin vain niin, että jatkossa olisi tarkoitus puuttua entistäkin tarkemmin päänseutuville tuleviin taklauksiin. Eli taklattavan vastuuta lisätään.

Nimimerkki Rocco asian tuossa muutama viesti takaperin aika hyvin kiteyttikin, mutta rangaistavaksi tulivat nyt ns. puun takaa tulevat päähän kohdistuneet taklaukset, joissa minkään muun rikkeen tunnusmerkit (kyynärpää ylhäällä, jalat ilmassa yms.) eivät täyty. Aikaisemmin näistä ei siis voinut tuomita rangaistuksia edes "intent to injure" -säännön perusteella, koska tuonkin soveltamiseen vaadittiin sääntöjen vastaista kontaktia - esim. tästä syystä Cooke pääsi kuin koira veräjästä Savardin telottuaan, vaikka kyse oli selvästi tahallisesta vahingoittamisyrityksestä. Edestäpäin tulevat olkapää päähän -taklaukset sekä taklaukset joissa ensimmäinen kontakti tulee johonki muuhun ruumiinosaan kuin päähän ovat siis edelleen sallittuja toisin kuin kotoisessa SM-liigassa.

Edit: Hifk since 1993 ehti näköjään ensin

 

[ms.qvist]

Minusta näyttää, että luistimet irtoavat jäästä vasta osuman vaikutuksesta eli jos silmissäni ei ole vikaa, niin kyseessä on puhdas taklaus.

Katselin pätkän pariin otteeseen ja minusta luistimet irtovat jäästä vasta osuman vaikutuksesta, eivät ennen taklausta. Taklauksessa olkavarsikin on minusta vartalossa kiinni, joten senkään suhteen taklausta ei voi pitää laittomana. Eli Boothin kannalta todella huonoa tuuria, pään ylhäällä pitäminen olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä estänyt tapahtuman tai vähentänyt/lieventänyt seurauksia.

vlad.

 

[Diagonaali]

Varsin tyylipuhtaan näköinen taklaus tuo myös allekirjoittaneen silmään oli. Toki Spacek "ponnistaa" taklauksen niin kuin vastaavissa tapauksissa suurin osa pelaajista tekee (eli otetaan vastaan kovemmalla vauhdilla tuleva kaveri) ja sen vuoksi jalat irtoavat jäästä taklauksessa. Mistään hypystä ei kuitenkaan ole kyse. Huono tuuri Boothilla ja tosiaan, siniviivalla se pää kannattaisi pitää pystyssä.

 

[Stuntti]

En ole tuota Wisniewski vai mikä olikaan taklausta edes nähnyt, mut ei tarvi paljon mielikuvitusta olla, et kun oli aika tuntematon pelaaja oli varaa heittää 8 ottelua. Ovie olis saanut tosta max 2 peliä, Crosby ei yhtään.

 

[Bosco]

En ole tuota Wisniewski vai mikä olikaan taklausta edes nähnyt, mut ei tarvi paljon mielikuvitusta olla, et kun oli aika tuntematon pelaaja oli varaa heittää 8 ottelua. Ovie olis saanut tosta max 2 peliä, Crosby ei yhtään.

Kannattaa katsoa se video ennenkuin alkaa heittämään naurettavia väitöksiä.

Mitä tuo Crosbykin piti tänne tuodaan mukaan? Ei tule Crosbyn uralta mieleen yhtään epäpuhdasta tai kyseenalaista taklausta.

 

[dana77]

Mitä tuo Crosbykin piti tänne tuodaan mukaan? Ei tule Crosbyn uralta mieleen yhtään epäpuhdasta tai kyseenalaista taklausta.

Niin, tai ylipäätään taklausta.

Eihän tuo Wisniewskin taklaus minkään aikaisempien tapahtumien kanssa ole linjassa, mutta maailma muuttuu

 

[Bosco]

Niin, tai ylipäätään taklausta.

Siinä sulle nyt ainakin yksi Crosbyn taklaus nähtäväksi, jos et ole kerta sellaisia aiemmin nähnyt.

 

[Stuntti]

Niin mä en tässä väitä ketään sen enempää likaiseksi, vaan meinasin sitä et tää kaveri on sen verran tuntemattomampi et sille voi heittää pelikieltoa.

 

[Stuntti]

Kannattaa katsoa se video ennenkuin alkaa heittämään naurettavia väitöksiä.

Mitä tuo Crosbykin piti tänne tuodaan mukaan? Ei tule Crosbyn uralta mieleen yhtään epäpuhdasta tai kyseenalaista taklausta.

En missään väittänyt Crosbyn taklanneen ketään. Vaan et tosta taklauksesta se ei olis 8:aa ottelua saanut.

 

[tomageeni]

Siinä sulle nyt ainakin yksi Crosbyn taklaus nähtäväksi, jos et ole kerta sellaisia aiemmin nähnyt.

Tämähän olisi näillä "uusilla säännöillä" lähestulkoon rangaistava teko, vai mitä mieltä muut ovat? Crosby tulee takaviistosta/sivulta ja taklaus osuu vartalon yläosaan. Tietysti vähän tulkinnanvaraista, koska ihan täysin puun takaa Crosby ei tule eikä taklaus suoraan päähän jysähdä. Sanoisin että tälläiset tulevat olemaan niitä rajatapauksia joista Ruutu saa penalttia mutta Crosby ei.

 

[Teloch]

Crosby tulee takaviistosta/sivulta ja taklaus osuu vartalon yläosaan.

Nimenomaan taklaus osuu vartaloon, ei päähän. Näin ollen tuosta ei tulisi rangaistusta myöskään uusilla tulkinnoilla. Vai muistanko sen opastusvideon ihan väärin?

 

[Bosco]

Mitäs mieltä porukka on tästä Mike Fisherin "taklauksesta" Patrick Kaletaan viime yön ottelussa? Fisher heitettiin tuosta suihkuun, mikä on aivan käsittämätön tuomio. Jos tuosta jäähyjä aletaan jakelemaan, niin niitten olisi pitänyt mennä Kaletalle filmaamisesta.

 

[TML]

Mitäs mieltä porukka on tästä Mike Fisherin "taklauksesta" Patrick Kaletaan viime yön ottelussa? Fisher heitettiin tuosta suihkuun, mikä on aivan käsittämätön tuomio. Jos tuosta jäähyjä aletaan jakelemaan, niin niitten olisi pitänyt mennä Kaletalle filmaamisesta.

Oli joko melkoinen railo jäässä tai sitten aika perus Kaletan filmaaminen. Onhan Kaletalta ennenkin näitä nähty. Jälleen kyseessä pitkän kiekon tavoittelu tilanne ja jälleen mies nurin ja "loukkaantuminen". Nyt Kaleta kyllä aiheutti sen mielestäni itse, sillä eihän Fisher edes tönäise häntä vaan laittaa tyyliin kätensä Kaletan jenkkakahvoihin kiinni.

Aivan selkeä tuomarivirhe imo.

 

[lake79]

Mitäs mieltä porukka on tästä

Sitä mieltä että Kaletalle kiviä taskuun ja omilta läppäisy päähän että lopetas pomppiminen. Tuo näytti tyyliin joltain kun pikkumuksu tönäisee tyhmää kaveriaan hieman ja tämä kaveri kaatuu kun ei vielä oikein osaa seistä kunnolla nuoresta iästään johtuen.

Aivan uskomatonta paskaa ulosajo tuosta. S/M-liigassa nämä (anteeksi tahallinen nimiväännös).

 

[Pica]

Tämä vaan edelleen vahvisti mielikuvani Kaletasta filmaajana. Kuten tuossa aiemmin sanottiin niin toivottavasti omat kaverit antaa palautetta, luulisi myös Ruffin entisenä pelimiehenä kommentoivan Kaletalle.

Toivottavasti ei koskaan pelaa Boston Bruinsissa.

 

[Mängimies]

Melko vaarallinen paikka alkaa hyppimään tuollaisessa kohdassa. Noin lähellä laitaa kun kaatuu ja lyö kasvot laitaan tai jäähän, niin voi tulla rumaakin jälkeä. Siinä mielessä laittaisin enemmänkin railon tms. piikkiin kuin filmin. Siis puhe on nyt Kaletan tapauksesta. Yhtä kaikki, tuomio meni väärin.

 

[dana77]

Samanlainen tilanne kuin Ovechkin-Campbell, paitsi nyt tuossa ei ollut vauhtia ollenkaan. Ja siinä ei Campbell filmannut, vaan kompuroi.