Katsot varmaan tilannetta tyyliin usean sekunnin ajan, mutta siinähän ei ole mitään vikaa, että pelaaja lähtee hakemaan puolustusalueellaan taklausta kiekollista miestä kohden.
Ilmeisesti tämä pitää kuitenkin vääntää rautalangasta.
Sen jälkeen, kun tilanne muuttuu ja kiekko on jaettu muualle, Dubinsky liikkuu hyvin hiljaisella vauhdilla ehkä puoli metriä muuttamatta suuntaansa. Mahdollisuudet reagoida ovat hänen osaltaan olemattomat, koska Ducks-pelaaja tulee tilanteeseen huomattavasti kovemmalla vauhdilla ja Dubinsky on tilanteessa hyvin seisovin jaloin. Hän ainoastaan valmistautuu ottamaan taklauksen vastaan.
Nämä ovat hyvin yksinkertaisia asioita jotka lajin ystävä ymmärtää. Huomataanhan, että rangaistus on estäminen. Narinat päähän kohdistuneesta taklauksesta ja kyynerspäistä ovat naurettavia kuten täällä on jo useaan kertaan todettu.
Käsittämätöntä miten sait ilmeisesti väännettyä viestini sisällön siihen, että pidän taklausta pelikiellon arvoisena? En sanallakaan arvostellut Dubinskyn toimintaa kyseisessä tilanteessa. Ulosajo tilanteesta oli väärä tuomio, joskin ymmärrettävä, koska tuomarit ei meidän nettiniilojen tapaan voi veivailla videota edes takaisin, ja katsoa kohdistuiko taklaus päähän. Näitä sattuu kaikkialla, kun tilanteet tapahtuvat niin nopeasti, eikä siinä päätöksen teossakaan voi koko loppuiltaa viettää. Taklaushan oli kuin suoraan oppikirjasta, jossa Koivun suhteen kävi käsittämättömän huono mäihä, johtuen jään vastaanottamisesta naamallaan. Dubinskylle tuosta ei olisi kuulunut edes pientäkään rangaistusta.
Luonnollisesti tilannetta kuuluu tarkistella myöskin muulta hetkeltä kuin tapahtuma(=törmäys)hetkeltä, ihan päivänselviä asioita. On puusilmäistä väittää, että Koivu luisteli Dubinskyä päin. On myös puusilmäistä väittää, että taklaus olisi törkeä, sääntöjen vastainen tai mitään muuta vastaavaa.
Mikäli katsot tilanteen pelkästään puoli sekuntia ennen taklausta - niin kyllä - Koivu törmäsi Dubinskyyn. Mikäli osaat katsoa myös muutamaa sekuntia aikaisemmin, niin huomaat kuinka Dubinsky lähtee taklaamaan Koivua. Eikä tarvita edes mitään rautalankaa ymmärtämään noin yksinkertaista asiaa, mitä taklaaminen jääkiekossa tarkoittaa. Kyseessä on taklaus Dubinskyn, ei Koivun toimesta, vaikka niin ilmeisesti yrität tässä väittääkin.