Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Punamusta]

Täysi vahinko tuo Kantolan törmäys on. Ei peliäkään pelikieltoa tuosta.

 

[yaremchuk]

On ymmärrettävää, että Kookoon fanit ja valmennus käy kuumana, vaikka kaikki muut näkee tilanteen selvänä vahinkona. Hassua vaan, että KooKoo peluuttaa kaveria, joka on jatkuvaan vaaraksi kanssapelaajille ja osoittaa totaalista vastustajan kunnioituksen puutetta.

Eihän Kantola enää KooKoossa pelaa?

Itse tilanteesta sen verran että sattumien summa, 2min lienee oikea tuomio joka on jo lusittu, eteenpäin.

 

[dana77]

Videoista on ilmeisestä, että Oksasen maila osuu Kantolan oikeaan luistimeen, mutta näyttäisi vähän siltä että mailan varsi osuu myös Kantolan vasempaan reiteen tai sääreen ja painaa sitä taaksepäin, jonka takia tasapaino horjahtaa eteenpäin. Tämän vaikutus on siis isompi kuin oikeaan luistimeen osuminen. Toki kovavauhtisessa pelitilanteessa kun keskittyminen on kiekossa pienikin osuma luistimiin on aina riski.

 

[Baloun]

Kantola on ehkä Liigan paskimpia luistimilla. Vähän parempi tasapainon omaava olisi tuon kevyesti välttänyt.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=QPXUvD4jiHk

Tuosta kun katselee 0,25 nopeudella niin ei tuo Oksasen maila nyt mitään kampitusta tuossa tee. Kantola tulee kovaa mutta jarruttaa eikä saa jarrutettua kovin hyvin + paska tasapaino niin se on siinä. Plus tietenkin yrittää väistää edessä olevaa mailaa.

Ei kuitenkaan mitään miksi pitäisi pelikieltoa lähteä antamaan.

 

[Pepper Jack]

Kantola on ehkä Liigan paskimpia luistimilla. Vähän parempi tasapainon omaava olisi tuon kevyesti välttänyt.

Kantolalla todella saattaa olla Liigan huonoin tasapaino nyt kun Miika Lahti ei enää kiekkoile Suomessa.

 

[Puttepossu]

Ahokkaan mukaan Brattström on pääsyt jo pois sairaalasta ja tilanne ei edennyt jatkokäsittelyyn, hyvä näin.

Linkki Ylen uutiseen

 

[sknul]

Todennäköisesti selvittiin säikähdyksellä. Eikä pelikielto mitään enää auttaisi. Pelissä olis voinut antaa sen vitosen, niinkuin yleensä loukkaantumisen yhteydessä annetaan paskat housussa.

Ps. Jopa meikäläisen tasapainolla toi olis vältetty.

 

[Sphinx]

Hetkeen en ole kovin tarkkaan seurannut sääntömuutoksia, mutta ainakin jossain vaiheessa päähän kohdistuvien taklausten minimi oli viisi peliä ja siitä tuskin tarvitsee kiistellä osuiko päähän.

Ei kai se noin ole koskaan ollutkaan. Päähän kohdistuvasta taklauksesta voidaan tuomarin harkinnan mukaan tuomita joko 2+10 minuuttia tai 5+20 minuuttia joko pelirangaistuksella tai ottelurangaistuksella. Päähän kohdistuvalla taklauksella tarkoitetaan tässä yhteydessä pelaajan millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään tai niskan alueelle kohdistamaa millaista iskua tahansa sekä vastustajan pään iskemistä tai runnomista laitaa tai pleksiä vasten. Käytännössä tulkintalinja ei ole ihan tuo, sillä nyrkinisku tai liian innokas hanskan hierominen naamaan tuomitaan käytännössä yleensä väkivaltaisuutena, mailan kopautus kypärään korkeana mailana ja kaksin käsin mailan runttaaminen niskaankin voi mennä poikittaisena mailana. Tuo vähintään viiden ottelun pelikielto tuomitaan nykylinjan mukaan silloin, jos päähän kohdistuva taklaus on ensinnäkin tulkittu noista kolmesta mahdollisesta rangaistuksesta (2+10, 5+20 & PRK, 5+20 & ORK) ottelurangaistuksen arvoiseksi ja lisäksi taklaus on suoritettu "taklaamalla."

Kantolan ja Brattströmin törmäyksessä ei ole kyse "taklaamalla" haetusta kontaktista. Ahti Oksasen yritys kampittaa Kantola Brattströmin päälle hiukan hankaloittaa tilanteen tulkintaa. Ilman sitä tuo olisi selvä jäähyn paikka, jos ajaa noin holtittomasti maalivahdin päälle, vaikka kuinka yrittäisi jarruttaa ja kontakti olisi vahinko. Eikä pelkästään 2 min estämisestä olisi mielestäni riittävästi, vaan olisihan tuo ulosajon paikka. Nyt en kuitenkaan saa ihan selvää hidastuksista – eikä tilanne kiinnosta niin paljoa, että jaksaisin sitä moneen kertaan kelata edestakaisin ja kovin tarkkaan analysoida – mikä rooli Oksasen kampitusyrityksellä lopulta on Kantolan tasapainon menetyksen kannalta, eli jääkö Oksasen kamppi pelkäksi yritykseksi, ts kompuroiko Kantola omia aikojaan, vai menettääkö Kantola tasapainonsa Oksasen kampituksen takia. Ihan ilmiselvältä tuo ei hidastuksessakaan näytä, ja tuomarit joutuvat arpomaan tuomionsa ilman hidastuksia. Nähdäkseni vaihtoehdot tuossa ovat siis lähinnä 2 min Oksaselle kampituksesta tai 5+20 min ja pelirangaistus Kantolalle päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tuomarit sitten arpoivat noiden vaihtoehtojen puolivälistä 2 min Kantolalle estämisestä.

 

[Glove]

Päähän kohdistuvasta taklauksesta voidaan tuomarin harkinnan mukaan tuomita joko 2+10 minuuttia tai 5+20 minuuttia joko pelirangaistuksella tai ottelurangaistuksella.

Käsittääkseni Liigassa tuomarit ei tuomitse koskaan ottelurangaistuksia vaan tarvittaessa aina 5+PRK. Kurinpito katsoo sitten oliko asia ottelurangaistuksen arvoinen.

 

[Finnhopper]

Kyllä sanoisin että jos ei saa vauhtiaan tuon paremmin pysäytettyä kun ajaa maalille niin pelaa väärää sarjaa/lajia. Miettikääpä kuinka usein peleissä ajetaan kohti maalia ja aina joku sitä yrittää myös jollain tavalla estää. Ei noin holtittomia kolauksia siltikään nähdä juuri koskaan. Kantolakin olisi hoitanut jo vituiksi menneen tilanteen paremmin kuin olisi vain jatkanut jarruttamista eikä sortunut tuollaiseen ihme loikkaan kohti molaria.

Jos nyt ajatellaan että maalille ajetaan että voi laittaa riparit sisään niin oliko tuolla vauhdilla noilla taidoilla mitään saumaa saada itseään peliasentoon kakkoskiekkoja varten? 0% tsäänssit siihen.

 

[rolston]

Jos nyt ajatellaan että maalille ajetaan että voi laittaa riparit sisään niin oliko tuolla vauhdilla noilla taidoilla mitään saumaa saada itseään peliasentoon kakkoskiekkoja varten? 0% tsäänssit siihen.

Siltä se usein Kantolan tapauksessa näyttää. Loputulemana kiekko kuitenkin usein löytää tiensä verkkoon. Ja tuo luistelun hitaus on nykyään pieni myytti myös, ihan terävästi Kantola omista polkaisee liikkeelle jättäen KK:n puolustavan hyökkääjän taakseen.

 

[Finnhopper]

Siltä se usein Kantolan tapauksessa näyttää. Loputulemana kiekko kuitenkin usein löytää tiensä verkkoon. Ja tuo luistelun hitaus on nykyään pieni myytti myös, ihan terävästi Kantola omista polkaisee liikkeelle jättäen KK:n puolustavan hyökkääjän taakseen.

Jos nyt ei tullut selväksi, niin tässä nyt ei ole kysymys Kantolan ekoista potkuista vaan siitä että kun pääsee perille niin on liikaa vauhtia suhteessa kehon hallintaan --> ei mitään saumaa pysähtyä että pystyisi jatkamaan pelaamista kakkoskiekosta.

 

[kalle]

Kyse ei taida kuitenkaan olla Kantolan luistelutaidosta, vaan yksinkertaisesti siitä, että tuo pelityyli on hänelle tyypillinen. Kantolan pelissä näkyy vuodet ison meren takana . Ties kuinka monta kertaa aiemminkin on hän mennyt samalla tavalla maalille, nyt vaan kävi huono tuuri. Voi kuinka mielelläni näkisin Tapparassakin samantapaista röyhkeyttä ja uskallusta mennä sinne, missä voi joskus satuttaa itseäänkin.

 

[Nelfor]

Jos nyt ei tullut selväksi, niin tässä nyt ei ole kysymys Kantolan ekoista potkuista vaan siitä että kun pääsee perille niin on liikaa vauhtia suhteessa kehon hallintaan --> ei mitään saumaa pysähtyä että pystyisi jatkamaan pelaamista kakkoskiekosta.

Kantolahan lähti tuolla vauhdilla ollakseen valmiina kiskaisemaan "ykköskiekkoon" suoraan syötöstä, eikä lähtökohtainen ajatus ollut pelkässä kakkoskiekossa. Nämä ovat niitä ratkaisuja, mitä tehdään hyvin nopeasti pelin aikana, että millä ajatuksella lähdetään hyökkäykseen mukaan. Lisäksi Kantola olisi ehtinyt pysähtymään ilman häirintää ja oli hetkellisesti valmiina kakkoskiekkoonkin, jos kiekko olisi kohdille pomppinut, joten vauhtia ei todellakaan ollut liikaa.

 

[Finnhopper]

Kantolahan lähti tuolla vauhdilla ollakseen valmiina kiskaisemaan "ykköskiekkoon" suoraan syötöstä, eikä lähtökohtainen ajatus ollut pelkässä kakkoskiekossa. Nämä ovat niitä ratkaisuja, mitä tehdään hyvin nopeasti pelin aikana, että millä ajatuksella lähdetään hyökkäykseen mukaan. Lisäksi Kantola olisi ehtinyt pysähtymään ilman häirintää ja oli hetkellisesti valmiina kakkoskiekkoonkin, jos kiekko olisi kohdille pomppinut, joten vauhtia ei todellakaan ollut liikaa.

Aiemmin kun viittasin että vastaavia maalille ajoja tehdään peleissä lukemattomia ja jokaisessa joku yrittää estää/häiritsee hyökkääjää, niin Kantola on ainoa joka ei hallitse itseään sen vertaa, että menee vielä jarrutettuaankin aika vauhdilla molaria päin?

Monesti tuo 'nojaan ylärimaan' auttaa jos hiljaisemmasta vauhdista pysähtyy jalat esim. molariin ettei rysähdä päälle, mutta tosta vauhdista ei mitään saumaa saada tarpeeksi hidastettua vaikka kääntääkin jarrut päälle.

 

[Bronco]

Miettikääpä kuinka usein peleissä ajetaan kohti maalia ja aina joku sitä yrittää myös jollain tavalla estää. Ei noin holtittomia kolauksia siltikään nähdä juuri koskaan.

Juuri näin. Tällaisia törmäyksiä nähdään todella harvoin ja hyvä niin. Nyt tällainen harvinainen tilanne kuitenkin sattui ilman vahingoittamisyritystä, monen asian summana (Kantolan peräänantamaton pelityyli, kyseessä ollut pelitilanne, Oksasen häirintä). Turha kai asiasta on lähteä sen enempää jauhamaan, kun ei Kantolalla olisi ollut mitään motiivia lähteä niittaamaan tarkoituksenhakuisesti vastustajan molarin päätä runkosarjahöntsässä. Brattströmille ei toivottavasti jää tästä oireita ja elämä jatkuu.

 

[Nelfor]

Aiemmin kun viittasin että vastaavia maalille ajoja tehdään peleissä lukemattomia ja jokaisessa joku yrittää estää/häiritsee hyökkääjää, niin Kantola on ainoa joka ei hallitse itseään sen vertaa, että menee vielä jarrutettuaankin aika vauhdilla molaria päin?

Monesti tuo 'nojaan ylärimaan' auttaa jos hiljaisemmasta vauhdista pysähtyy jalat esim. molariin ettei rysähdä päälle, mutta tosta vauhdista ei mitään saumaa saada tarpeeksi hidastettua vaikka kääntääkin jarrut päälle.

Paitsi että Kantola edelleenkin lensi maalia ja veskaa päin, koska häntä estettiin. Kokeileppa itse miten vaikuttaa pysähtymiseen, kun kaveri laittaa mailaa jalkoihin jarrutushetkellä. Kovasta vauhdista kun jarruttaa, niin pienikin mailahäirintä jalkoihin vaikuttaa todella paljon.

Videolta näkee ihan selvästi, että ilman häirintää Kantola olisi ehtinyt pysähtymään ja mitään ei olisi tapahtunut.

 

[Finnhopper]

Paitsi että Kantola edelleenkin lensi maalia ja veskaa päin, koska häntä estettiin. Kokeileppa itse miten vaikuttaa pysähtymiseen, kun kaveri laittaa mailaa jalkoihin jarrutushetkellä. Kovasta vauhdista kun jarruttaa, niin pienikin mailahäirintä jalkoihin vaikuttaa todella paljon.

Videolta näkee ihan selvästi, että ilman häirintää Kantola olisi ehtinyt pysähtymään ja mitään ei olisi tapahtunut.

Ihan hyvin sai ulommalle jalalle painetta jarruttaessaan ja jarrutusta olisi pitänyt myös jatkaa kuten kirjoitin eikä loikata molaria päin. Se että jarrutat ja luistimet liukuu patjaan on pienempi paha kun kolata päähän.

 

[Finnhopper]

Juuri näin. Tällaisia törmäyksiä nähdään todella harvoin ja hyvä niin. Nyt tällainen harvinainen tilanne kuitenkin sattui ilman vahingoittamisyritystä, monen asian summana (Kantolan peräänantamaton pelityyli, kyseessä ollut pelitilanne, Oksasen häirintä). Turha kai asiasta on lähteä sen enempää jauhamaan, kun ei Kantolalla olisi ollut mitään motiivia lähteä niittaamaan tarkoituksenhakuisesti vastustajan molarin päätä runkosarjahöntsässä. Brattströmille ei toivottavasti jää tästä oireita ja elämä jatkuu.

Ei tuossa minunkaan mielestä tarkoituksenmukaisuutta tai tahallisuutta ole, mutta holtittomuutta kyllä ja siitä olisin pari peliä laittanut. Eli kun ajat maalille tuolleen niin tiedät seuraukset jos kolisee.

 

[Nelfor]

Ihan hyvin sai ulommalle jalalle painetta jarruttaessaan ja jarrutusta olisi pitänyt myös jatkaa kuten kirjoitin eikä loikata molaria päin. Se että jarrutat ja luistimet liukuu patjaan on pienempi paha kun kolata päähän.

Aluksi sai painetta jaloille riittävästi, jonka vuoksi pysähtyminen olisi ollut mahdollista, mutta kun mailaa tuli jaloille, niin jarrutus häiriintyi ja lopputuloksena oli tasapainon menetys. Ei Kantola tehnyt siinä mitään valintaa hypätä molaria päin, vaan se oli seurausta tasapainon menetyksestä.

Ihan käsittämätöntä vaatia "jarrutuksen jatkamista", kun vastustajan pelaaja aiheuttaa tasapainon menettämisen.

 

[Zibbazubba]

Välillä myös hiihtäjä kaatuu alamäessä. Siihen vielä toisen hiihtäjän sauva jalkoihin niin kaatuminen on todennäköisempää.

 

[dana77]

Aiemmin kun viittasin että vastaavia maalille ajoja tehdään peleissä lukemattomia ja jokaisessa joku yrittää estää/häiritsee hyökkääjää, niin Kantola on ainoa joka ei hallitse itseään sen vertaa, että menee vielä jarrutettuaankin aika vauhdilla molaria päin?

Jos en väärin muista, niin joskus 90-luvulla joku muukin hyökkääjä törmäsi maalivahtiin ettei tämä nyt ihan ensimmäinen kerta ollut liigan 46-vuotisessa historiassa.

Itseasiassa siihen että Kalpalla pelasi pelissä 3. ja 4. maalivahdit oli myöskin syynsä. Perhonen sai nimittäin vastustajan luistimesta takaraivoonsa sen verran voimakkaasti että tuli pahempi aivotärähdys. Olihan siinäkin kontaktia, mutta ihan samanlaiset itkut siitäkin olisi Ahokkaan henkisen voineet päästää.

 

[MPN]

Ihan hyvin sai ulommalle jalalle painetta jarruttaessaan ja jarrutusta olisi pitänyt myös jatkaa kuten kirjoitin eikä loikata molaria päin. Se että jarrutat ja luistimet liukuu patjaan on pienempi paha kun kolata päähän.

Kyllähän Oksanen sen verran tuossa mailalla laittaa painetta että maila kuitenkin menee hieman mutkalle. Juuri ennen sitä (videossa kun näpyttelee play+pausea 1.04-1.06) Kantolan painopiste on selkeästi takana ja kun maila alkaa taipumaan, niin samalla Kantolan painopiste siirtyy eteenpäin. Siitä ei sitten kauheasti ole enää tehtävissä.

Väittäisin että ilman häirintää Kantola olisi pysähtynyt ennen osumaa maalivahdin kanssa.

 

[kananlento]

Todennäköisesti selvittiin säikähdyksellä. Eikä pelikielto mitään enää auttaisi. Pelissä olis voinut antaa sen vitosen, niinkuin yleensä loukkaantumisen yhteydessä annetaan paskat housussa.

Ps. Jopa meikäläisen tasapainolla toi olis vältetty.

Itse muistan kun Ilveksen molari imaisi jonkun Tapparan vedon helpostisuorasta hyökkäyksesta siniviivan päältä ja laidan vierestä. Muistan että tokaisin äidille, että eihän tommosta voi päästää ja minäkin ottaisin kiinni. Tuskin olisin pelitilanteessa ottanut. Sori, tuli vaan mieleen tommosesta "mäkin osaisin" -kommentista.

Mutta onhan Kantolalla huono tasapaino, ei siitä mihinkään pääse. Mutta mies on kuitenkin kohtuu pitkään tehnyt tätä hommaa ammatikseen ja olisi totta kai pystynyt pysähtymään, jos kaverin maila ei olisi jarrutusta lopettanut. Näkeehän sen tuosta videosta, että yhtäkkiä vaihtuu kuskista matkustajaksi..

 

[Hexa]

Ps. Jopa meikäläisen tasapainolla toi olis vältetty.

Kantolalle tosiaan sattuu näitä törmäyksiä hämmästyttävän usein. Ehkä olisi syytä kehittää tasapainoa.

Kyse ei taida kuitenkaan olla Kantolan luistelutaidosta, vaan yksinkertaisesti siitä, että tuo pelityyli on hänelle tyypillinen. Kantolan pelissä näkyy vuodet ison meren takana .

Nojaa. Ei Kantola kuitenkaan niin kovissa sarjoissa pelannut ison meren takana.