Tämä onkin mielenkiintoinen tapaus. Olen nähnyt taklauksen hidastuksen vain puhelimella, josta on mahdoton sanoa osuiko taklaus päähän vai ei.
Myöhässä taklaus ei mielestäni tule, kiekko on irronnut Larssonin lavasta, taklauksen osuessa, mutta ainakin oman käsitykseni mukaan Larsson on kuitenkin vielä "taklattavissa" kun Merkley häneen osuu.
Sen sijaan huuteluja filmauksesta en oikein ymmärrä, osui varmasti kovaa, joten ihan ymmärrettävää että hetken itseään keräilee, vaikka taklaus puhdas olisikin.
Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että ilmeisesti (?) kameroita ei teknisistä ongelmista johtuen ollut enempää käytössä. Mitä jos tullaan tilanteeseen, josta ei voida varmaati todeta Merkleyn osuneen päähän? Lätkäistäänkö varmuudeksi 5 ottelun panna? Vai onko pelaaja syytön, kunnes toisin todistetaan? Pelaajat saavat kuitenkin myös sakkoja pelikielloista, toki eivät liigan vaan pelaajayhdistyksen puolesta.
Oma veikkaukseni on että mikäli osumaa päähän ei voida videolta nähdä, niin Merkley saa varmuuden vuoksi sen 2 ottelua ja perusteluna esim. ryntäys. Toinen vaihtoehto on, että halutaan antaa heti alkuun esimerkki ja Merkley on ainakin sen 5 ottelua sivussa, vaikka kurinpito ei pääosumaa tilanteessa pystyisi toteamaan aukotta.
Suurempi kysymys onkin, pitäisikö liigan tehdä lapsellisen pelikieltoväittelyn ja automaattisten pannojen sijaan panostusta pelaajien turvallisuuteen? Miten Larsson voi pelata tuon jälkeen? Eikö ole mitään protokollaa, jossa pelaaja heti vastaavan taklauksen jälkeen toimitettaisiin pakolliseen testiin aivotärähdyksien varalta, esim. katsomossa olevan tarkkailijan tai vastaavan toimesta. Ei sekään aivotärähdyksiä estäisi, mutta saattaisi olla pelaajien turvallisuuden kannalta suotavaa.