Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Arsi Haakana]

Otto Rauhalalta aikamoinen taklaus, saa nähä tuleeko tostakaa mitään...

Tuskin tulee kun taklauksessa ei mitään väärää ollut, kypärät osuivat yhteen.

 

[IlPadrino]

Jahans, Niemeläinen ulos seuraavaksi. Tämä onkin mielenkiintoinen taas. Perustelkaa joku mulle se miksi ulos? 2 tosta, tai maks 2+10, mutta ulos?

Juu kova tuomio, saarella huono tasapaino kun kurottaa kiekkoon ja irti laidasta. Laitataklauksesta 2 min max IMO.

 

[Bulihefe]

Heitelläänkö täällä nyt jokaisen taklauksen jälkeen kun vastustaja kaatuu, niin äijiä pihalle? Aivan naurettava tuomio tuohon Niemeläisen tilanteeseen :D

 

[Zeta03]

Loukkaantuminen taisi sinetöidä.

Joo, toivottavasti Saari ei loukannut jalkaansa? pahemmin. Itse taklaus ei ollut mitenkään ruma vaan kova niitti keskikroppaan

 

[Salt]

Niemeläisen epäonneksi puhdas taklaus tapahtuu liian lähellä laitaa ja Saaren pää osuu ilkeän näköisesti laitaan. Tänään meni tuomio näin, seuraavassa pelissä ehkä ei. Loukkaantuminen varmaa sinetöi ulosajon.

 

[Nigi]

Micke Saari talutetaan pois kentältä ja Niemeläiselle ulosajo. Seuraavassa erässä Saari mukana pelissä. Mitä ihmesoppaa siellä SaiPan kopissa tarjottiin?

 

[Hecquefeuille]

Micke Saari talutetaan pois kentältä ja Niemeläiselle ulosajo. Seuraavassa erässä Saari mukana pelissä. Mitä ihmesoppaa siellä SaiPan kopissa tarjottiin?

Juuri näin. Onneksi filmi meni läpi ja hitsari saatiin pelistä ulos.

Kyllähän tollainen vähän tappaa lajia jääkiekko. Naurettavaa toimintaa. SaiPan fanitkin oikein innoissaan, että suosikkijoukkueen pelaaja filmaa..

 

[anthax]

Kyllähän tollainen vähän tappaa lajia jääkiekko. Naurettavaa toimintaa. SaiPan fanitkin oikein innoissaan, että suosikkijoukkueen pelaaja filmaa..

Seuraavaksi kannattaa lainata muutkin viestit siitä, eikä irrotella toiseen ketjuun viestejä. Jos joku tulee hitsaamaan ns naapurin päivän positiivinen osioon, niin sieltä ei kannata varmaan kauheaa myötätuntoa odotella tuollaisille avautumisille.

Itse tapahtumaan, jotta ei mene offtopiciksi. Ainekset oli jatkaa siitä mihin jäätiin Saaren kahden pelin jälkeen. Jalka hajosi ja kausi ohi. Nyt sattui myös jalkaan ja linkutti koppiin.

 

[IlPadrino]

Kyllähän tollainen vähän tappaa lajia jääkiekko. Naurettavaa toimintaa. SaiPan fanitkin oikein innoissaan, että suosikkijoukkueen pelaaja filmaa..

Ei nyt yksittäisen kannattajan takia leimata kaikkia, kuten ei myöskään yhden taklaustilanteen takia kannata lajia todeta kuolleeksi. Hyvää fyysistä peliä ollut tähän asti ja tunnetta pelissä. :) Onneksi Saari on kunnossa.

 

[Nigi]

Seuraavaksi kannattaa lainata muutkin viestit siitä, eikä irrotella toiseen ketjuun viestejä. Jos joku tulee hitsaamaan ns naapurin päivän positiivinen osioon, niin sieltä ei kannata varmaan kauheaa myötätuntoa odotella tuollaisille avautumisille.

Itse tapahtumaan, jotta ei mene offtopiciksi. Ainekset oli jatkaa siitä mihin jäätiin Saaren kahden pelin jälkeen. Jalka hajosi ja kausi ohi. Nyt sattui myös jalkaan ja linkutti koppiin.

Oli muuten toiseen peliin jo toinen tuomarivirhe, missä Ässien pelaajalle tuomitaan iso rangaistus todella heppoisesti. Ei tuollaisesta köykäisestä tilanteesta nyt suihkuun heitetä, jos lasinilkalla on ainekset loukata jokaisesta kontaktista.

Ja tietenkään Saipafanit eivät voi myöntää tilanteen menneen väärin.

 

[Glove]

Juu kova tuomio, saarella huono tasapaino kun kurottaa kiekkoon ja irti laidasta. Laitataklauksesta 2 min max IMO.

Minimi laitataklauksesta 2+10.

 

[AB84]

Jaahas, lukko hävis tänään. Sieltä taitaa aika kovalla intensiteetillä pian ilmestyä raumalaisia vertaamaan Niemeläisen taklausta johonkin 10 vuotta vanhaan tilanteeseen, jossa ässäpelaajaa taklataan

 

[Kulkija]

Eikö teille perustettu ihan oma ketjukin missä voitte vääntää keskenään? Hakulisen polvitaklaus Pajuniemeen aiheuttaa ainakin Turussa parranpärinää.

 

[fairplay]

Jaahas, lukko hävis tänään. Sieltä taitaa aika kovalla intensiteetillä pian ilmestyä raumalaisia vertaamaan Niemeläisen taklausta johonkin 10 vuotta vanhaan tilanteeseen, jossa ässäpelaajaa taklataan

Onneksi sinä fiksuna porilaisena ehdit ensin heittämään verkot vesille.

 

[The Hockey Handbook]

Mikäköhän Niemeläisen taklauksessa aiheutti ulosajon? (Saipa-Ässät peli)

Jahans, Niemeläinen ulos seuraavaksi. Tämä onkin mielenkiintoinen taas. Perustelkaa joku mulle se miksi ulos? 2 tosta, tai maks 2+10, mutta ulos?

Juu kova tuomio, saarella huono tasapaino kun kurottaa kiekkoon ja irti laidasta. Laitataklauksesta 2 min max IMO.

Heitelläänkö täällä nyt jokaisen taklauksen jälkeen kun vastustaja kaatuu, niin äijiä pihalle? Aivan naurettava tuomio tuohon Niemeläisen tilanteeseen :D

Joo, toivottavasti Saari ei loukannut jalkaansa? pahemmin. Itse taklaus ei ollut mitenkään ruma vaan kova niitti keskikroppaan

Niemeläisen epäonneksi puhdas taklaus tapahtuu liian lähellä laitaa ja Saaren pää osuu ilkeän näköisesti laitaan. Tänään meni tuomio näin, seuraavassa pelissä ehkä ei. Loukkaantuminen varmaa sinetöi ulosajon.

Kyllähän tollainen vähän tappaa lajia jääkiekko. Naurettavaa toimintaa. SaiPan fanitkin oikein innoissaan, että suosikkijoukkueen pelaaja filmaa..

Oli muuten toiseen peliin jo toinen tuomarivirhe, missä Ässien pelaajalle tuomitaan iso rangaistus todella heppoisesti. Ei tuollaisesta köykäisestä tilanteesta nyt suihkuun heitetä, jos lasinilkalla on ainekset loukata jokaisesta kontaktista.

Ja tietenkään Saipafanit eivät voi myöntää tilanteen menneen väärin.

Minimi laitataklauksesta 2+10.

Ainakin hallilla kuulutettiin jäähyn syyksi estäminen. En ymmärrä mitä "lievää" ja "puhdasta" on taklauksessa, kun ajellaan kiekotonta miestä. Kaatui vielä pahasti laitaa päin ja sai kovan tällin. Mielestäni silloin, kun ajellaan kiekottomia miehiä pystyyn niin ei pitäisi olla lieventävänä asianhaarana mitään "puhdas osuma" tai "kaveri oli huonossa asennossa" pienemmän rangaistuksen perusteena. Jos loukkaantuu niin suoraan pelirangaistus. Näissä kiekotttoman taklaamisissa ei ole mitään taklattavan vastuuta.

Pitäisi löytää parempi video jostain, josta näkisi oliko kiekollinen.. sen jälkeen voisi miettiä laitataklauksen kannalta koko tapauksen uudelleen.

 

[Suurimo]

Ainakin hallilla kuulutettiin jäähyn syyksi estäminen. En ymmärrä mitä "lievää" ja "puhdasta" on taklauksessa, kun ajellaan kiekotonta miestä. Kaatui vielä pahasti laitaa päin ja sai kovan tällin. Mielestäni silloin, kun ajellaan kiekottomia miehiä pystyyn niin ei pitäisi olla lieventävänä asianhaarana mitään "puhdas osuma" tai "kaveri oli huonossa asennossa" pienemmän rangaistuksen perusteena. Jos loukkaantuu niin suoraan pelirangaistus. Näissä kiekotttoman taklaamisissa ei ole mitään taklattavan vastuuta.

Pitäisi löytää parempi video jostain, josta näkisi oliko kiekollinen.. sen jälkeen voisi miettiä laitataklauksen kannalta koko tapauksen uudelleen.

Pieni tönäisy = ajetaan pystyyn? Estämisestä 5+20? Hohhoijjaa ja ne värilasit pois päästä (vaikka minun huono sanoa onkin, heh). Oletko IKINÄ nähnyt jostain noin pienestä kontaktista, joka ei osu päähän, normaalissa kiekostakamppailutilanteessa tulevasta osumasta annettavan suihkukomennusta? En minäkään.

 

[IlPadrino]

Ainakin hallilla kuulutettiin jäähyn syyksi estäminen. En ymmärrä mitä "lievää" ja "puhdasta" on taklauksessa, kun ajellaan kiekotonta miestä.
Pitäisi löytää parempi video jostain, josta näkisi oliko kiekollinen.. sen jälkeen voisi miettiä laitataklauksen kannalta koko tapauksen uudelleen.

Kyllähän saari pelaa kiekkoa kun tökkää sitä ennen osumaa, en tietysti tiedä sanatarkkaa määritelmää kiekollisesta mutta minun silmiin oli kiekollinen pelaaja. Onneksi ei käynyt pahemmin, mutta kyllä 5+20 oli liikaa. Ei tuo "jos loukkaantuu niin suora 5+20" voi myöskään toimia koska jäisi paljon pahoja taklauksia tuomitsematta vain koska kaveri ei loukkaannu. Aina pitää tuomita teko oli lopputulos mikä tahansa, tässä se tuomio nyt vain oli ylimitoitettu.

 

[The Hockey Handbook]

Pieni tönäisy = ajetaan pystyyn? Estämisestä 5+20? Hohhoijjaa ja ne värilasit pois päästä (vaikka minun huono sanoa onkin, heh). Oletko IKINÄ nähnyt jostain noin pienestä kontaktista, joka ei osu päähän, normaalissa kiekostakamppailutilanteessa tulevasta osumasta annettavan suihkukomennusta? En minäkään.

Luetun ymmärtämisessä ilmeisesti aika paljon vaikeuksia (tosin nykyään on muotia tahallaan väärinymmärtäminen). Kirjoitin monikossa eli yleistin kiekottoman taklaamiset. Ja faktatieto Liigan sivuilta, että jäähy annettiin estämisestä eli tässä tapauksessa kiekottoman taklaamisesta. Siitä voi tietysti loputtomiin keskustella kuinka kevyesti on sallittua töniä kiekottomia pelaajia ja paljonko niistä tilanteista pitää minuutteja jakaa, jos kaveri lentää vaarallisesti päin laitaa? Usein se pieni tönäisy voi pahaakin vahinkoa aiheuttaa, kun kaveri menettää tasapainonsa ja lentää päin laitaa.

 

[The Hockey Handbook]

Kyllähän saari pelaa kiekkoa kun tökkää sitä ennen osumaa, en tietysti tiedä sanatarkkaa määritelmää kiekollisesta mutta minun silmiin oli kiekollinen pelaaja. Onneksi ei käynyt pahemmin, mutta kyllä 5+20 oli liikaa. Ei tuo "jos loukkaantuu niin suora 5+20" voi myöskään toimia koska jäisi paljon pahoja taklauksia tuomitsematta vain koska kaveri ei loukkaannu. Aina pitää tuomita teko oli lopputulos mikä tahansa, tässä se tuomio nyt vain oli ylimitoitettu.

Tuosta voi katsoa pelasiko kiekkoa ennen taklausta vai eikö ehtinyt. Lisäksi sääntökirjasta voi katsoa kiekollisen pelaajan määritelmän. Muistaakseni siinä puhuttiin jotain kiekon hallinoinnistakin. Ja sitten tietenkin vielä casebookit ym. Tämä on tämmöinen klassinen tapaus, joita tapahtuu joka vuosi useita. Nyt tuomarit tulkitsivat, että taklattiin kiekotonta, koska jäähyn syy oli estäminen.

Video

Suosituimmat uutisvideot koti- ja ulkomailta. Katso suosituimmat urheiluvideot sekä pidetyimmät lifestyle- ja viihdevideot silloin kun sinulle sopii!

www.mtvuutiset.fi

 

[Fuzzy]

Näin ex-jääkiekkoilijana (heh), voin sanoa että Niemeläinen on täysin oikeutettu tälliin, koska kumpikin osapuoli tavoittelee kiekkoa joka on aivan heidän vieressä.

Estämisestä 5+20min.
Sori SaiPalaiset mutta tulos olisi ollut lähempänä 2-1:htä tai 1-1:htä ilman tuomarisekoiluja.

Saarikin me pahat porilaiset tapettiin jäältä pois... Aivan, olihan hän seuraavassa erässä täydessä höyryssä kiekon perässä. :)
Mutta eipähän palannut Kivenmäki ja Lindsten pelin, heidän tilanteista ei sentään tuomittu rangaistuksia. (Tuskin dumaria edes kiinnosti, ei varmaan ollut 2 paperissa heillä.)

 

[1963_Neveragain]

Ennen kuin joku tulee sanomaan jotain, niin en ole nähnyt videota tilanteesta, niin en tiedä oliko puhdas vai ei.

Niin, No minkä takia edes kommentoit koko asiaa? Harvinaisen typerää täältä meidän suunnalta.

 

[Mortal]

Niemeläiselle ei tuosta ulosajoa kuulu. Tuomari kaukaa kulmasta ainakin videolla nostaa kätensä ja sen jälkeen vaikuttaa tuomioon Saaren makaaminen jäässä.

 

[EPK]

Tuosta voi katsoa pelasiko kiekkoa ennen taklausta vai eikö ehtinyt. Lisäksi sääntökirjasta voi katsoa kiekollisen pelaajan määritelmän. Muistaakseni siinä puhuttiin jotain kiekon hallinoinnistakin. Ja sitten tietenkin vielä casebookit ym. Tämä on tämmöinen klassinen tapaus, joita tapahtuu joka vuosi useita. Nyt tuomarit tulkitsivat, että taklattiin kiekotonta, koska jäähyn syy oli estäminen.

Video

Suosituimmat uutisvideot koti- ja ulkomailta. Katso suosituimmat urheiluvideot sekä pidetyimmät lifestyle- ja viihdevideot silloin kun sinulle sopii!

www.mtvuutiset.fi

Kiekoton pelaaja mun tulkinnan mukaan ja estäminen kyseessä. Silti huonoa tuuria tuo loukkaantuminen ja ikävä juttu.

 

[Walkin]

Merkleyn taklaus näyttää omaan silmään täysin puhtaalta, ei edes jäähyn paikka. Parempaa kuvaa tuosta pitäisi kuitenkin saada, että voisi sanoa täysin varmasti oman mielipiteen. Niemeläisen taklaus on siinä ja tässä onko se estäminen vai ei? Itse sanoisin, että melko perus kaksinkamppailutilanne oli kyseessä ja ainakin ulosajo oli täysin väärä tuomio. 2 min korkeintaa, syynä estäminen. Tuostakin olisi voinut saada parempaa kuvaa.

Ässiä koeteltu näin alkukauteen väärien ulosajojen takia.

 

[Spitfire]

Eiköhän tuo eilinen tilanne tulkittu Estäminen säännön pykälällä:
"x. Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa estämällä, tuomitaan joko iso
rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus."

En nyt sanoisi että tuossa tuomiossa hirveää vääryyttä tapahtui, kun Saarella ei ollut kiekkoa ja Saari oli taklauksen aikaan jäämainoksen kohdalla, noin 1,5 metriä irti laidasta, ja sinkoutui taklauksen voimasta laitaa vasten. Joskus olisi ehkä selvinnyt 2 minuutilla, mutta aikalailla tällaisia tilanteita varten tuo x pykälä siellä on ettei pitkää syöttöä tavoittelevaa kiekotonta vastustajaa voi "Kronwallata".