Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[I own your face]

Noh, on siellä lukuisia törkeitä temppuja mennyt läpi ilman pelikieltoa, kun ei olla jäähyä/ulosajoa puhallettu.
Nopeasti tulee mieleen Räsäsen keihästys Cervenyn kulkusille, Lantan pääniitti Jalvantiin ja Tyrväinen kolattiin kyseenalaisesti Hämeenlinnassa. Kangasniemeä myös vedettiin pelin ulkopuolella poikkarilla selkään.

Nämä toki huomioidaan tarkemmin, kun lentää ulos pelistä.

 

[Jägen_pelsut]

Ei varmaan kukaan. Mutta nyt kun linja on tämä, niin ei tämä alle viiden voi jäädä millään. Itse en tykkää tästä linjasta, mun mielestä Pospisilin 4 ottelua oli vitsi enkä itse tästäkään mitään 5-6 ottelun pelikieltoa antaisi, mutta tällä linjalla kurinpito tekee itsestään täysin naurunalaisen taas kerran jos tästä annetaan alle 5 ottelua.

Siis mikä on syy jos annetaan pelikieltoa, olisi voinut käydä pahasti? Jos taklataan päähän ja tulee pieni aivovamma ( aivotärähdys) siitä ei saisi antaa kuin 3-4, mutta jos ei olisi osunut päähän niin olisi pitänyt tuomita suurempi sanktio , koska olisi mahdollisuus aivovammaan?

 

[nikez37]

Toki täällä on sitten oltu sitä mieltä ettei tuosta edes pelikieltoa tulis antaa, tai max 1-2 peliä. Kaikki alle viiden tarkoittaa että nimi selässä nämä lopulta ratkaisee.

E: Tuo on kaikin tavoin vastuuttomampi, vaarallisempi sekä tarpeettomampi kuin tilanne josta Pospisil sai 4 ottelua. Katsotaan miten käy.

Vaikea noita on verrata. Toisessa osuu päähän, josta linjan mukaan annetaan enemmän kuin muista taklauksista. Noin asia ei pitäisi todellisuudessa mennä, mutta liigan säännöillä kyllä... Myöskin loukkaantuminen Pospisilin taklauksessa vaikutti tuomioon jonkun verran.

 

[SJK10]

Siis mikä on syy jos annetaan pelikieltoa, olisi voinut käydä pahasti? Jos taklataan päähän ja tulee pieni aivovamma ( aivotärähdys) siitä ei saisi antaa kuin 3-4, mutta jos ei olisi osunut päähän niin olisi pitänyt tuomita suurempi sanktio , koska olisi mahdollisuus aivovammaan?

En ymmärrä tästä tekstinpätkästä nyt kyllä sitä mitä mahdat sillä ajaa takaa. Mutta sellaisen oletuksen tosta saan että sun mielestä pelikieltoa pitäis jakaa seurauksen perusteella vai?

 

[Spine]

Noh, on siellä lukuisia törkeitä temppuja mennyt läpi ilman pelikieltoa, kun ei olla jäähyä/ulosajoa puhallettu.
Nopeasti tulee mieleen Räsäsen keihästys Cervenyn kulkusille, Lantan pääniitti Jalvantiin ja Tyrväinen kolattiin kyseenalaisesti Hämeenlinnassa. Kangasniemeä myös vedettiin pelin ulkopuolella poikkarilla selkään.

Nämä toki huomioidaan tarkemmin, kun lentää ulos pelistä.

Lopettakaa nyt jo oikeesti. Tämä on noloa.

 

[Jarna90]

En ymmärrä tästä tekstinpätkästä nyt kyllä sitä mitä mahdat sillä ajaa takaa. Mutta sellaisen oletuksen tosta saan että sun mielestä pelikieltoa pitäis jakaa seurauksen perusteella vai?

Ei tuomioita jaeta pelkästään seurauksen perusteella, mutta se on yksi osa-alue kun kurinpito määrittelee tuomiota.

 

[eki likanen]

Ja moni TPS fani oli tuomitsemas Wirtasen sikailun ilman lässyttämättä jostain Kangasniemen 2 min arvoisesta rikkeestä?

Täysi tuomio tuolle taklaukselle! Pahaa ei voi kostaa pahalla. Jos Kangasniemi veti Pajuniemen kiveksille hanskalla tai mailalla, niin molemmat ovat väärin, vaikka Lahes tuo kädellä tehtävä "keihästys" voikin mennä kättelystä. Wirtasen takaus taas oli väärin riippumatta siitä tähtäsikö Pera yhtä lailla munille, kehoon tai polveen. Ei voi ajella vastustajaa edes vahingossa tuolla tavalla! Ei edes tahallaan. Numeroihin ajaminen on eri juttu, koska sitä sattuu kaikille.



Mistä puheenollen, Tuppuraisen kilpparista ei ole täällä jauhettu. Syynä se, että Valtra on nykyään HMV ja täysin turha jengi, joka putoaisi Mestikseen jos oikeutta olisi?

 

[Jarna90]

Eki Liikanen. Hienoa, että osasit lainaa pätkän mun viestistä, mutta oliko sulla jotain omaakin annettavaa tälle palstalle?

 

[Jarna90]

Täysi tuomio tuolle taklaukselle! Pahaa ei voi kostaa pahalla. Jos Kangasniemi veti Pajuniemen kiveksille hanskalla tai mailalla, niin molemmat ovat väärin, vaikka Lahes tuo kädellä tehtävä "keihästys" voikin mennä kättelystä. Wirtasen takaus taas oli väärin riippumatta siitä tähtäsikö Pera yhtä lailla munille, kehoon tai polveen. Ei voi ajella vastustajaa edes vahingossa tuolla tavalla! Ei edes tahallaan. Numeroihin ajaminen on eri juttu, koska sitä sattuu kaikille.



Mistä puheenollen, Tuppuraisen kilpparista ei ole täällä jauhettu. Syynä se, että Valtra on nykyään HMV ja täysin turha jengi, joka putoaisi Mestikseen jos oikeutta olisi?

Edelleen Wirtasen sikailua puolustellaan jollain aiemmalla 2 min arvoisella rikkeellä. 2 min arvoiset rikkeet ei kait ole tän palstan juttu. Niitä tulee kuitenkin vähintään toistakymmentä per peli.

 

[aave]

Jos Kangasniemi veti Pajuniemen kiveksille hanskalla tai mailalla, niin molemmat ovat väärin, vaikka Lahes tuo kädellä tehtävä "keihästys" voikin mennä kättelystä.

Vedetään rautalangasta: Kangasniemen huitaisu osuu Pajuniemeä yksinomaan KÄTEEN. Tarkemmin ottaen ranteen ja kyynerpään väliselle alueelle. Ei palleille eikä vatsaan. Se, että Pajuniemellä on siellä kivekset oli minulle uusi tieto. Kiitos ja anteeksi.

 

[egar]

Näinhän näitä voi aina selittää parhain päin huonoksi tuuriksi or whatever. "Yritin vain vähän ajella muikkariksi runkoon, mutta vittu osuikin suoraan päähän". Täysin tahaton siis ja pikkupetterit saavat edelleen jatkaa rottansa ulkoilutusta hyvillä mielin.

Päätaklauksissa sen näkee yleensä että mihin kaveri tähtää taklauksen, tai nostaako kättä tms. Niitä on usein turha selittää mitenkään. Katso tuo Wirtasen taklaus siltä osumahetkeltä, vähän sitä ennenkin, siitä kun Iikka tökkää yhdellä kädellä kiekkoa, niin Wirtanen voimistaa asentoaan tuomalla oikean olkapäänsä eteen, jotta Iikka törmäisi siihen, mutta jalkaa se ei liikuta, vaan liukuu haara-asennossa. Iikka siinä väistää, mihin Wirtanen ei ehdi reagoida ja kävi näin. Kyllä mäkin ensin kirosin televisiolle Wirtasta, mutta totuus tuli esiin kun katsoi hidastusta pari kertaa.

 

[egar]

Ei tässä mitään provoilla. Lähinnä pistää ihmetyttämään tämä lahtelaisnainen kaksinaismoralismi. Silloin kun omaan sattuu, niin lähtee mopo käsistä valmentajaa myöden. Kun oma kuitenkin sortuu, niin painetaan villasella ja hyssytellään.

Kun täälläkin lukee viestejä, en ole kenenkään nähnyt sanovan että Björnisen taklaus olisi ollut puhdas? Noita vaan tulee pelissä ja yllättävän usein vastaanottajana on nuori pelaaja, joka kääntää selkänsä. Aikoinaan ensimmäiset jotka näin teki oli Tepsin vanha nelosketju [liigan paras nelosketju siihen aikaan], eli Rautee - Kiviharju - Tuokko, ne käänsi aina selän kulmassa, vaikka itse pelasi taitavasti rottamaista peliä. Sittemmin kun taklaukset on vähentyneet, etenkin nuorilla on vaikea tajuta milloin oikeasti voi sattua pahasti. Mutta täysin tuomitava Björnisen taklaus oli, lisärangaistuksiin mielestäni ei aihetta.

Wirtasen taklauksesta oon samaa mieltä, näitä vaan käy pelissä ja Wirtanen tosiaan yritti vain ajaa kovaa, mutta sattui osumaan jalkaan. Ulosajo ihan ok, ehkä liiallinen tuomio jopa, eikä mun mielestä olisi aihetta jatkotoimiin.

Pitää osata seurata peliä pelinä, objektiivisesti. Tuntuu että yllättävän moni sen ainakin meillä Pelicans-osastolla osaa, olen jopa yllättynyt siitä. Pelin aikana sinne ihmiset kommentoivat mitä sattuu tunnekuohuissaan, mutta pelin jälkeen ihan toista.

 

[Jarna90]

Noh Wirtasen taklauksesta jokatapauksessa seurauksena on ulosajo eli 5+20 ja on nyt väliaikaisessa pelikiellossa eli on todettu vähintään ottelurangaistuksen arvoiseksi liigan toimesta ja mahdollisesti useammankin pelin arvoiseksi. Kangasniemi lisäksi loukkaantuii eli missanut vähintään seuraava pelin. Nämä ovat ainoat todennetut faktat tilanteesta.

 

[dmccarty]

No kuinkas monta pelaajaa Pelicans-pelaaja on tänä vuonna ajanut lasarettiiin?
Meiltä on taklattu Jalvanti, Saarelainen, Kangasniemi kahdesti, Roine ja Vainio näin nopeasti muisteltuina...

Kyllä se pistää vituttamaan.

Mikäänhän ei ole huonompi idea kun alkaa rankaseen sen mukaan mitä taklattavalle kävi.

 

[Jarna90]

Mikäänhän ei ole huonompi idea kun alkaa rankaseen sen mukaan mitä taklattavalle kävi.

Loukkaantuminen on säännöissäkin rangaistuksen koventamisperuste kuten myös aiempi kurinpitohistoria. Loukkaantuminen ei pitäs määrittää sääntöjen mukaan tuleeko kakkua vai ei mutta vaikuttaa kylläkin siihen miten pitkä kakku tulee.

 

[dmccarty]

Loukkaantuminen on säännöissäkin rangaistuksen koventamisperuste kuten myös aiempi kurinpitohistoria. Loukkaantuminen ei pitäs määrittää sääntöjen mukaan tulee kakkua vai mutta vaikuttaa kylläkin siihen miten pitkä kakku tulee.

Ja se on väärin.

 

[Jarna90]

Ja se on väärin.

Olet mitä mieltä vain niin säännöt sanoo noin.

 

[Kiuru]

Mitä vittua Tapola, ei mitään nyökkäystä tai raipemaista reaktiota ja Immonen pääsi kuin traktori avonaisesta veräjästä kevätpelloille. Moravcik ainakin muisti minuuttitolkulla kaivella muniaan ja irvistellä, se hurrikaanimaskottikin heitti voltin konehuoneen kaivelemista katsellessaan. Ei jäänyt niillä elkeillä epäselväksi se Immosen kassipallottelu kuin ottelun tuomaristolle.

Mikä homma?

 

[Powerplayer]

Mikä homma?

Varmaan Immosen toisen erän alun huiteisusta Moravicin munille puhutaan tässä. Törkeä huitaisu josta olisi pitänyt lentää pihalle

 

[Torsti]

Mikä homma?

Jäi Tapparalta epäpuhdas ja kyseenalainen poisto suorittamatta munakoukun jälkeen. Varmasti ihan hyvä niin.

 

[Spine]

Pelikiellon pituus pitäisi olla sen mittainen kuinka kauan kohde on ollut loukkaantuneena.

Ehdottomasti. Joku jysäyttää puhtaan pommin josta lasinilkka loukkaantuu moneksi kuukaudeksi. Ei muuta kun pelikieltoon vaan, kun kaverikin loukkas.

 

[Ralph]

Ehdottomasti. Joku jysäyttää puhtaan pommin josta lasinilkka loukkaantuu moneksi kuukaudeksi. Ei muuta kun pelikieltoon vaan, kun kaverikin loukkas.

Tai jos pudotuspeleissä joku kultakypärä vähän töytäsee jotain seiskapakkia, niin seiskapakki lähtee "sairastuvalle" loppusarjaksi ja vastustajan kultakypärä istuu pelikiellossa samalla.

 

[Spine]

Tietenkin katsottaisi se taklaus onko se puhdas vai ei.

Logiikkasi ontuu silti. Esimerkiksi Huhtala siis ei saisi enää ikinä pelata Liigassa, kun päätti Kovasen uran? Ei tuokaan kovin hyvältä kuulosta.

 

[1963_Neveragain]

Mutta siinä myös olisi sillä taklaajalla vastuu että lähteekö hakemaan mitään älytöntä niittiä missä voi käydä huonosti.

Kuinka monta älytöntä niittiä on oikeasti tänä vuonna nähty?

Todella monta huolimatonta, huonosti suoritettua taklausta on nähty. Mutta sellaisia "tapponiittejä" mitä aiempina vuosina on ollut?

Nuo huonosti tehdyt taklaukset, jotka muuttuvat polviosumiksi voisi laskea tästä pois. Tarkoitan sellaisia Huhtanen/Kovanen- tyyppisiä.

 

[Kiuru]

Varmaan Immosen toisen erän alun huiteisusta Moravicin munille puhutaan tässä. Törkeä huitaisu josta olisi pitänyt lentää pihalle

Missä ajassa tapahtui, pitääpä itsekin katsoa mitäs tuo koukkupolvi tällä kertaa mennyt tekemään.