Niin moni Lukko fani oli antamas Pospisilille tuota 4 pelin kakkua mitä sieltä tuli?Toki täällä on sitten oltu sitä mieltä ettei tuosta edes pelikieltoa tulis antaa, tai max 1-2 peliä. Kaikki alle viiden tarkoittaa että nimi selässä nämä lopulta ratkaisee.
Niin moni Lukko fani oli antamas Pospisilille tuota 4 pelin kakkua mitä sieltä tuli?
Ja moni TPS fani oli tuomitsemas Wirtasen sikailun ilman lässyttämättä jostain Kangasniemen 2 min arvoisesta rikkeestä?
Siis mikä on syy jos annetaan pelikieltoa, olisi voinut käydä pahasti? Jos taklataan päähän ja tulee pieni aivovamma ( aivotärähdys) siitä ei saisi antaa kuin 3-4, mutta jos ei olisi osunut päähän niin olisi pitänyt tuomita suurempi sanktio , koska olisi mahdollisuus aivovammaan?Ei varmaan kukaan. Mutta nyt kun linja on tämä, niin ei tämä alle viiden voi jäädä millään. Itse en tykkää tästä linjasta, mun mielestä Pospisilin 4 ottelua oli vitsi enkä itse tästäkään mitään 5-6 ottelun pelikieltoa antaisi, mutta tällä linjalla kurinpito tekee itsestään täysin naurunalaisen taas kerran jos tästä annetaan alle 5 ottelua.
Vaikea noita on verrata. Toisessa osuu päähän, josta linjan mukaan annetaan enemmän kuin muista taklauksista. Noin asia ei pitäisi todellisuudessa mennä, mutta liigan säännöillä kyllä... Myöskin loukkaantuminen Pospisilin taklauksessa vaikutti tuomioon jonkun verran.Toki täällä on sitten oltu sitä mieltä ettei tuosta edes pelikieltoa tulis antaa, tai max 1-2 peliä. Kaikki alle viiden tarkoittaa että nimi selässä nämä lopulta ratkaisee.
E: Tuo on kaikin tavoin vastuuttomampi, vaarallisempi sekä tarpeettomampi kuin tilanne josta Pospisil sai 4 ottelua. Katsotaan miten käy.
Siis mikä on syy jos annetaan pelikieltoa, olisi voinut käydä pahasti? Jos taklataan päähän ja tulee pieni aivovamma ( aivotärähdys) siitä ei saisi antaa kuin 3-4, mutta jos ei olisi osunut päähän niin olisi pitänyt tuomita suurempi sanktio , koska olisi mahdollisuus aivovammaan?
Noh, on siellä lukuisia törkeitä temppuja mennyt läpi ilman pelikieltoa, kun ei olla jäähyä/ulosajoa puhallettu.
Nopeasti tulee mieleen Räsäsen keihästys Cervenyn kulkusille, Lantan pääniitti Jalvantiin ja Tyrväinen kolattiin kyseenalaisesti Hämeenlinnassa. Kangasniemeä myös vedettiin pelin ulkopuolella poikkarilla selkään.
Nämä toki huomioidaan tarkemmin, kun lentää ulos pelistä.
Ei tuomioita jaeta pelkästään seurauksen perusteella, mutta se on yksi osa-alue kun kurinpito määrittelee tuomiota.En ymmärrä tästä tekstinpätkästä nyt kyllä sitä mitä mahdat sillä ajaa takaa. Mutta sellaisen oletuksen tosta saan että sun mielestä pelikieltoa pitäis jakaa seurauksen perusteella vai?
Ja moni TPS fani oli tuomitsemas Wirtasen sikailun ilman lässyttämättä jostain Kangasniemen 2 min arvoisesta rikkeestä?
Edelleen Wirtasen sikailua puolustellaan jollain aiemmalla 2 min arvoisella rikkeellä. 2 min arvoiset rikkeet ei kait ole tän palstan juttu. Niitä tulee kuitenkin vähintään toistakymmentä per peli.Täysi tuomio tuolle taklaukselle! Pahaa ei voi kostaa pahalla. Jos Kangasniemi veti Pajuniemen kiveksille hanskalla tai mailalla, niin molemmat ovat väärin, vaikka Lahes tuo kädellä tehtävä "keihästys" voikin mennä kättelystä. Wirtasen takaus taas oli väärin riippumatta siitä tähtäsikö Pera yhtä lailla munille, kehoon tai polveen. Ei voi ajella vastustajaa edes vahingossa tuolla tavalla! Ei edes tahallaan. Numeroihin ajaminen on eri juttu, koska sitä sattuu kaikille.
Mistä puheenollen, Tuppuraisen kilpparista ei ole täällä jauhettu. Syynä se, että Valtra on nykyään HMV ja täysin turha jengi, joka putoaisi Mestikseen jos oikeutta olisi?
Jos Kangasniemi veti Pajuniemen kiveksille hanskalla tai mailalla, niin molemmat ovat väärin, vaikka Lahes tuo kädellä tehtävä "keihästys" voikin mennä kättelystä.
Näinhän näitä voi aina selittää parhain päin huonoksi tuuriksi or whatever. "Yritin vain vähän ajella muikkariksi runkoon, mutta vittu osuikin suoraan päähän". Täysin tahaton siis ja pikkupetterit saavat edelleen jatkaa rottansa ulkoilutusta hyvillä mielin.
Ei tässä mitään provoilla. Lähinnä pistää ihmetyttämään tämä lahtelaisnainen kaksinaismoralismi. Silloin kun omaan sattuu, niin lähtee mopo käsistä valmentajaa myöden. Kun oma kuitenkin sortuu, niin painetaan villasella ja hyssytellään.
Mikäänhän ei ole huonompi idea kun alkaa rankaseen sen mukaan mitä taklattavalle kävi.No kuinkas monta pelaajaa Pelicans-pelaaja on tänä vuonna ajanut lasarettiiin?
Meiltä on taklattu Jalvanti, Saarelainen, Kangasniemi kahdesti, Roine ja Vainio näin nopeasti muisteltuina...
Kyllä se pistää vituttamaan.
Loukkaantuminen on säännöissäkin rangaistuksen koventamisperuste kuten myös aiempi kurinpitohistoria. Loukkaantuminen ei pitäs määrittää sääntöjen mukaan tuleeko kakkua vai ei mutta vaikuttaa kylläkin siihen miten pitkä kakku tulee.Mikäänhän ei ole huonompi idea kun alkaa rankaseen sen mukaan mitä taklattavalle kävi.
Ja se on väärin.Loukkaantuminen on säännöissäkin rangaistuksen koventamisperuste kuten myös aiempi kurinpitohistoria. Loukkaantuminen ei pitäs määrittää sääntöjen mukaan tulee kakkua vai mutta vaikuttaa kylläkin siihen miten pitkä kakku tulee.
Olet mitä mieltä vain niin säännöt sanoo noin.Ja se on väärin.
Mikä homma?Mitä vittua Tapola, ei mitään nyökkäystä tai raipemaista reaktiota ja Immonen pääsi kuin traktori avonaisesta veräjästä kevätpelloille. Moravcik ainakin muisti minuuttitolkulla kaivella muniaan ja irvistellä, se hurrikaanimaskottikin heitti voltin konehuoneen kaivelemista katsellessaan. Ei jäänyt niillä elkeillä epäselväksi se Immosen kassipallottelu kuin ottelun tuomaristolle.
Varmaan Immosen toisen erän alun huiteisusta Moravicin munille puhutaan tässä. Törkeä huitaisu josta olisi pitänyt lentää pihalleMikä homma?
Jäi Tapparalta epäpuhdas ja kyseenalainen poisto suorittamatta munakoukun jälkeen. Varmasti ihan hyvä niin.Mikä homma?
Pelikiellon pituus pitäisi olla sen mittainen kuinka kauan kohde on ollut loukkaantuneena.