Entry draft 2004

[Ck]

2004 draft järjestys!

Round 1:

1. Washington
2. Pittsburgh
3. Chicago
4. Columbus
5. Phoenix
6. NY Rangers
7. Florida
8. Carolina
9. Anaheim
10. Atlanta
11. Los Angeles
12. Minnesota
13. Buffalo
14. Edmonton
15. Nashville
16. NY Islanders
17. St. Louis
18. Montreal
19. Calgary
20. Dallas
21. Colorado
22. New Jersey
23. Ottawa
24. NY Rangers (from Toronto)
25. Edmonton (from Philadelphia)
26. Vancouver
27. Washington (from Boston)
28. San Jose
29. Detroit (optional to Washington)
30. Tampa Bay

Round 1 Notes:

Pick 29 - Washington has the option of taking this pick or Detroit's second-round pick in the 2005 Entry Draft.

Round 2:

31. Pittsburgh
32. Chicago
33. Washington
34. Dallas (from Columbus)
35. Phoenix
36. NY Rangers
37. NY Rangers (from Fla-Col)
38. Carolina
39. Anaheim
40. Atlanta
41. Chicago (from L.A.-Phi)
42. Minnesota
43. Buffalo
44. Edmonton
45. Chicago (from Nashville)
46. NY Rangers
47. NY Islanders
48. NY Rangers (from Edmonton)
49. St. Louis
50. Florida (from Dallas)
51. NY Rangers (from Montreal)
52. San Jose
53. Florida (from Calgary)
54. Chicago (from Dallas)
55. Colorado
56. Dallas
57. Phoenix (from New Jersey)
58. Ottawa
59. Carolina (from Toronto)
60. Phoenix (from Philadelphia)
61. Pittsburgh (from Vancouver)
62. Washington (from Boston)
63. San Jose
64. Boston (from Det-L.A.)
65. Tampa Bay

Round 2 Notes:

Pick 46 - assigned to NY Rangers for club not signing 2001 first-round pick R.J. Umberger.

Pick 48 - assigned to Edmonton for loss of Group III player Brian Leetch.

Pick 50 - assigned to Dallas for loss of Group III player Derian Hatcher.

Pick 52 - assigned to San Jose for loss of Group III player Teemu Selanne.

Pick 56 - assigned to Dallas for club not signing 2002 first-round pick Martin Vagner.

Round 3:

66. Washington
67. Pittsburgh
68. Chicago
69. Carolina (from Wsh-Col)
70. Columbus
71. Buffalo (from Phoenix)
72. Colorado (from NY Rangers)
73. Florida
74. Carolina
75. Anaheim
76. Atlanta
77. Los Angeles
78. Minnesota
79. Minnesota (from Buf-Nsh)
80. Edmonton
81. Nashville
82. NY Islanders
83. St. Louis
84. Montreal
85. Pittsburgh (from Calgary)
86. Dallas
87. Ottawa (from Col-Nsh)
88. New Jersey
89. Ottawa
90. Toronto
91. San Jose
92. Philadelphia
93. Columbus (from Vancouver)
94. Boston
95. Montreal (from San Jose)
96. Columbus
97. Detroit
98. Columbus (from Tampa Bay)

Round 3 Notes:

Pick 66 - assigned to Washington for loss of Group III player Calle Johansson.

Pick 91 - assigned to San Jose for loss of Group III player Mark Messier.

Pick 96 - assigned to Columbus for loss of Group III free agent Ray Whitney.

Round 4:

99. Pittsburgh
100. Montreal (from Chicago)
101. Philadelphia (from Wsh-Chi)
102. Tampa Bay (from Columbus)
103. Phoenix (conditional/optional to Carolina)
104. Dallas (from NYR-Chi)
105. Florida
106. Carolina
107. Nashville (from Anaheim)
108. Boston
109. Carolina (from Atlanta)
110. Los Angeles
111. Minnesota
112. Phoenix (from Buffalo)
113. Toronto (from Edm-NYR)
114. Minnesota (from Nashville)
115. NY Islanders
116. St. Louis
117. Minnesota (from Montreal)
118. Calgary
119. Phoenix (from Dallas)
120. Chicago (from Colorado)
121. Calgary (from N.J.-CBJ-Car)
122. Ottawa
123. Chicago (from Toronto)
124. Philadelphia
125. Vancouver
126. San Jose (from Boston)
127. NY Rangers (from San Jose)
128. Detroit
129. Boston (from Tampa Bay)

Round 4 Notes:

Pick 103 - If Phoenix acquires a third-round pick in the 2004 Entry Draft via trade prior to the start of the third round, it will be transferred to Carolina in lieu of this pick. If not, Carolina will have the option to take either this pick or Phoenix's third-round pick in the 2005 Entry Draft.

Pick 108 - assigned to Boston for loss of Group III free agent Jeff Hackett.

Round 5:

130. Pittsburgh
131. Chicago
132. Washington
133. Columbus
134. Boston (from Phoenix)
135. NY Rangers
136. St. Louis (from Florida)
137. Carolina
138. Washington
139. Nashville (from Anaheim)
140. Chicago
141. Ottawa
142. Atlanta
143. Los Angeles
144. Philadelphia (from Minnesota)
145. Buffalo
146. Edmonton
147. Nashville
148. NY Islanders
149. Philadelphia (from St. Louis)
150. Montreal
151. Detroit
152. San Jose (from Calgary)
153. Dallas
154. Colorado
155. New Jersey
156. Ottawa
157. Toronto
158. Philadelphia
159. Vancouver
160. Boston
161. Minnesota (from San Jose)
162. Detroit
163. Tampa Bay

Round 5 Notes:

Pick 138 - assigned to Washington for loss of Group III free agent Ken Klee.

Pick 140 - assigned to Chicago for loss of Group III free agent Chris Simon.

Pick 141 - assigned to Ottawa for loss of Group III free agent Magnus Arvedson.

Pick 151 - assigned to Detroit for loss of Group III free agent Luc Robitaille.

Round 6:

164. Pittsburgh
165. Chicago
166. Washington
167. Columbus
168. Phoenix
169. NY Rangers
170. Philadelphia (from Florida)
171. Philadelphia (from Carolina)
172. Anaheim
173. Calgary (from Atlanta)
174. Los Angeles
175. Minnesota
176. Buffalo
177. Edmonton
178. Nashville
179. NY Islanders
180. St. Louis
181. Montreal
182. Calgary
183. Dallas
184. Colorado
185. New Jersey
186. Atlanta (from Ottawa)
187. Toronto
188. Philadelphia
189. Vancouver
190. Columbus (from Boston)
191. Philadelphia (from San Jose)
192. Detroit
193. Nashville (from Tampa Bay)

Round 6 Notes:

None.

Round 7:

194. Pittsburgh
195. Minnesota
196. Chicago
197. Washington
198. Columbus
199. Phoenix
200. Calgary (from NY Rangers)
201. Florida
202. Carolina
203. Anaheim
204. Atlanta
205. Los Angeles
206. Minnesota
207. Buffalo
208. Edmonton
209. Nashville
210. NY Islanders
211. St. Louis
212. Montreal
213. Calgary
214. Chicago (from Dallas)
215. Colorado
216. New Jersey
217. New Jersey
218. Dallas
219. Ottawa
220. Toronto
221. Los Angeles (from Philadelphia)
222. Pittsburgh (from Vancouver)
223. Chicago
224. Boston
225. San Jose
226. Detroit
227. NY Islanders (from T.B.-Phi)

Round 7 Notes:

Pick 195 - assigned to Minnesota for loss of Group III free agent Cliff Ronning.

Pick 216 - assigned to New Jersey for loss of Group III free agent Jim McKenzie.

Pick 218 - assigned to Dallas for loss of Group III free agent Lyle Odelein.

Pick 223 - assigned to Chicago for loss of Group III free agent Mike Eastwood.

Round 8:

228. Pittsburgh
229. Chicago
230. Washington
231. Columbus
232. Philadelphia (from Phx-Dal)
233. Columbus (from NYR)
234. Florida
235. Carolina
236. Anaheim
237. Atlanta
238. Los Angeles
239. Colorado (from Minnesota)
240. Phoenix
241. Buffalo
242. Edmonton
243. Nashville
244. NY Islanders
245. Tampa Bay (from St. Louis)
246. Montreal
247. Calgary
248. Dallas
249. Colorado
250. New Jersey
251. Ottawa
252. Toronto
253. Philadelphia
254. Vancouver
255. Boston
256. Chicago (from San Jose)
257. Detroit
258. Nashville (from Tampa Bay)

Round 8 Notes:

Pick 240 - assigned to Phoenix for loss of Group III free agent Kelly Buchberger.

Round 9:

259. Pittsburgh
260. Chicago
261. Phoenix
262. Montreal
263. Washington
264. Los Angeles (from Columbus)
265. Phoenix
266. NY Rangers
267. Florida
268. Carolina
269. Anaheim
270. Atlanta
271. Los Angeles
272. Minnesota
273. Buffalo
274. Edmonton
275. Nashville
276. NY Islanders
277. St. Louis
278. Montreal
279. Calgary
280. Dallas
281. Colorado
282. New Jersey
283. Florida (from Ottawa)
284. Ottawa
285. Toronto
286. Philadelphia
287. Vancouver
288. Boston
289. San Jose
290. Detroit
291. Philadelphia (from Tampa Bay)

Round 9 Notes:

Pick 261 - assigned to Phoenix for loss of Group III free agent Scott Pellerin.

Pick 262 - assigned to Montreal for loss of Group III free agent Bill Lindsay.

Pick 284 - assigned to Ottawa for loss of Group III free agent Kevin Miller.

-----------------------------------------------------------------------------------
Ajattelin sitten laittaa tämän koko draft listan tänne vähän parempaan muotoon kuin tuolla nhl.com:ssa. Tästä on sitten kaikkien mukavampi seurailla draftia ja tarkastaa oman joukkueensa draft vuorot. Hassua ettei ihmisellä ole muuta tekemistä kuin näpytellä netissä NHL joukkueiden draft vuoroa.

Pari hauskaa yksityiskohtaa tuossa draftissa on, että Toronto, Philadelphia ja Detroit varaavat ensimmäiset varauksensa vasta 3. kierroksella ja vasta jossain 90. vuoron paikkeilla. Detroitin osalta tietysti on tuo yksi kysymysmerkki jonka Henkkakin mainitsi, eli jos Washigton ei jostain kumman syystä halua sitä vuoroa vaan vasta ensivuonna Detroitin 2. kierroksen varauksen, niin silloin Detroit varaa jo ensimmäisellä kierroksella. Jos Washington päätyisi moiseen ratkaisuun ottaa vasta ensi vuoden toisen varauksen, niin se menisikin sitten jo varmasti Penailu rankingin kärkikymmenikköön.

Rangersilla ja Washingtonilla näyttää olevan hyvin pullat uunissa tämän vuoden draftissa.

Edit: Pientä muotoilua.

 

[Ck]

Lueskelin tuolta HF:n keskusteluista, että Joni Lindlöf on menossa uudelleen draftattavaksi, koska Washington ei tehnyt sopimusta hänen kanssaan. Toisaalta tämä voi olla ihan hyvä asia hänelle, koska Washingtonista voisi olla vaikea saada näyttöpaikkoa tulevina vuosina johtuen Washingtonin hyvistä prospecteista. Toisaalta voi myös olla, että Joni jää kokonaan varaamatta nimittäin hän ei ole kehittynyt läheskään niin kuin varmasti olisi odotettu.

Tässä koko lista:

Tim Brent C
Brian Lee D
Martin Vagner D
Francois Caron D
Michael Tessier LW
Marcus Smith D
Patrick Jarrett C
Andre Deveaux C
Russell Spence C free agent?
Pierre Olivier Beaulieu D
Tyler Boldt D
Chris Petrow D
Armands Berzins C
James Cuddihy C
Bill Kinkel LW
Matt Davis G
Adam Taylor C
Jonas Fiedler RW
DJ King C signed by Blues?
Jevon Desautels LW
Joni Lindlof LW
Brad Topping G
Tyson Kellerman G
Justin Maiser LW?


Jos jollain on linkki missä olisi varmistus tälle listalle, niin olisin kiitollinen, koska itse en ainakaan löytänyt sellaista sivua vaan kopioin nämä HF:ltä.

Edit: Vielä sen verran, että Chicago on neuotellut Washigtonin kanssa vaihtaa vuoroja ja Washigtonin päämääränä tuossa dreidissä olisi ainakin saada sentteri. Yakoubov on vissiin ainakin ollut yksi vaihdokki josta on puhuttu, mutta varmasti siihen sisältyisi paljon muutakin jos se tapahtuisi. Varmasti myös Ruudusta ollaan keskusteltu, mutta tiedä sitten miten pitkälle näissä asioissa ollaan päästy.

Mcphee on sanonut, että hän on valmis kuuntelemaan kaikki tarjoukset (mikä onkin ihan fiksua) ja ettei ole vielä päättänyt (taktikointia) varaako Ovechkinin ekalla vuorollaan. Melko varmana kuitenkin pitäisin, että jos Washington treidaa 1. varausvuoronsa pois, niin se tapahtuu vasta draft päivänä, koska silloin saadaan kaikista parhaimmat ja epätoivoisimmat tarjoukset. Sama juttu Penguinseilla.

Edit2: Tässä kirjoitus tuosta Washigtonin ja Chicagon mahdollisesta treidistä:

dailyherald.com

 

[Derby]

Pientä chattia, onko se drafti nyt perjantai-lauantaina? Tiedänpähän ainakin mitä teen jussina, hehheh

 

[Sentenced]

Draftin kolme ensimmäistä kierrosta on lauantaina ja loput kierrokset sunnuntaina.

 

[Ck]

Drafti lähenee ja jännitys kasvaa. Viikonloppuna pitäisi sitten liimata itsensä penkkiin kiinni ja alkaa seurata miten Suomalaiset ja muut sijoittuvat draftissa. Vähän esimakuna nhl.com:n etusivulta löytyy juttu Suomalaisista ja se juttu on tässä. Sieltä löytyy myös sivujen oma rankkaus tai ehkä ennemminkin katsaus kärkipäässä varattaviin pelaajiin.

Olisi kiva jos muutkin voisivat laittaa linkkejä tänne draftiin liittyen ja jos joku tietää mistä olisi hyvä kuunnella ja/tai seurata draftia, niin linkkiä vaan kehiin.

 

[Toimitus]

Eilen illalla julkaistiin ensimmäinen osa draftin historiasta ja sen onnistujista. Juttu löytyy pääsivulta tämän linkin takaa.

Jatko-osat luvassa juhannuksen ympärillä.

 

[vilpertti]

Mielenkiintoista oli tuossa Ck:n tarjoamassa suomalaisista kertovassa linkissä Sharksin Tim Burken kommentti. Sharkshan on onnistunut valitsemaan Suomesta sellaisia jalokiviä kuin Timo Hakanen, Marko Mäkinen, Teemu Riihijärvi, Tero Määttä... No, on täältä sentään Toskala ja Kiprusoft kaivettu, joten ei aivan täyttä sontaa pelkästään.

 

[finnishninja]

Tukonen yllä mainitussa artikkelissa:

"I want to be like Peter Forsberg, but he is Swedish. That's the only bad thing about him."

- Ja yksi lisää tyrkyllä NHL:n nelosketjuihin, suutaan soittaen.

 

[Karamahti]

It´s funny because it´s true

Lol...jotenkin saman tien TUkosen osakkeet lähti nousuun

 

[finnishninja]

Näin on. Pidetään peukkuja pystyssä. Joistakin näistä tulee aina joskus miehiä. Tosin aniharvoin.

 

[Ck]

Nyt on sitten myös TSN julkistanut lopullisen listansa. Mielenkiintoista on, että he ovat rankanneet Montoyan ja Schwarzin noinkin korkealle. Onkin hyvin mahdollista, että joku seura varaa itselleen maalivahdin jopa top 5 joukossa. Veikkaan kuitenkin että siinä tapauksessa on tapahtunut draft vuorojen vaihtoja, koska en näe, että Chicago, Columbus tai Phoenix haluaisi käyttää vuoroansa maalivahtiin.

 

[Karamahti]

Bomb Squad

Ainakin Montoyaa pidetään aika pommin varmana NHL-veskarina. Atlantan GM Don Waddell sano että jos AM on vielä saatavilla kun ne varaa (nro. 10) niin ne saattaa ottaa sen vaikka organisaatiosta löytyy sellanenkin helmi Kuin Kari Lehtonen.

 

[finnishninja]

Oletteko muuten koskaan ajatelleet sivujen tekijöitä, tai pikemminkin heidän tuloksiaan? Tukosen kuva oli ihan hyvä ja vastaa tarkoitusta, mutta entäs Ovetchkinin kuva? Voisi olla vaikka joku muu.. Samoin maalivahdit + muutama muu. Eivätkö saa sen verran aikaan että olisi kunnon kuvat listalle?? Vai käykö koko homma yhä faksien voimin:-))

 

[Karamahti]

Kuoripoika

On muutenkin melkosia eroja jätkien habituksessa. Korpikoski näyttää joltain 15 vuotiaalta rippikuvassa ja Radulov on sellasen 25 vuotiaan semi-holistin näkönen mafioso look-a-like.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Ck
Veikkaan kuitenkin että siinä tapauksessa on tapahtunut draft vuorojen vaihtoja, koska en näe, että Chicago, Columbus tai Phoenix haluaisi käyttää vuoroansa maalivahtiin.

Thanks, Ck. Chicagon osto-ja myyntiliikkeen ollessa tavanomaisen epälooginen ja rönsyilevä oma itsensä, en ollenkaan epäile, etteivätkö ottaisi maalivahtia joko kaupankäyntiä varten tai muodostaakseen kokonaisen maalivahtikentällisen.

 

[Gabaash]

hmm uskoisin, että LA kings varaisi maalivahdin ja ehkäpä Schwarzin, jos Montoya on varattu aikaisemmin, mutta jos 10 ensimmäistä varaa pelaajia niin uskoisin, että viimeistään 11. lähtee ensimmänen maalivahti eli Al Montoya ja suuntana Los Angeles.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Viestin lähetti Gabaash
hmm uskoisin, että LA kings varaisi maalivahdin ja ehkäpä Schwarzin, jos Montoya on varattu aikaisemmin, mutta jos 10 ensimmäistä varaa pelaajia niin uskoisin, että viimeistään 11. lähtee ensimmänen maalivahti eli Al Montoya ja suuntana Los Angeles.

Samaan uskon mie. Olisi loogisin ratkaisu, sillä organisaatiossa ei ole yhtään todella hyvää maalivahtilupausta. Maalivahdit ovat aika arpapeliä (kenttäpelaajat toki myös), joten jos maalivahteja on enemmänkin, todennäköisyys yhden huipun löytymiseen kasvaa.

Kingsit tulevat varaamaan kaksi maalivahtia, mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa.

 

[Ck]

Viestin lähetti Toimitus
Eilen illalla julkaistiin ensimmäinen osa draftin historiasta ja sen onnistujista. Juttu löytyy pääsivulta tämän linkin takaa.

Jatko-osat luvassa juhannuksen ympärillä.

Mielenkiinoinen juttu. Tämmöisiä lisää.

THN:kin teki joitain tutkimuksia draftista ja siinä oli, että 1. kierroksella varatuista pelaajista tulee keskimäärin 13.3% varmuudella tähtiä NHL:ssä ja 29.0% ei tule NHL pelaajia ollenkaan. Tämä tutkimus oli tehty välillä 1979-1995 joten aika mittava kattaus ollaan saatu.

Kierrokset menivät järjestyksessä (tähdet/ei NHL pelaajat) 1. kierros: 13.3%/29.0%, 2. kierros: 3.2%/57.2%, 3. kierros: 1.6%/72.3, 4. kierros: 2.9%/75.5%, 5. kierros: 0.3%/84.3%, 6. kierros: 1.1%/81.1% ja 7. kierros: 0.3%/89.0%.

Itse laskeskelin kuinka monesta ensimmäisen kierroksen top 10 pelaajasta tulee NHL pelaaja (pelaaja jolla vähintään 200 ottelua) väliltä 1979-1995. Tulokseksi sain, että tuona 17 vuoden aikana vain 22 pelaajaa on jäänyt alle 200 ottelun joten aika hyvin joukkueet osuvat tuon ensimmäisen kympin aikana. Eli näin ollen ainoastaan vähän yli yksi pelaaja top 10 pelaajista joka vuosi ei tule pelaamaan yli 200 ottelua. Vielä kun muistaa, että noista 22 pelaajasta jotkut ovat joutuneet lopettamaan uransa loukkaantumisiin ennen 200 ottelua ja yhdelläkin pelaajalla oli yli 190 ottelua, niin voidaan sanoa NHL joukkueiden onnistuneen todella hyvin näissä kärkipään varauksissa.

Nopeasti vilkaistuani top 10 jälkeisiä 5 seuraavaa varausta joka vuodelta pysyy tilastot suhtkoht hyvinä vielä niissäkin joten kyllä tuolla scouttaamisella näyttää olevan todella suuri merkitys. Vielä kun muistetaan, että nykyään tuo scouttaaminen on vieläkin enemmän kehittynyt ja esimerkiksi Eurooppalaiset helmet eivät jää huomaamatta toisin kuin ennen. Tottakai näitä mokia aina tapahtuu, että joku pelaaja jää huomiotta ja varataan myöhemmillä kierroksilla, mutta nousee huonosta draft numerosta huolimatta NHL tähdeksi. Yleensä kuitenkin tämmöiset myöhemmin draftatut pelaajat ovat yli-ikäisiä/myöhäis herännäisiä joten nämä mokat ovat ihan ymmärrettäviä.

 

[Toimitus]

Osa 2 on luettavissa. Vertailussa kuusi Original Six-joukkuetta.

 

[The Original Jags]

Varaako Caps Malkinin?

Tällaista löytyi ESPN:n sivuilta:

http://sports.espn.go.com/nhl/draft2004/columns/story?id=1825607

There is debate about the depth of a class of youngsters that promises two "can't-miss" Russian stars at the top, a handful of top-flight goaltenders, three of whom could go in the top 15, and a whole lot of "what ifs" and "maybes" in the middle.


"The top two Russians are certainly big talents and they've certainly separated themselves," said Vaughn Karpan, director of amateur scouting and the point man at the Phoenix Coyotes' draft table.


"They stand in a class of their own," added Carolina general manager Jim Rutherford.


Already there is intrigue about the respective destinations of Alexander Ovechkin, a stunning talent at 6-foot-2 from Moscow Dynamo who, at 18, was named to Russia's World Cup of Hockey squad, and countryman Evgeni Malkin.


Ovechkin's coming has been foretold for the better part of two years, yet in recent days the Washington Capitals, owners of the coveted No. 1 pick, have surprised some by suggesting Malkin, a 6-foot-3 center may have shot past Ovechkin in their estimation.

 

[dana77]

Minulla on tälläinen teoria että NHL:n GM:llä on tietyntyyppinen ylivarovaisuusperiaate noiden draftejen kanssa leikkiessään. Jos joukkueen X GM varaisi omasta mielestä lahjakkaampana pitämänsä A:n eikä yleisesti lahjakkaampana pidettyä B:tä ja jälkimmäisestä tulisi suurempi tähti niin kyseinen GM muistettaisiin siitä loppu-uransa. Jos hän taas vain tyytyisi B:n niin ei kukaan häntä osoittaisi sormella vaikka A:sta parempi pelaaja kehittyisikin. Jos GM yleisen käsityksen vastaisesti taas varaisi A:n ja hänestä kehittyisi parempi, niin kaikki muut vaihtoehdot unohtuisivat, joten matemaattisesti ajatellen GM:n kannattaa draftata suht. yleisen mielipiteen mukaan.

Tosin vielä enemmän tämä GM:ien ylivarovaisuus näkyy varauksien pois treidaamisen kavahtamisena. Vaikka ykkösvarauksesta tarjottaisiin laskennallisesti "ylihintaa", niin harvoin niitä myydään, koska kukaan ei halua tulla tunnetuksi GM:nä joka treidasi seuraavan Lemieuxin pois.

 

[Ck]

Viestin lähetti dana77
Minulla on tälläinen teoria että NHL:n GM:llä on tietyntyyppinen ylivarovaisuusperiaate noiden draftejen kanssa leikkiessään.

Kyllä, GM:t ovat ylivarovaisia näissä asioissa ja tuskin Washington haluaa varata toisin kuin yleinen mielipide on. Uskon, että tämä kaikki on vaan pientä pakan sekoittamista ja tämä kaikki varmasti siitä syystä, että saataisiin muut seurat tarjoamaan paremmin Ovechkinista jotta nähtäisiin jos joku seura tarjoaisi hänestä ylihintaa. Veikkaan, että Washington haluaa treidata Ovechkinin jos heille tarjotaan ylihintaa, mutta muussa tapauksessa he pitävät vuoronsa.

Eli, vaikka joku seura tarjoaisi ihan riittävästi Ovechkinista, niin se ei varmasti tule riittämään Washingtonille vaan he haluavat ylihinnan siksi, etteivät he näyttäisi tyhmältä muutaman vuoden päästä koska ovat treidanneet tulevaisuuden "Lemieuxin" niin kuin Danakin tuossa mainitsi. Washingtonilla ei ole kuitenkaan mitään hätää tässä, koska he eivät voi epäonnistua jos heillä on yhtään järkeä.

Malkinia he eivät varaa juuri tuosta Danan mainitsemasta syystä, koska Ovechkin on juuri se pelaaja jonka kaikki varaisivat jos saisivat varata ykkösenä ja jos hän sattuu epäonnistumaan, niin sille ei sitten voi mitään, mutta silloin Washington ei näytä tyhmältä toisin kuin jos he varaisivat Malkinin ja Malkin epäonnistuisi.

 

[Hordi24]

NHL:n sivuilla on rankattu Pohjois-Amerikkalaiset pelaajat ja silmääni pisti herran nimeltä Boris Valabik sekä tilastot että pelaajan koko (6´7¨ja 212).
Tilastoissa kiinnosti eniten noi jäähyminuutit (278), ei varmaan oo pelkästää kampeista ja koukuista tulleita!

Tietääkö esimerkiksi gooniasiantuntija Cairns kyseisestä pelaajasta mitään? Onko edes tappelija ja kuinka hyvät edellytykset miehellä on nousta vakiokokoonpanoon NHL:ssa?
Kaveri on muuten mua 10 päivää vanhempi, kokoa hänelle onkin sitten kertynyt vähän enemmän...

 

[Cairns]

Viestin lähetti Hordi24
Tietääkö esimerkiksi gooniasiantuntija Cairns kyseisestä pelaajasta mitään? Onko edes tappelija ja kuinka hyvät edellytykset miehellä on nousta vakiokokoonpanoon NHL:ssa?
Kaveri on muuten mua 10 päivää vanhempi, kokoa hänelle onkin sitten kertynyt vähän enemmän...

lipilipi, äläs ny. mä olen vain aivoton kiihkoilija.

Valabikista on koneellani videopätkiä joita voin lähetellä, itse ainakin pidin kaverin tappelukyvyistä kun ajattelee että joutui sen opettelemaan rapakon takana. OHL:ää seuraava toimittajatuttuni tehnee miehestä/pojasta viikonlopun aikana kunnollisen jutun.

Näinkin ihmeellisesti on käynyt, että pelillisistä taidoistaan tunnettu Valabik on ollut joidenkin mukaan myös OHL:n top-5 tappelijoita, joidenkin mukaan taas ei. Sen sijaan se taklauspeli ei taida vielä aivan olla uomissaan mutta kaikki aikanaan. Turha mun tai kenenkään muun vääntää sen kummemmin näitä omia saatanallisen analyyttisiä arvioita pelaajista joita ei ole paikan päällä nähnyt. Ehkä se nettipippelin kasvattaminen tekee joillekin niin hyvää että...

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Ck
...mutta silloin Washington ei näytä tyhmältä toisin kuin jos he varaisivat Malkinin ja Malkin epäonnistuisi.

Toivottavasti kukaan Chicagon organisaatiosta ei lue tätä, luulevat vielä että on olemassa joku mahdollisuus, jolloin ei näytä tyhmältä.

Löysin täsmälleen yhden ruåtsalaisnimen viidenkymmenen joukosta. Onko tilanne tosiaankin näin?