Entry draft 2004

[Grainger]

Viestin lähetti tant gredulin
Jospa tässä on kyseessä sukulaisuussuhde Saschaan ja/tai Marceliin, ja se riittää meriitiksi?

Ettei olis Marcelille sukua? Muistelisin tollasta..

 

[Ck]

Red-Line on rankannut 10 tämän hetken kuuminta pelaajaa ensi kesän draftiin ja mukavasti Tukonen löytyy sijalta 5. ja Korpikoski sijalta 10. Veikkaan, että Korpikoski tulee tuosta tippumaan jonkun verran ja tuo sijoitus hänen kohdallaan on hyvin menneiden 5 maan turnauksen ja U18 MM-kisojen hypeä. Toki hänellä on hyvät mahdollisuudet 15. parhaan joukkoon, mutta itse veikkaisin 1. kierroksen loppupäätä tai 2. kierroksen alkua. Tukonen sen sijaan on mielestäni oikealla paikalla ja itse veikkaisin hänen menevän joko Phoenixiin (5.) tai Floridaan (7.).

www.usatoday.com

 

[secord]

THN- draft issue

Numero on ilmestynyt, tosin ei ole tainnut vielä Suomen lehtihyllyille ehtiä. Tässä lehden top 10:

1. Ovechkin
2. Malkin
3. Barker
4. Tukonen
5. Olesz
6. Schwarch
7. Ladd
8. Montoya
9. Stafford
10. Radulov

 

[Hordi24]

Tukonen sen sijaan on mielestäni oikealla paikalla ja itse veikkaisin hänen menevän joko Phoenixiin (5.) tai Floridaan (7.).

En kyllä usko että nyt kun Keenan tuli GM:ksi niin Panthers varaa montaakaan eurooppalaista pelaajaa, mikä on omasta mielestä oikein hyvä asia. Tukosen puolesta toivois hänen siis menevän aikaisemmin, Coyotes olis varmasti hyvä vaihtoehto!

 

[Ck]

Re: THN- draft issue

Viestin lähetti secord
Numero on ilmestynyt, tosin ei ole tainnut vielä Suomen lehtihyllyille ehtiä. Tässä lehden top 10:

1. Ovechkin
2. Malkin
3. Barker
4. Tukonen
5. Olesz
6. Schwarch
7. Ladd
8. Montoya
9. Stafford
10. Radulov

Muita Suomalaisia tuolla listalla ovat:

22. Korpikoski
25. Nokelainen
50. Lepistö
53. Seitsonen

 

[Ck]

Viestin lähetti Hordi24
En kyllä usko että nyt kun Keenan tuli GM:ksi niin Panthers varaa montaakaan eurooppalaista pelaajaa, mikä on omasta mielestä oikein hyvä asia. Tukosen puolesta toivois hänen siis menevän aikaisemmin, Coyotes olis varmasti hyvä vaihtoehto!

Joo, samaa ajattelin itsekin tänään ja Keenanin tulon jälkeen uskonkin Floridan suunnittelevan nappaavansa ennemminkin Andrew Laddin kuin Tukosen jos eivät sitten päätä vaihtaa vuoroansa pois.

 

[Ck]

Löysin tuolta hockeysfuturesta Don Waddellin haastatelun ja ajattelin pistää sen tännekin jos jotain muutakin sattuisi kiinnostamaan. Mielenkiintoista juttua draftaamisesta ym...

hockeysfuture.com

 

[The Original Jags]

Joidenkin mielestä tämä Magnitogorskin Jevgeni Malkin on jopa Ovechkinin veroinen lahjakkuus. Malkin on Ovechkinia lähes vuoden verran nuorempi, joten hän ei ole pelaajana aivan yhtä kehittynyt kuin Ovetshkin.

Malkin on keskushyökkääjä, ja jo senkin vuoksi täytyy toivoa että hän kehittyisi huippupelaajaksi. Venäjä ei ole sitten Fedorovin, Jashinin ja Zhamnovin tuottanut juuri ollenkaan huippusenttereitä. Tosin Pavel Datsjuk on sellaiseksi nousemassa, mutta uutta verta tarvitaan silti juuri sentteriosastolla ajatellen tulevaisuuden turnauksia.

Malkinia on verrattu Joe Thorntoniin. Kokonsa ja pelipaikkansa puolesta häntä voidaan verratakin Thorntoniin. Malkin ei taklaa yhtä paljon kuin Thornton, mutta kiekon suojaajana hän on vertaansa vailla. Lisäksi nuorukaisella on todella hyvät kädet noin isoksi mieheksi.

Malkin johdatti Venäjän tänä keväänä 18-vuotiaiden MM-kultaan, ja oli turnauksen paras pelaaja.

Ovetshkinin ja Malkinin lisäksi venäläisistä kannattaa pitää mielessä Aleksandr Radulov, joka on Chicagon Igor Radulovin velipoika. Aleksandr on jo nyt parempi pelaaja kuin veljensä, ja on todellinen taitoniekka. Häneltä löytyy myös kokoa ja asennetta, mutta puolustuspeli kaipaa hieman kehittämistä. Joidenkin mielestä Radulov on draftin kolmanneksi lahjakkain pelaaja heti Ovetshkinin ja Malkinin jälkeen.

 

[Ck]

ISS:n uusi ranking on ilmestynyt ja siinä Tukonen on noussut jo 3 korkeimmalle.

hockeysfuture.com

 

[Karamahti]

Intimidation Quotient

Ite oon henk.koht hiukan skeptinen Tukosen suhteen (Jani Rita syndrooma), mutta toivon olevani väärässä. Alkais olla korkea aika jo saada NHL:ään 25-30 börsää vääntävä suomalainen voimalaituri. Eikä maajoukkuekkaan siitä kärsisi.

 

[Ck]

Re: Intimidation Quotient

Viestin lähetti Karamahti
Ite oon henk.koht hiukan skeptinen Tukosen suhteen (Jani Rita syndrooma), mutta toivon olevani väärässä. Alkais olla korkea aika jo saada NHL:ään 25-30 börsää vääntävä suomalainen voimalaituri. Eikä maajoukkuekkaan siitä kärsisi.

Ei se Jani Rita ihan älyttömän huonosti ole pelannut vaikka toki odotuksiin nähden hän on flopannut. Kuitenkin Tukonen on yhden askeleen edellä jokaisella osa-alueella verrattuna siihen mitä Rita oli saman ikäisenä. Sen tähden Tukonen onkin rankattu lähes jokaisen rankkauksen mukaan TOP 5 joukkoon. Ennemmin vertaisin Bergenheimiä ja Ritaa toisiinsa. Tukonen on yksi Suomen kaikkien aikojen lahjakkaimmista hyökkääjistä ja ehkä koko tämän draftin paras laitahyökkääjä. Tukosen ohi lahjakkuudessa menee mielestäni vain Ruutu, Jokinen, Selänne ja Kurri. Toki Ritalla ja Tukosella on nyös yhtäläisyyksiä, mutta niin kuin sanoin niin omasta mielestäni Tukonen on Ritaa edellä joka osa-alueella.

 

[The Original Jags]

Re: Re: Intimidation Quotient

Viestin lähetti Ck
. Tukonen on yksi Suomen kaikkien aikojen lahjakkaimmista hyökkääjistä ja ehkä koko tämän draftin paras laitahyökkääjä.

Tukonen on lahjakkaampi kuin Ovechkin? Tuotapa en tiennytkään.

 

[Ck]

Re: Re: Re: Intimidation Quotient

Viestin lähetti The Original Jags
Tukonen on lahjakkaampi kuin Ovechkin? Tuotapa en tiennytkään.

No, sattui pieni lipsahdus tuossa. Tietenkin siis Ovetchkinin jälkeen paras laitahyökkääjä, mutta paras oikea laitahyökkääjä. Ainakin tietääkseni Ovetchkin rankataan vasemmalle laidalle ja Tukonen oikealle, mutta oli miten oli Tukonen siis toiseksi paras laitahyökkääjä draftissa. Tosin tämäkin on sinänsä makuasia ja jotkut rankkaavat Oleszin ja Laddin Tukosen edelle.

 

[Ck]

Jos jotain sattuu kiinnostamaan, niin THN:n sivuilta löytyy mielenkiintoista juttua draftista. Tukonen on noussut heidän listallaan vielä yhden pykälän, eli kolmanneksi (3).

Tässä linkit:

www.forecaster.ca/hockeynews

www.forecaster.ca/hockeynews

Edit: Nokelainen, Korpikoski ja Seitsonen ovat vähän tippuneet. Lepistö sen sijaan vähän noussut.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Ck
Edit: Nokelainen, Korpikoski ja Seitsonen ovat vähän tippuneet. Lepistö sen sijaan vähän noussut.

Hassua, että rankingit nousee ja laskee vaikka äijät mitään näyttöjä ole tässä ole antaneet tahi muuten kehittyneet tai ottaneet takapakkia.

Muistaako joku rankingin kirjoittelija, että "ainiin, sehän Pelaaja Y teki silloin joskus myös sitä ja tätä, sehän tekee tästä sittenkin paremman kuin Pelaaja X", vai puntaroidaanko vain eri seurojen tarpeita ja sitten kuvitellaan että Joukkue X varaa kolmantena ja he tarvitsevat Pelaajan Y kaltaista pelaajaa, joten ranking on sitten kolmas? Kuinka paljon tällaisilla rankingeillä on vaikutusta lopullisiin numeroihin, ja onko tämä vaan mediapeliä kanadalaisten ja Jenkki-jengien välillä? No ehkä salaliittoteoria ei ihan tähän nyt sovi, mutta jonkinlainen arvovaltataistelu eri asiantuntijalähteiden (lehdistö! :) välillä.

Itse veikkaan, että Tukonen varataan tusinan kohdalla ja sitä ennen varataan joku noista Ck:n lainauksen ukoista. Noksu ja Tukonen ovat toistensa klooneja muualta paitsi pääkopasta, tiedä sitten kumman eduksi se lopulta kääntyy ja miten se nähdään hyvänä ominaisuutena.

Kiprun liekkimoodi Play-Offseissa ehkä tekee suomalaisten veskareiden numeroille hyvää, mutta toisaalta farmi on jo täynnä niitä, eikä kukaan ole oikein kolkutellut huikeuden portteja.

 

[Ck]

Viestin lähetti Cosmo
Hassua, että rankingit nousee ja laskee vaikka äijät mitään näyttöjä ole tässä ole antaneet tahi muuten kehittyneet tai ottaneet takapakkia.

Muistaako joku rankingin kirjoittelija, että "ainiin, sehän Pelaaja Y teki silloin joskus myös sitä ja tätä, sehän tekee tästä sittenkin paremman kuin Pelaaja X", vai puntaroidaanko vain eri seurojen tarpeita ja sitten kuvitellaan että Joukkue X varaa kolmantena ja he tarvitsevat Pelaajan Y kaltaista pelaajaa, joten ranking on sitten kolmas? Kuinka paljon tällaisilla rankingeillä on vaikutusta lopullisiin numeroihin, ja onko tämä vaan mediapeliä kanadalaisten ja Jenkki-jengien välillä? No ehkä salaliittoteoria ei ihan tähän nyt sovi, mutta jonkinlainen arvovaltataistelu eri asiantuntijalähteiden (lehdistö! :) välillä.

Oli siellä tietääkseni kuitenkin CHL:n finaalit ja myöskin Toronton testi tilaisuus joten ainakin Tukonen ja Lepistö näyttävät tehneen hyvän vaikutuksen. Tottakai se viimeinen lista tehdään sitten siltä pohjalta, että jos jotkut ovat pelillisiltä taidoiltaan tasavertaiset niin sitten heidän sijoittumisensa listalla ratkaisee esim. juuri mikä kenestäkin tuntuu hyvältä.

Viestin lähetti Cosmo
Itse veikkaan, että Tukonen varataan tusinan kohdalla ja sitä ennen varataan joku noista Ck:n lainauksen ukoista. Noksu ja Tukonen ovat toistensa klooneja muualta paitsi pääkopasta, tiedä sitten kumman eduksi se lopulta kääntyy ja miten se nähdään hyvänä ominaisuutena.

Sille, että Tukonen tippuisi Top10 ulkopuolelle on 1% mahdollisuus. Phoenixin taholta on vissiin ainakin ollut kovaa kiinnostusta ja myös Chicagossa ollaan oltu kiinnostuneita. Veikkaan, että jompikumpi noista joukkueista draftaa Tukosen. Minun mielestäni Tukosella ja Nokelaisella on paljonkin eroa vaikka heidän pelityylinsä ovatkin aika paljon samankaltaiset ja siitä se ero noilla listoillakin tulee.

Eli Tukosen lopullinen potentiaali on se, että hän voi parhaimmillaan tulla NHL tähdeksi kun samalla Nokelaisen potentiaali on ehkä 1-2 kentän kahden suunnan hyökkääjä. Tukonen on jo tällä hetkellä sillä tasolla, että pystyisi taitotasoiltaan pelaamaan NHL:ssä ainakin 3 kentässä kun taas Nokelainen ei mielestäni taidoiltaan ole vielä NHL:n 3 kentän tasoa.

Näin nämä pelaajat tulevaisuuden tasot ajatellaan aina scouttienkin tasolta. Eli joku pelaaja joka ollaan varattu vaikka 3. koko draftissa on jo sillä varaus hetkellä taidoiltaan NHL 2-3 kentän tasoa jos tämä pelaaja sitten vielä vähän kehittyy, niin hänestä tulee ykkös kentän pelaaja ja niin edelleen. Joskus tietysti käy niin, että kehitys pysähtyy ja siksi näistä pelaajista ei ole tullut mitään ihmeellisiä pelaajia.

Tietenkään tämä ei tarkoita sitä etteikö Nokelaisesta voisi tulla vaikka maailman paras pelaaja, mutta sitähän ei voi tietää kenestäkään muustakaan. Mutta juuri tämä systeemi, että pelaajan täytyy kehittyä enää vähän taidoiltaan tämän hetkisestä nostaa tämän pelaajan arvoa draftissa. Esim. Ovetchkin on jo nyt 1 kentän tasoa taidoiltaan ja niin edelleen.

Viestin lähetti Cosmo
Kiprun liekkimoodi Play-Offseissa ehkä tekee suomalaisten veskareiden numeroille hyvää, mutta toisaalta farmi on jo täynnä niitä, eikä kukaan ole oikein kolkutellut huikeuden portteja.

Varmasti Kipperin ja muiden Suomalaisten maalivahtien menestys nostaa esim. Ahlqvistin osakkeita, mutta ainakaan vielä kovin monet listat ei ole heitä kauhean korkealle rankannut. Varmasti tällä osastolla tulee iloisia yllätyksiä.

 

[secord]

Viestin lähetti Cosmo
Hassua, että rankingit nousee ja laskee vaikka äijät mitään näyttöjä ole tässä ole antaneet tahi muuten kehittyneet tai ottaneet takapakkia.

Muistaako joku rankingin kirjoittelija, että "ainiin, sehän Pelaaja Y teki silloin joskus myös sitä ja tätä, sehän tekee tästä sittenkin paremman kuin Pelaaja X", vai puntaroidaanko vain eri seurojen tarpeita ja sitten kuvitellaan että Joukkue X varaa kolmantena ja he tarvitsevat Pelaajan Y kaltaista pelaajaa, joten ranking on sitten kolmas? Kuinka paljon tällaisilla rankingeillä on vaikutusta lopullisiin numeroihin, ja onko tämä vaan mediapeliä kanadalaisten ja Jenkki-jengien välillä? No ehkä salaliittoteoria ei ihan tähän nyt sovi, mutta jonkinlainen arvovaltataistelu eri asiantuntijalähteiden (lehdistö! :) välillä.

Tänä vuonna tuohon listojen erilaisuuksiin sekä listojen sisällä nousuihin että laskuihin vaikuttaa pitkälti se, että Ovechkinin ja Malkinin jälkeen ei selkeää järjestystä ole. Kuten Thn-lehdessäkin oli seitsemältä toimitusjohtajalta pyydetty listaamaan heidän mielestään draftin kolmanneksi lupaavin tuli vastaukseksi seitsemän eri pelaajaa. Monien mielestä tämän kesän draft on pitkälti arpapeliä, jota se usein on jo muutenkin, mutta nyt erityisesti.

Blackhawksien (apulais) GM:ta kysyttiin myös tuota erilaisten listojen vaikutusta joukkueen varsinaisiin varauksiin. Dave Tallon totesi, ettei mm. CSS:n tai THN:n listat vaikuta heidän omiin scouting- listoihin ainoastaan pientä osviittaa ne voivat toki tarjota, mutta joukkueissa tehdään omaa pitkäjänteistä scouting-työtä ja täten lopullinen järjestys voi muuttua paljolti. Varsinkin myöhäisemmillä varausvuoroilla heitot ovat suuria.

Oma toivelistani Hawkseille tuolla kolmannella varausvuorolla on:

1. Barker
2. Tukonen
3. Ladd

 

[Master Chief]

Hiukan asiaan liittyen (tai vierestä): Oveckin vs. Crosby

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Ck
Minun mielestäni Tukosella ja Nokelaisella on paljonkin eroa vaikka heidän pelityylinsä ovatkin aika paljon samankaltaiset ja siitä se ero noilla listoillakin tulee.

Koko, kätisyys (R) ja luistelutyyli noista perusominaisuuksista natsaavat täydellisesti (koko varauksin; riippuu päivän aterioinnista).

Pelityylit taasen eroavat niin, että Tukonen osaa toki kiekon viedä maaliin jos sen joku sille antaa, mutta Noksu osaa kiekolla muutakin tehdä jopa omalla alueella. Mutta monipuolisuus ei valttia noissa geimeissä koskaan ole ollutkaan. Tähän asti. Luulen.

 

[Ck]

Viestin lähetti Cosmo
Koko, kätisyys (R) ja luistelutyyli noista perusominaisuuksista natsaavat täydellisesti (koko varauksin; riippuu päivän aterioinnista).

Pelityylit taasen eroavat niin, että Tukonen osaa toki kiekon viedä maaliin jos sen joku sille antaa, mutta Noksu osaa kiekolla muutakin tehdä jopa omalla alueella. Mutta monipuolisuus ei valttia noissa geimeissä koskaan ole ollutkaan. Tähän asti. Luulen.

No mielestäni Tukonen on paljon monipuolisempi mitä yleensä luullaan Se että häntä luullaan huonosti puolustavaksi/taistelevaksi pelaajaksi johtuu siitä, että hänen hyökkääjä ominaisuudet ovat niin paljon paremmat ja näkyvämmät. Juuri katselin Suomen pronssimatsia missä Tukonen taisteli joka tilanteessa ja myös omassa päässä, mutta tietenkin hänen hyökkääjän ominaisuudet painoittuvat myös siinä ottelussa. Tukosen ja Nokelaisen ero tulee juuri noissa hyökkäyspään ominaisuuksissa missä Tukonen on mielestäni paljon Nokelaista edellä. Toki Nokelainen on omassa päässä parempi, mutta puolustamisen voi aina oppia ja heidän eronsa puolustuksessa ei ole läheskään yhtä iso kuin hyökkäyksessä. Heitä on siis mielestäni turha vertailla, koska minusta Tukonen ja Nokelainen eroavat paljonkin toisistaa juuri tuon taidon osalta ja se ero on juuri sen verran mitä noissa rankingeissa näkee.

Täytyy muistaa, että scoutit ajattelevat 5 vuoden päähän tästä ja miettivät mikä on pelaajan "top end potential", eli se mihin tästä pelaaajasta voi parhaimmillaan olla. Tätä asiaa ei kaikki tiedä eikä ymmärrä ja siksi niin monesti ihmetellään mikä jostain tekee paremman kuin toisesta vaikka heillä on samanlaiset pisteet ja he näyttävät muutenkin pelaajina todella paljon samanlaisilta.

Siksi monesti verrataan pelaajia tällä hetkellä huipulla oleviin, koska se avaa tätä kuvaa.

Otetaan esimerkkinä vaikka, että Tukosta verrataan pelityyliltään Marian Hossaan. Lasketaan, että Tukosesta tulee esim. ykkös kentän tähti hyökkääjä joka tekee maximissaan pisteet 45+35, tätä siis pidetään hänen "top end potentiaalinaan". Huonoimmillaan hänen lasketaan jäävän 3 kentän laituriksi joka iskee pisteet 25+15. Tämä on siis se hänen välinsä tässä esimerkissä mihin hänen oletetaan päätyvän.

Tietenkin tämän jälkeen voi käydä, niin ettei hänestä ikinä tule NHL pelaajaa tai, että hänestä tulee vielä suurempi tähti kuin Marian Hossasta ja paukuttaa pisteet 60+50 per kausi. Hän saattaa myös loukkaantua ja lopettaa jääkiekon kokonaan ja silloin hänestä ei tule yhtään mitään. Kuitenkin se syy miksi hänet varataan niin korkealla on se, että hänestä lasketaan parhaimmillaan tulevan 1 kentän power-forward NHL joukkueeseen ja hänellä on siihen kaikki elementit.

Nokelaista voitaisiin sitten esimerkkinä verrata vaikka Lehtiseen ja, että hänestä voi tulla 2 kentän hyökkääjä joka iskee parhaimmillaan tehot 35+25 ja tämä on hänen "top end potential". Huonoimmillaan hänestä voitaisiin sitten laskea vaikka tulevan 3 kentän laitahyökkääjä joka tekee pisteet 25+15. Tämä on siis se Nokelaisen väli, mutta toki kaikki on hänenkin kohdallaan mahdollista, eli hänestä voi tulla myös NHL:n tähti hyökkääjä joka tekee pisteet 45+35 tai vaikka NHL:n paras pelaaja. Tai sitten hän lopettaa draft päivän jälkeen jääkiekon.

Näin jokainen scoutti laskee pelaajan potentiaalin ja heiltä nähdään paljon otteluita, tehdään testejä, haastatellaan pelaajia, katsotaan mitä loukkaantumisia on ollut uralla, varmistutaan ettei hänellä ole perhe tai mentaali puolen ongelmia, katsotaan onko pelaajassa karismaa jne. ja sitten tehdään päätöksiä. Kun sitten drafi päivä on lähellä ja kausi on ohi tehdään se viimeinen silaus noihin listoihin näiden kaikkien arvioiden sun muiden juttujen tuella ja jokainen joukkue tekee tämän erikseen. Draft päivänä on sitten näiden kaikkien summa saatu nidottua nipuksi ja sillä hetkellä parhaan "top end potentiaalin" omaavat pelaajat ovat siellä kärjessä.

Tässä minun kirjoituksessani ei ollut edes promillea siitä mitä tuohon kaikkeen liittyy, mutta suosittelen paneutumaan noihin draftaamisen saloihin. Siinä hommassa on todella paljon kiemuroita ja mielenkiintoisia juttuja. Yksi yleisimmistä asioista mitä ihmetellään on se, että (otetaan esimerkkinä vaikka Jussi Jokinen ja Mikko Koivu) miksi Koivu varattiin aikaisemmin vaikka Jokinen on parempi kuin Koivu? Tai miksi Koivulla nähdään olevan enemmän mahdollisuuksia NHL:ssä kuin Jokisella? Se johtuu juuri siitä, että Koivulla on nähty ja nähdään vieläkin olevan enemmän tuota lopullista potentiaalia. Voi kuitenkin olla mahdollista, että Jokinen on 10 vuoden päästä se josta tuli tähti ja Koivu se joka jäi mutasarjoihin polkemaan paikallaan.

Ps. Tämä kaikki ei ollut osoitettu vain Cosmolle vaikka häntä lainasinkin.

 

[mixu]

Ck

Koivulla vaikutti nimi valintaan se on selvä.
Vai luuleeko joku että MKoivu olisi millään aikavälillä TRuutua parempi pelaaja?

 

[Ck]

Re: Ck

Viestin lähetti mixu
Koivulla vaikutti nimi valintaan se on selvä.
Vai luuleeko joku että MKoivu olisi millään aikavälillä TRuutua parempi pelaaja?

Tuomo Ruutuhan oli rankattu koko draftin 3 ennen kuin loukkaantui. Tämä loukkaantuminen luonnollisesti vaikutti hänen sijoitukseensa draftissa, niin kuin todennäköisesti Rostislav Oleszin loukkaantuminen U-20 kisoissa tulee vaikuttamaan hänen sijoitukseensa tämän vuoden draftissa. Toki Koivun nimi myös on varmasti jollain tasolla vaikuttanut hänen sijoitukseensa ja tämä on yksi asia mikä vaikuttaa jokaiseen jääkiekkoilija suvun poikaan ja yleensä positiivisesti. Sinänsä ikävä asia, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää, koska monet urheilija ominaisuudet ovat periytyviä.

 

[Ferris]

Capseille pari lisävarausvuoroa:

"Mike Vogel just announced on the Caps Report that the Caps will receive pick #66 overall as compensation for Toronto signing Calle Johansson.

They will receive the #138 pick overall as compensation for Toronto signing Ken Klee."

Capseilla siis nyt #1, #27, #29, #33, #57, and #66 varausvuorot. Ei paha, ei paha.

 

[Ck]

Viestin lähetti Ferris
Capseille pari lisävarausvuoroa:

"Mike Vogel just announced on the Caps Report that the Caps will receive pick #66 overall as compensation for Toronto signing Calle Johansson.

They will receive the #138 pick overall as compensation for Toronto signing Ken Klee."

Capseilla siis nyt #1, #27, #29, #33, #57, and #66 varausvuorot. Ei paha, ei paha.

Jep ja kokonaisuutena draftin varausvuorot kompensaatioineen voi lukea alla olevasta linkistä:

http://www.nhl.com/futures/2004draft/draft_order2004.html

 

[Henkka]

Viestin lähetti Ferris

Capseilla siis nyt #1, #27, #29, #33, #57, and #66 varausvuorot. Ei paha, ei paha.

"Round 1 Notes: Pick 29 - Washington has the option of taking this pick or Detroit's second-round pick in the 2005 Entry Draft."

Onkos tästä tietoa mitä Capsit meinaa tehdä? En kyllä ymmärrä mikä järki tuossa olisi ottaa tämä kakkoskierroksen varaus.