Mieho todella on hyvä av pelaaja, olis sitä jo IFK:ssä. IFK:ssa se rooli sitten olisikin siinä ja nelosen keskellä tai rotaatiossa. Ei nuo pisteet olisi mahdollista peliajalla mitä IFK saisi ja todennäköisesti tästä syystä lähti muualle.
Mielenkiintoinen näkemys. Sulla on siis käytössä kristallipallo, josta pystyy varmuudella näkemään sen, mihin rooliin ja millaisiin pisteisiin Mieho voisi HIFK:ssa korkeintaan pystyä.
Otetaanpa vertailun vuoksi huomioon tällä hetkellä HIFK:n 3-4 senttereiden (Santala ja Nykopp) pisteet ja verrataan niitä Miehon pisteisiin (3+2). Santala on (Liigan tilastosivujen mukaan) pisteillä 2+4 kokonaista yhden pisteen Miehoa edellä. Santalan keskimääräinen peliaika Liigan sivujen mukaan 15:53, kun se on Mieholla 15:36.
Nykopp on saanut pelattua kokonaista 5 ottelua pisteillä 0+0 ja keskimääräisellä peliajalla 14:13. Näiden tilastojen valossa en nyt pitäisi Miehoa mitenkään rajallisen roolin miehenä tai rotaatiomiehenä tai sellaisena, jolle ei olisi syytä antaa edes tämänhetken HIFK:ssa kunnolla vastuuta.
Jännä homma myös, että suhteellisen hyvänä valmentajana pidetty Karri Kivi näki ja näkee käyttöä Mieholle, mutta HIFK ei nähnyt. Jälleen kerran näyttää siltä, että kun HIFK saa kerrankin kasvatettua omista junnuista vakaan liigapelaajan, niin hän saa vastuuta kunnolla vasta jossakin muualla kuin HIFK:ssa ja ottaa sen seuraavan stepin urallaan. Ilves kiittää ja on tällä hetkellä sarjataulukon toisena.