Juttelin kerran hallilla Salmelaisen kanssa ja sillä oli fiksuja ajatuksia siitä miten näitä eri tason junnuja pitää kohdella. Rakentaa selkeä suunnitelma mikä on parasta sille pelaajalle itselleen. Siitä on hyötyä tietenkin sille pelaajalle, suomalaiselle kiekkoilulle ja itse seuralle maineen kannalta.
Väitän, että jos olisi ollut tuollaista suunnitelmallisuutta Salmen aikoihin, olisi siitä voinut kasvattaa jossakin maakuntajengissä ihan hyvän 7-8.pakin liigaan. Nyt se oli vähän liian suureessa roolissa ja Nordiksen paineen alla liian nuorena.
Tammisesta taas en ole varma olisko siitä koskaan tullut Liiga-pelaajaa. En oikein ikinä nähnyt sen tekevän mitään peliä edistäviä ratkaisuja. Sitä vaan roikotettiin mukana kun oli “kookas ja right”. Tosin senkin jos olisi päästänyt aikaisemmin johonkin “Allsvenskaniin” pelaamaan, niin olisi voinut siellä kasvaa sille tasolle hyväksi kolmosketjun työmyyräksi.
Mun mielestä se, että nää jätkät on löytänyt paikkansa on vain hienoa. Varmasti elämäntäyteisiä kokemuksia reissata ja pelata eksoottisissa paikoissa.
Mutta se on hieman liikaa sanoa, että mieluummin Salmi kuin Kanki. Kanki on jengin isähahmo, joka antaa koko ajan vinkkejä nuoremmille ja on pelaaja, joka tietää mitä vaatii voittaa mestaruuksia. Kangesta on jengille kokonaisvaltaista hyötyä.