kummitus kirjoitti:
Uusi kausi, hyvä pelaajarunko - kokemusta ja nuorta kehittyvää omaa kasvattia, uusi meriittivahva valmentaja, reilu kasvu pelaajabudjettiin, Tyni, positiivinen noste... eikä joukkue ole vielä edes valmis, pelimiehiä haussa.
Miten tämä optimistin iltaliturgia kuulostaa jotenkin samalta kuin viime kauteen lähdettäessä? Ma kusu vaa.
Kokemusta ja nuorta kehittyvää omaa kasvattia
Totta kai jokainen JYPin kannattaja toivoo, että esimerkiksi Tenkanen ja Louhivaara ovat kehittyviä pelaajia, vuoden kokeneempia ja että nämä seikat yhteenlaskettuna näkyisivät ensi vuonna kentällä onnistuneina ratkaisuina. Raaka virhe tässä on kuitenkin se, että muidenkin joukkueiden pelaajat kehittyvät ja ovat vuoden kokeneempia. Tosin on aina niin, että jotkut pelaajat kehittyvät enemmän suhteessa kuin muut, mutta minun näkökulmastani JYPissä laskettiin viime kaudella liikaa nuorten pelaajien kehittymisen varaan. Kokemuksesta JYPin kohdalla en hirvittävästi huutelisi.
Eläin oppii virheistään, ihminen yleensä ei. Painotan siis, että JYPin pitää olla eläimellinen ja korjata tämä kehittymiseen pohjautuva menestysilluusio hankkimalla profiilipelaajia, joiden ei tarvitse kehittyä pärjätäkseen Sm-liigatasolla hyvin. Toki hekin saavat ottaa uusia askeleita.
Uusi kausi, uusi meriittivalmentaja, hyvä pelaajarunko sekä posiviitinen noste ovat manipuloivia väitteitä, abstrakteja mielihyvä-sanoja, joiden todenperäisyydestä jäädään lapsekkaan väittelyn tasolle. Jokainen Sm-liigajoukkue lähti uuteen kauteen (tämä kausi) toiveikkain odotuksin, jopa Ässät ja JYP ja KalPa. Tulos oli kuitenkin toista mitä toivottiin. Eikö Porissa ollutkaan enää positiivista nostetta? Miksi KalPan valmentaja ei ollutkaan mikään ihmetekijä Sm-liigassa? Entä Ässien? Viime kauden "hyvä pelaajarunko" realisoitui aika heikkona sijoituksena. Tällä hetkellä JYPillä ei ole hyvä pelaajarunko, vaan vajavainen ja heikko.
Reilu kasvu pelaajabudjettiin ja Tyni ovat jo sellaisia tekijöitä, jotka merkitsevät oikeassa reaalimaailmassa jotain. Tosin näihinkin seikkoihin pitää suhtautua varauksellisesti siten, että lisärahan voi haaskata turhiin pelaajiin (lue aikaisempia hyviä kirjoituksia) ja siten, että Tyni osoittautuukin pikkutekijäksi markkinointipuolella.
Kaksi tapaa kannattaa ja tarkastella JYPiä
Ja loppuun selitys. Itse pyrin tarkastelemaan JYPin joukkueenrakentelua siltä kannalta, että miten pelaajamateriaalilla voisi pärjätä Sm-liigassa. Viimeksi minulla on ollut suuria odotuksia Alatalon ensimmäiseen kauteen lähdettäessä (02-03) ja se kausi on monilla muillakin lämpimänä mielessä. Sen jälkeen alamäki on ollut minunkin tarkastelullani huomattavissa. JYPin miehistöä on kupattu tehokkaasti ja paikkaajia ei ole tullut takaisin. Toki kohtuullista taistelua on ylläpidetty nuorten kehityksellä (Alatalon hyviä puolia), mutta sillä ei ole saatu kovin ihmeellistä aikaiseksi.
Verratkaapa huviksenne 02-03 miehistöä esimerkiksi tämän kauden vastaavaan. Virtanen, Chlubna ja Perrin takasivat sen, että Pihlmanilla ja Immosella oli tilaa paineettomasti puhjeta kukkaansa. Tämän kauden pelaajissa ei varmoja menestyjiä ollut kuin Filppula. Jäi Piispaselta sun muilta kehittyviltä nuorilta askeleet ottamatta (toki poislukien Marttinen). Kokemuskin tarkoitti silloin joukkuetta hyödyttäneitä
Harri Sillgreniä, Pekka Poikolaista ja Eric Perriniä. Toisin kuin viime kauden kokemuspelaajat
Johannes Alanen, Miska Kangasniemi ja surullisenkuuluisa Tommi Kovanen.
Toiset tarkastelevat JYPin menestystä kärjistetysti sanottuna seuraavasti: JYP voittaa kaikki, missä tahansa ja milloin tahansa. Sitten kun eivät voita, vastaus on, JYPillä oli niin huono joukkue.
Nämä kaksi tarkastelutapaa (analyyttinen vs. tunnepitoinen) eivät kohtaa toisiaan. "JYP pärjää ensi vuonna" -argumenttien kanssa on vaikea keskustella analyyttisesti. Veikkaisin, että nämä kannattamisen ulottuvuuserot aiheuttavat osasyynsä väittelyihin tällä palstalla. Näin ollen kommentointini kummituksen aina ilahduttavasti positiiviseen ajatusmaailmaan saattaa olla väärällä tasolla operointia. Tämän tason toinen ääripää on kaiken alentaminen ja menestyksenkin keskellä valittaminen.
Lisäksi on todettava, että koska pelaajahankinta on vielä kesken, niin turha tässä vielä alkaa JYPin joukkuetta kunnolla analysoimaan. Mutta tällä hetkellä Filppula ja Hannus ovat liian yksin ja puolustus on aika heikko. Onneksi joukkueen rakennus on vielä kesken. Mutta pointtini on se, että itse pyrin tarkastelemaan mahdollista menestymistä sillä perusteella, että miltä joukkue näyttää ukko ukolta, enkä mantratasoisesti, että "nyt on uusi valmentaja ja uusi kausi ja positiivinen noste ja nuoret kehittyvät ja JYP voittaa kaikki. Sanokaa mun sanoneeni. Piste." Miten missiovuona kävikä, kusuu lampimästi M. Al A´talo?