Jöysmä kirjoitti:
Eipä tuo mitään takaa vaikka hankittaisiin isolla rahalla kovia vahvistuksia. Se on nähty ennenkin, ettei rahan tuhlaus kalliisiin pelaajiin tuo menestystä. Esimerkkinä TPS, Jokerit,Blues jne...
Tärkeintä on että joukkue saadaan toimivaksi. Jotenkin on sellainen tuntuma että Dufva osaa tämän homman. Raha ei sitä ratkaise, toki pelaajabudjetin korotus joukkueen kasaamisessa auttaa.
"1. nyrkki" on tervetullut, jos/kun sellaista kommenttien perusteella ollaan kasaaamassa. Tärkeintä olisi saada tuo ylivoima toimimaan, tällä kaudella meni kymmeniä pisteitä hukkaan heikon ylivoiman myötä. Jospa tuo "1. nyrkki" toisi ylivoimaan kaivattua tehoa.
Shillä lailla.
Joukkueen voi kasata oikein tai väärin, riippumatta siihen upotetusta rahamäärästä, tosiasia kuitenkin on, että oikein kasattu kallis joukkue pieksää sen oikein kasatun köyhälän kiekkoilijat. Mahdollinen menestyminen lepää siis oikein kasatussa joukkueessa, johon on upotettu tarpeeksi rahaa. Raha ei todellakaan ratkaise RD:n kykyä saada joukkuetta toimivaksi, sen se kuitenkin aika pitkälle sanelee, kuinka pitkälle sillä voidaan päästä.
Se ykkösnyrkki ja taitava kiekollinen sentteri ovat osaltaan avaimia, sekä yv:lle, että menestymiselle laajemminkin.
Monia osa-alueita menestyvissä joukkueissa toki vaaditaan, mutta liigatasolla karkeasti nyrkkisääntönä menestykselle voi pitää seuraavaa: Puolustuksella on hyvä löytyä kiekollista taitoa ainakin kahteen kenttään, puolustuksessa on hyvä olla henkinen liideri (ei tarvitse tämän olla välttämättä se kiekkollinen taituri), Tarpeeksi rutiinia(kokemusta), ettei muutama loukkaantuminen vielä suoritusta suuremmin hetkauta.
Hyökkäyksessä pitää olla kaksi ratkaisuihin kykenevää kenttää, kokeneiden ratsujen muodostama kolmonen, joka pitää tasonsa illasta toiseen, nelonen, joko nuorista jannuista koostuva nälkäinen pörrääjälauma, tai todellinen 0-0 pihvikenttä, joka puristaa mehut vastustajan syömähampaista. Näissä on tietenkin varioimisvaraa, mutta karkea yleisperiaate on tossa.
Tuohon suhteuttaen voi jokainen sitten kohtalaisen samalta viivalta spekuleerata, mitkä on joukkueen resurssit nyt ja mitä lisää se kaipaa erilaisiin tulostavoitteisiin pyrkimisessä. Taistellaanko säälien ja suoran po:n rajamailla, suoraan sääleihin vai mitallipeleihin. Selvyyden vuoksi kukin pohtija, kommentoituaan joukkueen mahdollista iskukykyä tai sen puutteita, voisi myös kirjata sen tulostavoitteen myös mukaan, mihin suhteuttaen näkemystään kirjaa.
Minusta on ainakin välillä vaikea seurata eri kirjoittajien aivoituksia, kun ei tiedä puhutaanko aidasta vai aidanseipäistä.