Englanti EM-kisoissa 2016

[adolf]

Katos kummaa lädifanit pistäneet taas ranttaliksi. :D Alla The Telegraphin ja mirrorin uutisjutut, kuvat on kuin jostain tärkeestäkin mellakasta. On tuo vaan niin spedeä toimintaa.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/england-russian-fans-fight-running-8166177

http://www.telegraph.co.uk/news/201...ans-clash-in-marseilles-ahead-of-euro-2016-g/

 

[DR_J]

Katos kummaa lädifanit pistäneet taas ranttaliksi. :D Alla The Telegraphin ja mirrorin uutisjutut, kuvat on kuin jostain tärkeestäkin mellakasta. On tuo vaan niin spedeä toimintaa.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/england-russian-fans-fight-running-8166177

http://www.telegraph.co.uk/news/201...ans-clash-in-marseilles-ahead-of-euro-2016-g/

Ihan yhtälailla tuossa on venäläisiä ja paikallisiakin mukana. Venäläisiltä löytynyt jopa puukkoja. Joten turha kaikkea skeidaa kaataa lädifanien niskaan.
Valitettavia nämä lieveilmiöt jokatapauksessa ovat.

 

[MustatKortit]

Lädit ja venäläiset, kuka olisi uskonut. Ei sentään tarvitse tyhjille katsomoille pelata.

 

[Axbor Nocturne]

Joku pisti hulinoinnin syyksi ottelun myöhäisen ajankohdan, niinpä niin. Kyllä nuo punanaamat osaa sekoilun vaikka aamu kahdeksalta. Ei mikään yllätys ja tuskin jää viimeiseksi tämän päivän hulinat. Ottelu näemmä päättyi juuri tasan, joten matsin jälkeen lähtee kunnon hulinat päälle...

 

[adolf]

Brittimediassa luki että kuolonuhritkin mahdollisia noissa kahinoissa.

 

[Andi]

Tavallaan ihan ehjä esitys Englannilta. Lopussa perinteinen sulaminen jää kauneusvirheeksi. Silti jatkossa mielestäni Hodarin pitäisi pistää Vardya ja myös Sturridgea kentälle. Nyt näki jo ajoissa ettei Kanella ole paras päivänsä ja Voy ei tehnyt asialle yllättäen mitään. Ja nimenomaan parempaa viimeistelyähän tuo taas kaipasi.

Dier oli ehkä Englannin paras ja myös Rooney ja Lallana pelasivat hyvän matsin. Sterling väläytti muutaman kerran nopeutta mutta sitten kyllä kuljetteli taas palloa myös suoraan pakkien jalkaankin.

Saa nähdä mitä jatkossa kun Wales ja Slovakia saavat varmasti myös puolustuspäähän enemmän painetta kuin umpisurkea Venäjä.

 

[Vellihousu]

Tavallaan ihan ehjä esitys Englannilta. Lopussa perinteinen sulaminen jää kauneusvirheeksi.

Olen hiukan eri mieltä sikäli, että mielestäni sulamisen oireet alkoivat näkyä jo toisen jakson alussa. Jos hiukan kärjistän, niin ilman sitä yhtä kyseenalaista vaparia ja siitä helpohkosti uponnutta maalia, olisi perinteikäs 0 - 0 saattanut olla todennäköisin lopputulos.

Hodari ei ole kyllä mikään penkkivalmentaja, odotin jo tunnin kohdalla ekaa vaihtoa jolla olisi näytetty että täältä pesee, varsinkin kun vaihtoehtoja kerrankin on. Jotakin takapotkua tuo peli olisi kaivannut ja paradoksaalisesti johtomaalikin tuli hiukan väärään aikaan. Venäjän tasoitus ei ollut itselleni edes yllätys vaikka joukkueen peli ei kokonaisuutena hääppöistä ollutkaan.

Englanti olisi tarvinnut sen avausvoiton, nyt on kauheat paineet niskassa toiseen otteluun.

 

[L4E]

Aivan oikein ettei voittoa tälläkään kertaa tullut. Oikeasti kunnon kannanotto mellakontia vastaan voisi ihan oikeasti olla jo terää.

 

[DR_J]

Joku pisti hulinoinnin syyksi ottelun myöhäisen ajankohdan, niinpä niin. Kyllä nuo punanaamat osaa sekoilun vaikka aamu kahdeksalta. Ei mikään yllätys ja tuskin jää viimeiseksi tämän päivän hulinat. Ottelu näemmä päättyi juuri tasan, joten matsin jälkeen lähtee kunnon hulinat päälle...

Englantilaiset ovat oikeastaan aika samanlaisia kuin suomalaiset. Kotimaassa osataan käyttäytyä jotenkuten, mutta reissuun lähdettäessä unohdetaankin sitten kaikki käytöstavat. Vrt. Suomalaiset Tallinnassa tai etelän lomakohteissa.
Sori offtopic.

 

[tsajari]

Englantilaiset ovat oikeastaan aika samanlaisia kuin suomalaiset. Kotimaassa osataan käyttäytyä jotenkuten, mutta reissuun lähdettäessä unohdetaankin sitten kaikki käytöstavat. Vrt. Suomalaiset Tallinnassa tai etelän lomakohteissa.
Sori offtopic.

Tästä aiheesta on muuten tehty tutkimuksia. Britit on ihan omaa luokkaansa. Ei pelkästään jalkapallohuligaanit vaan ihan tavan turistitkin.

Englannilta hyvä peli. Oli ensimmäisen puoliajan kisojen tähän mennessä ehjin esitys, lopussa tietysti menetti englantilaisittain pisteitä, mutta ottelu kokonaisuudessaan reilusti plussan puolella. Rooney oli todella hyvä keskikentän pohjalla, erityismaininta sinne.

 

[Andi]

Olen hiukan eri mieltä sikäli, että mielestäni sulamisen oireet alkoivat näkyä jo toisen jakson alussa. Jos hiukan kärjistän, niin ilman sitä yhtä kyseenalaista vaparia ja siitä helpohkosti uponnutta maalia, olisi perinteikäs 0 - 0 saattanut olla todennäköisin lopputulos.

Hodari ei ole kyllä mikään penkkivalmentaja, odotin jo tunnin kohdalla ekaa vaihtoa jolla olisi näytetty että täältä pesee, varsinkin kun vaihtoehtoja kerrankin on. Jotakin takapotkua tuo peli olisi kaivannut ja paradoksaalisesti johtomaalikin tuli hiukan väärään aikaan. Venäjän tasoitus ei ollut itselleni edes yllätys vaikka joukkueen peli ei kokonaisuutena hääppöistä ollutkaan.

Englanti olisi tarvinnut sen avausvoiton, nyt on kauheat paineet niskassa toiseen otteluun.

Nojoo. Itsekin kaipailin jo avausjaksolla muutoksia koska siellä ei selkeästi kuitenkaan kaikilla kulkenut. Mutta kyllähän Englannilla oli selkeästi saumat pistää tuo pakettiin jo ensimmäisellä jaksolla siten ettei sulamista olisi tarvinnut odottaa. Otteluseurannassahan totesin tauolla että nyt pitäisi tehdä jo vaihtoja mutta Hodarin kaikki tuntevat ja ei se niitä ihan helpolla tee.

Oli paineita tai ei niin kyllähän Englanti todennäköisesti voittaa kaksi seuraavaa matsiaan.

 

[Rod Weary]

Saatanan tunarit. Ja tunareilla tarkoitan tässä tapauksessa Hodaria. Miten voi olla noin kädetön ja silmätön näkemään, mitä kentällä tapahtuu ja ei tapahdu? Sterling olisi pitänyt ottaa vaihtoon viimeistään tunnin kohdalla, ihan off-päivä. Jotenkin taantunut iha Ibeksi tuolla Cityssä. Eikä Kanekaan ollut parhaimmillaan. Komppaan Andia Rooneyn ja Lallanan osalta. Lallana oli tosi näkyvä, mutta kaikkihan sen tietävät, ettei se maaleja osaa tehdä. Dier nyt teki sen maalin, mitä kukaan ei odottanut. Siitä plussat. Hoiti kyllä oman roolinsa muuten ihan ok.

Pahoin pelkään, että Vardy ja Rashford jäävät statistin rooliin näissä kisoissa. Ja se on sen tunarin syy. Mikä helvetin Wilshere?

 

[Vellihousu]

Nojoo. Itsekin kaipailin jo avausjaksolla muutoksia koska siellä ei selkeästi kuitenkaan kaikilla kulkenut. Mutta kyllähän Englannilla oli selkeästi saumat pistää tuo pakettiin jo ensimmäisellä jaksolla siten ettei sulamista olisi tarvinnut odottaa.

Tästä samaa mieltä, kuten toisessakin ketjussa totesin, brittien eka jakso oli parasta jalkapalloa turnauksessa tähän asti, ja siinä jos olisi tullut avausmaali, ei pelin voittajaa olisi tarvinnut epäillä.

Tuo" sulaminen" on ehkä hiukan väärä termi vaikka itsekin sitä käytin, minusta joku koteloituminen ja kangistuminen sopisivat paremmin. Esimerkiksi Sterling ja Lallana pelasivat todella hyvin ensimmäisellä jaksolla mutta katosivat kuvasta toisella ja tuolle sektorille olisi ilman muuta tarvittu niitä muutoksia. Briteillä oli saumat käytännössä juosta Venäjän yli mutta nyt jäätiin hiukan katselemaan ja kuten aiemmin kirjotin johtomaalikin tuli "väärään" kohtaan eli juuri siihen kun olisi viimeistään pitänyt tehdä niitä muutoksia. Nyt ei tehty kun ei "tarvinnut" ja jäätiin varmistelemaan ja tämä sitten kostautui.

Paineista täytyy sanoa että niitä on Briteillä aina ja seuraavaksi vastaan Wales; ei tule olemaan helppoa.

 

[Roger Moore]

Tuo" sulaminen" on ehkä hiukan väärä termi vaikka itsekin sitä käytin, minusta joku koteloituminen ja kangistuminen sopisivat paremmin.

Koko "sulaminen" on ylipäätään urheilussa kärsinyt ihan jäätävän inflaation, etenkin tällaisissa peleissä joissa tilanne on 1-0 ihan lopussa eli käytännössä yksi maali ja yksi hieman huonosti pelattu tilanne voi viedä voiton käsistä. Tällaiset on kuitenkin ihan normaaleja peliin kuuluvia asioita, eikä nyt mitään varsinaisia sulamisia.

Itse kyllä käsitän sulamisen ennemmin niin että jos johdat tyyiin 2-0 tai 3-0 jotain 5-10 minuuttia ennen loppua ja onnistut sitten vielä pelaamaan vielä tasurin tai jopa häviämään ottelun.

 

[Vellihousu]

Itse kyllä käsitän sulamisen ennemmin niin että jos johdat tyyiin 2-0 tai 3-0 jotain 5-10 minuuttia ennen loppua ja onnistut sitten vielä pelaamaan vielä tasurin tai jopa häviämään ottelun.

Niin, tai ainakin siten että peli vain romahtaa täysin ja niinhän ei Englannille käynyt missään vaiheessa. Minusta he kuitenkin kangistuivat pahoin toisella jaksolla ja minulle Venäjän tasoitus ei ollut valtava yllätys, pelitapahtumista huolimatta.

 

[Saxon-747]

Hartilla hyvä tuuri kun pari kunnon hasardia mutta säästyi nöyryytykseltä.

 

[Turha Kaukalo]

Miksi Rooney otettiin vaihtoon? Kertokaa joku, joka tietää. Ja joo, Lallana pelasi hyvin mutta kun ei osaa tehdä maaleja. Kane oli mielestäni hyvä, oli aikaansaava, maali tosin jäi tekemättä mutta ensi kerralla sitten. Hart vähän pelottaa. Mikäs jannu toi Rose on? Hyvä pelimies. Kyllä Englanti voi pitkälle mennä. Eka puoliaika oli hallintaa ja silloin olisi pitänyt niitata peli selväksi. Englannin maalista sanoi Litti ja muut, että Venäjän maalivahti sijoittui päin persettä, mikä totta, mutta laukaus oli niin kova että olisiko ottanut kiinni vaikka olisi ollut paremminkin sijoittunut, niin. Kyllä tasoitus vitutti.

No, en mä ymmärtänyt Pogba-vaihtoakaan ekassa pelissä.

 

[Beast]

Roy teki juuri sen virheen, että vaihtoi liian varmistavat pelaajat liian aikaisessa vaiheessa ja Englanti menetti pallon hallinnan. Rooney olisi ehdottomasti pitänyt pitää kentällä ja pelata rohkeemmin. Itse olisin ottanut Vardyn Sterlingin tilalle, ja sitten vaikka ihan lopussa vasta Milnerin Kanen tilalle.

Liian passiivista peliä toisella puoliskolla, toivottavasti Hodgson ottaa näistä opiksi.

 

[Rod Weary]

Liian passiivista peliä toisella puoliskolla, toivottavasti Hodgson ottaa näistä opiksi.

Se oli liian passiivista jo ekalla jaksolla. Kane on sellainen uhka, että sen eliminointiin tarvitaan pari kaveria. Oisko ollut mitään järkeä laittaa toinen lähes samantasoinen uhka kentälle repimään hitaahkoa puolustusta rikki? Vardysta puhun toki. Rohkeuspisteet Hodarille toki suht kokemattoman kaksikon Dier-Alli peluutukselle. Ehkä siihen olisi jonkun Milnerin voinut laittaa jo hiukan aikaisemmin tueksi. No, makuasioita nää. Muistinkohan aikaisemmin kehua, että Walker oli mulle positiivinen yllätys.

 

[Beast]

No siis kentälle olisi voinut laittaa vaikka Sturridgenkin. Makuasioita. Voihan sitä kärjen vaihtaa kärkeen, jos ei toinen tee maaleja. Joka tapauksessa pääpointti oli passiivisuus ja pallonhallinnan luovuttaminen ryssille.

 

[Vellihousu]

Se oli liian passiivista jo ekalla jaksolla. Kane on sellainen uhka, että sen eliminointiin tarvitaan pari kaveria. Oisko ollut mitään järkeä laittaa toinen lähes samantasoinen uhka kentälle repimään hitaahkoa puolustusta rikki? Vardysta puhun toki.

Mielestäni Englannin ensimmäinen jakso oli yksi koko turnauksen parhaista tähän asti, pelasivat nimenomaan aktiivisesti ja loivat tilanteita. Peli muistutti ajoittain aika paljon Tottenhamin otteita mikä mielestäni selittyi runsaalla Spurs - edustuksella, myös Allilla ja Dierilla. Vardya en näe todellisena uhkana Venäjän kaltaista vastustajaa vastaan, Sturridge olisi kenties voinut sellainen ollakin.

Rooneyn vaihtaminen Wilshireen oli tosiaan outo veto, olisi edes siinä kohtaan laitettu Milner sisään mieluummin.

 

[Tadu]

Rooneyn vaihtaminen Wilshireen oli tosiaan outo veto, olisi edes siinä kohtaan laitettu Milner sisään mieluummin.

Rooney pelaa enemmän ylöspäin kun taasen Wilshere on hyvä pallonhallintaan perustuvassa pelissä. Ehkä hodari ajatteli, että Englanti alkaa pelata barcamaista pallonhallintaa kuluttaakseen aikaa... Silti nämä vaihdot olivat vähän mitä olivat.

 

[Vellihousu]

Rooney pelaa enemmän ylöspäin kun taasen Wilshere on hyvä pallonhallintaan perustuvassa pelissä. Ehkä hodari ajatteli, että Englanti alkaa pelata barcamaista pallonhallintaa kuluttaakseen aikaa... Silti nämä vaihdot olivat vähän mitä olivat.

Minä ajattelin outoutta eniten sen kautta, että Wilsheren pelituntuma ei käsittääkseni ole hääppöinen.

 

[Lert]

Dier oli loistava Venäjää vastaan. Täytyy rehellisesti tunnustaa, etten ole Spursin matseja paljon katsonut mutta en ihmettele miksi pelasivat huippukauden. Viisi Spursin pelaajaa kaiken kaikkiaan avauksessa.

Englannin pitäisi aateloida Mauricio Pochettino samantien! Lallana mukaanlukien kentällä taisi olla kuusi hänen ylös nostamaansa kaveria, joista varmaan yksikään ei olisi kokoonpanossa ilman tuota velhoa.

Rooney pelasi paremmin keskikentällä kuin osasin odottaa. Itse asiassa hän pelasi paremmin kuin kertaakaan tällä kaudella Machester Unitedissa. Puolenvaihdot osuivat kauniisti kohdilleen. Roylle iso miinus lopun peruuttelusta. Miksi pitää ruveta peruuttelemaan kun peli on hallussa ja ottaa kakkoskorin jätkät kentälle ottelun tärkeimmille hetkille?

Mutta nälkää varmaan jäi sopivasti seuraaviin peleihin.

 

[Andi]

Tauolla neuvoin tuolla liveseurannassa Hodaria tiputtamaan Sterlingin ja Kanen penkille sekä ottamaan Vardyn ja Sturridgen sisään. Hodari totteli ja lähes varmasti on kolme leijonaa nyt jatkopeleissä mukana. Ensimmäisellä jaksolla tuota hyökkäyspeliä leimasi hitaus ja pallollisten aloitteiden puute. Vardyn ja Sturridgen myötä noita juttuja sinne saatiin. Se ei välttämättä tarvitse kuin aina muutaman nopean askeleen oikeassa kohdin pakeista irti ja niitä rakoja tulee sinne puolustukseen ihan eri tavalla.

Saas nähdä mitä Hodari tekee jatkossa avauksen suhteen...