Mainos

EM-kisat 2016 – voimasuhteet

  • 60 130
  • 499

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Wilmots kuuluu Belgian suuriin jalkapallolegendoihin, hänellä on takanaan pelaajien kunnioitus, ja hän on saanut perinteisesti riitaisat belgit puhaltamaan ainakin suurin piirtein yhteen hiileen. Tuossa on varmasti suurin syy siihen että on yhä tehtävässä.
Samasta syystä Litti saa pelleillä ja heittää läpändeerusta kännissäpäin YLE:n lähetyksissä "asiatuntijana", ja kansa palvoo sokeasti. Ja varmasti halutessaan pääsisi huuhkajien päävalmentajaksi, jopa Wilmotsia vajavaisemmalla taktisella-näkemyksellä. Ja kansa palvoisi rumista tappioista huolimatta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Nyt kun on historiasta puhuttu täällä, niin taas näyttää lädien mokkepeli sulamisen merkkejä.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nähdäkseni Englannin maajoukkueesta puuttuu aika paljon voittamisen kulttuuria
On varmaan ihan totta, että Englannilta puuttuu "voittavat pelaajat" jne. Mutta onhan se nyt aika väsynyttä vatvoa aina jotain rankkaritappioita ja niiden perusteella sitten vedellä suuntaviivoja kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Rankkarikisat ovat aina enemmän tai vähemmän arvontoja - ei niihin suotta isketä kertoimia yleensä lähelle 50-50 -tilannetta.

Näissä kisoissa Englanti on ihan ok-jengillä liikkeellä, mutta mielestäni tuosta ryhmästä puuttuu yksi olennainen tekijä: keskikentällä ei ole sellaista syöttökonetta, joka murtaisi vastustajan puolustuksen oivilla syötöillä. Espanjalla on Iniesta, Saksalla mm. Kroos ja Özil. Englannilla on eläköityvä Rooney..
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Samasta syystä Litti saa pelleillä ja heittää läpändeerusta kännissäpäin YLE:n lähetyksissä "asiatuntijana", ja kansa palvoo sokeasti. Ja varmasti halutessaan pääsisi huuhkajien päävalmentajaksi, jopa Wilmotsia vajavaisemmalla taktisella-näkemyksellä. Ja kansa palvoisi rumista tappioista huolimatta.

Ja sinun pointtisi siis on...

Jokaisella maalla on futislegendansa ja on hyvin tavallista että legenda voi edetä hyvinkin korkeaan tehtävään suhteellisen vähällä vaivalla. Eikä siitä välttämättä aina ole pelkkää paskaa tuloksena: esimerkiksi Saksalla on ollut 2000 - luvulla päävalmentajinaan Rudi Völler ja Jurgen Klinsman, molemmat legendoja ilman aiempia valmentajan meriittejä, molemmat johdattivat vastoin odotuksia Saksan arvokisamitaliin. Kyse saattoi olla sattumasta tai sitten vain siitä, että legendoilla saattaa oikeissa olosuhteissa olla myös käyttöä. Aivan kuten Wilmotsilla on ollut Belgiassa ja Litmasella aivn varmasti tulee olemaan Suomessa.

Ja oli Wilmotsista mitä mieltä hyvänsä, hän on kuitenkin edelleen se koutsi joka Mm - kisoissa vei arvokisadebytanteista koostuneen Belgian kahdeksan parhaan joukkoon. Tuo on asia jota täytyy myös arvostaa.
 

Keskiviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuopion KalPa
Mielenkiintoista nähdä kuinka alhaisella pistemäärällä alkulohkojen 16:sta maa pääsee pudotuspeleihin.
Jos kahdessa lohkossa jumbot pelaavat keskenään tasurin, niin jopa 2 pistettä voi riittää jatkoon. Esim. Pohjois-Irlanti yhdellä 3 pisteen Ukraina-voitolla on jo melko vahvoilla paikasta pudotuspeleihin.
Tasapisteissä ilmeisesti maaliero ratkaisee? Joten murskatappioita ei kannata ottaa.

Tämä EM-kisojen uusi pelisysteemi ja joukkuemäärä kyllä on sellainen, että täytynee vaihtaa haavetta Suomen osalta. Väistämätttä ennemmin tai myöhemmin Suomikin EM-kisoissa esiintyy, siinä missä näissäkin kisoissa mukana ovat Albania, Islanti, Wales, P-Irlanti, Unkari ja kumppanit. Näistä ns. lilliputeista jokainen pelaa myös alkulohkon jatkopaikasta. Mikäli Suomi joskus kisoihin pääsee ja ei pysty ottamaan voittoa/pisteitä noin väljätasoisissa lohkoissa, niin pettymys se olisi.
Haaveena siis Suomen MM-kisoihin pääsy ja EM-kisoissa menestyminen. (joka on yhtä kuin 24 joukkueen kisoissa 16 parhaan joukkoon eteneminen)

Lohkojen E ja F joukkueilla päätöskierroksella etulyöntiasema verrattuna muiden maiden lohkojen joukkueisiin, sillä tietävät 22.päivä mitä tarvitsevat jatkoon päästäkseen. Siispä esim. Islanti vs Itävalta ja Ruotsi vs Belgia matseissa on matematiikan osaamisesta paljon hyötyä.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Lohkojen E ja F joukkueilla päätöskierroksella etulyöntiasema verrattuna muiden maiden lohkojen joukkueisiin, sillä tietävät 22.päivä mitä tarvitsevat jatkoon päästäkseen.

Siinä mielessä etulyöntiasema, mutta ovat samalla ainoat lohkot joissa lohkovoittaja ei voi saada lohkokolmosta vastaansa mikä on mielestäni epäreilua ainakin Belgiaa kohtaan joka oli alkulohkoja arpoessa ykköskorin maa ja jos voittaisi lohkonsa niin ei voi saada heikointa mahdollista vastusta kuten muiden lohkojen voittajat ilman mitään syytä. No epäreilulla voi heittää vesilintua kun on jalkapallosta kyse.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Nyt kun historiasta on puhuttu, niin näyttää taas Saksan hyvin öljytty kone jyräävän voitosta voittoon...

Itse asiassa historian mukaan mennään tässäkin, Saksa aniharvoin voittaa kaikkia alkusarjan matsejaan. Taitaa peräti olla niin, että Jogin 10v päävalmennusaikana näin ei ole käynyt kertaakaan. Viime mm-kisoissa tasuri Ghanaa vastaan, lisäksi "tasurit" niin Argentiinaa kuin Algeriaakin vastaan.

Lohkovoitto sen sijaan on taas tulossa ja se taitaakin ainoana merkata jotain.
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Tämä EM-kisojen uusi pelisysteemi ja joukkuemäärä kyllä on sellainen, että täytynee vaihtaa haavetta Suomen osalta. Väistämätttä ennemmin tai myöhemmin Suomikin EM-kisoissa esiintyy, siinä missä näissäkin kisoissa mukana ovat Albania, Islanti, Wales, P-Irlanti, Unkari ja kumppanit. Näistä ns. lilliputeista jokainen pelaa myös alkulohkon jatkopaikasta. Mikäli Suomi joskus kisoihin pääsee ja ei pysty ottamaan voittoa/pisteitä noin väljätasoisissa lohkoissa, niin pettymys se olisi.
Haaveena siis Suomen MM-kisoihin pääsy ja EM-kisoissa menestyminen. (joka on yhtä kuin 24 joukkueen kisoissa 16 parhaan joukkoon eteneminen)

Tämä on täysin totta ja sinällään vittumainen homma. Nimittäin, kansakuntamme on viritetty ja latautunut siten, että kun Mooseksen Siinain vuorella suomalaisheimolle kiroukseksi asettamat koetinkivet on selätty, taivaan portit avautuvat ja bileet voivat alkaa. (Ne kirouksethan olivat: euroviisuvoitto, jääkiekon mm-kulta ja pääsy futiksen arvokisoihin. Alun perin mukana oli myös Oscari ohjauksesta tai pääosasta, mutta Mooses oli realisti.)

No nyt kun asetelma on muuttunut (em-kisat osoittautuneet nykymuodossaan arvottomiksi), niin varsinainen kirous murtuu vasta kun päästäään mm-kisoihin. Mutta tätä ei tuularikansa tajua, ja ryntää torille heti kun em-paikka aukeaa. Siinä on sitten valtiojohdolla selittämistä, että eihän tämä (nykyinen) em-lippu riitä mihinkään.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Mikäli Suomi joskus kisoihin pääsee ja ei pysty ottamaan voittoa/pisteitä noin väljätasoisissa lohkoissa, niin pettymys se olisi.
Haaveena siis Suomen MM-kisoihin pääsy ja EM-kisoissa menestyminen. (joka on yhtä kuin 24 joukkueen kisoissa 16 parhaan joukkoon eteneminen)
Kunhan nyt ensin selviytyy tuonne kisoihin. Sitten voi ruveta nostamaan rimaa. Näihin kisoihinhan Suomella oli ennennäkemättömän hyvät mahdollisuudet selviytyä. Kuuden joukkueen lohkosta kaksi suoraan kisoihin ja kolmas jatkokarsintaan. Lisäksi lohkoon ei osunut yhtään jalkapallon jättiläistä, vaan päinvastoin ykkösseedi Kreikka sukelsi täysin. Lisäksi lohkon 2./3. korin maat olivat arvontakoriensa heikoimpien joukossa (ainakin seedauspisteiden perusteella). Tästä huolimatta Suomi jäi suorasta paikasta surulliset 8 pistettä ja jatkokarsinnastakin 4. Ensi kisoihin on luultavasti kovempi karsintalohko, etenkin kun ykkösseedinä on luultavasti joku maa jolta pisteenkin vienti kahdessa pelissä on Suomelle voitto. Pitkällä aikavälillä (seuraavat 50 v.) Suomi hyvällä todennäköisyydellä kisoihin kyllä selviää, mutta kyllä iloitsemista riittäisi ensimmäisestä lopputurnauspaikastakin, vaikka kisoissa nuottaan tulisi armotta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Tämä on täysin totta ja sinällään vittumainen homma. Nimittäin, kansakuntamme on viritetty ja latautunut siten, että kun Mooseksen Siinain vuorella suomalaisheimolle kiroukseksi asettamat koetinkivet on selätty, taivaan portit avautuvat ja bileet voivat alkaa. (Ne kirouksethan olivat: euroviisuvoitto, jääkiekon mm-kulta ja pääsy futiksen arvokisoihin. Alun perin mukana oli myös Oscari ohjauksesta tai pääosasta, mutta Mooses oli realisti.)

No nyt kun asetelma on muuttunut (em-kisat osoittautuneet nykymuodossaan arvottomiksi), niin varsinainen kirous murtuu vasta kun päästäään mm-kisoihin. Mutta tätä ei tuularikansa tajua, ja ryntää torille heti kun em-paikka aukeaa. Siinä on sitten valtiojohdolla selittämistä, että eihän tämä (nykyinen) em-lippu riitä mihinkään.

Tiedä sitten kuinka paljon tässä on sarkasmia, mutta mä olen aidosti sitä mieltä, että vanha kovatasoinen 16 maan turnaus oli huomattavasti parempi kisamuoto. Nyt on kyllä jo niin inhorealistista futista mukana ettei tosikaan. Lukuisien lohkokolmosten jatkoonpääsy takaa sen, ettei tokan kierroksenkaan matsia ole mikään pakko yrittää voittaa, vaan yksikin piste parin kiekan jälkeen ja avot, jo taistellaan jatkopaikasta.

Kisat ovat olleet varsin tylsät myös siitä johtuen, että tällä hetkellä pelin evoluutiossa puolustus on hyökkäyksen niskan päällä (tämä aaltoilee muutamien vuosien välein) ja tämän hetken bussit ovat siinä määrin kehittyneitä, että niiden rikkomiseen tarvitaan jo aimo annos tuuriakin mukaan.

Mutta ai niin, eihän tällä formaatilla kannata edes yrittää riskillä, sillä jatkopaikka saattaa häämöttää tasureillakin...
 

Ralph

Jäsen
Tiedä sitten kuinka paljon tässä on sarkasmia, mutta mä olen aidosti sitä mieltä, että vanha kovatasoinen 16 maan turnaus oli huomattavasti parempi kisamuoto.
Ehdottomasti samaa mieltä. Silloin pudotuspelikaaviotkin menee järjellisesti, toisin kuin nyt. Tällä hetkellähän jatkopelit menevät näin:

A1 - joku kolmonen
B1 - joku kolmonen
C1 - joku kolmonen
D1 - joku kolmonen
E1 - D2
F1 - E2
A2 - C2
B2 - F2

Eli neljä lohkovoittajaa saa helpomman vastuksen eli jonkun kolmosen, kun kahden lohkon voittajat joutuvat kohtamaan lohkokakkosia. Eli ei mene tasan kaikille lohkovoittajille, varsinkin kun on jo etukäteen selvillä, mitkä lohkovoittajat tulevat saamaan vaikeammat vastukset.

Samoin lohkokakkosista neljä saa kohdata toisen lohkokakkosen, mutta kaksi lohkokakkosta joutuu kohtamaan jonkun toisen ykkösen. Varsinkin kun E-lohkon ykkönen ja kakkonen saa molemmat vaikeamman vastuksen kuin A:n, B:n tai C:n vastaavat.
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Tiedä sitten kuinka paljon tässä on sarkasmia, mutta mä olen aidosti sitä mieltä, että vanha kovatasoinen 16 maan turnaus oli huomattavasti parempi kisamuoto. Nyt on kyllä jo niin inhorealistista futista mukana ettei tosikaan. Lukuisien lohkokolmosten jatkoonpääsy takaa sen, ettei tokan kierroksenkaan matsia ole mikään pakko yrittää voittaa, vaan yksikin piste parin kiekan jälkeen ja avot, jo taistellaan jatkopaikasta.Kisat ovat olleet varsin tylsät myös siitä johtuen, että tällä hetkellä pelin evoluutiossa puolustus on hyökkäyksen niskan päällä (tämä aaltoilee muutamien vuosien välein) ja tämän hetken bussit ovat siinä määrin kehittyneitä, että niiden rikkomiseen tarvitaan jo aimo annos tuuriakin mukaan.

Hassuttelua oli toki mukana mutta sarkasmia ei. Eli olen Keskiviivan ja sinun kanssasi samaa mieltä. Nyt on liikaa populaa mukana. Kun syötöt eivät mene omille, haltuunottoa ei osata ja parkkeerataan vaan tuplabussit maalin eteen, niin kyllähän iso hohto kisoista on pois. Liian monet pelit ovat olleet tylsiä. Bussin käyttö on omaksuttu tällä erää liian hyvin.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Samaa mieltä että alkuperäinen 16 joukkueen turnaus oli paljon parempi. Ensinnäkin se on aina perseestä, kun jatkoon pääsee ns. "parhaita" kolmosia. Kyllä se pitäisi olla lohkosta kaksi jatkoon, eikä mitään hemmetin eri lohkojen välisten joukkueiden pisteiden ja maalierojen laskemista. Samoin tämä tappaa lohkopeleistä ns. "kiiman", kun jatkoon pääsee niin helposti. Esim. eilisessä pelissä Saksa ja Puola tyytyivät pelailemaan tasurin, kun tiesivät pisteen riiittävän hyvin jatkoon. Vanhalla systeemillä olisi nähty ihan erilaista yritystä. Lisäksi nyt mukana on muutama joukkue liikaa joukkueita, jotka pyrkivät vain selviytymään.

Aina ärsyttää kuunnella, kun studiossa kysellään vierailta onko tämä hyvä muutos ja aina tulee sama vastaus, että on, koska tämä antaa pienille maille, kuten Suomelle, mahdollisuuden päästä kisoihin. Suomalaisten pitäisi alkaa ruveta katsomaan asiaa siltä kannalta mikä on parasta jalkapallolle, eikä tuijottaa vain omaa napaa.
 

Marquez

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, FC Barcelona, Huuhkajat
Kisat ovat olleet varsin tylsät myös siitä johtuen, että tällä hetkellä pelin evoluutiossa puolustus on hyökkäyksen niskan päällä (tämä aaltoilee muutamien vuosien välein) ja tämän hetken bussit ovat siinä määrin kehittyneitä, että niiden rikkomiseen tarvitaan jo aimo annos tuuriakin mukaan.

Mutta ai niin, eihän tällä formaatilla kannata edes yrittää riskillä, sillä jatkopaikka saattaa häämöttää tasureillakin...

Maalimäärät taitavat olla keskimääräistä pienemmät tähän saakka. Mutta: vasta 5 tasapeliä, joista eilen tuli se kisojen ensimmäinen 0-0. Se ei kyllä ole kovin paljoa, jos tätä ihan tilastollisten faktojen valossa katsotaan. Puolustusvoittoisuuden tai tylsyyden määrää on sitten vaikeampi mitata.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Maalimäärät taitavat olla keskimääräistä pienemmät tähän saakka. Mutta: vasta 5 tasapeliä, joista eilen tuli se kisojen ensimmäinen 0-0. Se ei kyllä ole kovin paljoa, jos tätä ihan tilastollisten faktojen valossa katsotaan. Puolustusvoittoisuuden tai tylsyyden määrää on sitten vaikeampi mitata.

Asiaa voi pyöritellä monelta kantilta, mutta kuten @VilleLeino hyvin esimerkillä eilisestä Saksa-Puola matsista havainnollisti, niin tällä jatkoonmenokaavalla joka tapauksessa ei kannata turhaan pelata ja rakentaa.

Vituttaa jo valmiiksi myös nuo vikan kierroksen matsit, joista ei sitten pysy kärryillä, että kuka reaaliaikaisesti on kiinni missäkin jatkopaikassa ja millä ehdoin.

ps. Ukraina taisi olla kisojen ensimmäinen varmuudella tipahtanut joukkue.
 

attendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvinkään Ahmat
Toi on ihan totta, että nykyinen systeemi on epäreilu ja vaatii hiomista seuraaviin kisoihin. Itse en kuitenkaan murehdi moisia eikä varmasti pelaajatkaan ja myös se on selvää, että tuleva mestari on kiistatta, epäilemättä ja takuulla mestaruutensa ansainnut tälläkin systeemillä. Nautitaan siis siitä taistelusta ja periksiantamattomuudesta mitä Islanti, Albania, Pohjois-Irlanti ja Unkari esittävät pelatessaan ennakkosuosikkeja vastaan. Ei sen aina tarvitse olla näyttävää ollakseen katsomisen arvoista. Päätän kirjoitukseni tällä kertaa ruotsinkielellä, koska kävin toukokuussa Tukholmassa. Hej då.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Ehdottomasti samaa mieltä. Silloin pudotuspelikaaviotkin menee järjellisesti, toisin kuin nyt. Tällä hetkellähän jatkopelit menevät näin:
Joo, tässähän ei ole mitään järkeä. Miksei lohkoykkösiä, -kakkosia ja -kolmosia rankata pisteiden ja maalieron kautta paremmuusjärjestykseen, jolloin (1-1 = paras ykkönen, 2-1 2. paras ykkönen jne.):

1-1 - 4-3
2-1 - 3-3
3-1 - 2-3
4-1 - 1-3
5-1 - 6-2
6-1 - 5-2
1-2 - 4-2
2-2 - 3-2

Tai sitten vain arvottaisiin lohkoykköset noihin kuuteen paikkaan, lohkokakkoset seuraavaan kuuteen ja kolmoset viimeiseen neljään.

Jos nykyinen turnaustapa johtaa täällä aprikoituun liialliseen varmisteluun, niin jatkoon voisivat mennä lohkojen kaksi parasta. Neljä parasta lohkoykköstä menisivät suoraan 8:n joukkoon ja loput kisaisivat ylimääräisellä pudotuspelillä tuonne pääsystä (viimeiset neljä otteluparia tuosta aiemmasta listasta). Tämä systeemi kannustaisi pyrkimään lohkovoittajaksi suurella pistesaaliilla.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Olen samaa mieltä että 16 joukkueen turnee olisi ehdottomasti parempi, johtuen epäreilusta kaaviosta. Mutta en ole samaa mieltä että se vaikuttaisi isoja määriä alkulohkon peleihin. Silloin kun vain lohkojen kaksi parasta meni jatkoon niin pelättiin tappioita vielä enemmän kuin nyt koska se tarkoitti käytännössä varmaa putoamista, näissä kisoissa saat hävitä kaksi peliä ja olla silti jatkossa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Arvokisoissa varmistellaan ja pelataan aina tarkasti systeemistä riippumatta. Neljän jengin alkulohkossa yksittäisen pelin merkitys on valtava vrt. vaikka lätkän mm - kisat eikä kisoissa nähdstä jalkapallosta kannata mielestäni vetää liian suoraa korrelaatiota pelisysteemiin. Kuten joku tuossa edellä totesi, pelin evoluutio on tällä hetkellä siinä vaiheessa että betonipuolustus ja vastahyökkäysten kyttääminen ovat taas muodissa. Sen sinetöi viimeistään Leicesterin voittama Valioliigan mestaruus.

Itse pidän 24 joukkueen kisoista koska a) näin nähdään enemmän futista ja b) nähdään kuinka laaja taso Euroopassa todella on vrt. vaikka Suomen taso kansainvälisesti. Kisoista ovat ulkona mm. Hollanti, Tanska, Kreikka ja Serbia joten sikäli ei voida sanoa että siellä pelkät rupusakit pelailisivat keskenään.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Toi on ihan totta, että nykyinen systeemi on epäreilu ja vaatii hiomista seuraaviin kisoihin. Itse en kuitenkaan murehdi moisia eikä varmasti pelaajatkaan ja myös se on selvää, että tuleva mestari on kiistatta, epäilemättä ja takuulla mestaruutensa ansainnut tälläkin systeemillä...

Njaa, ei kai kukaan sinällään kiistä sitten tulevan mestarin meriittejä, mutta itse asiassa ihan tasapuolisesti nämä jatkopelit eivät mene, eli toisilla tie on huomattavasti hankalampi kuin toisilla, kuten moni täällä on jo todennut. Osa saa lohkokolmosia, toiset lohkokakkosia, jotkut kakkoset kohtaavat keskenään.
 

HMenthal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tyrkkään spekulaatiota tähän väliin. Oli järjestelmä mikä tahansa, on pudotuspeleissä voitettava mikä tahansa jengi, joka sinne sattuu vastaan astelemaan. Sinällään reilua. Alla lyhyesti joukko, josta mestari tulee ja miltä tähän asti on näyttänyt.

Mun silmään Saksa ei ole vakuuttanut pätkän vertaa. Hyökkäys tökkii. Löwin pitäisi kouraista niitä sipuleitaan oikein kunnolla ja kysyä itseltään, mitä vittua Götze tekee avarissa. Ei ainoa ongelma, mutta eipä tuo juuri ole saanut aikaiseksi.

Belgialla on sama. Fellaini pleimeikkerinä. Morjens. Ihme, että Lukaku jää ilman palloja. Palloon ja paltottomiin enemmän liikettä. Tosin yksi peli vasta takana, joten paha sanoa, mutta jotenkin on sellainen tuntu, että ei tule riittämään. Suurin kyssäri on Wilmots.

Kaikki nauraa Englannille, mutta Hodarin kaivaessa päänsä pois perseestään ja tajutessaan, ettei Sterlingiä voi peluuttaa, saattaa heti tarvittavaa muutosta tulla. Ja Wäiski pleimeikkerinä. Menettelee, jos ei kokonaan pelin teko Wäiskin harteilla. Saattaa jopa yllättää positiivisesti lopulta.

Ranskalla on mahdollisuudet mihin vaan. Nyt voi vielä kokeilla, mutta eiköhän toimivin sapluuna ole jo tiedossa. Ei mitään jyräämistä ole ollut, mutta raapineet kaksi voittoa ja jo varmasti jatkossa.

Puolalla on tiivis nippu ja se osaa puolustaa, kuten ainakin Saksa tietää. Kärjessä Lewa on vaarallinen, jos alustus toimii. En ihmettelisi, jos Puola hiipisi vähän takavasurista jopa top 4 sijoituksille.

Espanja on Espanja. Edelleen.

Italia voi omalla pelillään jauhaa ihan loppumetreille asti, mutta se edellyttää kärjen onnistumista. Alla iso voitto, itseluottamus ja fiilis tapissa.

Portugalilla on kova materiaali, vaikkei heistä juurikaan ole puhuttu contenderinä. Heikkous on siinä, jos Crisulta viedään peli-ilo bussilla, niin miten paljon se kiukuttelu vaikuttaa koko muun jengin tekemiseen. Jos nää pääsee vauhtiin, niin silloin vastustaja on kusessa.

Kroatia. Musta heppa mun silmään. Modric, Rakitic ja Mandzukic on kova ydin, eivätkä heikkoja ole apuritkaan. Case Srna voi olla lopulta se viimeinen palanen, mikä hioo tuon jengin yhteen ja vahvistaa. Pystyvätkö kaatamaan isoja? Kentis lopulta top 4?

Ja näin. Saihan taas tapettua aikaa johonkin turhaan.
 

attendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvinkään Ahmat
Ei mene jatkopelit joo tasapuolisesti eikä lohkotkaan ihan tasapuolisia ole. Ja toisissa peleissä tulee varoituksia helpommin kuin toisissa ja se taas on epäreilua korttitilin täyttymisen kannalta. Ja välillä sataa vettä ja toisinaan ei. Ei ole reilut kisat nämä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös