Valitettavasti Litmanen on malliesimerkki siitä, että vaikka itse osaisi pelata, niin se ei tarkoita, että pystyisi näkemään pelin laajemmalti ja taktisesti.
Hyypiä ainakin oli surkea studiossa joskus aikoja sitten.
Heh, tämä on kyllä ihan totta. Suurimmat asiantuntijat ja ammattilaiset istuu aina kotisohvilla. Oli kyse sitten urheilusta tai politiikasta.On sekin huvittavaa, että joillain kirjoittajilla tuntuu olevan enemmän tietoa ja ymmärrystä pelistä kuin päävalmentajan töitä ammatikseen tekevillä, mutta merkkiäkään siitä ei näy viesteissä.
Heh, tämä on kyllä ihan totta. Suurimmat asiantuntijat ja ammattilaiset istuu aina kotisohvilla. Oli kyse sitten urheilusta tai politiikasta.
Onhan se toki näinkin ja ymmärrän täysin tämän pointin. Mutta on minusta ihan tervettä muistaa myös sekin että koko ikänsä jääkiekon tai jalkapallon parissa ammattimaisessa toiminnassa mukana ollut ihminen esimerkiksi ymmärtää ihan oikeasti lajista enemmän kuin semmoinen ihminen joka ei lajia ole sen kummemmin koskaan edes pelannut. Vai miltä kuulostaisi esimerkiksi jos lähdettäisiin tästä porukalla neuvomaan aivokirurgia miten hänen kuuluu tehdä työnsä?Toisaalta asiantuntijat ovat keskenäänkin erimielisiä. Ei ole olemassa yksimielistä asiantuntijuutta lukuun ottamatta luonnontieteiden peruskysymyksiä.
Urheilun seuraamiseen myös kuuluu spekulointi. Suhteutettuna materiaaliin Marc Wilmotsin valmennussuoritusta voisi epäillä huonoksi, mutta koska kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ei kukaan ulkopuolinen tiedä, kritiikki jää spekuloinniksi. Oudolta kuitenkin tuntuu ajatus, että suuri yleisö ja toimittajat eivät saisi Wilmotsia kritisoida, koska he eivät itse ole päävalmentajia.
Oudolta kuitenkin tuntuu ajatus, että suuri yleisö ja toimittajat eivät saisi Wilmotsia kritisoida, koska he eivät itse ole päävalmentajia.
Mahdollista vain Suomessa: Puhevikainen selostajana. Sama kuin siivooja pistettäisiin sydänkirurgiksi. Onneksi on tuo äänivalinta. Englannin kielisessä ei kuulu selostuksia. Ei tartte kuunnella Telo Kalhun kimitystä.Järkyttävää oli tuon ärrävikaisen italia-fanitus, ei saisi faneja päästää selostuskoppiin. Varsinkaan kun ei osaa edes puhua.
Vertauksesi vähän kusee. Koska Karhu on "puheviastaan" huolimatta kisojen top2 selostaja, niin se on sama kuin yksikätinen siivooja luuttuaisi sitä lattiaa paremmin kuin suurin osa kaksikätisistä siivoojista.Mahdollista vain Suomessa: Puhevikainen selostajana. Sama kuin siivooja pistettäisiin sydänkirurgiksi. Onneksi on tuo äänivalinta. Englannin kielisessä ei kuulu selostuksia. Ei tartte kuunnella Telo Kalhun kimitystä.
Siis onko Tero Karhu sydänkirurgin hommia tässä myös hoidellut, vai miten tämä vertaus on tarkoitus toimia?Mahdollista vain Suomessa: Puhevikainen selostajana. Sama kuin siivooja pistettäisiin sydänkirurgiksi.
En onneksi kuulu vinkujiin tai niihin ketkä keskittyvät epäolennaisiin, joten kisojen katselu on ollut yhtä nautintoa. Nimenomaan olen futista katsellut enkä niinkään selostukseen keskittynyt.
En minäkään erityisemmin pidä Karhun kiihkoilusta, mutta jotenkin kalskahtaa tuo hänen koulukiusaamisensa lievän r-vian vuoksi.
No mites mites?Mites toi lätkäpalstalle kirjoittelu futismatsien aikana?
Ajan tässä asiassa kaksilla rattailla, kun toisaalta on mielestäni siistiä, että kaveri puheviastaan huolimatta hoitaa hommaansa ja voittaa "rajoituksensa", rispektit siitä ehdottomasti. Toisaalta sitten taas en voi sille mitään, että tuo ärrävika jonkin verran, tai ajoittain aika paljonkin ottaa korvaan ja häiritsee kokonaisuutta. Puhetyöläisen puheviasta keskusteleminen tai asian ihmetteleminen ei mielestäni ole koulukiusaamista, mutta siitä vittuilu on.