EM-kisat 2016 – selostajat ja media

[stiflat]

Itse olen tyytyväinen ettei Niki Juuselaa ole selostuksissa kuulunut. Ei mikään erityisen huono, mutta kyllä näitä muitakin välillä kuuntelee.

 

[Fordél]

Ihan hyvä vaan jos Littiä ei näy enää YLE:n asiantuntijana tässä turnauksessa. Kun kerran löytyy tukku laadukkaampiakin asiantuntijoita, jotka kaiken lisäksi näyttävät tekevän Littiä paremmin kotiläksynsä, on parempaa antaa Kuninkaan keskittyä muihin asioihin.

 

[Unkka]

Kyllä kansan syvät rivit vaativat Kuningasta takaisin. Ja Nikiä selostajaksi. Milloin Löw haisteli eka kerran sormiaan? No silloin kun etusormi oli mennyt vahingossa littiin!

 

[Morgoth]

Tässä vähän mallia nuoremmille lukijoille entisaikojen YLEn selostajista esim. 1990-luvulta Raimo Häyrisen toimesta 06:35 kohdasta on hyvä aloittaa. Ei se YLEkään aina ole ollut täynä suvakkihuoria... Kyseessä kuitenkin aikansa yksi suosituimmista radioäänistä.

 

[Byvajet]

Litmasen voisi poistaa sekä studiosta että kommentoimasta. Takelteleva puhe ei sinänsä haittaisi, jos olisi muuta annettavaa. Valitettavasti Litmanen on malliesimerkki siitä, että vaikka itse osaisi pelata, niin se ei tarkoita, että pystyisi näkemään pelin laajemmalti ja taktisesti.

 

[Morgoth]

Valitettavasti Litmanen on malliesimerkki siitä, että vaikka itse osaisi pelata, niin se ei tarkoita, että pystyisi näkemään pelin laajemmalti ja taktisesti.

Aika heikkoja suomalaisten valmentajien meritiit vain ovat, vaikka studiossa sitä näkemystä näyttää riittävän. Kenties eivät vain osaa konkretisoida tietämystään kuin studiossa tai vika kaikessa muussa. Litmasta ja Hyypiä lukuunottamatta ei tästä maasta löydy oikein ketään jolla olisi kosketusta todelliseen huippujalkapalloon ja Hyypiä ainakin oli surkea studiossa joskus aikoja sitten. Ei Litmasta saa päästää toki liiaksi päästää ääneen, mutta...

 

[Byvajet]

Hyypiä ainakin oli surkea studiossa joskus aikoja sitten.

Melko huono Hyypiä on ollut valmentajanakin. Pelaajasta voi tulla hyvä valmentaja, joka oppii näkemään pelin kokonaisuutena, mutta hyvä pelaaja ei tarkoita hyvää valmentajaa.

 

[sinikettu]

Naisia vaan takas studioon ja kommentaattoriksi. Miehet on niin nähty.

 

[godspeed]

On sekin huvittavaa, että joillain kirjoittajilla tuntuu olevan enemmän tietoa ja ymmärrystä pelistä kuin päävalmentajan töitä ammatikseen tekevillä, mutta merkkiäkään siitä ei näy viesteissä.

 

[adolf]

On sekin huvittavaa, että joillain kirjoittajilla tuntuu olevan enemmän tietoa ja ymmärrystä pelistä kuin päävalmentajan töitä ammatikseen tekevillä, mutta merkkiäkään siitä ei näy viesteissä.

Heh, tämä on kyllä ihan totta. Suurimmat asiantuntijat ja ammattilaiset istuu aina kotisohvilla. Oli kyse sitten urheilusta tai politiikasta.

 

[Byvajet]

Heh, tämä on kyllä ihan totta. Suurimmat asiantuntijat ja ammattilaiset istuu aina kotisohvilla. Oli kyse sitten urheilusta tai politiikasta.

Toisaalta asiantuntijat ovat keskenäänkin erimielisiä. Ei ole olemassa yksimielistä asiantuntijuutta lukuun ottamatta luonnontieteiden peruskysymyksiä.

Urheilun seuraamiseen myös kuuluu spekulointi. Suhteutettuna materiaaliin Marc Wilmotsin valmennussuoritusta voisi epäillä huonoksi, mutta koska kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ei kukaan ulkopuolinen tiedä, kritiikki jää spekuloinniksi. Oudolta kuitenkin tuntuu ajatus, että suuri yleisö ja toimittajat eivät saisi Wilmotsia kritisoida, koska he eivät itse ole päävalmentajia.

 

[adolf]

Toisaalta asiantuntijat ovat keskenäänkin erimielisiä. Ei ole olemassa yksimielistä asiantuntijuutta lukuun ottamatta luonnontieteiden peruskysymyksiä.

Urheilun seuraamiseen myös kuuluu spekulointi. Suhteutettuna materiaaliin Marc Wilmotsin valmennussuoritusta voisi epäillä huonoksi, mutta koska kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ei kukaan ulkopuolinen tiedä, kritiikki jää spekuloinniksi. Oudolta kuitenkin tuntuu ajatus, että suuri yleisö ja toimittajat eivät saisi Wilmotsia kritisoida, koska he eivät itse ole päävalmentajia.

Onhan se toki näinkin ja ymmärrän täysin tämän pointin. Mutta on minusta ihan tervettä muistaa myös sekin että koko ikänsä jääkiekon tai jalkapallon parissa ammattimaisessa toiminnassa mukana ollut ihminen esimerkiksi ymmärtää ihan oikeasti lajista enemmän kuin semmoinen ihminen joka ei lajia ole sen kummemmin koskaan edes pelannut. Vai miltä kuulostaisi esimerkiksi jos lähdettäisiin tästä porukalla neuvomaan aivokirurgia miten hänen kuuluu tehdä työnsä?

Se oikeasti tekee mielelle hyvää, kun ei koita olla sen kummoisempaa asiantuntijaa kuin oikeasti on. Toistuvasti tähän ilmiöön törmää siinä, että ihmiset eivät osaa rakentavasti perustella esimerkiksi arvokisojen alla mielipiteitään siitä, kun se harmittaa että joku pelaaja on pudonnut joukkueesta.

 

[godspeed]

Oudolta kuitenkin tuntuu ajatus, että suuri yleisö ja toimittajat eivät saisi Wilmotsia kritisoida, koska he eivät itse ole päävalmentajia.

Kritisoida saa ja pitää, koska ei kukaan ihminen ole koskaan missään asiassa se paras asiantuntija, vaan vain yksi muiden joukossa. On silti eri asia leikkiä asiantuntijaa kuin olla sellainen, ja kritisoin sitä ettei tuo omaa tietämystään esille osoittaakseen tietämyksensä, ellei sitten vain itse osaa. Asiantuntemusta voi olla niilläkin joilla ei ole esimerkiksi pelikokemusta. Moni ei kuitenkaan esimerkiksi analysoi matseja yhtään missään muualla kuin omassa päässään ja me muut ei päästä sinne pään sisään ajatuksia lukemaan. Tämäkin tuntuu olevan egokysymys jollain tasolla, kuvitellaan vain omaa parhautta vailla tekoja tai sanoja.

 

[karhu]

Ylen toiminta on kyllä jälleen näissä kisoissa ollut lähellä kymppiä. Vaikea kuvitella miten tästä enää ainakaan paljon voisi parantaa Suomessa.
Harvoin on tullut lähes joka peli katsottua ennen ja jälkeen studioiden kanssa. Miellyttävää kuunneltavaa kaikkinensa.

 

[Tiffany]

Samaa mieltä Ylen toiminnasta. Mukava kuunnella studio-osuuksia, kun ei ole niin väkinäistä. Maikkarin tarjontaan on turha edes verrata, mutta kyllä sitä ohimennen oon joskus ajatellut sitä mitä kisoista tulisi, jos ne siirtyisi Maikkarille. Traumoja ilmeisesti lätkän puolelta.

 

[godspeed]

Maikkari on kapitalistinen media ja Yle kommunistinen. Yllättävää, että kommunismi toimii jossain muodossa.

 

[Korppi]

Järkyttävää oli tuon ärrävikaisen italia-fanitus, ei saisi faneja päästää selostuskoppiin. Varsinkaan kun ei osaa edes puhua.

Mahdollista vain Suomessa: Puhevikainen selostajana. Sama kuin siivooja pistettäisiin sydänkirurgiksi. Onneksi on tuo äänivalinta. Englannin kielisessä ei kuulu selostuksia. Ei tartte kuunnella Telo Kalhun kimitystä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mahdollista vain Suomessa: Puhevikainen selostajana. Sama kuin siivooja pistettäisiin sydänkirurgiksi. Onneksi on tuo äänivalinta. Englannin kielisessä ei kuulu selostuksia. Ei tartte kuunnella Telo Kalhun kimitystä.

Vertauksesi vähän kusee. Koska Karhu on "puheviastaan" huolimatta kisojen top2 selostaja, niin se on sama kuin yksikätinen siivooja luuttuaisi sitä lattiaa paremmin kuin suurin osa kaksikätisistä siivoojista.

Siitä samaa mieltä että onneksi on kielivalinta, Härköstä ja Karhua lukuunottamatta on tullut jätettyä kuuntelematta. Nähtävästi Ylellä ollaan samoilla linjoilla kun katsoo ketkä kaksi siellä enää selostavat.

Ja Litistä myös sitä mieltä ettei mitään käyttöä studiossa. "Kuninkaalta riisuttiin vaatteet" vai miten se Urheilulehti muotoili. Ja vaatteista puheenollen, antaisi nyt hitto edes ammattilaisten pukea.

 

[sampio]

En minäkään erityisemmin pidä Karhun kiihkoilusta, mutta jotenkin kalskahtaa tuo hänen koulukiusaamisensa lievän r-vian vuoksi. Ei tuo nyt erityisemmin haittaa ymmärtämistä, mutta kai joillekin junteille se on hiukan sama asia kuin nainen futisasiantuntijana tai mies keittiössä.

 

[Iker]

Mahdollista vain Suomessa: Puhevikainen selostajana. Sama kuin siivooja pistettäisiin sydänkirurgiksi.

Siis onko Tero Karhu sydänkirurgin hommia tässä myös hoidellut, vai miten tämä vertaus on tarkoitus toimia?

Hyvät kisat YLEltä ja käsittämätön määrä vinkumista. En onneksi kuulu vinkujiin tai niihin ketkä keskittyvät epäolennaisiin, joten kisojen katselu on ollut yhtä nautintoa. Nimenomaan olen futista katsellut enkä niinkään selostukseen keskittynyt.

 

[#_6]

En onneksi kuulu vinkujiin tai niihin ketkä keskittyvät epäolennaisiin, joten kisojen katselu on ollut yhtä nautintoa. Nimenomaan olen futista katsellut enkä niinkään selostukseen keskittynyt.

Mites toi lätkäpalstalle kirjoittelu futismatsien aikana?

 

[Trenchtown]

En minäkään erityisemmin pidä Karhun kiihkoilusta, mutta jotenkin kalskahtaa tuo hänen koulukiusaamisensa lievän r-vian vuoksi.

Jos jätetään tuo kiihkoilu ja yleensäkin fanipoikien päästäminen selostajaksi tämän ulkopuolelle, niin Karhu on ihan ok selostaja, ei tule turhia bubismeja ja pysyy asiassa. Mutta ei tuo mielestäni kovinkaan lievä ärrävika ole, joskin kai se on tulkintakysymys sekin.

Ajan tässä asiassa kaksilla rattailla, kun toisaalta on mielestäni siistiä, että kaveri puheviastaan huolimatta hoitaa hommaansa ja voittaa "rajoituksensa", rispektit siitä ehdottomasti. Toisaalta sitten taas en voi sille mitään, että tuo ärrävika jonkin verran, tai ajoittain aika paljonkin ottaa korvaan ja häiritsee kokonaisuutta. Puhetyöläisen puheviasta keskusteleminen tai asian ihmetteleminen ei mielestäni ole koulukiusaamista, mutta siitä vittuilu on.

Mutta kuten on jo todettukin, niin onhan tässä mahdollisuus katsoa peliä ilman selostusta, tai sitten ruotsiksi selostettuna, joten jos nyt ihan vitusti jotain häiritsee, niin ei ole pakko kuunnella.

 

[Iker]

Mites toi lätkäpalstalle kirjoittelu futismatsien aikana?

No mites mites?

Jos minuun viittaat, mun telkkarissani on pelien puolivälissä aina vartin tauko ja sen aikana tuo oli kirjoitettu.

 

[godspeed]

Ajan tässä asiassa kaksilla rattailla, kun toisaalta on mielestäni siistiä, että kaveri puheviastaan huolimatta hoitaa hommaansa ja voittaa "rajoituksensa", rispektit siitä ehdottomasti. Toisaalta sitten taas en voi sille mitään, että tuo ärrävika jonkin verran, tai ajoittain aika paljonkin ottaa korvaan ja häiritsee kokonaisuutta. Puhetyöläisen puheviasta keskusteleminen tai asian ihmetteleminen ei mielestäni ole koulukiusaamista, mutta siitä vittuilu on.

Tässä on jotenkin mielestäni hyvin esitetty asia, joten pointsit siitä. Valittamisenkin voi tehdä tyylillä olematta epäasiallinen.

 

[cottonmouth]

Minkähän takia Karhu ei vain hoida sorautustaan kuntoon vai onko jo niin selkeästi "tyyliä"/persoonaa, että ei kannata ammatillisessa mielessä? Kyllähän nuo r- ja s-viat yleensä kai jo perusopetuksessa hoidetaan pois ja aikuisiällä on saataville lukematon määrä puheterapeutteja, jos vain itse haluaa. Noh, kukin tyylillään.