Ei minuakaan häirinnyt. Oikealla asiallakin. Mutta kai yhteiskunnassa pitää ajatella kokonaisuuttakin. Nämä tekevät mielenilmaisuja joilla pääsee etusivulle.Eipä Elokapinan jumit häirinnyt mua mitenkään. Täysin näiden puolella, oikeaa meininkiä.
Tämä voi olla erittäin mahdollista. Toiminta näyttäytyy siten ainoastaan absurdina oravanpyörässä olevien töissäkäyvien kulun vaikeuttamisena kuten joku kuvasi. Vaikka Elokapinan kyseenalaistamisen sijaan voisi hyvin kyseenalaistaa sen oravanpyörän.Väittäisin, että yliarvioit ihmisten tietämyksen Elokapinasta. Monet eivät edes tiedä heidän tavoitteistaan, vaan vain sen, että jotain tekevät ilmaston nimissä. Sen sijaan monille näyttäytyy isommin se vaiva, minkä he aiheuttavat. Kuten voit vaikka tästäkin ketjusta lukea. Itse uskon, että aika vahvasti nimenomaan tuo toimintamalli ihmisiä rassaa, ja se on se mikä näkyy heidän viestiään vahvemmin.
Se oravanpyörä taitaa loppujen lopuksi mahdollistaa senkin, että nämä saavat istuskella siinä kadulla.Tämä voi olla erittäin mahdollista. Toiminta näyttäytyy siten ainoastaan absurdina oravanpyörässä olevien töissäkäyvien kulun vaikeuttamisena kuten joku kuvasi. Vaikka Elokapinan kyseenalaistamisen sijaan voisi hyvin kyseenalaistaa sen oravanpyörän.
Lainaamasi käyttäjä meni hyvän maun rajan ylitse, mutta eipä ole erityisen nerokas heitto sinultakaan. Ihmisiä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen ja syy tälle: koukisti vain sormeaan. Siinähän ei logiikkasi mukaan ole tehty mitään väärää.Kun tällainen kommentti tulee oikein näppäimistön välityksellä, vihaa puhkuen, niin onhan siinä jotain ironista. Ja syy tälle purkaukselle: ihmisiä istuu tiellä.
Oletkohan nyt aivan varmasti sisäistänyt, miksi Elokapinan laittomia mielenosoituksia kritisoidaan? Joo, ehkä on joitakin asialla mainitsemastasi syystä, mutta nähdäkseni valtaosa kritiikistä syntyy piittaamattomuudesta yhteisiä pelisääntöjä vastaan. Miten sinä näet sen edistävän ilmastoasiaa versus lailliset mielenilmaukset?Kävelin ohi eilen, hyvä meininki näytti olevan. Kyynel sille, että jonkun työmatka nyt piteni hiukan tai joku (kuten minä) joutui sporan käytön sijaan jopa kävelemään.
Miten sinä näet sen edistävän ilmastoasiaa versus lailliset mielenilmaukset?
Ja viime kädessä luonto mahdollistaa sen oravanpyörän.Se oravanpyörä taitaa loppujen lopuksi mahdollistaa senkin, että nämä saavat istuskella siinä kadulla.
Jep. Joissain piireissä sitä oravanpyörää kutsutaan työelämäksi, ja sillä on aika iso merkitys niin yksilön kuin yhteiskunnankin kannalta. Jos se siis kyseenalaistetaan, niin mikähän on se vaihtoehto, joka Elokapinalla on sille tarjota? @Hilperi osaa varmasti kertoa.Se oravanpyörä taitaa loppujen lopuksi mahdollistaa senkin, että nämä saavat istuskella siinä kadulla.
Suora lainaus Elokapinan avoimesta kirjeestä hallitukselle:Jep. Joissain piireissä sitä oravanpyörää kutsutaan työelämäksi, ja sillä on aika iso merkitys niin yksilön kuin yhteiskunnankin kannalta. Jos se siis kyseenalaistetaan, niin mikähän on se vaihtoehto, joka Elokapinalla on sille tarjota? @Hilperi osaa varmasti kertoa.
Ainoa vaihtoehto laillisena mielenilmauksena ei ole kymmenien/satojen osanottajien mielenosoitus eduskuntatalon portailla.Mielenosoitukset ovat huomiotaloutta, joiden tarkoituksena on varmistaa maksimaalinen näkyvyys omalle asialle.
Miten näet, että joidenkin kymmenien/satojen osanottajien mielenosoitus vaikka eduskuntatalon portailla toimisi esimerkiksi medianäkyvyyden osalta?
Niin.
Jännä juttu, ettei noin realistisia vaatimuksia meinata saada menemään läpi. Varsinkaan, kun keinotkin on fiksuja ja rakentavia.Suora lainaus Elokapinan avoimesta kirjeestä hallitukselle:
Sama kysymys kuin toiselle kirjoittajalle aiemmin: mikä näistä laillisista kanavista ei ole ilmastotyön ja/tai Elokapinan käytössä?Näkyvyyttä olisi mahdollisuutta saada hyvälle asialle aivan laillisia kanaviakin pitkin, mutta Elokapinan taustalla piilevälle anarkian ja oman vaikutusvallan puhtaasti poliittisista syistä vahvistamista tavoittelevista syistä he valitsevat tämän.
Päät pitäisi kääntää siltä porukalta, jotka syystä tai toisesta eivät piittaa, mutta merkittävän moni reagoi Elokapinan keinoihin kuvainnollisesti tai ehkä kirjaimellisestikin polttamalla auton renkaita takapihallaan, koska Elokapina ärsyttää.
Varmasti osa näkee sen positiivisenakin, mutta melko harva täällä. Sen sijaan kaltaiseni ihmiset näkevät asian neutraalimpana. En minä jaksa mieltäni pahoittaa jalkapallo-otteluiden viuhahtelijoista, punaisia päin kävelijöistä, yms. Mitään vaaraa he eivät aiheuta, eivätkä ole aggressiivisia — aiheuttavat vain pientä kiusaa.Edelleen hämmästelen, kuinka lain rikkominen, olkoonkin vähäinen rike, nähdään jotenkin positiivisessa valossa.
Suora lainaus Elokapinan avoimesta kirjeestä hallitukselle:
"Työaikoja tulee vähentää, mikä lisää ihmisten hyvinvointia, terveyttä ja mahdollisuutta käyttää aikaansa merkityksellisempiin asioihin. Rikkaiden talouksien tulisi hylätä ajattelu bruttokansantuotteesta talouden pääasiallisena mittarina ja siirtyä kohti ihmisten tarpeiden ja hyvinvoinnin turvaamista. Talous tulisi palauttaa takaisin välineeksi, ei tavoitteeksi. Jopa konservatiivisissa IPCC-raporteissa on mainittu kohtuutalous osana ilmastokriisin ja luontokadon ratkaisua."
Elokapina koettaa saada niitä läpi ennen kun luonto tekee sen joka tapauksessa. Ekokatastrofikaan ei ole varmaan kovin rakentava.Jännä juttu, ettei noin realistisia vaatimuksia meinata saada menemään läpi. Varsinkaan, kun keinotkin on fiksuja ja rakentavia.
Eipä noita nytkään ole kaikilla. Oleellista tässä on mielestäni miettiä onko jatkuva talouskasvu realismia vai sittenkin idealismia.On olemassa idealismia ja sitten realismia joilla reunaehdoilla joudumme tässä maailmassa toimitaan että kaikilla olisi leipää pöydässä ja katto päällä, mieluusti jopa töitäkin
Eipä noita nytkään ole kaikilla. Oleellista tässä on mielestäni miettiä onko jatkuva talouskasvu realismia vai sittenkin idealismia.
Tavoitteet on ihan ylevät. Jossain vaiheessa on ihan normaalia tarkastella omaa toimintaa siltä kantilta, että onko tavoitteita saavutettu, tai ollaanko niitä kohti menossa, ja miten käytetyt keinot ovat tavoitteiden saavuttamiseksi toimineet.Elokapina koettaa saada niitä läpi ennen kun luonto tekee sen joka tapauksessa. Ekokatastrofikaan ei ole varmaan kovin rakentava.
Keinovalikoima on lähes rajaton, joten olisi liian suuri työ alkaa listaamaan kaikkia niitä, joita Elokapina ei käytä. Kykyjen puute vaikuttamisessa ei oikeuta lain rikkomiseen.Sama kysymys kuin toiselle kirjoittajalle aiemmin: mikä näistä laillisista kanavista ei ole ilmastotyön ja/tai Elokapinan käytössä?
Koko hommassa on kyse on paineesta päättäjiä kohtaan.
Talouskasvu perustuu rahan käytön matematiikkaan. Globaalisti sitä ei voi estää käytännössä mitenkään, vaikka teoriassa jokaisen tyytyminen omavarausalouteen sen mahdollistaisi. Pidemmällä aikavälillä talous väkisin kasvaa. Se on sitten eri asia pitääkö kasvu suunnata kasvavaan kulutukseen, vai johonkin muuhun.Eipä noita nytkään ole kaikilla. Oleellista tässä on mielestäni miettiä onko jatkuva talouskasvu realismia vai sittenkin idealismia.