Elokapina

[finnjewel]

Hohhoijaa...jälleen yksi ilmastoaktiivi on käyttänyt liimaa museossa hieman vääriin tarkoituksiin.

Aktivisti liimasi päänsä maailmankuuluun taideaarteeseen

Ilmastoaktivisti liimasi päänsä Johannes Vermeerin Tyttöön ja helmikorvakoruun Alankomaiden Haagissa.

www.iltalehti.fi

Kumma juttu, että nämä aktivistit ovat erityisen aktiivisia läntisissä teollisuusmaissa, mutta esimerkiksi itäisestä diktatuurista tai vaikkapa Kiinasta harvemmin kuuluu uutisia tällaisista tapauksista. Noissa paikoissa luulisi sentään olevan huomattavasti enemmän korjattavaa (ympäristön kannalta) kuin vaikkapa Saksassa.

Aivan, Eremitaasissa, isossa museossa ihan lähinaapurissamme, olisi tuhansia kohteita liimaveijareille.
Japanissa hyvä iskun paikka on keisarillinen palatsi ja Intiassa Taj Mahal.

 

[alwahla]

Aivan, Eremitaasissa, isossa museossa ihan lähinaapurissamme, olisi tuhansia kohteita liimaveijareille.
Japanissa hyvä iskun paikka on keisarillinen palatsi ja Intiassa Taj Mahal.

Puhumattakaan Kielletystä kaupungista ja Kiinan muurista. Passiivinen vastarinta toimii erinomaisen hyvin sekä Kiinassa että vaikkapa Punaisella torilla.

 

[Mojo]

Ketä nää nyt sitten oikein vastustaa? Lasia, museota, teoksen 1600-luvulla maalannutta taiteilijaa vai jotain muuta? Olisivat nyt antaneet noiden olla liimattuna paikallaan vaikka päivän tai pari ilman vettä ja ituja, niin luultavasti se ehkäisisi seuraavia idiootteja toteuttamasta vastaavaa pelleilyä.

 

[finnjewel]

Ketä nää nyt sitten oikein vastustaa? Lasia, museota, teoksen 1600-luvulla maalannutta taiteilijaa vai jotain muuta? Olisivat nyt antaneet noiden olla liimattuna paikallaan vaikka päivän tai pari ilman vettä ja leipää, niin luultavasti se ehkäisisi seuraavia idiootteja toteuttamasta samaa.

Pääsymaksut taidemuseoihin liian hintavia tavalliselle kansalle? Haluavat ajankohtaisempaa, kantaa ottavaa taidetta museoihin? Museoita lämmitetään öljyllä?

 

[Vellihousu]

Ketä nää nyt sitten oikein vastustaa? Lasia, museota, teoksen 1600-luvulla maalannutta taiteilijaa vai jotain muuta? Olisivat nyt antaneet noiden olla liimattuna paikallaan vaikka päivän tai pari ilman vettä ja ituja, niin luultavasti se ehkäisisi seuraavia idiootteja toteuttamasta vastaavaa pelleilyä.

Tässä yksi näkökulma aiheeseen.

Minusta tuo on mielenkiintoinen kysymys. Miksi meillä on kymmeniä ja jopa satoja miljoonia maksavia taideteoksia? Tarvitaanko sellaisia ja onko mikään taideteos todella sen arvoinen? Vrt. ilmastonmuutos ja sen aiheuttamat tuhot.

 

[sami1975]

Elokapinalliset voisivat vaikka liimata päänsä rautatiekiskoon.

 

[Patarouva]

Tässä yksi näkökulma aiheeseen.

Minusta tuo on mielenkiintoinen kysymys. Miksi meillä on kymmeniä ja jopa satoja miljoonia maksavia taideteoksia? Tarvitaanko sellaisia ja onko mikään taideteos todella sen arvoinen? Vrt. ilmastonmuutos ja sen aiheuttamat tuhot.

Niinpä.

Rajan vetäminen, mikä on tarpeellista ja mikä ei, on hankalaa. Helpointa meille on määritellä, mikä on tärkeää sen mukaan, mikä on itselle tärkeää. Näppärimpiä olisimme poistamaan muiden elämästä turhuutta, mutta muut voivat olla tuosta turhuudesta hyvin eri mieltä.

 

[Vesuri]

Tässä yksi näkökulma aiheeseen.

Minusta tuo on mielenkiintoinen kysymys. Miksi meillä on kymmeniä ja jopa satoja miljoonia maksavia taideteoksia? Tarvitaanko sellaisia ja onko mikään taideteos todella sen arvoinen? Vrt. ilmastonmuutos ja sen aiheuttamat tuhot.

Pysähtyisikö ilmastonmuutos jos muutama sata vuotta sitten maalatut teokset poltettaisiin roviolla? Taide ja sen mahdollinen arvostaminen eivät vaikuta ilmastonmuutokseen millään lailla.

 

[Bay]

Jonkun taulun tai muun taideteoksen arvo määrittyy ainoastaan sillä mitä joku on siitä valmis maksamaan. Jos joku haluaa siitä maksaa sata miljoonaa niin onko se sitten väärin jos kokee rahalleen saavan vastinetta? Auttaako se asiaa jos teosta vandalisoidaan tai se tuhotaan? Ei kerta kaikkiaan ole mitään ymmärrystä tuollaiselle toiminnalle.

 

[vsmo]

Se hiilijunan pysäytys oli hieno homma. Siinä tempauksessa tosin oli mukana Greenpeace ja järjen käyttö tuli nähtävästi sieltä. Tuommoisilla tempauksilla voisi saada isommin jopa väkeä asian taakse.

Nämä taulujen sotkemiset on kyllä sen luokan urpoilua, etten ihmettelisi jos seuraavaksi heittelisivät tomaattisosetta pride-kulkueeseen kun väki ei tullut julkisilla paikalle.

 

[Vellihousu]

Pysähtyisikö ilmastonmuutos jos muutama sata vuotta sitten maalatut teokset poltettaisiin roviolla?.

Ei.

Kyse on vain periaatteesta, siitä mitä pidetään pyhänä ja arvokkaana ja mitä ei.

 

[DonTirri]

Helpoin ja nopein tapa saada luvattomat kadullaistuskelut loppumaan on yksinkertaisesti se että annetaan liikenteen rullata normaalisti.
Vahvasti epäilen että paikallisilla keskiluokkaisilla hipsteri"kapinallisilla" riittää vakaumus marttyyriyteen asti. Ensimmäinen auto kun paahtaisi kohti niin siitä janipetteri hyppäisi kyllä helvetin äkkiä tieltä helvettiin.
Tai jos poliisi päästää autot viereen seisomaan... kun auto/bussi seisoo 10cm päässä ja vähän nostattaa kierroksia niin nopeastihan se yhteiskunnana tyhjäarpa siitä suksii vittuun.

Jotenkin tosi söpöä että kansalaistottelemattomuutta harrastaessa luotetaan poliisin suojeluun...

 

[hihhu]

Ei.

Kyse on vain periaatteesta, siitä mitä pidetään pyhänä ja arvokkaana ja mitä ei.

Nyt kun joku taiteen ystävä kävisi pumppaamassa jonkun arvokkaan luontokohteen täyteen lietelantaa ja esittäisi saman kysymyksen, niin oltaisiin ytimessä.

 

[Grainger]

Kyse on vain periaatteesta, siitä mitä pidetään pyhänä ja arvokkaana ja mitä ei.

Eli työttömät hihhulit määrittelevät mikä saa olla kenellekin pyhää ja arvokasta?

Ollaan niin huolissaan nälänhädästä ja sitten heitellään ruokaa maalausten päälle. Eikö se esimerkin näyttäminen lähdekään jokaisesta yksilöstä?

 

[Vellihousu]

Eli työttömät hihhulit määrittelevät mikä saa olla kenellekin pyhää ja arvokasta?

Mitä väliä henkilöiden statuksella tässä on?

Ollaan niin huolissaan nälänhädästä ja sitten heitellään ruokaa maalausten päälle. Eikö se esimerkin näyttäminen lähdekään jokaisesta yksilöstä?

Maalausten hinnalla voisi saada aika monta miljoonaa keittotölkkiä. Samoin sillä rahalla mitä ihmiset käyttävät vuodessa ko. maalausten töllistelyyn.

 

[wilco]

Maalausten hinnalla voisi saada aika monta miljoonaa keittotölkkiä. Samoin sillä rahalla mitä ihmiset käyttävät vuodessa ko. maalausten töllistelyyn.

Tarkoitatko, että nämä taideteokset pitäisi myydä yksityisille ja museot sulkea?

Että silleen...

 

[Grainger]

Mitä väliä henkilöiden statuksella tässä on?

Ylipäätään sillä on, että kuka voi määritellä toisen puolesta mikä saa olla pyhää ja tärkeää kenellekin? Onko vain @Vellihousu n ja ituhipsterien mielipiteellä väliä?

Maalausten hinnalla voisi saada aika monta miljoonaa keittotölkkiä. Samoin sillä rahalla mitä ihmiset käyttävät vuodessa ko. maalausten töllistelyyn.

Joku on luonut omaisuuden ja hankkinut taulun sillä hinnalla, minkä on myyjän kanssa sopinut. Se on siis väärin? Ei, kyllä toisen omaisuuden tärveleminen on väärin. @Vellihousu voi laittaa tuon maalauksen verran rahaa keittotölkkiin ja lähettää haluamaansa kohteeseen, tuon maalauksen hintahan ei sitä kiellä. Vai miten?

Se nyt tietenkin on väärin, että kukaan käyttää työnteolla hankkimaan varoja esimerkiksi museoissa vierailemiseen.

Ja ei, en tiedä kyseisten maalausten omistuspohjaa, mutta ihmettelen miten vandalismi pelastaa liikakansoitukselta.

 

[finnjewel]

Enää pitää tietää, että kuka on valmis maksamaan 100 miljoonaa euroa Turbaanipäisen tytön tuhoamisesta, ja kuka takaa, että rahat käytetään keittotölkkeihin? Ja kuka varmistaa, että tyhjät tölkit kierrätetään?

 

[Vellihousu]

Ylipäätään sillä on, että kuka voi määritellä toisen puolesta mikä saa olla pyhää ja tärkeää kenellekin? Onko vain @Vellihousu n ja ituhipsterien mielipiteellä väliä?

Ei tietenkään. Mutta sillä ovatko henkilöt mahdollisesti töissä tai eivät ei ole mielestäni tässä mitään merkitystä.

Sopiiko muuten kysyä: kuinka pyhiä nuo maalaukset ovat sinulle? Asteikolla 1-10?

Joku on luonut omaisuuden ja hankkinut taulun sillä hinnalla, minkä on myyjän kanssa sopinut. Se on siis väärin? Ei, kyllä toisen omaisuuden tärveleminen on väärin.

Niin, yksityinen omaisuushan on länsimaissa tunnetusti pyhä lehmä. Voi vaan kuvitella mikä Van Goghin maalausten arvo on jos/kun ilmastokriisi iskee kunnolla.

Pohjaltaan maalaukset ovat materiaalia, konkreettista materiaalia joiden symboliarvo on kuitenkin kauan sitten kasvanut yli materiaalisesta arvosta. Eihän kansainvälisillä taidemarkkinoilla ole mitään tekemistä järjen kanssa kun hintoja katselee.

@Vellihousu voi laittaa tuon maalauksen verran rahaa keittotölkkiin ja lähettää haluamaansa kohteeseen, tuon maalauksen hintahan ei sitä kiellä. Vai miten?

Ei tässä ole kyse minusta yksilönä vaan siitä mitä asioita yhteiskunnassa pidetään pyhinä ja millä hinnalla.

 

[Patarouva]

Keittotölkeistä tuli mieleeni, että monen mielestä voisimme jääkiekko-otteluihin tuhlaamillamme rahoilla jättää ”keittotölkit” juomatta ja ostaa keittotölkkejä apua tarvitseville.

Yritän mieluummin sekä antaa apua jollekin että samalla nauttia omasta harrastuksestani. En pysty tällä hetkellä luopumaan kaikista synneistäni.

 

[Grainger]

Sopiiko muuten kysyä: kuinka pyhiä nuo maalaukset ovat sinulle? Asteikolla 1-10?

Varmaan jossain kolmosen tai nelosen tietämillä, mutta en koe pystyväni määrittämään mikä saa olla kenellekin arvokasta.

En maksaisi miljoonia maalauksista, vaikka minulla olisi kaikki maailman raha käytettävissäsi, mutta toisaalta ei ole minun asiani kertoa mihin kukakin saa omaisuuttaan käyttää.

 

[Vellihousu]

Varmaan jossain kolmosen tai nelosen tietämillä, mutta en koe pystyväni määrittämään mikä saa olla kenellekin arvokasta.

En maksaisi miljoonia maalauksista, vaikka minulla olisi kaikki maailman raha käytettävissäsi, mutta toisaalta ei ole minun asiani kertoa mihin kukakin saa omaisuuttaan käyttää.

Kiitos rehellisestä vastauksesta.

Näillä tempauksilla on käsittääkseni haettu ennen kaikkea huomiota ja sitä niillä on myös saatu. Kuten itse alkuun, minusta tuo koko kysymys on ennen kaikkea hyvin mielenkiintoinen ja tempaukset itsessään ovat antaneet paljon ajattelemisen aihetta. Arvostan myös ilman muuta nuorten aktivistien rohkeutta.

 

[finnjewel]

Se on totta, että taideteosten muuttuminen yhdessä yössä arvottomiksi ei johda kuin muutaman kymmenen tuhannen ihmisen elinkeinon päättymiseen.
Jos alkoholin ja huumeiden laiton kauppa saataisiin kertaheitolla loppumaan, voi työttömäksi joutua kymmeniä miljoonia ihmisiä.

 

[Mojo]

tempaukset itsessään ovat antaneet paljon ajattelemisen aihetta.

Ajattelemisen aihetta varmaankin, mutta ainakin itsessäni ja varmasti monessa muussakin tällainen pelleily aiheuttaa negatiivisen reaktion. Itse asia, jonka puolesta osoittavat mieltään, jää kokonaan sivuseikaksi tämän kaiken itsensä liimailun keskellä. Jos joku näkee tuossa tavassa protestoida jotain järkeä, niin ok, mutta epäilen suurimman osan vastustavan tämän kaltaista toimintaa ja siten tuo pelleily pudottaa pohjan koko "operaatiolta". Ne jotka elävät jo valmiiksi tuossa kuplassa, kannattavat varmasti tuota ideologiaa eikä heitä tarvitse voittaa puolelleen, mutta muiden saaminen tukijoiksi tuleekin sitten entistä vaikeammaksi.

 

[Vesuri]

Ei.

Kyse on vain periaatteesta, siitä mitä pidetään pyhänä ja arvokkaana ja mitä ei.

Juurikin näin. Jotkut pitävät arvokkaana ja käyttävät aikaansa luonnonsuojeluun. Toisille on arvokkaampaa tuhota toisten omaisuutta.

Mitä väliä henkilöiden statuksella tässä on?

Maalausten hinnalla voisi saada aika monta miljoonaa keittotölkkiä. Samoin sillä rahalla mitä ihmiset käyttävät vuodessa ko. maalausten töllistelyyn.

Maalausten hinta on se mikä niistä maksetaan kaupantekohetkellä. Jos ja kun taulu ei ole myynnissä, ei sillä ole reaalihintaa eikä se ole muutettavissa keittotölkeiksi eikä muuksikaan hyödykkeeksi. Rahaa poltetaan valtavasti kaikkeen enemmän ja vähemmän turhaan. Mm ammattiurheilu on pohjaton ja hyödytön nielu. Silti tältäkin foorumilta löytyy huomattava määrä henkilöitä jotka osaltaan tukevat tätä turhuutta ja tuhlaavat rahaa ja rahaa ilmastotekojen sijaan. Sinun rahallisesta panoksesta en osaa sanoa, mutta aikaasi täällä valitettavasti tärväät. Miksi et tee jotain hyödyllistä sinä aikana. Luonto voittaisi ja oikeastaan tämä foorumikin kun tarkemmin ajatellaan.