Elämää Suuremmat Kysymykset

[Spencer]

Teenpä predat.

Mitenhän oikeasti Louie Louie:n sanat menee? Alkuperäinen on tehty ainakin kaasussa tai sit muissa muissa aineissa, mut ainakaan selvää siitä ei saa. Versioita on olemassa, mut mitä tapahtui originaalille?

Hjälp.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Spencer
Mitenhän oikeasti Louie Louie:n sanat menee?

Kappleesta ja sen teksteistä on tehty lukuisia versioita, joista esimerkiksi Iggy Popin käyttämät sanat menevät aikuisviihteen puolelle. Tässä kuitenkin alkuperäiseksi sanottu R. Berryn teksti vuodelta 1955.

Louie Louie, me gotta go
Louie Louie, me gotta go
Fine little girl she waits for me
Me catch the ship for cross the sea
Me sail the ship all alone
Me never thinks me make it home
(chorus)
Three nights and days me sail the sea
Me think of girl constantly
On the ship I dream she there
I smell the rose in her hair
(chorus, guitar solo)
Me see Jamaica moon above
It won't be long, me see my love
I take her in my arms and then
Me tell her I never leave again

 

[Cucamonga]

"Tulee vettä kuin esterin perseestä"

Happo + alkoholi = esteri + vesi

Luulen, että tuohon perustuu tämä sanonta.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Fanfaari
"Tulee vettä kuin esterin perseestä"

Happo + alkoholi = esteri + vesi

Luulen, että tuohon perustuu tämä sanonta.

Minä olen kuullut puolestaan tällaisen tarinan tuosta sanonnasta:

Jossain päin Suomea oli aikanaan Esteri-niminen siipirataslaiva, jossa oli tämä siipiratas aluksen peräosassa. Jossain yleisötapahtumassa yleisö olisi ollut seuraamassa laivaa liian läheltä, kun rattaan pyöriminen oli yllättäen kiihtynyt ja kastellut koko yleisön.

Ja en tiedä tarinan todenperäisyyttä.

 

[Boddington]

Tähän väliin pieni arvoitus:

Mies katseli työpäivän päätteeksi teeveestä elokuvan. Leffan loputtua hän sammutti valot ja meni nukkumaan.

Pimeän (ja hyvin nukutun) yön jälkeen mies meni ikkunaan ja katsoi ulos. Seuraavaksi hän ampui itsensä.

Miksi?

 

[scholl]

Viestin lähetti Predator
Kai se sitten on miehekästä. Ja kylmä totuus on se, että miehen mentyä naimisiin häneltä katoaa kyky ostaa ITSE omia vaatteita, varsinkin alushousuja ja tummia sukkia - naiset niitä ostavat miehilleen, joten kai Dressmanin mainokset on suunnattu naisille(kin)?

Luin ensin väärin, että naiset ostavat niitä mielellään. Mä en hiffaa tota naisten fetissiä miesten vaatteisiin. Miksi naiset ostavat miehilleen vaatteet vai ostavatko miehet vastavuoroisesti sitten muijilleen vaatteet? Itse en ainakaan todellakaan haluisi mennä naisten vaateosastolle ihmettelemään.
Ja eikö se mies ole kuitenkin se paras asiantuntija tietämään, tarvitseeko han itselleen vaatetäydennyksiä.

Tässähän alkaa oikein hirvittää se, että joskus naimisiin joutuisi, jos sitten ei saisi enää edes käydä shoppailemassa aina välillä, vaan vaimo olisi kantanut himaan kledjuja, mitä mun pitäisi mukamas suostua käyttämään. Tulee mieleen ihan intin vaatehuolto. Puhumattakaan siitä, jos tulee sellainen muija, jolle ei kelpaa Stockan kalsarit, vaan pitäisi mennä vastahakoisesti jonnekin Dressmanniin.


EDIT: pelonsekaisin tuntein pitää pohtia Bossinkin muotinäytöstä. Uskaltaakohan sinne mennä ollenkaan. Voi laatta lentää aika hyvin, jos siellä on jotain vähäpukeisia miehiä sen takia, kun naiset kuitenkin ne vaatteet miehilleen ostaa

 

[Walton]

Viestin lähetti Boddington
Tähän väliin pieni arvoitus:

Mies katseli työpäivän päätteeksi teeveestä elokuvan. Leffan loputtua hän sammutti valot ja meni nukkumaan.

Pimeän (ja hyvin nukutun) yön jälkeen mies meni ikkunaan ja katsoi ulos. Seuraavaksi hän ampui itsensä.

Miksi?

Koska mies oli ammatiltaan majakanvartija. Helppo.

Miksi muuten ampui itsensä, eikä hypännyt sieltä majakasta alas.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Walton
Miksi muuten ampui itsensä, eikä hypännyt sieltä majakasta alas.

Asunto on ensimmäisessä kerroksessa.

 

[Pullamössö]

Viestin lähetti laiska laita


1.Miten joku voi pitää jazz musiikista?



2.Milloin Jyp voittaa suomenmestaruuden?

1. Koska jazzia on niin monenlaista ja et ole kuullut ketään hyviä artisteja tai sitten et vain tykkää. Minä pidän jazzista. rumpukompit, melodia, jaot, sävelkulut.... täydellistä.

2. Valittettavasti tähän kysymykseen on mahdoton vastata.

 

[Boddington]

Viestin lähetti Walton
Koska mies oli ammatiltaan majakanvartija. Helppo.

Miksi muuten ampui itsensä, eikä hypännyt sieltä majakasta alas.

No perskules, ei kauaa mennyt.

Siksi ei hypännyt, ettei tämä olisi ollut vieläkin helpompi.

Mutta asiaan, viime yönä pysähdyin pohtimaan kysymyksistä suurinta: Avaruus laajenee, se lienee kaikille itsestäänselvä fakta. MIHIN?

Tähän en keksinyt sen parempaa vastausta kuin MIB:n lopun. Kuka opettaisi tyhmää?

 

[msg]

Minä kun luulin, ettei majakoilla ole enää vartijoita muualla kuin muumikirjoissa.

 

[maggie]

Viestin lähetti scholl
Ja eikö se mies ole kuitenkin se paras asiantuntija tietämään, tarvitseeko han itselleen vaatetäydennyksiä.

Valitettavasti on tullut todistettua jo useamman vuoden, että ei ole. Tai ehkä mies määrittelee vaatetäydennyksen tarpeen toisella tavalla eli kun vanha hajoaa, sitten ostetaan uutta?

Tässähän alkaa oikein hirvittää se, että joskus naimisiin joutuisi, jos sitten ei saisi enää edes käydä shoppailemassa aina välillä, vaan vaimo olisi kantanut himaan kledjuja, mitä mun pitäisi mukamas suostua käyttämään. Tulee mieleen ihan intin vaatehuolto. Puhumattakaan siitä, jos tulee sellainen muija, jolle ei kelpaa Stockan kalsarit, vaan pitäisi mennä vastahakoisesti jonnekin Dressmanniin.

Missä on sellainen muija, kelle ei Stockan kuteet kelpaisì?
Missä on sellainen mies, joka haluaa mennä vaateostoksille?

Stereotypiat kunniaan.
Ei vaan, näinhän se on, että miesten vaatteiden ja vaatekauppojen on miellytettävä myös naisia, muuten ei kassakone kilise. Jos nainen sanoo miehelleen vaatekaupassa 'ruma, et osta' niin mies tottelee. Toisin päin ei toimi, koska 'et sä tajuu miltä tää näyttää, tää on muotia'.
;)

 

[bluefox]

Jos toisella puolella tietä on viisi mäntyä ja toisella puolella kuusi. Kummalla puolella tietä on enemmän puita?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti bluefox
Jos toisella puolella tietä on viisi mäntyä ja toisella puolella kuusi. Kummalla puolella tietä on enemmän puita?

Sillä puolella millä on ne viisi mäntyä... toisella puolellahan on vain kuusi.

vlad.

 

[Rapukäsi]

Viestin lähetti Boddington

Mutta asiaan, viime yönä pysähdyin pohtimaan kysymyksistä suurinta: Avaruus laajenee, se lienee kaikille itsestäänselvä fakta. MIHIN?

Tähän en keksinyt sen parempaa vastausta kuin MIB:n lopun. Kuka opettaisi tyhmää?

En muista MIB:n loppua, mutta minustakin tuntuu käsittämättömältä, että maailmankaikkeus muka laajenisi johonkin, kun ei kerran ole mihin laajeta. Hä?

 

[kissankarva]

Niin, mihin se avaruus muka laajenee?
Ja jos se kerran laajenee, niin venyykö tämä nykyinen avaruus vai tuleeko sinne koko ajan uusia tähtiä ja planeettoja? Jos taas avaruus venyy niin etääntyykö esimerkiksi maa ja kuu koko ajan toisistaan? Vai venyykö se enemmän reunoiltaan?

Vittu, ette varmana tiiä.

 

[varjo]

Viestin lähetti kissankarva
Niin, mihin se avaruus muka laajenee?
Ja jos se kerran laajenee, niin venyykö tämä nykyinen avaruus vai tuleeko sinne koko ajan uusia tähtiä ja planeettoja? Jos taas avaruus venyy niin etääntyykö esimerkiksi maa ja kuu koko ajan toisistaan? Vai venyykö se enemmän reunoiltaan?

Vittu, ette varmana tiiä.

Ei maailmankaikkeus varsinaisesti laajene, vaan sen sisäiset etäisyydet muuttuvat.
Puhalla ilmapallo puolitäydeksi ja pistä tussilla pisteitä sen pinnalle, tämän jälkeen puhalla pallo täydeksi ja vertaa pisteitten etäisyyksiä toisiinsa...voila, maailmankaikkeus on kasvanut.

 

[kissankarva]

Viestin lähetti varjo
Ei maailmankaikkeus varsinaisesti laajene, vaan sen sisäiset etäisyydet muuttuvat.
Puhalla ilmapallo puolitäydeksi ja pistä tussilla pisteitä sen pinnalle, tämän jälkeen puhalla pallo täydeksi ja vertaa pisteitten etäisyyksiä toisiinsa...voila, maailmankaikkeus on kasvanut.

Ok eli sä et tiedä. No, ainakin keksit mulle kivaa tekemistä odotellessa jos joku vaikka tietäis.

 

[Cougar]

Viestin lähetti varjo
Ei maailmankaikkeus varsinaisesti laajene, vaan sen sisäiset etäisyydet muuttuvat.
Puhalla ilmapallo puolitäydeksi ja pistä tussilla pisteitä sen pinnalle, tämän jälkeen puhalla pallo täydeksi ja vertaa pisteitten etäisyyksiä toisiinsa...voila, maailmankaikkeus on kasvanut.

Onko mahdotonta nykytietämyksen mukaan ajatella, että maailmankaikkeus on ääretön? Täysin ilman äärirajoja? En tiedä, mutta rajat ovat yleensä aina vain ihmisten keksimiä sääntöjä.

Cougar.

 

[siffa]

Viestin lähetti Cougar
Onko mahdotonta nykytietämyksen mukaan ajatella, että maailmankaikkeus on ääretön? Täysin ilman äärirajoja? En tiedä, mutta rajat ovat yleensä aina vain ihmisten keksimiä sääntöjä.

Cougar.

Se maailmankaikkeus, jota voidaan havainnoida Maasta käsin, on äärellinen.
Maailmankaikkeuden geometrinen muoto voi nykytutkimusten mukaan olla pallomainen, satulamainen tai laakea.
Maailman kaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella.
Se universumi, jossa maailmankaikkeus laajenee, on ääretön.

 

[Tepa]

Kasvihuoneilmiö

Insinööriajattelulla kaikki kasvihuone ilmiössä ei natsaa.

1. Öljy on muodostunut tietojeni mukaan kasvijäätteestä. Eli sama hiili on joskus ollut maapallolla ja aineen häviämättömyyden lain perusteella tuo aine hiili ei mihinkään häviä.

2. Ihminen tuottaa muka liikaa tuota hiilidioksidia ja pallomme tuhoutuu. Ongelmat on hiilidioksidin määrän kasvu ja ilmaston lämpeneminen. Luonnon lakien mukaan luonto pyrkii tasoittamaan pitoisuuksia ja vastustamaan muustosta. No miten hiilidioksidi vähnee ilmakehästä. No kasvit painaa duunia ja yhteyttää jolloin hiilidioksidistan tulee happea. Jos lämpötila nousee ja hiilidioksidia on enemmän niin siitä seuraa, että kasveilla on paremmat olosuhteet yhteyttää. Ja pihallani tekemien kokeiden perusteella myös kasvu on nopeampaa.

3. Aineen hävimättömyyden lain peruteella myöskään vesi ei häviä. Jos napajäätiköt sulaa, vettä on enemmän käytössä muualla ja jälleen kasveilla on mukavampaa. Aavikoituminen ja tiettyjen alueiden kuivuminen on myös ristiriidassa tämän tapahtuman kanssa.

4. Ilmaston lämpeneminen. Jos ilmasto lämpenee, miksi esimerkiksi nyt maaliskuussa joka ikinen aamu on mittarissa -20 C? Vaikka Tammikuu varmaan oli ennätys lämmin, maaliskuu on ennätyskylmä.

Kysymys kuluu miten yhteyttäminen hidastuu ja nopeutuu ja pallomme tuhoutuu kun väännän autoni virta-avaimesta. Samaan aikaan metsämme Suomessa kasvaa nopeammin kuin koskaan ennen tehometästaloutemme ansiosta.

Kasviohuoneilmiö onkin on varmaan keksitty, kun hallituksemme on miettinyt miten saada aikaiseksi enemmän hyviä illanistujaisia. Näin saatu jatkuava rahan lypsylehmä (auto) ja saadaan kehitettyä lukuisia uusia (mm. sähkölämmitteiset talot).

 

[Cougar]

Viestin lähetti siffa
Se maailmankaikkeus, jota voidaan havainnoida Maasta käsin, on äärellinen.
Maailmankaikkeuden geometrinen muoto voi nykytutkimusten mukaan olla pallomainen, satulamainen tai laakea.
Maailman kaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella.
Se universumi, jossa maailmankaikkeus laajenee, on ääretön.

Ehkä näin nykytietämyksen mukaan, mutta haastan kaikki kehittämään parempia teorioita. Itse uskon, että avaruus on ääretön.

Cougar.

 

[Ramchester]

Re: Kasvihuoneilmiö

Lyhyt oppimäärä:

Viestin lähetti Tepa
Insinööriajattelulla kaikki kasvihuone ilmiössä ei natsaa.

1. Öljy on muodostunut tietojeni mukaan kasvijäätteestä. Eli sama hiili on joskus ollut maapallolla ja aineen häviämättömyyden lain perusteella tuo aine hiili ei mihinkään häviä.

Hiili on sitoutunut öljyyn, joka vapautuu poltettaessa maan ilmakehään hiilidioksiinina.

Viestin lähetti Tepa

2. Ihminen tuottaa muka liikaa tuota hiilidioksidia ja pallomme tuhoutuu. Ongelmat on hiilidioksidin määrän kasvu ja ilmaston lämpeneminen. Luonnon lakien mukaan luonto pyrkii tasoittamaan pitoisuuksia ja vastustamaan muustosta. No miten hiilidioksidi vähnee ilmakehästä. No kasvit painaa duunia ja yhteyttää jolloin hiilidioksidistan tulee happea. Jos lämpötila nousee ja hiilidioksidia on enemmän niin siitä seuraa, että kasveilla on paremmat olosuhteet yhteyttää. Ja pihallani tekemien kokeiden perusteella myös kasvu on nopeampaa.

Kasvit eli sademetsät ovat tehokkaasti hakattu viimeisen 50 vuoden aikana, joten yhteyttäminen on vähentynyt oleellisesti.

Viestin lähetti Tepa


3. Aineen hävimättömyyden lain peruteella myöskään vesi ei häviä. Jos napajäätiköt sulaa, vettä on enemmän käytössä muualla ja jälleen kasveilla on mukavampaa. Aavikoituminen ja tiettyjen alueiden kuivuminen on myös ristiriidassa tämän tapahtuman kanssa.

Napajäätiköiden sulamisvedet valuvat mereen. Tästä johtuen merien suolapitoisuus vain laskee, mutta kasvit ei pysty edelleenkään käyttämään merivettä hyväkseen.

Aavikoituminen ja tiettyjen alueiden kuivuminen johtuu taas sitten merien suolapitoisuuden laskemisesta ja Golf-virran heikkenimisestä. Golf-virran heikentyessä pohjoiseen ei tule enää lämmintä ja päiväntasaajelle ja Austraaliaan kylmää virtausta.

Viestin lähetti Tepa
4. Ilmaston lämpeneminen. Jos ilmasto lämpenee, miksi esimerkiksi nyt maaliskuussa joka ikinen aamu on mittarissa -20 C? Vaikka Tammikuu varmaan oli ennätys lämmin, maaliskuu on ennätyskylmä.

Kenelläkään ei ole varmaa tietoa millaisia säänvaihteluja on tulossa ilmaston lämmetessä lyhyellä tähtäimellä.

 

[siffa]

Viestin lähetti Cougar
Ehkä näin nykytietämyksen mukaan, mutta haastan kaikki kehittämään parempia teorioita. Itse uskon, että avaruus on ääretön.

Cougar.

Aloita Cougar tästä aiheesta uusi keskustelusarja. Olisi mielenkiintoista seurata tähtitieteestä kiinnnostuneiden tai kosmologien käsityksiä maailmankaikkeudesta.

Itse en ole tähtitieteen harrastaja. Olen lukenut helppotajuiset artikkelit, joissa kerrotaan tähtitieteen edistymisestä.
Olen täysin asiantuntijoiden antamien tietojen varassa, joten mitään uusia teorioita en pysty itse kehittämään.

Ensin olisi määriteltävä maailmankaikkeus, universumi ja avaruus.
Joissain maailmankaikkeutta käsittelevissä jutuissa se on määritelty Maasta käsin mitattavissa olevaksi geometriseksi muodoksi. Tuosta muodosta ei olla varmoja. On esitetty teorioita, että maailmankaikkeuden geometrinen muoto olisi pallomainen, satulamainen tai laakea.
Maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla äärettömässä universumissa. Tämäkin lienee vain yksi teoria.
Mitä sitten on avaruus? Jos sillä käsitetään sekä maailmankaikkeutta että universumia, on se ääretön.

Olisi kiva lukea asiantuntijoiden teorioita tästä aiheesta.

 

[varjo]

Viestin lähetti kissankarva
Ok eli sä et tiedä. No, ainakin keksit mulle kivaa tekemistä odotellessa jos joku vaikka tietäis.

Öö, tuossa nyt oli suurinpiirtein maallikkotermein kuvattu nykyinen kosmologinen näkemys maailmankaikkeuden laajenemisesta. Jos tahtot kovemman version niin voin toki heittää kehiin pari sivua Minkowskin mekaniikkaa ja aika-avaruuden geometriaa.
Ehkä on sittenkin helpompi vain kikkailla ilmapallojen kanssa?