Eiköhän tämä ollu tässä? Miten Baxterista eroon?

[Daespoo]

Rajoitetaanpa sitä farmin farmi -puhetta. IHL, jossa Baxter valmensi (ja voitti mestaruudenkin!), oli ennen 90-luvun puolta väliä käytännössä täysin tasavertainen liiga AHL:n kanssa. Salt Lake Golden Eagles oli tuolloin Calgary Flamesin farmijoukkue.

Tarkennetaan vielä eli IHL-liigahan oli tasollisesti AHL:ää edellä siihen asti kun IHL-lakkautettiin, IHL:ässä pelasi enemmän ns. valmiita kavereita kun taas AHL:ssä oli enemmän nuoria raakeleita.

 

[Johannes]

Rindell peluutti ihan eri tyylillä HIFKiä SaiPa-pelissä kuin Baxter edellisissä peleissä. Tässä joukkueen illan jääminuutit:

Turunen 16.30
Heikkinen 23.22
Laakso 20.01
Korhonen 19.15
Cook 20.54
Holmberg 15.49

1:
Pesonen 16.48
Murray 19.45
Kuhta 18.16
2:
Vesce 16.51
Guolla 10.55 (ei pelannut 3. erässä)
Laakkonen 14.16
3:
Luttinen 16.11
Porthen 14.12
Petrell 14.04
4:
Nielikäinen 6.03
Ahtola 14.15
Pikkarainen 10.59
+ Keränen 0.24

Jos näistä minuuteista voi jotain päätellä, niin Rindellin HIFK luottaa kaikkiin pelaajiin enemmän kuin Baxterin HIFK. 11 hyökkääjää sai yli 10 minuuttia jääaikaa Rindellilta. HIFK jaksoikin nähtävästi pelata pelin loppuun saakka, (katsoin pelin teksti-tv:stä) ja voitti 3. erän 3-1. Kun on paljon hyviä hyökkääjiä, niin kaikille kannattaa antaa jääaikaa.

 

[Stigu]

Jos näistä minuuteista voi jotain päätellä, niin Rindellin HIFK luottaa kaikkiin pelaajiin enemmän kuin Baxterin HIFK.

Kiitos Johannekselle statseista- kyllähän tuo analyysi kertoo jotain jääräpää- Baxterista. Tosin katson häntä 47 kertaa mieluummin IFK:n ykköskoutsina kuin Kivakivaa.

Tsekkasin tänään töllöttimestä pitkästä aikaa oikean jääkiekko-ottelun. Siinä pelasivat Espoolainen Blues ja Lahtelainen Pelicans. Molempien joukkueiden materiaali on IFK:n luokkaa, mutta peli kentällä oli täysin erilaista. Se oli täynnä onnistuneita kuvioita, hienoja ylksiösuorituksia, yritystä, tilanteita, ja molempien joukkuieden pelistä paistoi pelaamisen riemu. Tämä on suurelta osalta valmentajien ansiota, mutta uskon myös, että taustalla on koko organisaation halu menestyä. Kateeksi käy noita joukkueita tällä hetkellä. IFK on todella kaukana niistä, mutta toisaalta varsinkin Pelicans on osoitus joukkueesta, joka voi pienellä pelaajabudjetilla ja rajallisilla resursseilla pelata nautittavaa jääkiekkoa oikealla valmennuksella, ja pitkänteisellä työllä.

Olen edelleen sitä mieltä, että IFK:n on sukellettava todella pahasti, ennekuin organisaatio puhdistuu tarpeeksi, jotta eväät menestykselle voidaan vihdoin saada. Niin kauan, kun IFK:n johdon pääasiallinen tavoite, huolenaihe ja mittari on raha ei menestystä tule.

 

[aika epeli]

Tosin katson häntä 47 kertaa mieluummin IFK:n ykköskoutsina kuin Kivakivaa.

Njaa ... parantunut/tiivistynyt ylivoimapeli, snadisti mutta riittävästi uudistetut ketjukoostumukset ja tasapainoisempi peliaikajakauma per kenttä ... ei paha suoritus Harrilta yhdessä ja ensimmäisessä itse johdetussa pelissä, on hemmo kiva tai ei. Ja kun lopputuloskin toi kolme pojoa, pitäisin Rindellin panosta erittäin kelpona.

 

[matti&teppo]

Yksinkertaistettuna: HIFK ei ole tällä hetkellä "neljän suoran voiton päästä Jokereista", vaan n.15 suoran voiton päässä. Eli ottamalla 15 suoraa voittoa tähän väliin saavuttaa HIFK Jokerit, jos Jokerit jatkaa entiseen malliin. 47 kierrosta pelattuna siis olisivat tasapisteissä.

Tämä oli siis ennen tämän päivän kierrosta. Nythän tilanne muuttui niin että HIFK sai 3 pistettä ja Jokerit 0.

Mutta kovasti pitää olla eri mieltä Manen kanssa. Tällä hetkellä oleva 9 pisteen ero on otettavissa kiinni pelkästään kolmella voitolla, voittojen pitää vain olla "oikeista" peleistä. Ja ne oikeat pelithän ovat keskinäiset joita on kolme jäljellä. Keskinäisten matsien merkitys parissa HIFK-Jokerit on kova, ne pelaavat 8 kertaa kaudessa keskenään ja tällä hetkellä pinnat ovat Jokereilla 12-3. Jengien pojot on muuten ilman keskinäisiä matseja seuraavat:

Jokerit 27 matsia ja 44 pojoa.
HIFK 28 matsia ja 44 pojoa.

Eli tämän hetken ero tulee melkein kokonaan keskinäisisistä peleistä.

 

[coolman]

Oliskohan peluuttamisen muutos merkki siitä, että pauli-setä ei tule takaisin joululomaltaan. Koska muutenhan Kiva-kilttiharri olis peluuttanut paulin ohjeiden mukaisesti ettei pauli suutu.

 

[Isaksson]

Jengien pojot on muuten ilman keskinäisiä matseja seuraavat:

Jokerit 27 matsia ja 44 pojoa.
HIFK 28 matsia ja 44 pojoa.

Eli tämän hetken ero tulee melkein kokonaan keskinäisisistä peleistä.

Katselin ihan samaa. Ja tuo on siinä mielessä aika erikoinen tilasto, kun ottaa huomioon, että Jokerit on suuri suosikki ja pelannut lähes kaikkien (ei omien fanien) mielestä varsin hienon syksyn ja IFK on täysi paska ja ajelehtii kriisistä toiseen.

 

[starcat]

Niin kauan, kun IFK:n johdon pääasiallinen tavoite, huolenaihe ja mittari on raha ei menestystä tule.

Tuo ei voi pitää paikkaansa. Vaikka se organisaation kestoselitys on. Siis se että Pena tekee halvemmalla 2 ihmisen työt ( tj + utj ) kuin että kummallakin olisi oma tekijänsä. Varsinaisen työnsä eli varojen hankinnan Pena kyllä tekee mallikkaasti. Vai voiko joku sanoa että meillä on liian pieni budjetti???

Se toinen työ eli pelaaja hankinta kusee ja pahasti. Siitä ei tule edes sitä rahansäästöä jota mainostetaan koska joudutaan liian usein nykyisin vaihtamaan valkkuja ja uusimaan pelaajistoa kesken kauden. Lisäksi jäädään jälkeen katsojissakin budjetoidusta kun katsojat jäävät kotiin. Oikein kootulla joukkueella tulisi menestystä ja katsojia enemmän kuin budjetoitu.

Jäämme siis jälkeen budjetista enemmän kuin säästämme palkassa...

 

[Uncle Becker]

Rindell peluutti ihan eri tyylillä HIFKiä SaiPa-pelissä kuin Baxter edellisissä peleissä.

Kuulin juuri eilen, että sweduilla on kiva-harria ikävä. Siis ns. aikuisten oikeesti. Mitään emme häviäisi sillä, että harri vetää tämä kauden loppuun ja B jää saarnaamaan veden toiselle puolelle.

Riskin on tietysti se, että hartsa saa homman jotenkuten toimimaan ja saa 3+5 mallia olevan sopparin keväällä. Ja jatkoaika.com joutuu taas hankkimaan lisää serveritilaa...

 

[Digwiid]

Rindell peluutti ihan eri tyylillä HIFKiä SaiPa-pelissä kuin Baxter edellisissä peleissä

Ja sen kyllä huomas, ei ollut karjalan poijilla oikein mitään lääkettä murtaa keski-aluetta. Pojat oli kyllä niin hyvässä nipussa koko ajan että oiken rupesi hymylyttämään karjalaisten räpellys. Eilisen esityksen perusteella lähtisin aika luottavaisin mielin Harrin opein loppukauteen.

 

[Mies-Olavi]

Niin, kertokaa mistä muuten johtuu tää Kivan dissaus? En oikeasti tiedä.

 

[fiftyeight]

Niin, kertokaa mistä muuten johtuu tää Kivan dissaus? En oikeasti tiedä.

HIFK-osiossa perinteisesti aina joku keksii vuorollaan jonkun henkilön, jota aletaan dissaamaan. Ja sitä sitten muut perässä komppaamaan. Tämä on lähtökohta.

Toisaalta henkilöt, jotka ovat tavalla tai toisella olleet tekemisissä ao. henkilön kanssa, tuntevat hänen toimintatapansa enemmän tai vähemmän hyvin. Hänen persoonaansa ja tyyliinsä valmentaa ja tulla pelaajien kanssa toimeen kuuluu sellaiset asiat, että Kiva-Harri on ollut koko hänen valmennusaikanaan pelaajilta tullut lisänimi. Vähän niinkuin Nokka-Jalonen yms. Tarina kertoo mm. että esim. Haukkoja valmentaessaan olisi Kiva-Harri joutunut välillä maanittelemaan pelaajia harjoituksissa tyyliin, "etteks te hei nyt vois tehdä jotain" ja "tekisitte nyt niin päästäis pois ja olis kivaa". Mutta ne nyt ovat vain varmaan keksittyjä tarinoita.

 

[douppi]

Niin, kertokaa mistä muuten johtuu tää Kivan dissaus? En oikeasti tiedä.

Jatkoaikaan kirjoittajat voidaan jakaa kolmeen ryhmään:
- Niihin, jotka tietävät
- Niihin, jotka luulevat tietävänsä
- Niihin, jotka eivät tiedä, mutta eivät myöskään luule mitään.

Eli kyllähän tuohonkin dissaus-asiaan löytyy vastauksia joka lähtöön.

 

[Gellner]

Niin, kertokaa mistä muuten johtuu tää Kivan dissaus? En oikeasti tiedä.

Itselläni on sellainen mielikuva, että Rindell saattaa olla taktisesti pätevä valmentaja, tietoa ja kokemusta löytyy. Rindell on kuitenkin pehmeä valmentaja, jota pelaajat eivät kunnioita ja jolta puutuu tarvittava karisma ja uskottavuus. Rindellin "kiva" tyyli sopiikin paremmin Ruotsiin, jossa hän tietääkseni nautti arvostusta pelaajien keskuudessa.

 

[Aurinkotuuli]

Yksi ryhmä puuttuu:

Jatkoaikaan kirjoittajat voidaan jakaa kolmeen ryhmään:
- Niihin, jotka tietävät
- Niihin, jotka luulevat tietävänsä
- Niihin, jotka eivät tiedä, mutta eivät myöskään luule mitään.

Eli kyllähän tuohonkin dissaus-asiaan löytyy vastauksia joka lähtöön.

ja tämä ryhmä on...
....ne, joiden pitäisi tietää, mutta joiden oma asema politbyroossa tai muut yleisemmät syyt joko estävät omien aivojen käytön tai ainakin oman suun aukaisemisen.

Tämä siinäkin tapauksessa, ettei keisarilla ole ollut kahdeksaan vuoteen vaatteita yllään.

 

[Silitysrauta-Mike]

Itselläni on sellainen mielikuva, että Rindell saattaa olla taktisesti pätevä valmentaja, tietoa ja kokemusta löytyy. Rindell on kuitenkin pehmeä valmentaja, jota pelaajat eivät kunnioita ja jolta puutuu tarvittava karisma ja uskottavuus. Rindellin "kiva" tyyli sopiikin paremmin Ruotsiin, jossa hän tietääkseni nautti arvostusta pelaajien keskuudessa.

Tähän kai se Rindellin dissaus aika monella muullakin perustuu. Mielikuvaan pehmeydestä, ja että pelaajat eivät kunnioita. Sitten aina pitää mainita, että tyyli sopii Ruotsiin, vaikka harvapa täällä tietää ruotsalaistenkaan valmennuksesta yhtään mitään. Olisi kiva kuulla Gellneriltä, miksi Rindell teki hyvää työtä Ruotsissa joukkueessa, jossa oli 14 ei-ruotsalaista (joista 8 suomalaista) pelaajaa. Mitä tapahtuu, kun tulee ne kuusi suomalaista pelaajaa lisää?

 

[Gellner]

Tähän kai se Rindellin dissaus aika monella muullakin perustuu. Mielikuvaan pehmeydestä, ja että pelaajat eivät kunnioita. Sitten aina pitää mainita, että tyyli sopii Ruotsiin, vaikka harvapa täällä tietää ruotsalaistenkaan valmennuksesta yhtään mitään. Olisi kiva kuulla Gellneriltä, miksi Rindell teki hyvää työtä Ruotsissa joukkueessa, jossa oli 14 ei-ruotsalaista (joista 8 suomalaista) pelaajaa. Mitä tapahtuu, kun tulee ne kuusi suomalaista pelaajaa lisää?

Hei, hei, minähän juuri sanoin, että minulla on tuollainen mielikuva Rindellistä. Onko mielikuvallani sitten jotain tekemistä todellisuuden kanssa? Jaa-a, sitä en tiedä kun en ole koskaan ollut Rindellin valmennuksessa. Joku syy siihen kuitenkin on, että Rindell on Suomessa lähes vitsi, varsinkin auktoriteetin osalta, Ruotsissa ei. Ja sillä ei ole mitään merkitystä mitä kansallisuuksia jossain ruotsalaisessa joukkueessa on, ruotsalainen joukkue se silti on. Niin ja joukkue on muutakin kuin vain pelaajat ja valmentajat.

 

[Maple Leaf]

Niin, kertokaa mistä muuten johtuu tää Kivan dissaus? En oikeasti tiedä.

Osa siitä johtuu todennäköisesti monen — etenkin nuoremman — lätkäfanin illuusiosta, jonka mukaan valmentajan ensisijainen rooli on julmistella, metelöidä ja möykätä, jotta pelaajat ymmärtäisivät tehdä maaleja. Tämä on mielenkiintoinen näkökulma, sillä sen mukaan a) pelaajat ovat tyhmiä, eivätkä ymmärrä enemmän maaleja tehneen joukkueen voittavan pelin ja b) valmentaminen ei ole oppimisprosessin rakentamista ja johtamista, ainoastaan ns. tuloksen tekemistä desibelien tuella.

Tätä illuusiota ruokkii osaltaan esimerkiksi Petteri Sihvosen tapa käsitellä peliä lähes yksinomaan valmentajien "pelikirjojen" välisenä tapahtumana, jossa pelaajien (yksilö)taidot ja (yksilölliset, yllättävät) ratkaisut eivät näyttele (analyysitasolla) juuri mitään roolia. Esimerkiksi Sihvosen suuresti arvostaman Juhani Tammisen vaihtoaitiossa esittämä energiataso saattaa kiihottaa katsojia ("Se valmentaa hyvin, se heitti tussinkin jäälle!") ja hetkellisesti joitakin pelaajiakin, mutta sen väittäminen oppimisprosessia tukevaksi toiminnaksi on tietenkin näkökulmakysymys.

Tietenkin valmentajalla on oltava auktoriteettia, muuten hän ei kykenisi toimimaan oppimisprosessin mentorina. Kuka meistä suostuisi ottamaan opettajakseen ihmisen, jota ei kunnioita? Auktoriteetti syntyy kuitenkin muutenkin kuin huutamalla: tietämällä, osaamalla, ymmärtämällä sekä asiaa (jääkiekkoa) että ihmistä (pelaajaa). Tietoa ja sen saattamista käytäntöön ei mitata desibeleissä, vaikka nuoret ihmiset saattavat niin luullakin.

Ehkä osin tästä syystä Rindell koetaan "huonoksi" valmentajaksi. Olen kuitenkin jokseenkin varma, että Rindell — siinä missä kaikki SM-liigassa valmentavat pää- ja kakkosvalmentajat — tietävät ja ymmärtävät pelistä enemmän kuin fanit hermostuksissaan uskovat, ja mitä Petteri Sihvonen uskoo tietävänsä.

 

[choose_life]

Osa siitä johtuu todennäköisesti monen — etenkin nuoremman — lätkäfanin illuusiosta, jonka mukaan valmentajan ensisijainen rooli on julmistella, metelöidä ja möykätä, jotta pelaajat ymmärtäisivät tehdä maaleja. Tämä on mielenkiintoinen näkökulma, sillä sen mukaan a) pelaajat ovat tyhmiä, eivätkä ymmärrä enemmän maaleja tehneen joukkueen voittavan pelin ja b) valmentaminen ei ole oppimisprosessin rakentamista ja johtamista, ainoastaan ns. tuloksen tekemistä desibelien tuella.

Mikä on tietenkin täyttä diipadaapaa, kuten ainakin jokainen itse joskus pelannut tietää. Hiustenkuivaajamenetelmillä voi saavuttaa tulosta (Jortikka, Summanen, Korpi jne. - tosin metodin suorasta sopivuudesta nykyaikaan voi päätellä jotain katsomalla, miltä vuosilta ko. valmentajien suurimmat saavutukset ovat:-), mutta Suomikin on täynnä menestyviä, tähän rakentavaan oppimisprosessiin hommansa perustavia valmentajia (Westerlund, Aravirta, molemmat Jaloset, Rautakorpi, nousevista kyvyistä Urama).
Toinen apinayksinkertaistuksen tasolla oleva luulo on, että rakentavuus tarkoittaa "pehmeyttä", pelaajien perseennuolemista ja löysää vaatimustasoa. Jokainen voi miettiä, miten väite ja ylläolevien koutsien persoonat ja saavutukset käyvät yksiin. Toki isojakin yksilöllisiä eroja löytyy, mutta ylivoimaisesti tärkeintä on, että tyyli on valmentajan oma eikä joltain toiselta tai b-luokan johtamisoppaasta kopioitu. Niin typerää pelaajaa ei ole, joka ei feikin läpi näkisi.

Tätä illuusiota ruokkii osaltaan esimerkiksi Petteri Sihvosen tapa käsitellä peliä lähes yksinomaan valmentajien "pelikirjojen" välisenä tapahtumana, jossa pelaajien (yksilö)taidot ja (yksilölliset, yllättävät) ratkaisut eivät näyttele (analyysitasolla) juuri mitään roolia.
Tietenkin valmentajalla on oltava auktoriteettia, muuten hän ei kykenisi toimimaan oppimisprosessin mentorina. Kuka meistä suostuisi ottamaan opettajakseen ihmisen, jota ei kunnioita?

Ja tämä fakta selittää pari pikkujuttua hyvin helposti: sen, miksi Sihverön valmennustulokset ovat mitä ovat, miksi "analyyseissä" käsitellään peliä ylläolevalla alkeellisella palikkatavalla ja miksi "analyytikon" kauna esim. Doug Sheddenin kaltaista valmentajaa kohtaan on niin valtava. Onhan se hieman hankalaa ottaa edes tussia käteen, varsinaisesta pelinjohtamisesta puhumattakaan, jos pelaajien reaktio on paskainen nauru... Reaalielämässä kaikki lähtee kuitenkin siitä, että pelaajat kunnioittavat koutsia ja "ostavat" tämän pelitapa- ja muut ideat, jotka koutsi osaa selittää ymmärrettävästi, johdonmukaisesti ja uskottavasti. Ja se ei onnistu ilman auktoriteettia - mutta sitä taas voi hankkia muutenkin kuin mouhoamalla tauotta pää punaisena ja heittelemällä pelaajia roskiksilla tai luistimilla.

Ehkä osin tästä syystä Rindell koetaan "huonoksi" valmentajaksi.

Rindell voi myös olla yksinkertaisesti väärässä seurassa. Vanhat rasitteet "Kiva-Harrina" jyräävät ehkä niin, ettei miehellä ole edes mahdollisuuksia murtautua roolinsa alta (ok, pitäisi se silti pystyä tekemään - mutta ei seuran ja joukkueen yleiskaaos ainakaan helpota asiaa). Ruotsissa Rindellillä ei ollut pomo-ongelmia, vaikka paineet Moran kaltaisessa fanaattisessa kiekkokylässä olivat taatusti melkoiset ja joukkue tosiaan koostui useammasta kansallisuudesta. Siellä kyllä koko valmennus- ja johtoporras hönki enimmäkseen yhteen hiileen... mutta ulkopuolisen on vaikeaa uskoa, että Rindellin ongelmat HIFK:ssa johtuvat vain hänestä itsestään. Sysipaska kun tuppaa olemaan paska joka seurassa, ja Rindell ei ole sitä ollut.

 

[Seesam]

Tämä nyt siis ei ollut tässä. Nyt voi jo viimeistään olettaa Baxterin pysyvän meillä loppu kauden. Jos Baxter olisi saanut potkut niin sen olisi luullut tapahtuvan joulutauon aikana, voin toki olla väärässä, mutta näin nyt oletan. Kärjistellään siis tämäkin kausi vailla menestys mahdollisuuksia, no mikäs siinä, tuttua puuhaahan tämä on...

 

[hanttap]

Tänään iltäpivällä Mora irtisanoo valmentajansa, ei ole saavuttanut samoja tuloksia kuin edellinen valmentaja. Onkos tätä Mister B:tä jo näkynyt? Mittaako joukkueen huono menestys pelaajia vai valmentajaa? Huomenna nähdään.

 

[Stigu]

Rindell voi myös olla yksinkertaisesti väärässä seurassa

Omasta mielestäni Rindell on väärässä seurassa. Alla hieman perusteluita:
- nähty IFK:ssa sekä ykkösenä että kakkosena, ilman menestystä
- kaikenkaikkiaan valmentajameriitit ovat korkeintaan keskinkertaiset, ja kaveri on sentään yli 5-kymppinen
- Matikaisen ja Mobergin kaveri
- tuskin tuli seuraan vain kakkosvalmentajaksi, kyttää selvästi ykkösvalmentajan paikkaa. Tekee varmasti kaikkensa saadakseen sen. Tämän voi aistia aitiotyöskentelystä.
- tällä kaudella hänen ansionsa (kesäharjoittelu, hyökkäysspesialisti) vähintäänkin kyseenalaiset
- antanut hyvin penamaisia kommentteja julkisuuteen tällä kaudella
- Harri on miespuolinen Mona Lisa, hänen hymyilevä naamansa yhdistettynä keskinkertaisiin valmentajantaitoihin ei vaan sovi IFK:n vaihtoaitioon.

Mieluummin vaikka Tamminen kuin Rindell ykköseksi.

 

[Scoutti]

Tämä nyt siis ei ollut tässä. Nyt voi jo viimeistään olettaa Baxterin pysyvän meillä loppu kauden. Jos Baxter olisi saanut potkut niin sen olisi luullut tapahtuvan joulutauon aikana, voin toki olla väärässä, mutta näin nyt oletan.

Baxteria ei voi potkia ennen Franciksen oikeuskäsittelyä. Tulee muutoin kallis koutsin vaihto(taas).

 

[Guido77]

Tietääkö joku onko Baxter vielä Atlantin toisella puolella? Ainakin minä toivon että vielä olisi ja pysyisi siellä!

Tekisi mieli käydä matsissa mutta en käy jos P.B on siellä.

 

[Johannes]

Kai Baxter sentään on palannut Suomeen ja on illalla HIFK:n penkin takana, vaikka HIFK pelaakin ainoastaan 2 peliä ennen 4.1.2008 kotipeliä. En tosin ymmärrä mikä HIFK:n pelissä romahtaisi, jos Baxter lomailisi vielä viikon. Ehkä kasvojen menetys olisi liian suuri ja jatkaminen ykkösvalmentajana kävisi lähes mahdottomaksi. No, eiköhän Baxter ole illalla taas HIFK:n valmentajana sm-liigapelissä. Bubi sanoisi: "Baxter on illalla HIFK:n valmentaja tai ei, kolmatta vaihtoehtoa ei tähän kysymykseen ole mahdollista vastata." Tämän viikon pelit olisi HIFK:n aika tärkeä hoitaa menestyksekkäästi. Sanoisin, että olisi hyvä saada KalPa- ja JYP-peleistä 4-6 pistettä. Guollan loukkaantuminen Lappeenrannassa ei toivottavasti ollut sellainen, että pitäisi pelaajan pois kaukalosta. Guolla on kuitenkin HIFK:n paras pistemies, samoin Kuhta jatkaa toivottavasti hyvää maalivirettään, peileihin katselu on alkanut tuottaa tulosta. Kuhta näki varmaan peilistä olevansa sniper, eikä playmaker, kun 9 viimeisen ottelun tehotilasto on 7+1 hänen osaltaan. Toivottavasti myös Kovanen palaa puolustukseen tällä viikolla. Joku pelaajahankinta puolustukseen olisi mukava joululahja kannattajille, mutta ei nyt odoteta liikoja Penalta.