Täällä näyttää muutama närkästyneen siitä, että Baxterin uskonnollista vakaumusta solvataan tai ainakin siitä hieman irvaillaan. Ymmärtäisin tämän, jos tuo MTV3:n henkilöpätkä olisi vasta nyt tuonut asian esille, mutta mieshän omien sanojensa mukaan julisti heti kättelyssä tulleensa valmentamaan HIFK:ta Jumalan tahdon mukaisesti. Miten olisitte suhtautuneet, jos Baxter olisi samaan tapaan julistanut "Allah on suurin (Penan jälkeen)" tai "Hare Krishna, Haaare Kriiisshhnaaa (Pena Krishnaa)"? Tai olisi ensi alkuun sanonut olevansa ateisti ja tulleensa HIFK:hon, koska jumalaa ei ole, sillä Pena sanoi sille "lähe menee vielä kun ehdit"? Minun kysymykseni olisi jokaisessa tapauksessa ollut: "Miten tämä liittyy yhtään mitenkään lätkään?"
En tiedä, oliko kyse siitä, että Baxter ajoi/ajettiin hieman miinaan. Ehkä hän luuli, että Suomessa saa Pohjois-Amerikan tyyliin sympatiairtopisteitä, kun kertoo uskovansa Jeesukseen. Sikäläinen kulttuurihan on vielä siltä osin kehittymätön ja lapsellinen, että kristitty=hyvä -yhtälö on monien mielissä automaatio. Tarkoitan tällä sitä, että kun ihminen sanoo olevansa kristitty, se ei oikeasti kerro vielä mitään hänen moraalisuudestaan. Toisaalta voi olla, että hän halusi itse tuoda asian esille, mikä mielestäni olisi ollut täysin ok, ellei siihen olisi liittynyt tuota alkuperäistä julistusta missiosta.
Sen sijaan en ymmärrä niitä, jotka itkevät nyt HIFK:n brändin perään (hyi helkkari, mikä sana!) Monet uskovaisethan eivät anna sellaisten pikkujuttujen kuin maallisen moraalin tai etiikan estää omaa toimintaansa, joten nythän joukkeella on ennennäkemätön tilaisuus kaikkien aikojen jumalallisimpiin esityksiin... (Sorry, oli ihan pakko).
No, eiköhän aiheesta kuulla julkisuudessa vielä lisää, ja saamme kuulla, mitä oli oikeasti tarkoitettu.