Eiköhän tämä ollu tässä? Miten Baxterista eroon?

[zaluun]

Kyllä, faneilta vaaditaan kärsivällisyyttä myös huonoina aikoina.

Mä kysyn nyt sinulta: ketkä tämän menestymättömyyden ovat maksaneet ja keneltä tämä taloudellinen tulos on "nyhdetty"? Oma vastaukseni on fanit, matseissa omilla rahoillaan käyvät ja yhteistyökumppanit. Onko sinulla jotakin tähän lisättävää tai muutettavaa? Mieti vaikka suhdetta lippujen hinnat kontra menestys.

Mielestäni on kaiken tämän jälkeen täysin käsittämätöntä, jos pitää AINOANA syypäänä HIFK:n nykyiseen tilaan Paul Baxteria. Tähän taitaa kohdistua myös Nuoremman Nelsonin kritiikki Isakssonin kirjoituksia kohtaan.

Tottakai fanit ovat olleet maksajan roolissa, mutta kyllä itse koen rahoilleni myös vastinetta saaneeni. Tottakai mäkin haluan menestystä, mutta vähintään yhtä tärkeätä on se, että Nordiksella on kiva käydä. Aikaisemmin koin sentään saavani rahoilleni myös jotain vastinetta (enemmän olisin tottakai toivonut), nyt en. Siksi äänestän jaloillani.

Ja mä en todellakaan pidä Baxteria ainoana syypäänä, en edes suurimpana. Suurin syypää on tietenkin Pena, joka on myös Baxterin hommannut. Pointtina kuitenkin se, että aikaisemmin olen niitä touhuja kestänyt sen verran, etten ole boikottiin asti ryhtynyt.

En osaa nähdä itseäni, enkä myöskään Isakssonia takinkääntäjänä. Joillekin raja tuli vastaan vuosia sitten ja toisille tänä vuonna. Kaikki ei vaan ole aina niin mustavalkoista.

 

[Brewer]

Suurin syypää on tietenkin Pena, joka on myös Baxterin hommannut.

Entäs sitten ne, ketkä ovat Penan IFKhon hommanneet ja häntä aivan sokeasti hyysäävät?

 

[PJ]

Baxter on epäpätevä sm-liigan ykkösvalmentajaksi syksyllä 2007.

HIFK:n ongelmat ovat pelitavassa, eivät pelaajissa. Siksi iso muutos HIFK:n peliin olisi helppo toteuttaa vaihtamalla valmentajaa ja hankkimalla 1-2 uutta puolustajaa. Pelkkä uusien pelaajien hankinta ei ratkaise mitään.

Täällä asiat ovat aina mustavalkoisia. Baxter on varmasti kyllin pätevä mies hoitamaan asia. Ihan turha väittää muuta. On pystynyt aiemmin ja tulee pystymään myös myöhemmin muissa seuroissa. Helsingin pohjavesikö häneltä nyt yhtäkkiä kyvyt olisi vienyt? :)

Vaihtaminen kesken kauden ei yleensä kannata, on nähty. Voi olla että en itsekään palkkaisi Baxteria tämän tietäen, mutta se vahinko on jo housuissa. Jos tästä kaudesta jotain tahdotaan, niin ei kannata ottaa ainakaan sitä riskiä, että lähdetään valmentajaa vaihtamaan. Siinä käy todennäköisesti huonosti. Valmentajan vaihto tarkoittaa todennäköisemmin sitä, että tästä kaudesta luovutaan ja siihen taas ei kannata ennen joulutaukoa ikinä lähteä.

On myös ihan selvä, että puolustus ei ole riittävä. Kaksi tekijämiestä kääntään kyllä tuon joukkueen ympäri, kun samaan aikaan herätetään joukkue. Yksi Murphy muuten saattaisi jo riittää.

Baxter pystyy tekemään myös kääntämisen parempaan. Tämä homma voi hyvin tästä kääntyä. Täällä ollaan vaan tavanmukaan paniikissa. Se panikointi on muuten vähän väsyttävää, joten taitaa taas riittää vähäksi aikaa tämä nörtteily täällä. Tämä on tälläinen paniikkinörttien kokoontumisajo koko palsta nykyään. :)

 

[Maalituomari]

PJ on saatana sekaisin

Ei voi olla totta, oletko sä jumalauta joku trolli vai millä lääkityksellä olet matseja katsomassa? Epäilen, ettet ole matseja paikanpäällä edes nähnyt.
Baxterin IFK ei tule tuosta kummemmaksi muuttumaan, tämä kausi voidaan pelastaaa vain nopealla valmentajanvaihdolla ja parilla hankinnalla alakertaan. Tulevat kaudet ja IFK:sta jäljellä olevat rippeeet pelastetaan vain täydellisellä tuuletuksella johtoportaassa, Matikainen ja co on saatava pihalle etunenässä. Näytöt ovat olleet murskaavat, sitä ei voi kiistää kukaan.

Ei saatana sentään, kaikki tämän maan valmentajata, jopa Alpo, saa 110%:lla varmuudella tuon jengin pelaamaan ainakin lähempänä maksimitasoaan kuin Baxter. Se on aivan varmaa. Kuka tältä alkukauden paskalta voi enää silmänsä ummistaa?

 

[Isaksson]

Oikeastaan Isakssonilta voisi kysyä, onko edelleen niin, että Baxterin pitää lähteä mahdollisimman pian ja Pentin osalta riittää, kunhan lähtee kauden jälkeen. Jos näin on, niin itseänikin lähinnä huvittaa täydellinen sinisilmäisyys asian suhteen.

No vastataan vaikka näin, että Pentti on tällä hetkellä ainoa koko organisaatiossa, joka näkee tilanteen vakavuuden. Toistaiseksi ei tästä tämän enempää.

 

[Taatusti]

Täällä asiat ovat aina mustavalkoisia. Baxter on varmasti kyllin pätevä mies hoitamaan asia. Ihan turha väittää muuta. On pystynyt aiemmin ja tulee pystymään myös myöhemmin muissa seuroissa. Helsingin pohjavesikö häneltä nyt yhtäkkiä kyvyt olisi vienyt? :)

Vaihtaminen kesken kauden ei yleensä kannata, on nähty. Voi olla että en itsekään palkkaisi Baxteria tämän tietäen, mutta se vahinko on jo housuissa. Jos tästä kaudesta jotain tahdotaan, niin ei kannata ottaa ainakaan sitä riskiä, että lähdetään valmentajaa vaihtamaan. Siinä käy todennäköisesti huonosti. Valmentajan vaihto tarkoittaa todennäköisemmin sitä, että tästä kaudesta luovutaan ja siihen taas ei kannata ennen joulutaukoa ikinä lähteä.

On myös ihan selvä, että puolustus ei ole riittävä. Kaksi tekijämiestä kääntään kyllä tuon joukkueen ympäri, kun samaan aikaan herätetään joukkue. Yksi Murphy muuten saattaisi jo riittää.

Baxter pystyy tekemään myös kääntämisen parempaan. Tämä homma voi hyvin tästä kääntyä. Täällä ollaan vaan tavanmukaan paniikissa. Se panikointi on muuten vähän väsyttävää, joten taitaa taas riittää vähäksi aikaa tämä nörtteily täällä. Tämä on tälläinen paniikkinörttien kokoontumisajo koko palsta nykyään. :)

Täytyy kyllä olla vähintään Pentti Jatikainen, Paul Jaxter tai Parri Juohimaa, että uskoo tämän paskan kääntyvät Baxterin opeilla.

Peli on niin hirveätä paskaa, etten ole moista koskaan nähnyt. Mihin se tästä yhtäkkiä muuttuu. Jos IFK:n pelissä näkyisi edes pientä toivoa paranemisesta, niin tuskin reaktiot täällä olisivat tätä luokkaa. IFK:ssa on liigan top4 pelaajat, mutta silti joukkue on sarjan todennäköisesti huonoin. Mihin silloin katseet kääntyy, mitä osaa vaihtamalla tästäkin kaudesta voisi jäädä muutakin mieleen kuin saatanallinen vitutus?

 

[Dennis]

Aika väsynyttä provoilua nimimerkiltä PJ. Lisäksi nuo uskottelut laivan kääntymisestä Baxterin johdolla ja parilla pelaajahankinnalla kuulostaa yhtä uskottavalta kuin sen Irakilaisen ministerin puheet muutama vuosi sitten, kun jenkkipanssarit jyräsi Bagdadin kaduilla ja kaveri selittää pokkana, että maa on edelleen Saddamin hallussa.

Olisikohan seuraavaksi valmentajaksi syytä ottaa henkilö, jonka edellisestä valmennuspestistä ei ole vuosia tai joka olisi edes aktiivisesti seurannut lätkän pelillistä kehitystä.

 

[Pärde]

Baxter pystyy tekemään myös kääntämisen parempaan. Tämä homma voi hyvin tästä kääntyä. Täällä ollaan vaan tavanmukaan paniikissa. Se panikointi on muuten vähän väsyttävää, joten taitaa taas riittää vähäksi aikaa tämä nörtteily täällä. Tämä on tälläinen paniikkinörttien kokoontumisajo koko palsta nykyään. :)

Olkoon vaikka minkälainen kokoontumisajo, mutta itseäni kiinnostaisi kuulla näkemyksesi siitä, millä keinoilla HIFK saa Baxterin alaisuudessa hyökkäyspelinsä toimimaan? Vai onko kyse mielestäsi vain siitä, että puolustuksessa ei ole riittävän hyviä pelaajia ja muutama hyökkääjä on loukkaantuneena?

Lisäksi haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, mistä johtuu, että lähestulkoon joukkueellinen pelaajia alisuorittaa. Itse perustelit luottoasi Baxteriin sillä, että hän on valmentanut menestyksellä aiemmin ja tulee valmentamaan jatkossakin, ja että on epäuskottavaa, että hän olisi kadottanut osaamisensa yhtäkkiä. Minä kontraan tätä sanomalla, että joukkue on täynnä ns. proven playereita. Ovatko he kaikki kadottaneet osaamisensa, ja ihan sattumalta samanaikaisesti?

 

[Johannes]

Jos väsyttää, kannattaa mennä nukkumaan.

Täällä asiat ovat aina mustavalkoisia. Baxter on varmasti kyllin pätevä mies hoitamaan asia. Ihan turha väittää muuta. On pystynyt aiemmin ja tulee pystymään myös myöhemmin muissa seuroissa.

Baxter pystyy tekemään myös kääntämisen parempaan. Tämä homma voi hyvin tästä kääntyä.

Mistä tiedät, että Baxter on käsittänyt mihin pelin evoluutio on siirtänyt jääkiekon 2000-luvulla. Hän valmensi ennen HIFKiä viimeksi n. 5 vuotta sitten. Peli on kehittynyt viime vuosina, Baxter ei ole päivittänyt osaamistaan nykypäivään.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=253

Tästä näet Paul Baxterin CV:n. Hän ollut ennen HIFK-pestiään urallaan kaksi kertaa aikaisemmin ykkösvalmentajana, edellisen kerran 95-97. Baxterin HIFK:n peli onkin kuin suoraan 10 vuoden takaa, jossa organisoitu puolustuspeli ja vastahyökkäykset riittivät menestykseen. Baxter ei edes osaa keskustella hyökkäyspelistä. Eilen illalla TV:ssä hän vaati, että "pelaajien on noudatettava pelisysteemiä". Baxter ei kai nähtävästi edes käsitä, että hyökkäyspelissäkin voi olla pelitapa, yv-pelistä puhumattakaan.

Baxter voisi minusta työskennellä HIFK:ssa kakkosvalmentajana, vastuualueenaan puolustuspeli ja alivoimapeli. Uusi päävalmentaja tietysti valvoisi kokonaisuuden toimivuutta, siihen ei Baxterin osaaminen riitä sm-liigassa kaudella 07-08.

 

[#76]

Kuten Baxter-ketjuun totesin, niin Baxterilla on aika heikot näytöt päävalmentajana toimimisesta, kuten Johanneksen linkistä kaikille selviää. Millaiseen liitoon HIFK voisikaan kyetä, jos Baxter olisi kakkosena jollekin valmentajalle, joka on näyttönsä päävalmentajana näyttänyt sekä kykenee peluuttamaan iloista hyökkäyspeliä. Kun kerran Shedden voi hoita tuplapestiä, niin värvätään maajoukkueen kakkonen Jukka Jalonen. Miehen näytöt ovat paljon paremmat kuin Tamilla ja tuoreemmat kuin Jortikalla. Summanen olisi sitten Jalosen kanssa suht tasavertainen valmentaja.

Toisaalta miksi kumpikaan tai edes kukaan osaava valmentaja lähtisi johtamaan HIFK:ta vaativan fanilauman sekä taitamattoman toimitusjohtajan eteen? Mitä saavutettavaa yhdelläkään osaavalla näyttönsä antaneella valmentajalla on HIFK:ssa?

Paras mitä voimme toivoa on joku Sheddenin kaltainen yllätysvalmentaja, jolla ei ole juuri mitään hävittävää vaikka hän lähtisi HIFK:n penkin taakse.

 

[bozik]

Kuinkahan kaukana Hifk:ssa ollaan nyt tilanteesta, jossa aletaan myymään nimekkäitä pelaajia muualle ? Ei mielestäni mahdoton skenaario, sillä:

a) uutta koutsia ei näytä löytyvän
b) peli muistuttaa kädettömien shakkia
c) joukossa on kalliita ja nimekkäitä pelaajia, jotka pelaavat täysin alle kaiken arvostelun

Myymällä muutaman "staran" lopputulemana olisi kasa hilloa ja peliaikaa yritteliäille junnuille/rivimiehille. Mun mielestä Penan viimeinen syväkyykytys faneja kohtaan voisi olla jotakin sen suuntaista, että starat myyntiin. Pena ja Paul jatkavat ja talous on balanssissa.

 

[Brewer]

Paras mitä voimme toivoa on joku Sheddenin kaltainen yllätysvalmentaja, jolla ei ole juuri mitään hävittävää vaikka hän lähtisi HIFK:n penkin taakse.

Ei saatana. Kyllä tästä lottoveikkaus,toivotaan,toivotaan valmentajaruletista on ekana päästävä eroon. Minkäköhän valon IFK johto siinä näki, että on pakko saada kanadalainen koutsi? Aletaan pelata fyysistä lätkää ja sitten joukkue kootaan pienikokoisista taitopelaajista?!
Kiitos ja anteeksi

 

[nikozwan]

Mistä tiedät, että Baxter on käsittänyt mihin pelin evoluutio on siirtänyt jääkiekon 2000-luvulla. Hän valmensi ennen HIFKiä viimeksi n. 5 vuotta sitten. Peli on kehittynyt viime vuosina, Baxter ei ole päivittänyt osaamistaan nykypäivään.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=253

Tästä näet Paul Baxterin CV:n. Hän ollut ennen HIFK-pestiään urallaan kaksi kertaa aikaisemmin ykkösvalmentajana, edellisen kerran 95-97. Baxterin HIFK:n peli onkin kuin suoraan 10 vuoden takaa, jossa organisoitu puolustuspeli ja vastahyökkäykset riittivät menestykseen...

Amen! Ja otetaan myös huomioon se, että P-Amerikassa valmentajana toimiminen on kuitenkin jonkin verran erilaista hommaa kuin täällä. Peli Euroopassa on hidastempoisempaa, taktisempaa ja tilaa on enemmän. Eilisessä IS Arvaajassa oli naapurin Osku Osalan haastis ja mies puhui jonkin verran tästä asiasta ja totesi esim. että täällä valmentajat käyvät kovempia taktisia taistoja keskenään ja pelisysteemeissä on enemmän eroja. Alkaa tuntua siltä, että Paulin päähän tarvitsisi takoa sillä kuuluisalla Taikakaulimella näitä asioita. Hyökkyspelissä täytyy olla lukuisia valmiiksi harjoiteltuja ja etukäteen sovittuja hyökkäyksiinlähtö-kuvioita, niissä HIFK:n peleissä mitä olen tällä kaudella nähnyt ei tällaisesta ole ollut puhettakaan.

Viime kaudella Pauli onnistui hyvin ja kun Pena kasasi meille vielä ihan kohtalaisen rosterin niin erehdyin olemaan jopa ensi kertaa sitten työsulkukauden hieman optimistinen menestyksen suhteen. Kuinka väärässä olinkaan! Baxter organisoi viime kaudella joukkueen puolustuspelin ja palautti jätkien itseluottamuksen. Hyökkäyspeli oli Viiksi-Bobin jäljiltä ilmeisesti ihan hyvässä kuosissa ja ennen kaikkea YV toimi. Kun oli vielä Murphyn kaltainen MVP siihen päälle niin loppukausi meni sen verran hyvin että IFK sai uskottavuutensa pelastettua. Juuri tällä hetkellä Pena, Baxter ja Tuohimaa istuvat Nordiksen vessassa ja vetävät alas pöntöstä sen uskottavuuden viimeisiä rippeitä.

IFK kiittää, IFK tackar.

 

[#76]

Ei saatana. Kyllä tästä lottoveikkaus,toivotaan,toivotaan valmentajaruletista on ekana päästävä eroon. Minkäköhän valon IFK johto siinä näki, että on pakko saada kanadalainen koutsi? Aletaan pelata fyysistä lätkää ja sitten joukkue kootaan pienikokoisista taitopelaajista?!
Kiitos ja anteeksi

Milläs pääset valmentajalotosta eroon, jos jokainen itseään kunnioittava ja osaava valmentaja kieltäytyy päävalmentajan pestistä?

Mikäli HIFK olisi asiallisesti hoidettu jääkiekkoseura, niin valmentajavalinta tehtäisiin huolella sekä tarkkaan harkiten, mutta viime vuodet ovat osoittaneet, että joko palkataan Matikaisen kaveri tai muualle kelpaamaton valmentaja. King oli itseasiassa yllätysveto, koska hän ei sovi kumpaankaan kategoriaan.

Ainoa keino, millä HIFK voisi saada osaavan päävalmentajan on latoa riittävästi euroja tiskiin, mutta Matikaisen ja Tuohimaan puheista päätelleen rahaa ei ole ylimääräistä. Mikäli ( kun ) tältä kaudelta vielä tehdään tappiota, niin pelimerkit voivat helposti olla tiukoilla ellei kohta pistetä pelimiehiä eteenpäin.

 

[Apassi]

Miten tästä eteenpäin?

Torstaina IFK kohtaa Bluesin Espoossa ja se on Bluesin heiniä, jos eivät aivan totaalisesti tekopaikoissa jäädy, mutta Baxter ei saa kenkää, koska seuraava peli on jo lauantaina.

Lauantaina vastassa toinen kriisijoukkue Ässät. Ottelun jälkeen ihanteellinen tilanne potkujen antamiselle maajoukkuetauon alkamisen yhteydessä. IFK:lla ei yllättäen yhtään miestä maajoukkueen mukana, joten kaikki terveet miehet olisivat harjoitteluvahvuudessa uuden valmentajan kanssa. Tästä pelistähän IFK sitten pisteet tietysti nappaa ja voitetun ottelun jälkeen ei potkuja jaella.

Matikainen ja co. pitävät palaverin, jossa todetaan, että maaottelutauon aikana Baxter pistää paketin kasaan ja sairastupa tyhjenee. Tauon jälkeen IFK käy voittamassa Kalpan 0-1 vieraissa ja meillä on käsillä voittoputki. Elämä hymyilee IFK:n toimistolla. Tämän jälkeen vastaan tulee oikeita kiekkojoukkueita ja tulos on taattu.

Näin se vaan menee.

Me ollaan hävitty tää hävitty peli.

 

[Fist of God]

Eilisessä IS Arvaajassa oli naapurin Osku Osalan haastis ja mies puhui jonkin verran tästä asiasta ja totesi esim. että täällä valmentajat käyvät kovempia taktisia taistoja keskenään ja pelisysteemeissä on enemmän eroja.

Tässä ko. haastattelussa pisti silmään, että Osala mainitsi että heidän joukkueella oli seitsemän erilaista hyökkäyksiinlähtöä harjoiteltuna, jotka viimeistään kauden puolivälissä olivat kaikkien pelaajien "selkäytimessä". Nyt jos vaikka Baxter kertoisi edes kaksi variaatiota jolla lähdetään liikkeelle.

Tässä alkaa ifk:n vastuuhenkilöillä olla viimeiset hetket tehdä merkittäviä ratkaisuja ennen lopullista "tuhoa". Melkoinen Joutsenlaulu on nyt organisaatiolla soimassa.

Oma ehdotukseni on että otetaan Summanen ruotuun ja annetaan hänelle tarpeeksi valtaa tehdä isojakin muutoksia. Uskoisin, että Ramin silmissä saisi Sakke ja Rindelkin vaihtaa maisemaa ja tämä tietenkin maksaa. Jos ei muuten onnistu niin lainarahalla. Jossain juuri kehuttiin, että ifk:n omavaraisuusaste on hyvä. Toinen vaihtoehto on tietenkin omistuspohjan laajentaminen jolla voitaisiin rahoittaa rakenteellisia muutoksia. Eri asia on tietysti, että kukaan ei tähän organisaatiossa suostu...

 

[joey77]

Nyt jos vaikka Baxter kertoisi edes kaksi variaatiota jolla lähdetään liikkeelle.

...

Mitkä kaksi? Nyt kyllä vaadit aika paljon, miehellähän on käytössä yksi ja ainoa oikea pelisysteemi jota jaksaa toistella koko ajan.

Vaihe 1. Pelataan "hard" ja nykyään myös "smart", down low

Vaihe 2. Get the puck out the first try (tämä on siis avauspeli, keskialueen ylitys ja hyökkäyksen organisointi -osa)

Vaihe 3. Get the puck and guys to the net

Siinähän toi on, eikä muuta ole kun ei tarvita. Nythän tuli jo 2 maalia, kaikki on varmaan nyt tyytyväisiä.

 

[JHag]

Minkäköhän valon IFK johto siinä näki, että on pakko saada kanadalainen koutsi?

Pena on nähnyt kerran Prahan lentokentällä passijonossa, kuinka kaksi Kanadan passilla varustettua kaveria olivat mielettömän fyysisiä. Huhujen mukaan he kiilasivat jonossa jopa kolmen paikan verran.

HIFKillä on enää 3 pinnaa sijaan 9, ei mitään hätää! Onko joku laskenut paljonko on eroa sijaan 8? Onko jopa maaginen seiskapaikka saavutettavissa? HIFKin tavoitteena on kaudesta toiseen sijoitus 7-9 ja erittäin hyvin on mennyt tällä vuosikymmenellä. En käsitä mitä täällä mangutaan? Ja vielä :) päälle.

Johannes: Baxterin CV:stä puuttuu näköjään Ontarion ulkojäiden pronssi kaudelta 1969-70. Tuolloin Baxterin joukkue eteni nimenomaan pronssiottelussa huikeaa vauhtia hyökkäyspäähän. Lähinnä siksi, että jää petti omalla alueella.

Naapurin St_Patrick #16:lta aivan erinomainen viesti ja näkemys, kiitokset siitä. Helppohan sitä on naapurista huudella vieraisiin pöytiin. Varsinkin silloin, kun on aivan oikeassa. HIFK:n materiaali on minunkin mielestäni aavistuksen verran parempi kuin sijan 9. paikkeilla rämpivän joukkueen. Puhumattakaan sijasta 12. HIFK on tippaakaan liioittelematta kokonaisuudessaan about Jokerien tasoinen nippu. Tämä voi tulla shokkina, mutta pakko nostaa kissa pöydälle: Vosiko olla niin, että vika löytyisi jostain aivan muualta kuin pelaajista?

 

[Analyytikko_]

Milläs pääset valmentajalotosta eroon, jos jokainen itseään kunnioittava ja osaava valmentaja kieltäytyy päävalmentajan pestistä?

Vaihtamalla koko johdon ja erityisesti valmentajan palkkaamisesta viime kädessä päättävät henkilöt. Tuliko mieleen, miksi tällaiseen tilanteeseen on mahdollisesti jouduttu, että lotto joudutaan heittämään sisään myös valmentajaa haettaessa.

 

[Analyytikko_]

En osaa nähdä itseäni, enkä myöskään Isakssonia takinkääntäjänä. Joillekin raja tuli vastaan vuosia sitten ja toisille tänä vuonna. Kaikki ei vaan ole aina niin mustavalkoista.

Niin, missään nimessä en huutele kumpaakaan nimimerkkiä takinkääntäjiksi, enkä tällaista nimittelyä ole harrastanutkaan. Sen sijaan oma ihmetykseni on liittynyt siihen, kuinka pitkään tätä sähläystä, vääriä päätöksiä ja virheitä pitää sietää ja jaksaa katsoa. Ylimielisyys kaikessa HIFK:n tekemisessä on ajanut seuran pahaan kriisiin.

Itselle tuli mitta täyteen Kalpa-ottelussa, eikä ole pahemmin tuo päätös harmittanut. Lähinnä harmittaa oma sinisilmäisyys asioiden suhteen, olihan nämä merkit jo aikaisemmilla kausilla ilmassa.

 

[mize]

Ei voi olla totta, oletko sä jumalauta joku trolli vai millä lääkityksellä olet matseja katsomassa? Epäilen, ettet ole matseja paikanpäällä edes nähnyt.

Tämä samainen PJ kritisoi Lukon toimintaa, kun laittoivat alle kaiken arvostelun pelanneen Honkaheimon Kalpaan ja sanoi vielä päälle, että on makuasia kumpaa pitää lahjakkaampana Heikkistä vai Honkaheimoa. Te kun varsin hyvin tiedätte Heikkisen kyvyt jo nykyisellään, niin aika seppä pitäs ton Honkaheimonkin olla. Valitettavasti vaan molemmat savustettiin Raumalta fanien toimesta pois. :)

 

[matti&teppo]

Oikeastaan Isakssonilta voisi kysyä, onko edelleen niin, että Baxterin pitää lähteä mahdollisimman pian ja Pentin osalta riittää, kunhan lähtee kauden jälkeen. Jos näin on, niin itseänikin lähinnä huvittaa täydellinen sinisilmäisyys asian suhteen.

En ole Isaksson, mutta vastaan että omasta mielestä tuo olisi täysin riittävä.

Lähinnä siksi että Penan lähtiessä kauden päätteeksi olisi odotettavaa että seuraaja olisi puikoissa jo hyvissä ajoin ennen kauden päätöstä. Se seuraajahan rakentaisi ensi kauden jengin. Se hengaileeko Pena vielä mukana toimistolla on toisarvoista, kunhan Pena ei olisi enää ns. hommissa ja pilaisi kaikkea.

Mutta kävisihän se bäksterin kanssa sama tilanne: joku toinen äyskäröimään laivaa ja bäksterille joku muu homma, kunhan ei olisi missään tekemisissä jengin kanssa. No ehkä maalitaulu.

 

[Sledge Hammer!]

Minkäköhän valon IFK johto siinä näki, että on pakko saada kanadalainen koutsi?

Valon näkijä taisi olla K.Heino joka ihasteli ihan Helsingin Sanomissa USA:n ja Kanadan otteita Helsingissä pelatuissa Nuorten MM-kisoissa joskus vuonna 2003 ja ajatteli että ainoa tapa tuoda tuollainen pelitapa SM-liigaan on napata nikkarikoutsi, ei siinä joku Aravirta paljoa paina jos Colonial Leaguesta tai Southern Professional Hockey Leaguesta vapautuu valmentajia.

 

[Isaksson]

Itselle tuli mitta täyteen Kalpa-ottelussa, eikä ole pahemmin tuo päätös harmittanut. Lähinnä harmittaa oma sinisilmäisyys asioiden suhteen, olihan nämä merkit jo aikaisemmilla kausilla ilmassa.

Toisin sanoen olen auttamatta myöhässä, kun sinulle tuli mitta täyteen 1.10. ja minulle vasta 30.10. Jep jep. Saanen muistuttaa, että olin varmaankin ainoa, joka kirosi Baxterin alimpaan helvettiin ja ennustin täyttä katastrofia jo silloin kun johdettiin sarjaa. Silloin satoi vettä niskaan urakalla, kun kerrankin meillä oli useimpien mielestä valmentaja, joka pistää asiat kuntoon tässä seurassa.

 

[#76]

Vaihtamalla koko johdon ja erityisesti valmentajan palkkaamisesta viime kädessä päättävät henkilöt. Tuliko mieleen, miksi tällaiseen tilanteeseen on mahdollisesti jouduttu, että lotto joudutaan heittämään sisään myös valmentajaa haettaessa.

Tuli mieleen ja ratkaisukin on kaikkien tiedossa, mutta nykyjohto tuntuu juuttuneen paikoilleen kuin täit tervaan. Vapaaehtoisesti kukaan heistä ei lähde, kuka nyt omaa oksaansa sahaisi ja pakottajat lienevät vähissä.