Ei kiitos, Liiga!

[Numero 1080p]

Saatanan tunarit, sanoi eräs suomalainen suurmies vuosikymmeniä sitten. Ja samaa voi nyt sanoa Teille, Suomen jääkiekon lippulaivan suurmiehille. Nostitte kultapossukerhoonne, täydellisesti urheilullisuudelle pyllistäen, jo Mestiksen välieristä ulos pullahtaneen seuran. Mestiksen välierissä jatkaa nyt kolme muuta auditointiin osallistunutta seuraa, sekä lisäksi pieni mutta urhea, urheilullisesti menestyvä Kajaanin Hokki. Rahasarjanne uusin jäsen aloitti kesäloman, eikä teitä edes yhtään hävetä? Ei edelleenkään?

Te, herra Rannisto ja kumppanit, jäätte suomalaisen jääkiekon historiaan neropatteina, jotka tuhosivat sarjajääkiekon urheilullisuuden. Tavallaan ei ollenkaan hassumpi saavutus, sillä eihän läheskään kaikki elämänsä aikana onnistu missään noin merkityksellisessä asiassa.

Te, herra Rannisto ja kumppanit, pyllistitte urheilullisuudelle. Minä ja muut jääkiekon ystävät vastaavasti pyllistämme Teille. Haistakaa siis paska! Ja haistakaa vielä toinen!

Jos tämä ketju venyy tarpeeksi pitkäksi, niin lupaan pistää lasertulostimeni laulamaan ja lähetän sivut Kimmo Rannistolle.

 

[Janippa]

Ottamatta sen kummemmin kantaa minkään joukkueen taloudelliseen tilaan. Jos tämän Mestiksen pleijarisarjan voittaa joko Kookoo tai TuTo, niin uskoisin näille tarjottavan paikkaa Liigasta kaudelle 2015-2016. Tähän sisältynee joku mahdollinen taloudellinen ukaasi, joka tulee toteuttaa. Mutta odotellaan nyt Lehkosen kommentteja, voi olla mielenkiintoista settiä luvassa.

Ja ei ollut millään tavalla tarkoitus dissata Jukureita, kun en heitä maininnut, mutta omasta mielestä nuo kaksi (Kookoo ja TuTo), ovat ne potentiaaliset nousijat tulevaisuudessa.

 

[elmorautio]

Eikai tässä, pistäkää TuTossa se talous ja puitteet kuntoon niin katsotaan sitä teidän liigapaikkaa sitten jatkossa. Mestiksessä pärjääminen ei ole ikinä ollut mikään osoitus seuran liigakelpoisuudesta, eiköhän se ole noiden karsintakeväiden jälkeen kaikille selvää.

 

[kamrat]

Ihan turhaa valitusta. Liigaan pitää nostaa joukkue, jonka talous ja resurssit todetaan parhaiksi liigaan osallistumisen kannalta. Ihan sama vaikka joukkue olisi Mestiksen viimeinen. Ei siellä Liigassa samoilla pelaajilla kuitenkaan pelattaisi. Vähän sama kuin Jokerien menossa KHL:n. Kun kerran joukkue menee suurelta osin uusiksi ensi kautta varten, oli heidän tämän kauden liigasijoitus täysin toissijainen asia. Nythän tämmöinen talouden arviointikierros pidettiin. Jos siinä oli puutteita, eikä parasta sen mittareilla valittu, niin hyväksyn valituksen. Mutta se, että joku nyt sattuu häviämään muutaman pudotuspelin, ei muuta suurta kuvaa mitenkään.

 

[MustatKortit]

Samaa mieltä, kuin kamrat yllä.

Sinällään on aivan sama, vaikka Sport ei olisi päässyt poffeihin ollenkaan, vaasalaisten nostaminen oli järkevin liike, kun kerran yksi paikka Liigaan piti täyttää.

 

[erku]

Minusta tämä Sportin tippuminen jo puolivälierissä oli huikea asia. Nyt kritiikki Liigan pöyristyttävää ratkaisua kohtaan toivottavasti yltyy entisestään. Ja niin sen pitääkin olla. Menettely, joka nosti Sportin Liigaan, oli häpeällinen koko Suomen jääkiekkoilulle.

 

[chauron]

Ihan turhaa valitusta. Liigaan pitää nostaa joukkue, jonka talous ja resurssit todetaan parhaiksi liigaan osallistumisen kannalta. Ihan sama vaikka joukkue olisi Mestiksen viimeinen. Ei siellä Liigassa samoilla pelaajilla kuitenkaan pelattaisi. Vähän sama kuin Jokerien menossa KHL:n. Kun kerran joukkue menee suurelta osin uusiksi ensi kautta varten, oli heidän tämän kauden liigasijoitus täysin toissijainen asia. Nythän tämmöinen talouden arviointikierros pidettiin. Jos siinä oli puutteita, eikä parasta sen mittareilla valittu, niin hyväksyn valituksen. Mutta se, että joku nyt sattuu häviämään muutaman pudotuspelin, ei muuta suurta kuvaa mitenkään.

Erittäin hyvin sanottu.

Se TuTo mikä nyt sattuis nousemaan, siitä olis ehkä 6 pelaajaa jäljellä kun se astuisi liigaan. Ei olisi edes kyse samasta joukkueesta muuten kuin sama tunnus rinnassa.

 

[PES]

Itseäni ei ihmetytä ollenkaan se, että Sport tippui jo nyt. Voitin jopa vedonlyönnissä mukavasti kun tämän tippumisen tiesin. En pidä ollenkaan erikoisena tätä tippumista. Siellä on Sportissa ollut vähän samankaltainen tilanne kuin Jokereissa - tulevaisuus on monella pelaajalla auki. Ei tuollaisessa toimintaympäristössä jossa valmentaja ei jatka ja usea pelaaja ei jatka ja ne jotka jatkaa pelaavat pykälää korkeammlla - yksinertaisesti voi odottaa muuta kuin suora tippuminen, koska voittaminen olisi ja on muita joukueita merkityksettömämpää ja muut vielä eritoten haluaa näyttää "liigasportille".

Ja tähän voisi laittaa vielä Tamimaisesti sen PISTEEN

Ei siinä. Itse olen kuitenkin urheilullisen ratkaisun puolella ja minusta on typerää, että tällaisella kabinettipäätöksellä ylipäätänsä joku nostettiin. Vaikka Sport silti oli suosikku juuri näistä mestisjengeistä liigaan, koska on mielestäni ylivoimaisesti kiinnostavin monessa mielessä. Vaikka ei esim. Tutokaan huono vaihtoehto olisi liigaan ollut.

 

[Lone Wanderer]

Voi kun se olisi ollut niin helppoa jättää nämä kabinetit tekemättä ja ensi kauden päätteeksi järjestää kvalserien-tyylinen sarja liigan kahden huonoimman ja Mestiksen kahden parhaimman keskem sillä erotuksella, että vain sarjan voittaja pääsisi liigaan. Putoavan joukkueen osake lihoiksi 12:n jäljelle jäävän joukkueen kesken ja näiltä kipurahat pudonneelle. Jatkossa 12 liiga ja Mestis ja karsinnat paras seitsemästä systeemillä Mestiksen ekan ja Liigan vikan välillä.

 

[Dragon's Den]

Voi kun se olisi ollut niin helppoa jättää nämä kabinetit tekemättä ja ensi kauden päätteeksi järjestää kvalserien-tyylinen sarja liigan kahden huonoimman ja Mestiksen kahden parhaimman keskem sillä erotuksella, että vain sarjan voittaja pääsisi liigaan. Putoavan joukkueen osake lihoiksi 12:n jäljelle jäävän joukkueen kesken ja näiltä kipurahat pudonneelle. Jatkossa 12 liiga ja Mestis ja karsinnat paras seitsemästä systeemillä Mestiksen ekan ja Liigan vikan välillä.

Olen tästä asiasta kanssasi samoilla linjoilla. Toteuttaisin karsinnat kuitenkin niin, että vuosittain Liigan neljä viimeistä ja Mestiksen kaksi parasta pelaisivat kaksinkertaisen karsintasarjan. Sarjan neljä parasta lunastaisivat itselleen paikan Liigaan seuraavaksi kaudeksi. Tällöin myös Liigan puolella jännitys säilyisi jokaisen seuran osalta pitkälle kevääseen, eivätkä esimerkiksi tällä kaudella nähdyt tyhjennysmyynnit olisi mahdollisia. Tässä voittaisi nimenomaan urheilullisuus. Uskoisin myös, että tämä sarja kiinnostaisi tavallisia katsojiakin todella paljon. Ainakin Ruotsin puolella vastaavanlaisen karsintasarjan peleissä käy mukavasti yleisöä.

 

[Runtulin]

Höpöhöpö mitä sontaa! Jos Mestiksessä olisi seuraX, jolla olisi 15 000 vetävä halli ja mahdollisuus panostaa tsloudellisesti seuraavalla kaudelle, olisi aivan sama vaikka tämä seura jäisi viimeiseksi. Liigaan se pitäisi silti ottaa.

Nyt taas valitetaan valittamisen ilosta. Ilmeisesti te valittajat ette seuraa ollenkaan kuvottavaa NHL:ää tai KHL:ää, johon ei pelillisesti nousta. Kuinka te sen kestätte?

Kun puhutaan, että liigasta pitäisi tehdä mielenkiintoisempi tuote, niin vaatii se ehdottomasti juuri Sportin nousun liigaan. Sitäpaitsi voihan se Mestiksen mestari edelleen hakea nousua liigaan! Aivan älytöntä sanoa, että Mestiksessä ei ole enää panoksia.

Tämä aihe tuntuu olevan valitettavan hyvä kohde mielensäpahoittajille, piste.

 

[Pat_LaFontaine]

Tämä vallitseva tilannehan on mitä mahtavin urheilullisesti.

Miettikääpä KooKoo-Jukurit finaalia. Ei muuten panoksia puuttuisi siitä sarjasta. Tässä on vielä kaikki saumat parhaaseen Mestiskauteen koskaan. KalPa - Spårt sarjan tämä pesisi mennen ja tullen, sillä silloin tasoero joukkueiden välillä oli valovuoden. Nyt ero on marginaalinen, jos sitäkään.

Onnellisiahan tässä pitäisi olla tässä suhteessa. Vai onko se nyt tosiaan niin, että kun Sport tippui, meni muiltakin kiima? Tuskin ainakaan Kouvolassa ja Mikkelissä?

 

[Old Tom]

Aivan älytöntä sanoa, että Mestiksessä ei ole enää panoksia.

Juuri näin on aivan älytöntä väittää etteikö mestiksessä olisi enää panoksia.
Mestismestaruuden merkitys on suurempi kuin koskaan, sillä mestismestareilla on mahdollisuus päästä saunomaan itsensä liigan toimitusjohtaja Kimmo Ranniston kanssa. Ajatellaanpa tilannetta, että Jukurit voittaa tällä kaudella mestiksen mestaruuden niin siinä tapauksessa Jukureiden puheenjohtaja Jukka Toivakka pääsisi pesemään Kimmo Ranniston selkää. Tämä jos mikä kiinnostaa jääkiekkoa seuraavaa yleisöä - panokset on aivan huikeat. Vain harvoilla ja valituilla on mahdollisuus päästä saunomaan Jumalasta seuraavan eli liigan toimitusjohtaja Kimmo Ranniston kanssa.

 

[Stouts77]

Aivan älytöntä sanoa, että Mestiksessä ei ole enää panoksia.

Niin. Jos mestiksen mestaruuden voittaa oikea joukkue tänä keväänä esim. KooKoo, niin saahan se sitten yhden kauden kokonaan valmistautua liiganousuun pelaamaalla niin prkleen tärkeitä mestis-pelejä ihan koko kauden.

Vain Suomessa näin.

 

[Jyty]

Se TuTo mikä nyt sattuis nousemaan, siitä olis ehkä 6 pelaajaa jäljellä kun se astuisi liigaan. Ei olisi edes kyse samasta joukkueesta muuten kuin sama tunnus rinnassa.

Suunnilleen näin, ja tässä se TUTOn murhe auditoinnissa olikin.

Sportin budjetti on tälle kaudelle 5 kertaa suurempi kuin TUTOn. Sillä oli todella iso vaikutus neuvotteluissa, eikä syyttä.

TUTOn pitää kyetä kasvattamaan budjettiaan todella paljon, jos nousevat Liigaan. Ja eiköhän homma ole tässä vaiheessaa vielä niin, ettei TUTOlla vaan ole vielä sitä tietoa, mistä ne kaikki rahat tulevat. Suunnitelmia varmasti, mutta se ei vielä riitä.

 

[Major Julli]

Itse karsastan tätä Sportin aikaisella tippumisella hekumointia. Mestiksen/divarin historiassa on ollut ehkä kaksi joukkuetta, Ässät ja Kärpät, joilla oli reilusti yli 50% todennäköisyys voittaa sarja. Muuten on aina todennäköisempää että ennakkosuosikki ei voita kuin että se voittaa.

Toinen asia on sitten se että koko keissi on ollut urheilullisesti mätä jo vuosikausia. Ikävä kyllä liigan osakkaiden intressit ovat enemmän oman talouden turvaamiseen kuin urheilun jalouteen liittyviä. Itse toivotan Sportin ja sen upeat fanit mielelläni liigaan, huolimatta että tämä kevät meni ketuille.

 

[Entrosantier]

Rannisto sitä Rannisto tätä. Kyllä on lapsenuskoista porukkaa täälläkin. Se Rannisto varmaan päättää yksin näistä asioista siellä "kabinetissa"? Liiga on osakeyhtiö jossa jokaisella seuralla on sananvaltaa, ei varmaan tasan saman verran painoarvoa, mutta on kuitenkin. Seurat tekevät yhdessä päätöksiä. Vaikka Rannisto onkin toimitusjohtaja, hän on tässä pelissä toiminut vain Liigan suuna. Sama kuin syyttäisi pelkästään Jyrki Kataista siitä, että rahat pumpataan Kreikkaan. Ei tämä ole mikään yksinvalta, missä korkeimmalla tuolilla istuva sanoo miten tehdään. Jos on aivan pakko purkaa sitä pahaa oloaan, puhuttaisiin nyt edes oikeista asioista. Vaikka olen kabinetissa nostetun seuran kannattaja, olen silti urheilullisen menettelyn kannalla. Voi niitä tunnelmia keväällä 2009, vaikka takkiin tulikin.

 

[expertti]

Mitenkäs tämä nostohomma muuten eroaa Kalpan nostamisesta SM-Liigaa aikoinaan? Muistaakseni tällaista porua ei silloin nähty samassa mittakaavassa...

 

[Old Tom]

Mitenkäs tämä nostohomma muuten eroaa Kalpan nostamisesta SM-Liigaa aikoinaan? Muistaakseni tällaista porua ei silloin nähty samassa mittakaavassa...

No eihän näitä tapauksia voi lainkaan verrata. Pudotuspeleissä KalPa ei hävinnyt otteluakaan eikä päästänyt finaaleissa Vaasan Sportia vastaan maaliakaan.
KalPA nostettiin liigaan mestiksen mestarina, kun nyt Sport nostetaan liigaan mestiksen viidenneltä sijalta. Myös viime kaudella Sport sijoittui mestiksessä viidenneksi. Sport on pudonnut siis kahtena viime kautena jo puolivälierissä. KalPa nostettiin mestarina. Onko tilanne mielestäsi nyt siis sama?

 

[Stadin valot]

Mitenkäs tämä nostohomma muuten eroaa Kalpan nostamisesta SM-Liigaa aikoinaan? Muistaakseni tällaista porua ei silloin nähty samassa mittakaavassa...

Eikös päätös KalPan nostamisesta tehty vasta sen jälkeen, kun seura oli voittanut mestiksen? Vaihtoehtoisesti saattoi olla niinkin, että mestiksen voitto oli nousun edellytys. Paremmin muistavat toivottavasti korjaavat.

 

[MrMacmanaman]

Jos oikeasti pysähdytään miettimään, niin tämän kauden menestyksellä ei ollut mitään merkitystä liigaseuran valinnassa, mutta edelliskausien esityksillä oli (edes jonkin verran). Yllättävän suuri meteli siis on nostettu pelkästään tästä kaudesta, kun arpajaisissa kuitenkin katsottiin oliko se nyt kolmea viimeistä kautta.

Pitää vain alkaa itsekin jo uskomaan, että Suomen jääkiekon suuntaus on kohti NHL:ää ja perinteinen palloilukulttuuri jää taakse. Saattaa tosin vuosia mennä ennekuin tähän totutaan.

 

[Lone Wanderer]

Tuolla KalPan nousukaudella sanottiin nimenomaan, että Mestiksen voittaja nousee kauden päätteeksi SM-Liigaan, eli olihan se nyt urheilullisempaa kuin kabinetilla nosto kauden puolivälissä.
Sportillakin olisi tuolloin ollut mahdollisuus nousta "urheilullisesti", mutta eivät tehneet finaalisarjassa maaliakaan.

 

[Zaari]

HNyt taas valitetaan valittamisen ilosta. Ilmeisesti te valittajat ette seuraa ollenkaan kuvottavaa NHL:ää tai KHL:ää, johon ei pelillisesti nousta. Kuinka te sen kestätte?

Kun puhutaan, että liigasta pitäisi tehdä mielenkiintoisempi tuote, niin vaatii se ehdottomasti juuri Sportin nousun liigaan. Sitäpaitsi voihan se Mestiksen mestari edelleen hakea nousua liigaan! Aivan älytöntä sanoa, että Mestiksessä ei ole enää panoksia.

Tämä aihe tuntuu olevan valitettavan hyvä kohde mielensäpahoittajille, piste.

Se että itse on eri mieltä ei tarkoita sitä että muut valittaisivat valittamisen ilosta. Moni on samaa mieltä Sportin noususta. Moni näistäkin on kuitenkin sitä mieltä, että sieltä tulisi nousta pelaamalla ja pitämällä liiga auki molempiin suuntiin. Se ei ole valittamista valittamisen ilosta, vaan oman mielipiteen esille tuontia. Kuulun niihin, jotka halusivat Sportin nousun, mutta täysin eri tavalla kuin se toteutui. Omasta mielestäni nämä kabinetit vievät mielenkiintoa kaikkia sarjojamme kohtaan, mutta hyvä jos on myös niitä, joille tämä on se mielenkiinnon lisääjä.

Osa vaasalaisistakin on aidosti sitä mieltä, ettei tämä mennyt kuten sen piti mennä, mutta jos ehdot on esitelty ja niistä päättävä taho ilmoittaa sen olevan ota tai jätä tyyppinen ratkaisu, on pakko mennä sen mukaan. Ymmärrän Sportin nousun ja pystyn sen kanssa elämään, mutta tämä systeemi on se mikä syö omaa mielenkiintoani koko jääkiekkoilua kohtaan.

 

[Runtulin]

Se että itse on eri mieltä ei tarkoita sitä että muut valittaisivat valittamisen ilosta. Moni on samaa mieltä Sportin noususta. Moni näistäkin on kuitenkin sitä mieltä, että sieltä tulisi nousta pelaamalla ja pitämällä liiga auki molempiin suuntiin.

Okei, ehkä ilmaisin tuon "valittamisen valittamisen ilosta" väärin. Argumenttisi (lainattuna) on täysin pätevä ja noinhan se onkin: on ihmisiä jotka ovat aidosti pahoillaan ratkaisusta.

Tarkoitukseni oli sanoa, että mieli pahoitettiin liian helposti. On naiivia uskoa nykyurheilussa pelkkiin urheilullisiin arvoihin. On siis turhaa pahoittaa mielensä siitä, että taloudellisesti paras vaihtoehto nousi liigaan (=valittamisen takia valittamista, ilman realismia).

Urheiluromantikon painajainenhan tämä oli, se on selvää. Olisihan se hienoa, jos Leki tai Sapko voisivat pelata liigaa vaikka ensi kaudella. Tai miksei vaikkapa Keupa kahden kauden päästä?

Tilanne olisi täysin toisenlainen, jos Mestiksen näkyvyys olisi suurempi (vrt. Allsvenskan tai futiksen puolella Englannin Championship), tällöin voisi järjestää mielekkäämpiä karsintoja ja putoaminenkaan ei olisi niin suuri tradegia. Muutenkin entinen systeemi: Mestiksen mestarin tulee voittaa Liigan jumbo oli huono. Mitä järkeä on pelata kokonainen Mestis kausi liiganipulla, jotta voisi keväällä voittaa neljä peliä? Kuulostaa aikamoiselta taloudelliselta riskiltä, kun Mestiksessä tuo tulopuoli on paljon pienempi, kuin Liigassa. Olisi sitten vaikka sillä tavalla, että Mestiksen mestari nousisi suoraan Liigaan ilman mitään pelejä Liigan viimeistä vastaan, ja viimeinen tippuisi suoraan Mestikseen.

Tässä tullaan siihen, että en ymmärrä näitä "miten noi luulee pärjäävänsä Liigassa, kun jäivät Mestiksessäkin viidenneksi..." Ei sinne Liigaan varmaan lähdetä samalla porukalla, hei haloo? Tämän takia on typerää, että Mestis-mestarin tulisi kaataa Liigajumbo. Miksi ihmeessä Mestistä varten kootulla nipulla pitäisi voittaa Liiganippu, kun ensi kaudeksi (kun noustaan) hankitaan kuitenkin liigatason pelaajia.

 

[lunde]

Mitenkäs tämä nostohomma muuten eroaa Kalpan nostamisesta SM-Liigaa aikoinaan? Muistaakseni tällaista porua ei silloin nähty samassa mittakaavassa...

Kuten yllä onkin vastattu, KalPa tosiaan voitti Mestiksen, mikä oli taloudellisten seikkojen lisäksi edellytys nousulle. Lisäksi SM-liiga oli edelliset neljä kautta ollut täysin suljettu, joten edes jonkinlainen urheilullinen nousumahdollisuus otettiin yleisesti vastaan tyytyväisenä. 13 joukkueen SM-liiga oli monella tavoin epäkäytännöllinen ja koska joukkueiden määrää ei haluttu Pelicans-kabinettipäätöksen seurauksena vähentää edeltäneeseen 12 joukkueeseen, lisäjoukkueelle oli tilausta. Nythän tällaisia kabinettipäätöksiä on edeltänyt viisi kautta oikeita karsintoja, joten Sportin nousun urheilullisuus näyttää aika paljon kyseenalaisemmalta kuin KalPan nousu.

Sportin kabinettinousun puolustamisessa on käytetty paljon esimerkkinä NHL:ää ja KHL:ää, sekä urheiluviihteen taloudellisia lainalaisuuksia. KHL toimii toki Euroopan vaikutuspiirissä, mutta venäläisvetoinen liiga on apinoitu NHL:stä, eikä sen taloudellinen pohja ole ainakaan toistaiseksi kestävä. NHL elää pääosin tuottamastaan rahasta, KHL pääosin taustavaikuttajiensa rahoituksella. SM-liiga on joukkueesta riippuen jossain näiden kahden liigan välillä tulopuolen osalta.

Yhdysvalloissa urheiluliigat toimivat täysin erilaisella logiikalla kuin Euroopassa, eikä niitä mielestäni voi siirtää suoraan sellaisenaan vanhalle mantereelle, jossa nousuilla ja putoamisilla on perinteisesti ollut urheilulliset perusteet. NHL:ään on rakennettu sisäiset tasausmekanismit (tärkeimpänä varausjärjestelmä ja palkkakatto), joilla sarjan on tarkoitus pysyä urheilullisesti jokseenkin tasaisena sekä joukkueiden taloudellisesti tuottavina paikkakunnasta riippumatta. Maailman parhaan liigan on helppo toimia näin, koska se voi aika pitkälle valita itse haluamansa pelaajat. Pienemmät liigat eivät samalla tavalla taivu säännöstelyyn, koska isommat liigat houkuttelevat rahan turvin haluamansa pelaajat.

NHL:ssä on viime aikoina haluttu pitää taloudellisestakin syistäkin joukkueiden muutot ja vaihtuvuus minimissä kalliidenkin päätösten muodossa, kuten pitkä jahkaaminen Phoenix Coyotesin kohdalla osoitti. Jonkinlainen NHL:n oma Pelicans-case siis. Esimerkiksi farmiliiga AHL on puolestaan muutamaa perinteistä joukkuetta lukuunottamatta melko muovinen sarja, jossa joka kausi jokin seura vaihtaa nimeään tai paikkakuntaa puhtaasti taloudellisista syistä tai emoseurojen farmipolitiikasta johtuen. AHL:n tyylistä vaihtuvuutta en ainakaan halua nähdä Suomessa, enkä yleisemmin Euroopassakaan. Urheilullisesti tapahtuvien nousujen ja putoamisten kautta tapahtuva vaihtuvuus on eri asia, koska seurojen tarina jatkuu eri sarjatasolla ja kannattajat voivat sukupolvesta toiseen elää joukkueen mukana.

Ehkä olen urheilun romantiikkaan taipuvainen idealisti, mutta raha ei saisi olla ainoa asia, jonka perusteella asiat ratkaistaan. Toivon toki, että Vaasan Sport pärjää pääsarjatasolla sinne palatessaan melkein 40 vuoden tauon jälkeen.