Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Hangon keksi]

Se mitä Jatkoaika ei referoi Kalevasta on se, että Virkkunen ennustaa playoff-tulonjaon muuttuvan Tampereen ja Helsingin hallien valmistuttua. Syyksi sanoo sen, että näissä halleissa tapahtumien järjestäminen on kallista. Systeemi toimii kunnallisissa halleissa.

Eikös hallivuokrat vähennetä noista tuotoista ensin ennen kuin aletaan jakamaan nettovoittoja?

Yleisesti ottaen tuo nykyinen rahanjakomalli suosii eniten joukkueita sijoilla 5-8. Ensin saavat pitää itse kaiken puolivälierätuoton ja sitten pääsevät kuitenkin reilusti osallisiksi välierä- ja mitalipelien tuotosta. Tuo on Liigalta tietty strateginen linjaus. Pyritään siihen että keskitason joukkueet rakentaisivat joka vuosi kohtuullisen joukkueen, eivätkä lähtisi sille linjalle että pitävät "välivuosia" ja sitten muutaman vuoden välein satsaisivat kunnolla joukkueeseen. Se on sitten mielipidekysymys mikä on parempi ratkaisu.

 

[McTorso]

Vaikka tausta-ajatuksessa on pointtia, niin mielestäni vähän arvelluttavaa puhua täyttä paskaa ja suolata "yhtiökumppaneita" siinä samalla. Puhumattakaan siitä, että toivoisi käytännössä suoraan osan poistuvan. Kai tämä keskustelunavauksena pyrki toimimaan, mutta kovin rakentavalta se ei vaikuttanut. Varsinkin, kun itse ollut osana päätöksentekoa laajentaa Liigaa ja toteaa vielä, että eihän se nyt ole mahdollista seurojen määrää vähentää, mutta suolaanpa kuitenkin.

Julkinen ulostulo lienee ollut ainoa jäljellä oleva vaihtoehto ratkaisun löytämiseksi ongelmaan. Tosin tuskin löytyy näinkään, mutta tuleepahan vähän painetta kattilaan pienille seuroille.

Eihän tuossa Virkkusen ole ollut tarkoitus rakentava ollakaan. Yhteisen pöydän ääressä on varmasti jo pitkään koetettu rakentavasti saada muutosta aikaan. Pienet ovat kuitenkin torpanneet enemmistöllään tämän. Nyt mennään näin. Minä olen tyytyväinen siitä, että vihdoin asioista puhutaan julkisuudessa niiden oikeilla nimillä.

 

[Alfred E Neuman]

Veikkaan, että Virkkunen on liigajoukkueiden määrää kommentoidessaan ajatellut, että sen liigapaikoistaan luopujien tulisi olla joku muu kuin Kärpät. Kaikki maailman ongelmathan aina ratkeaa sillä, että määrätään joku muu tekemään jotakin.

Ei tuo nyt kovin rakentava kommentti mielestäni ollut.

 

[Baldrick]

@McTorso toki aiheena kyllä hyvä keskustelunavaus, mutta mielestäni se vähän syö pointtia, että haukkuu kumppaneita ja valehtelee. Varsinkin, kun suuri yleisö ei ole ollut niissä pöydissä keskustelemassa, niin tällä hetkellä Virkkunen näyttäytyy lähinnä ylimielisenä kyrpänä.

 

[McTorso]

Kärppien toimitusjohtaja lisää vettä kiukaaseen. Ei hyvä. Varsin ylimielistä oman edun tavoittelua.

Jokainen liigaseura tavoittelee omaa etuaan, myös JYP. Tärkeää tuossa oman edun tavoittelussa on huomioida kokonaisuus. Tärkeää ei ole pelkästään oman seuran kilpailukyky, vaan myös muiden liigaseurojen. Liiga on menettänyt asemiaan kilpailukykyvertailuissa muihin eurooppalaisiin ammattilaissarjoihin. Tähän ei liity pelkästään talous, vaan myös urheilullinen taso. Tätä kokonaisuutta Virkkunen haluaa parantaa. Se on Kärppien etu, se on JYPin etu ja se on kokon Liigan etu.

 

[benicio]

Tuo on kyllä kamalaa jos ei tuotot riitä kattamaan mestaruusjuhlien kustannuksia. En pysty edes kuvittelemaan.
Virkkusesta muodostui aika erikoinen kuva jo siinä nuuskamainostuskeississä ja sama meno jatkuu. Vähän kannattaisi miettiä miltä asiat näyttää.
Niin kauan kun Liigassa ei ole palkkakattoa eikä draftia (eli aina), playoffien tulontasaus on ihan hyvä keino tasoittaa sarjaa, ja voisi vielä enemmänkin varmaan subventoida huonoille.

 

[McTorso]

@McTorso toki aiheena kyllä hyvä keskustelunavaus, mutta mielestäni se vähän syö pointtia, että haukkuu kumppaneita ja valehtelee. Varsinkin, kun suuri yleisö ei ole ollut niissä pöydissä keskustelemassa, niin tällä hetkellä Virkkunen näyttäytyy lähinnä ylimielisenä kyrpänä.

Virkkusen nyt esiinnostama asia on ollut tällä palstalla hyvin sensitiivinen keskustelun aihe jo pitkään ennen Virkkusen ulostuloa. Urheiluromantikkona ymmärrän asian sensitiivisyyden varsin hyvin.

Kyllä tämä Virkkusen kommentointi vaikuttaa jonkinmoiselta hätähuudolta ”hulluutta” vastaan. Edelleen, olen erittäin iloinen siitä, että asia on nyt tuotu julkisuuteen ja vieläpä kiertelemättä ja kaartelematta. Suorapuheisuudessa on etunsa ainaisen hyssyttelyn ja jargonin sijaan.

 

[Mauri-Antero]

Kyllä tuo Virkkusen toteama mestarille maksimissaan 200K voittoa pudotuspeleistä herätti taas epätoivoisia tuntemuksia siitä, millaista helvetin nappikauppaa koko touhu on. Suomen suosituimman lajin pääsarjassa pitäisi puhua aivan eri tason summista. Miten mestaruus näkyi Hpk:n tilipussissa? Tuntuu ettei juuri mitenkään. Samat Löttöset ja Töttöset siellä painaa, kuin ennenkin. Koko homma tuntuu niin leipääntyneeltä, että piti Telia- paketistakin jättää ainoastaan Hpk- pelit jäljelle. Emännän mieliksi.

Jos kärppien toimitusjohtaja rohkenee sanoa, että mielenkiintoisia ja tuottavia pelejä ei ole riittävästi, niin silloin pitäisi jotain tapahtua. Mutta kun ei tapahdu. Täällä porukka vaan aina hyppää takajaloille, että kyllä kaikki joukkueet ovat yhtä mielenkiintoisia tiistai- iltana marraskuussa ja menköön Kärpät omaan sarjaansa.

Koko touhu on jotenkin niin paikoilleen jämähtänyttä. Luotetaan siihen että kyllä ne ihmiset käy peleissä ja katsoo jokaiset EHT- höntsät sekä vuosittaiset MM- kisat. Ainoastaan liiga- ei ole enää valju, vaan koko jääkiekko- järjestelmä pitäisi penkoa. CHL- viritys on ihan hyvä, mutta sinnekkin pitäisi saada lisää rahaa, ja perkeleesti sittenkin.

 

[Baldrick]

Virkkusen nyt esiinnostama asia on ollut tällä palstalla hyvin sensitiivinen keskustelun aihe jo pitkään ennen Virkkusen ulostuloa. Urheiluromantikkona ymmärrän asian sensitiivisyyden varsin hyvin.

Kyllä tämä Virkkusen kommentointi vaikuttaa jonkinmoiselta hätähuudolta ”hulluutta” vastaan. Edelleen, olen erittäin iloinen siitä, että asia on nyt tuotu julkisuuteen ja vieläpä kiertelemättä ja kaartelematta. Suorapuheisuudessa on etunsa ainaisen hyssyttelyn ja jargonin sijaan.

Suorapuheisuus sekoittuu monilla kusipäisyyteen. Mielestäni se ei ole suoraa puhetta, että valehtelee (Tsekin sarja vie Suomen nenän edestä pelaajat) ja suolaa liikekumppaneita, jotka itse eivät nousustaan päättäneet, eikä asiaan oikeastaan voida enää tässä vaiheessa vaikuttaakaan.

 

[Mortal]

Joukkueiden vähentäminen olisi sarjan tasolle ja Mestikselle hyvä ratkaisu. Kysymys kuuluukin, että miten tämä toteutetaan ja millä aikataululla. Tänään Ramstedt jo unelmoi K-Espoon liigapaikalla, joka lienee enemmän realismia kuin sarjan joukkuemäärän vähentäminen.

Kun katsoo tämän hetken sarjaa niin paradoksaalisesti menestyksestä pitäisi poffeissa kärsiä ja raha jakaa sijoille 11-15, jotka ovat olleet valovuoden pudotuspelipaikasta.

Ja taas mentäisiin siinä mielessä, että ongelmat näillä sijoilla etenkin TPS:llä ovat ihan muualla.

 

[McTorso]

@Mauri-Antero , aivan loistava kirjoitus! Virkkunen näkee ja on nähnyt jo pitkään ongelmat ja sen väärän suunnan, johon Liiga itseään on lykkinyt. Minä olen nähnyt saman ja niin ovat useat muutkin jääkiekosta maksavat ihmiset. On pelejä, joita ei enää haluta mennä katsomaan. Tällä hetkellä tilanne on se, että pelaan mielummin sulkapalloa kuin katson jäähallilla esim. Kärpät-Jukurit peliä, vaikka olen lipun otteluun jo maksanut. Lippuani en saa annettua edes ilmaiseksi kenellekään, kun ei peli kiinnosta.

Eikä tässä nyt kyse ole siitä, että kaikki olisi aivan perseestä. Paljon on hyvää ja olen iloinen, että pääsen katsomaan minulle niin tärkeän joukkueen pelejä. On kuitenkin asioita, jotka voisivat olla toisin ja paremmin.

 

[McTorso]

Suorapuheisuus sekoittuu monilla kusipäisyyteen.

Tämä on tosi. Asia on niin herkkä, että tuollainen haksahdus pääsee monilla helposti käymään. Tärkeä keskusteluaihe kuitenkin.

 

[Everton]

Tuo on kyllä kamalaa jos ei tuotot riitä kattamaan mestaruusjuhlien kustannuksia.

Tämähän selittää myös HPK:n viime kauden yllätysmestaruuden. Kärpissä oli muita fiksummat pisnesmiehet laskeneet, että mestaruusjuhlat on kamala kuluerä ja sen johdosta onkin kannattavinta pelata finaaleissa täydet matsit, mutta hävitä viimeinen ottelu.

On nää velemuja.

 

[Old referee]

Tämähän selittää myös HPK:n viime kauden yllätysmestaruuden. Kärpissä oli muita fiksummat pisnesmiehet laskeneet, että mestaruusjuhlat on kamala kuluerä ja sen johdosta onkin kannattavinta pelata finaaleissa täydet matsit, mutta hävitä viimeinen ottelu.

On nää velemuja.

Junnohan sanoi jo vuosia sitten, että on taloudellisesti kannattavampaa jäädä hopealle kuin voittaa mestaruus.
Loppukevennys: Mikko Leinosta voi siis luonnehtia täydelliseksi bisnesmieheksi, kun aina palkkasi Rautakorven uudelleen paikkaamaan Tapparan taloutta Tapolan tyrittyä.

 

[Gurkha]

Jos kärppien toimitusjohtaja rohkenee sanoa, että mielenkiintoisia ja tuottavia pelejä ei ole riittävästi, niin silloin pitäisi jotain tapahtua.

Tässähän sitä ollaan asian ytimessä. Tämä näkyy varmasti kaikilla paikkakunnilla. Ja tämä on myös kivitalon kokoinen ongelma. Täytyy muistaa, että puhutaan kuitenkin valtakunnan ykköslajista katsojien kannalta. Laji on erittäin pahassa sivuluisussa, jolle ei loppua näy!

 

[Mathieu]

Kuten yllä kerrottiinkin, niin Oulussahan on jo vuosia tiedetty, että mestaruus tulee joukkueelle "kalliiksi". Eli taloudellisesti kannattavampaa - lyhyessä mittakaavassa - on hävitä finaalit kuin voittaa niitä. Junno tätä toistuvasti kertoili. Toki ymmärsi myös lisätä, että sponsorimarkkinoilla toki mestaruuden jälkeen on helpompi neuvotella kuin esim. toistuvilla hopeilla.

Ja Virkkunen on myös aiemmin erinäisissä tilaisuuksissa maininnut, että huolensa ei kohdistu niinkään Kärppiin taloudessa - onhan Kärpät Virkkusen mukaan liikevaihdoltaan Pohjoismaiden suurin jääkiekkoseura - vaan huoli kohdistuu yleisesti suomalaiseen jääkiekkoon, joka on jäämässä taloudessa (viimeistään nyt) kakkos- tai kolmosketjuun. Eli rautalangasta vääntäen: Kärpät tällä hetkellä kyllä pärjää, mutta miten käy Liigan yleisemmin.

 

[3 tähden jallu]

Oma visioni olisi 12 joukkueen Liiga. Sijat 1-8 menee playoffeihin. 9-10 ei playoffeja, ei karsintaa. 11 karsii Mestiksen runkosarjan voittajan kanssa (runkosarjaan kunnon panokset). Viimeinen tippuu suoraan ja Mestiksen mestari nousee tilalle.

Mestiksessä seurojen määrää ei olisi rajoitettu, mutta tietyt vaatimukset pitää täyttää (talous kunnossa, rahaa osallistua, halli ja fasiliteetit riittävät, tms). Eli jos Mestiksen vaatimukset täyttää niin mukaan voi päästä "hakemalla", eli mahdollistaa vaikka Kiekko-Espoon kaltaisten joukkueiden hypätä suoraan mukaan jos seuralla vaan on asiat kunnossa. Tai vaikkapa jos Jokerit lopettaisi KHL:ssä niin voisivat liittyä Mestikseen ja tavoitella nousua Liigaan. Tavoitteena olisi että Liiga olisi kivikova ammattilaisliiga, Mestis tottakai ammattilaisliiga myös mutta tasoerot olisivat Liigaa suuremmat.

Ongelmana taas vanha tuttu eli raha. Jotenkin pitäisi varmistaa että Liigassa olisi enemmän rahaa kuin Mestiksessä, jotta sinne saataisi kovempia pelaajia, joka taas nostaisi Liigan tasoa.

Uuteen malliin voitaisi siirtyä asteittain eli Liigan viimeinen tippuu seuraavat 3 kautta jolloin uusi sarjamalli otettaisi käyttöön. Se antaa aikaa uuden tv-sopimuksen hieromiseen ja uuteen Mestikseen mielivät seurat voivat keskittyä laittamaan asioita kuntoon kun on joku tietty päivämäärä jolloin kaiken pitäisi olla kunnossa.

 

[Tshekki77]

Jos vähentäminen ei perinteisellä mallilla ole mahdollista, niin sitten vaan rohkeasti 9+9 malliseen Liigaan, jossa 12 joukkuetta menisi keväällä pudotuspeleihin. Oletetut "vähemmän kiinnostavat" pelit pitäisi vähentyä kärkijoukkueilta, vaikka tossa mallissa pelattaisiin ristiin ylemmän ja alemman tason välilläkin. Pudotuspelejäkin tulisi lisää, kun joukkueita on mukana entistä enemmän ja kun toisella kierroksella pelaa vain kahdeksan joukkuetta, niin ensimmäisen kierroksen neljä putoajaa voisi pelata vielä nousukarsinnat viimeisestä paikasta ylhäällä. Eli enemmän joukkueita, enemmän pelejä oman tasoisia joukkueita vastaan ja enemmän pudotuspelejä. Luulisi kassakoneen jo kilkattavan.

 

[Kaspo]

Kyllähän Virkkunen totta haastelee, näkökulma on tietysti Kärppien toimitusjohtajan, eikä jonkun pienemmän jengin toimarin. Hienosti Jatkoajan toimituksessa on valikoivasti referoitu Kalevan maksumuurin takaista artikkelia kärkevyys edellä, pisteet kotiin!

Liiga on aika väljähtänyt sarja ainakin omasta mielestäni, ja mestis on vielä kurjemmalla tolalla. Voi olla kotimaisen kiekkoilun kannalta hyvä tällainen ylikokoinen sarja, ehkä, mutta huipputaso karkaa ja sarja käy tylsäksi. Keskimääräisen ottelun taso voisi olla korkeampikin. Ikävä kyllä vaihtoehdot alkavat olla vähissä.

Polkuriippuvuus on termi, jolla tarkoitetaan tehtyjen valintojen vaikutusta tuleviin mahdollisiin valintoihin. Liigan sulkeminen, sen yhtiörakenne ja laajentaminen ovat luoneet kotimaiselle jääkiekolle aika kapean "polun" jatkoon. Vaikea nähdä muuta vaihtoehtoa, kuin sarjan pysyminen ylikokoisena tai kasvaminen yhä suuremmaksi joukkuemäärän puolesta.

Eihän kukaan osakkaista sujauta kuvainnollista hirttosilmukkaa omaan kaulaansa.

Minusta sarjan sulkeminen näyttäytyy yhä suurempana virheenä etenkin toisen sarjatasomme näkökulmasta.

 

[aquanqua]

Todella epäammattimaista toimintaa Kärppien toimitusjohtajalta. Liigaseurat ovat bisneskumppaneita ja yhdenvertaisia osakkeenomistajia Liiga-yhtiössä ja nämä asiat tulee käydä sisäisesti läpi ja tarvittavat ulostulot tehdä yhtenäisellä linjalla.

Olen myös täysin eri mieltä, mitä tulee tulojen jakoon liittyviin järjestelyihin; järjestelmää tulisi entisestään kehittää siihen suuntaan, että rahaa saataisiin kohdennettua tehokkaammin pienemmille seuroille.

 

[McTorso]

Todella epäammattimaista toimintaa Kärppien toimitusjohtajalta. Liigaseurat ovat bisneskumppaneita ja yhdenvertaisia osakkeenomistajia Liiga-yhtiössä ja nämä asiat tulee käydä sisäisesti läpi ja tarvittavat ulostulot tehdä yhtenäisellä linjalla.

Mitäpä, jos yhteistä linjaa ei ole, eikä tule? Isot seurat istuvat hiljaa ja ottavat vastaan sen, mitä pienet päättävät? Ei se loputtomiin noin mene. Muutoksia on tämän TV-sopimuskauden jälkeen luvassa tavalla tai toisella. Hyvä, että asiasta käydään keskustelua jo nyt myös julkisuudessa.

 

[Tori]

Hieman mietityttää joskopa Virkkunen ynnää oman kassavirtansa oikein? Raksilaan virtaa yhä kasvavat rahamäärät Liigatason mainoksista missä mm. Red Bull, Telia näkevät Liigan peiton ja kasvavan talousalueen houkuttelevana. Jos leikataan valtakunnalista Liiga-peittoa pois, niin saman määrän varmastikin Liiga-tason yhteistyökumppanit maksaisivat? Minusta tuntuu että Virkkusen kassavirta on parempi nykymallilla kuin tukahduttamalla Liigaa. Mutta toisaalta uudelle laajenemiselle vaaditaan isojen kaupunkien tukea a'la Turku, Helsinki, Espoo, Vantaa, Tallinna ...

 

[Everton]

Mitäpä, jos yhteistä linjaa ei ole, eikä tule? Isot seurat istuvat hiljaa ja ottavat vastaan sen, mitä pienet päättävät? Ei se loputtomiin noin mene.

MIten se sitten tulevaisuudessa ratkaistaan? Pienet seurat istuvat hiljaa ja ottavat vastaan sen, mitä HIFK, Kärpät ja Tappara päättävät? Vaatisi ensin muutoksia yhtiösääntöihin.

Tilannehan ei sinällään ole ennennäkemätön suomalaisessa jääkiekossa. 1970-luvulla silloiset SM-sarjaseurat kyllästyivät siihen, että maakuntien pikkuseuroilla oli liittokokouksessa yhtä suuri äänivalta kuin heillä ja pitkälti tästä syystä perustettiin SM-liiga. Sittemmin Liiga oli liian "pieni ja rahanjako väärä" ainakin TPS:n ja Jokereiden mielestä, näillä ongelma ratkesi sitten sen myötä että Jokerit vaihtoi sarjaa ja TPS töpeksi itsensä tilanteeseen, jossa liigassa riittää sille taas ihan riittävästi haasteita...

 

[Wiljami]

...
Ja Virkkunen on myös aiemmin erinäisissä tilaisuuksissa maininnut, että huolensa ei kohdistu niinkään Kärppiin taloudessa - onhan Kärpät Virkkusen mukaan liikevaihdoltaan Pohjoismaiden suurin jääkiekkoseura - vaan huoli kohdistuu yleisesti suomalaiseen jääkiekkoon, joka on jäämässä taloudessa (viimeistään nyt) kakkos- tai kolmosketjuun. Eli rautalangasta vääntäen: Kärpät tällä hetkellä kyllä pärjää, mutta miten käy Liigan yleisemmin.

Millä lailla suomalaista pelaajatuotantoa palvelisi ammattiorganisaatioiden romuttaminen? Tähän kysymykseen kun saa vastauksen niin avautuisi ehkä edes jonkunlainen logiikka Virkkusen ulostuloon, puusilmäisen omaan napaan tuijottamisen lisäksi. Surkiaa on vaan Oolussakin jos tsekit vie pellailijat, hyvä ettei sentään vielä slovakitkin voita hintakilpailuja.

@Mauri-Antero , aivan loistava kirjoitus! Virkkunen näkee ja on nähnyt jo pitkään ongelmat ja sen väärän suunnan, johon Liiga itseään on lykkinyt. Minä olen nähnyt saman ja niin ovat useat muutkin jääkiekosta maksavat ihmiset. On pelejä, joita ei enää haluta mennä katsomaan. Tällä hetkellä tilanne on se, että pelaan mielummin sulkapalloa kuin katson jäähallilla esim. Kärpät-Jukurit peliä, vaikka olen lipun otteluun jo maksanut. Lippuani en saa annettua edes ilmaiseksi kenellekään, kun ei peli kiinnosta.
...

Kuinka monta Kärpät vs. HIFK, Tappara ja TPS -ottelua kävisit kauden aikana katsomassa? Tulisiko 30 kohdalla raja vastaan että joutuisi sarjaan hyväksymään joku muukin joukkue? Edelleen sydämeni itkee verta tilanteesta jossa edes palstan suurimpiin fanihenkilöihin kuuluva kirjoittaja ei koe himoa käydä katsomassa kannattamansa joukkueen voitokkaita otteita. Toivokaamme hartaasti että inhokkisi on ensi kaudella laadukkaampi porukka, ainakin hyökkääjistössä lakaisee isot luudat ja ensimmäistä kertaa muutamaan vuoteen koutsi on saanut osallistua itse joukkueensa rakentamiseen. Itsekin tykkään pelata toki sulkapalloa, se on hieno laji.

Joka tapauksessa itsekkäistäkin syistä haluan että maassa on mahdollisimman laaja ammattilaisjoukkueiden verkko, sillä se tukee pelaajatuotantoa ihan eri tyyliin verrattuna tilanteeseen jossa niitä organisaatioita olisi nyt vaikkapa puolet, kolmannes tai edes neljännes vähemmän.

 

[RetroRenttu]

Jaaha sitä ollaan sitten ihan Liiga seuran johdossakin huomattu samat asiat kuin täällä kotikatsomoissa. Ihan asiaakin tuossa Virkkusen ulostulossa on joskin ehkä tyyli ei kaikkia miellytä. Tähän (asiaan ei tyyliin) itselläni onkin ollut tuo visio muodostaa Liiga organisaation alle kaksi sarjaporrasta.

10+10 sarjajärjestelmä 10-20 ristiin pelattavalla kierroksella. Tämän lisäksi alemmasta sarjasta puolivälierien voittajat tulisivat mukaan ylemmän sarjan playoffeihin haastamaan playoffeihin selvinneet joukkueet sijoilta 5-8. Lisäksi ylemmän sarjan viimeiseksi jäänyt putoaisi aina suoraan alempaan sarjaan seuraavaksi kaudeksi.

Näin ollen Liiga peittäisi entistä suuremman alan Suomesta. Joukkueet pelaisivat lähtökohtaisesti useammin tasaisempia vastustajia vastaan. Panoksettomien pelien määrä vähenisi, mutta kokonais ottelumäärä kasvaisi sekä sarjassa että playoffeissa. Näin mahdollistettaisiin osaltaan sekä suurien toiveet huippu laadusta sekä säilytettäisiin ja jopa lisättäisiin (vrt 15<20) ammattiorganisaatioiden määrää suomikiekossa.

Tähän päälle kun Chl:ää saataisiin kehitettyä entistä kilpailullisempaan suuntaan ja päästäisiin jopa joskus aikaisemmin ehdottamaani malliin, jossa Chl pelien pisteet laskettaisiin osaksi kansallisten sarjojen pisteitä. Näin ollen Liigan huippu seurat joutuisivat kovaan prässiin kun pitäisi oman maan parhaiden lisäksi kairata pisteitä myös muiden maiden suur seuroilta ja nykyseen nähden ns helpot pelit pienempiä ja eritoten kautensa luovuttaneita seuroja vastaan olisivat minimissään.