Et sitten vastannut kysymykseeni, vaan heität mitä lie liirumlaarumia siitä, että samaa on puhuttu ennenkin. Itse kysymykseen et vastannut ollenkaan. Huomaa, että sinulla ei ole mitään tietoa siitä mitä liigaseurojen taustalla tapahtuu, on tapahtunut ja mikä siellä on muuttunut viime vuosien aikana. Todella paljon on vielä tehtävää, mutta suunta on oikea.
Joka toisessa viestissä olet katkera Hokin kohtalosta ja yhtäkkiä taas väitätkin, että Hokin kohdalla toimittiin täysin oikein. Mielipiteesi asiasta tuntuu muuttuvan sen mukaan mikä parhaiten korostaa sitä pointtia, mitä missäkin viestissä haluat tuoda esille. Ja nämä pointit sotivat toisiaan vastaan niin paljon, että vaikea on ottaa mitään sanomaasi vakavasti. Tunnetta sieltä tuntuu löytyvän, mutta faktapohja vaikuttaa olevan todella heikko.
Erittäin hyvin sanottu. Itseään yrittäjänä mainostavan henkilön pitäisi ymmärtää, että suuremmissa organisaatioissa se viivan alle jäävä tulos ei välttämättä ole vuosittain se merkittävin asia, vaan pitää osata katsoa numeroiden taakse ja ymmärtää, miksi kulut ovat tuloja suuremmat. Toisinaan kyse on täysin tietoisesta päätöksestä, kun halutaan investoida tai kehittää toimintaa ruohonjuuritasolta alkaen. Merkittävää ei ole se, tehdäänkö siinä vaiheessa voittoa vai tappiota, vaan se että tuleeko se numeroiden edessä oleva etumerkki yllätyksenä vai ei. Merkittävää on myös, että kestääkö firman kassa sen tappion vai ei. Konkurssi tulee kuvioihin mukaan siinä vaiheessa, kun tappio ei enää pysy hallinnassa ja mistään ei löydy lainoittajaa. Tämä tappion pelkääminen tuntuu olevan monelle ”yrittäjälle” vähän samanlainen itsestään selvyys kuin se, että on hyvän yrityksen merkki, jos mukana ei ole tippaakaan vierasta pääomaa, vaan koko hommaa pyöritetään oman kassan kautta. Ei ole.
Minä haluan nähdä Suomessa jatkossakin laadukasta seuratoimintaa, joka mahdollistaa hyvät junioripolut ja tarjoaa mahdollisimman monelle, paikkakunnasta riippumatta, mahdollisuuden tutustua lajiin ja harrastaa sitä. Tämän mahdollistaa vahva Liiga ja taustalla vahva Mestis. Kumpikaan ei pysy vahvoina, jos sen jäsenten, seurojen, pitää jatkuvasti elää pelko perseessä siitä, että muutama paha loukkaantuminen (kuten SaiPalla viime kaudella) uhkaa pudottaa alempaan sarjaan jämäosuuksille. Ei se ole kenenkään etu.
Nyt joku varmaan tulee kertomaan, että ei voi verrata ja muuta perustelematonta shittiä, mutta esim. AHL:ää seurataan paikkakunnilla aika laajasti. Ei sielläkään ole mahdollista nousta tai pudota, eikä siellä edes pelata muusta kuin AHL:n mestaruudesta. Kuitenkin jengiä kiinnostaa ne pelit. Olen sanonut ennenkin, että Mestiksessä pitäisi oikeasti lopettaa se ruikuttaminen avoimen sarjan perään. Jos Liiga avattaisiin tässä ja nyt, niin mitkä Mestis-seurat lähtisivät panostamaan esim. ensi kauteen niin paljon, että omaisivat mahdollisuuden todella haastaa Liigan jumbon? Toisiko tämä helvetisti lisää katsojia esim. SaPKon tai KeuPan peleihin? Nousisivatko lippujen hinnat nykyisestä 5€:n pinnasta lähemmäs liigatasoa, jotta talous saataisiin pidettyä balanssissa? Vai vedettäisiinkö sugardaddy-meiningillä hirveällä riskillä, siitä nousu Liigaan ja 1,8M€ liigaosaketta kuolettamaan ja toivotaan, että ensi kaudella ei pudota takaisin, kun Massi-setä laittaa hanat kiinni?
Eli mitä jos siellä Mestiksessä keskityttäisiin sen ruikuttamisen sijaan siivoamaan se oma pesä kuntoon? Kyllä siihenkin sarjaan panosta saadaan aikaiseksi, kunhan vain unohdetaan se alistunut ajatusmalli, jossa itse ei voida tehdä muuta kuin valittaa omaa kurjuutta.
