Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[HUMPPAJUGEND]

Paras systeemi olisi, että joukkueet kohtaavat ensi kaudella suunnitelmien mukaisesti neljästi, jolloin joka joukkue pelaa 56 matsia. Tähän tammikuun tasauskierros päälle, niin pelejä tulee 58.

Niin miten pelataan tasauskierros? Pareja ei saada ainakaan aikaisiksi, sillä kuten tiedossa on, joukkueita tulee olemaan 15. Toki on mahdollista, että lämpöisestä ohviisista napsautetaan kullekin joukkueelle kaksi ottelua lisää aivan sattumanvaraisia Liiga-joukkueita vastaan. Siinä olisi tosin vielä vähemmän järkeä kuin missään täällä heitetyssä ideassa.

huonoista ratkaisuista täytyy etsiä se vähiten huono. Alueelliset lohkot ovat todella nähtyjä, lukuunottamatta sitä skenaarioita että ne syntyisivät sattumalta.

Liigan toimistoa on aina kivaa kritisoida, mutta välillä siellä tehdään (uskokaa tai älkää) ihan järkeviäkin päätöksiä. Tämän kauden lohkojaossa otettiin mielestäni jopa kohtuuhyvin huomioon joukkueiden taso sekä alueellisuus. En sitten tiedä, onko tason huomioiminen ollut ihan sattumaa, mutta kauden alla ennakoidun perusteella kussakin lohkossa oli kolme eritasoista joukkuetta.

HIFK (tavoitteli runkosarjan voittoa)
Blues (ennen romahdusta odotuksissa sääläripaikka)
HPK (taisteli ennakoissa 14. sijasta)

Tappara (top6-paikka käytännössä selviö)
Ilves (odotettiin sääläripaikkaa)
Sport (ennakoitiin varmaksi pohjakolmanneksen joukkueeksi)

Kärpät (taisteli runkosarjan voitosta)
JYP (taistelee top6-paikasta)
KalPa (taistelee top10-paikasta)

SaiPa (odotuksissakin top6-paikalla)
Pelicans (odotettiinkin sääläripaikkaa)
KooKoo (tuomittiin varmaksi jumboksi)

Lukko (odotettiin top6-paikkaa)
TPS (kukaan ei oikein osannut sanoa, sijoitetaan se nyt keskimmäiseksi)
Ässät (tuomittiin varmuudella pohjakolmannekseen)

En olisi itse keksinyt parempaa kompromissia alueellisuuden ja urheilullisuuden välillä. Ymmärrän kuitenkin täysin, miksi tämä Jyskälän suunnalla aiheuttaa parranpärinää. Eihän tämä teidän kannaltanne mitään kaikkein oikeudenmukaisinta ollut. Tärkeää on mielestäni jatkossakin se, ettei pelata mitään TPS-Jukurit-Sport-välisarjoja. Matkustamisen määrässä ei ole tuossa lainkaan järkeä. Sekin on kuitenkin maksullista lystiä.

Ja ennen kuin joku keksii, en tosiaankaan ole Liigan palkkalistoilla.

 

[Sanainen arkku]

@HUMPPAJUGEND

Ensinnäkin: hyvä havainto! Eli ihan ok case. Mutta se ei olekaan pointti. Jotenkin sitä urheiluromantikkona haluaisi, että tämmöiset asiat määrittyisi jonkin sovitun logiikan mukaan mutta lopulta urheilun määrittämällä tavalla ja niin että sattuma voisi ohjata ne myös täysin munilleen.

Mitään katkeraa parranpärinää ei minun puheessani ole. JYPin pistekeskiarvo Kärppiä ja Kalpaa vastaan pelatuissa peleissä ei hirveästi poikkea (en tarkistanut, joten voin olla väärässäkin) sen muiden pelien pistekeskiarvosta. Lisäksi jokainen näistä peleistä on, tai pitäisi olla, kuuden pisteen peli, joten jokainen niistä voitettu piste on enemmän kuin yksi. Ja hävitty tietysti myös.

 

[BlackWolf]

Ensinnäkin: hyvä havainto! Eli ihan ok case. Mutta se ei olekaan pointti. Jotenkin sitä urheiluromantikkona haluaisi, että tämmöiset asiat määrittyisi jonkin sovitun logiikan mukaan mutta lopulta urheilun määrittämällä tavalla ja niin että sattuma voisi ohjata ne myös täysin munilleen.

Mitään katkeraa parranpärinää ei minun puheessani ole. JYPin pistekeskiarvo Kärppiä ja Kalpaa vastaan pelatuissa peleissä ei hirveästi poikkea (en tarkistanut, joten voin olla väärässäkin) sen muiden pelien pistekeskiarvosta. Lisäksi jokainen näistä peleistä on, tai pitäisi olla, kuuden pisteen peli, joten jokainen niistä voitettu piste on enemmän kuin yksi. Ja hävitty tietysti myös.

Siis hetkinen, toivot urheilun määrittämää tapaa ja sitten toteat samassa lauseessa, että sattuma ei saisi ohjata niitä munilleen. Eikö sattuma siis mielestäsi kuulu urheiluun? Eikä joku KooKoo olisi saanut mielestäsi voittaa vaikka runkosarjaa ja pistää kaikkia turpaan joka matsissa ja täten kusta koko "lohko" jaon? Sehän on nimen omaan sitä sattumaa, että kukaan ei voi tietää etukäteen miten hyvä jokin joukkue jonain vuonna on. Joku saa tuhlattua isot rahat ja suorittaa keskinkertaisesti ja joku pienellä budjetilla toimiva tulee ja yllättää kaikki. Viimeksi näin tapahtu kun Ässät voitti mestaruuden, olisiko tuolloin itketty sitä miten epäreilun lohkon Ässät sai? Eikä siitä Kärppien "kontaamisestakaan" nyt ihan niin kauaa ole. Sehän se onkin kilpaurheilussa se juttu, kun niitä pelejä ei voiteta paperilla, vaan siellä kentällä. Jälkikäteen tälläiset ulinat jostain lohkojaoista on juuri sen takia täysin hölmöä touhua, kun etukäteen niitä ei voi kukaan arvata, saati kauden mittaan tapahtuvia asioita ennustaa.

 

[Sanainen arkku]

Siis hetkinen, toivot urheilun määrittämää tapaa ja sitten toteat samassa lauseessa, että sattuma ei saisi ohjata niitä munilleen. Eikö sattuma siis mielestäsi kuulu urheiluun? Eikä joku KooKoo olisi saanut mielestäsi voittaa vaikka runkosarjaa ja pistää kaikkia turpaan joka matsissa ja täten kusta koko "lohko" jaon? Sehän on nimen omaan sitä sattumaa, että kukaan ei voi tietää etukäteen miten hyvä jokin joukkue jonain vuonna on. Joku saa tuhlattua isot rahat ja suorittaa keskinkertaisesti ja joku pienellä budjetilla toimiva tulee ja yllättää kaikki. Viimeksi näin tapahtu kun Ässät voitti mestaruuden, olisiko tuolloin itketty sitä miten epäreilun lohkon Ässät sai? Eikä siitä Kärppien "kontaamisestakaan" nyt ihan niin kauaa ole. Sehän se onkin kilpaurheilussa se juttu, kun niitä pelejä ei voiteta paperilla, vaan siellä kentällä. Jälkikäteen tälläiset ulinat jostain lohkojaoista on juuri sen takia täysin hölmöä touhua, kun etukäteen niitä ei voi kukaan arvata, saati kauden mittaan tapahtuvia asioita ennustaa.

Nyt sulle kyllä kävi samoin kuin mulle eilen illalla: Aivot luki toisin kuin silmät näki.
Selvennän vielä: Lohkot ovat valitettava, joskin väistämätön olosuhde. Niiden tulisi voida määrittyä kaukalossa edellisellä kaudella toteutuneiden tulosten, ei ensisijaisesti taloudellisten tai muidenkaan "harkittujen" intressien perusteella. Siis niiden tulisi olla mahdollista "mennä munilleen".

 

[BlackWolf]

Nyt sulle kyllä kävi samoin kuin mulle eilen illalla: Aivot luki toisin kuin silmät näki.

No niin kyllä kävikin, pahoitteluni, en jaksa muokata joten jääköön tuo erheeni ikuisiksi ajoiksi talteen.

 

[Pat_LaFontaine]

Liigan toimistossa joku voisi ottaa puhelimen käteen, soittoa länsinaapuriin ja SHL sekä Liiga yhdistävät voimansa...

Ruotsalaisten motiivi oli mikä?!?

Vähän sama, kun Mestiksen kannattaja kirjottaisi, Mestiksen toimistossa joku soitto Liigaan ja sarjat yhdistävät voimansa.

 

[Walkin]

Ruotsalaisten motiivi oli mikä?!?

Vähän sama, kun Mestiksen kannattaja kirjottaisi, Mestiksen toimistossa joku soitto Liigaan ja sarjat yhdistävät voimansa.

Ei SHL nyt niin paljon edellä ole. Toki voihan se olla ettei ruotsalaisia tämä kiinnostaisi, mutta en nyt automaattisesti menisi takuuseen tuosta.

 

[Kalzu]

Oma ihanteeni olisi tälläinen löysä fuusio SHL:n kanssa. Molemmat liigat 12 joukkuetta, nelinkertainen sarja oman maan sisällä sekä yksi peli jokaista toisen maan seuraa vastaan (puolet kotona, puolet vieraissa), yhteensä 56 ottelun runkosarja. Playoffit oman maan sisällä Kanada-maljasta ja Ruotsin vastineesta, ja sitten suuri finaalisarja kansallisten mestareiden kesken (vaikka 2+2+1+1+1 tai 2+3+2 matkustuksen vähentämiseksi).

Ehkä 3/4 Liigaseuran pudotus Mestikseen tekisi liigakarsinnat jälleen uskottaviksi.

 

[HUMPPAJUGEND]

Hallittu joukkuemäärän alentaminen olisi paikallaan. Joku kolmen putoajan kausi johtaisi katastrofiin.

Nostellaanhan tätä ketjua, ettei Kallioniemen ketjua tarvitse ruuhkauttaa. Vastaan samalla tähän.

Mestis on tätä nykyä siinä kunnossa, että vaikka joukkuemäärää pudottaisi miten hallitusti, tulee kaikista pudotetuista seuroista konkurssikypsiä lähes väistämättä. Siksi tässä kohtaa kenties järkevin (ei siis paras vaan sopivin) tie olisi nostaa Liigan sateenvarjon alle Mestiksestä sen verran joukkueita, että saadaan 20 kasaan. Sellaisen määrän voi jo jakaa surutta kahdeksi erilliseksi sarjatasoksi. Yhtenäisellä tv-sopparilla ja runsaalla keskinäisellä joukkuevaihtuvuudella vältetään kuilun syntyminen näiden sarjojen välille.

 

[avatar]

Täällä kun monesti on kirjoiteltu siitä, miten Liiga pitäisi avata ja niin edelleen, ja joskus toitoteltu sitä, miten Ruotsissakin näin tehdään, olisi kiva tietää, mikä on SHL:n ja Alsvenskanin joukkueiden keskibudjetin suhde verrattuna Liiga/Mestikseen. Tuli vain mieleen, kun Humppajugend tuossa totesi, miten Mestikseen putoavasta jengistä tulee likimain konkurssikypsä automaattisesti.

Edit: Koska Ruotsi on kuitenkin väkiluvultaan paljon isompi maa ja myöskin ns. kilpailukykyisiä paikkakuntiakin täten varmasti löytyy helposti paljon enemmän kahteen taloudellisesti kannattavaan sarjaportaaseen.

 

[Sanainen arkku]

Nostellaanhan tätä ketjua, ettei Kallioniemen ketjua tarvitse ruuhkauttaa. Vastaan samalla tähän.

Mestis on tätä nykyä siinä kunnossa, että vaikka joukkuemäärää pudottaisi miten hallitusti, tulee kaikista pudotetuista seuroista konkurssikypsiä lähes väistämättä. Siksi tässä kohtaa kenties järkevin (ei siis paras vaan sopivin) tie olisi nostaa Liigan sateenvarjon alle Mestiksestä sen verran joukkueita, että saadaan 20 kasaan. Sellaisen määrän voi jo jakaa surutta kahdeksi erilliseksi sarjatasoksi. Yhtenäisellä tv-sopparilla ja runsaalla keskinäisellä joukkuevaihtuvuudella vältetään kuilun syntyminen näiden sarjojen välille.

Tuossa lainatussa kohdassa tarkoitukseni oli sanoa, ettei missään tapauksessa pitäisi pyrkiä raakaan pudotuspeliin, koska silloin konkursseja seuraisi varmasti kummallakin puolella rajaa.
Tämän haluan selventää koska viesti päätyi irralleen kontekstistaan.

Nyt tuleva kausi näyttää, voiko liigapudokas nostaa Mestiksen pakettia. Jos voi, voidaanko ajatella, että selkeä karsintasysteemi toisi sille sitä lisää?

Ehdottamasi systeemi siirtäisi kuilua ja luultavasti synnyttäisi erillisen, suljetun farmi/u23-sarjan.

 

[Zaari]

Alemman tason tulisi olla sarja, jossa on uskottavia nousijat, mikäli sarjan avaamisesta jotain hyötyä haluaa. Näin ei nykyään ole, josta voimme lähettää kiitokset näille typeristä nostoista päättäneille.

 

[Tshekki77]

Ehdottamasi systeemi siirtäisi kuilua ja luultavasti synnyttäisi erillisen, suljetun farmi/u23-sarjan.

Vähän jää epäselväksi, että onko tuon kuilun siirtäminen mielestäsi paha asia? Meinaa riittäisikö Suomesta paljon 20 enempää seuroja, jotka ylipäätään haluaisivat ottaa kontolleen Suomen mestaruudesta taistelemisen? Ja tuo erillinen, suljettu farmi/u23 sarja, onko se pahasta? Ja jos se vielä rakennettaisiin siten, että noita farmijoukkueita ei oteta 20 "liigajoukkueen" paikkakunnille pelaamaan, niin ammattimaisen oloista kiekkoahan pelattaisiin varmaan sellaisillakin paikkakunnilla, jossa sitä nyt ei tehdä.

 

[Sanainen arkku]

Vähän jää epäselväksi, että onko tuon kuilun siirtäminen mielestäsi paha asia? Meinaa riittäisikö Suomesta paljon 20 enempää seuroja, jotka ylipäätään haluaisivat ottaa kontolleen Suomen mestaruudesta taistelemisen? Ja tuo erillinen, suljettu farmi/u23 sarja, onko se pahasta? Ja jos se vielä rakennettaisiin siten, että noita farmijoukkueita ei oteta 20 "liigajoukkueen" paikkakunnille pelaamaan, niin ammattimaisen oloista kiekkoahan pelattaisiin varmaan sellaisillakin paikkakunnilla, jossa sitä nyt ei tehdä.

Epäselvää on kaikkien muutosten seurausten hyvyys tai huonous, kunnes ne on koettu.

 

[LOFIN]

Liigasta on haluttu tehdä viihteellinen ammattilaissarja, ja suljettu sarja lienee siihen ainoa fiksu tapa Suomessa. En pahastuisi vaikka sarjajärjestelmä olisi samanlainen kuin suomifutiksessa, vaikka tämä tarkoittaisikin todennäköisesti merkittävää tason laskua.

Jos Liiga halutaan avata, tulee se tehdä yhteistyössä jääkiekkoliiton kanssa, ja hyväksyä ne seuraukset että suurella osalla seuroista liikevaihto pienenee ja tästä syystä myös Liigan taso laskee.

 

[SjV]

Täällä kun monesti on kirjoiteltu siitä, miten Liiga pitäisi avata ja niin edelleen, ja joskus toitoteltu sitä, miten Ruotsissakin näin tehdään, olisi kiva tietää, mikä on SHL:n ja Alsvenskanin joukkueiden keskibudjetin suhde verrattuna Liiga/Mestikseen. Tuli vain mieleen, kun Humppajugend tuossa totesi, miten Mestikseen putoavasta jengistä tulee likimain konkurssikypsä automaattisesti.

Kuinkahan paljon Ruotsissa TV-sopparista saatavia rahoja kasvattaa vedonlyöntiputiikkien vapaa markkinointi. Joukkueet taitavat olla sidottuja NordicBetiin - ATG:hen (SHL) ja Svenska Spel:iin (Allsvenskan), mitä pikaisesti joukkueden nettisivuilta mainituista sponsoreista voisi päätellä.

 

[Satunnainen]

En pahastuisi vaikka sarjajärjestelmä olisi samanlainen kuin suomifutiksessa, vaikka tämä tarkoittaisikin todennäköisesti merkittävää tason laskua.

Tuntuisi älyttömältä luopua pudotuspeleistä. Mielestäni jääkiekon luonteeseen yksinkertaisesti kuuluu paremmuuden ratkaisu keskinäisin ottelusarjoin, mikä myös pitää runkosarjan paljon kiinnostavampana loppuun asti paljon useammille joukkueille.

 

[LOFIN]

Tuntuisi älyttömältä luopua pudotuspeleistä. Mielestäni jääkiekon luonteeseen yksinkertaisesti kuuluu paremmuuden ratkaisu keskinäisin ottelusarjoin, mikä myös pitää runkosarjan paljon kiinnostavampana loppuun asti paljon useammille joukkueille.

Huonosti ilmaistu minun osaltani. Tarkoitin siis sarjajärjestelmäpyramidia noin niinkuin putoajien ja karsintojen kautta. Pudotuspelijärjestelmä on ihan hauska systeemi jääkiekossa, siitä ei tarvitse luopua.

 

[Foxtrot]

Liigasta on haluttu tehdä viihteellinen ammattilaissarja, ja suljettu sarja lienee siihen ainoa fiksu tapa Suomessa. En pahastuisi vaikka sarjajärjestelmä olisi samanlainen kuin suomifutiksessa, vaikka tämä tarkoittaisikin todennäköisesti merkittävää tason laskua.

Jos Liiga halutaan avata, tulee se tehdä yhteistyössä jääkiekkoliiton kanssa, ja hyväksyä ne seuraukset että suurella osalla seuroista liikevaihto pienenee ja tästä syystä myös Liigan taso laskee.

Oliko tämäkin huonosti ilmaistu vai oletko oikeasti sitä mieltä, että sarjan avaaminen pienentää seurojen liikevaihtoa. Jos tuo on mielipiteesi, olisi mukava kuulla peustelut/logiikka moisen ajatuksen takana.

 

[Pat_LaFontaine]

Kuten tonne toiseen ketjuun kirjoitin, olen myös (aina ollutkin) avoimen sarjan kannalla ja että min kolme pitäisi pudota sarjasta.

Käytännössä tämä olisi erittäin kipeä päätös, eikä tule toteutumaan, tuli ruumiita miten paljon tahansa.

Lisäksi vielä esimerkiksi Sport ja KooKoo ovat pää märkänä lyhennelleet keksittyä osaketta, joka ennestään tulehduttaa tilanteesta poispääsemistä. Ainakin Liigan pitäisi näille maksaa takaisin kerätty kolehti, koska muuten Liiga pääsisi aika nopeasti käräjille ja Liiga tuskin on kiinnostunut rahoja palauttamaan. Tässä on siis myös soppa kerrakseen ja itse idioottimaisuuttaan keksitty.

Kyllä on idiootit sopan keittäneet. Ei voi, kun ihmetellä, mutta silti olen sitä mieltä, että tuote ei ole terve tällaisenaan ja tämä omaan napaan tuijottelu on vain ja pelkästään erittäin vahingollista niin seuroille, kuin isossakuvassa koko Suomalaiselle kiekolle, joten jotain radikaalia ja ratkaisevaa on ihan pakko tehdä. Kipiää se tuloo joka tapauksessa tekemään, mutta kaikki haavat paranee aikanaan.

 

[Tshekki77]

Lisäksi vielä esimerkiksi Sport ja KooKoo ovat pää märkänä lyhennelleet keksittyä osaketta, joka ennestään tulehduttaa tilanteesta poispääsemistä. Ainakin Liigan pitäisi näille maksaa takaisin kerätty kolehti, koska muuten Liiga pääsisi aika nopeasti käräjille ja Liiga tuskin on kiinnostunut rahoja palauttamaan. Tässä on siis myös soppa kerrakseen ja itse idioottimaisuuttaan keksitty.

Tai sitten tosiaan vaan laajennetaan sarja 20 joukkueen kilpailuksi ja Liiga organisaation sisällä järjestäydyttäisiin kahdelle eri tasolle. Tällöin Liiga voisi kerätä osakerahat vielä viideltä seuralta (hymiö). Eikä tuollaisessa tilanteessa tulisi mitään riitaa alemman tason kanssa, koska se "alempi" taso olisi samaa organisaatiota.

 

[outolintu]

Tai sitten tosiaan vaan laajennetaan sarja 20 joukkueen kilpailuksi ja Liiga organisaation sisällä järjestäydyttäisiin kahdelle eri tasolle. Tällöin Liiga voisi kerätä osakerahat vielä viideltä seuralta (hymiö). Eikä tuollaisessa tilanteessa tulisi mitään riitaa alemman tason kanssa, koska se "alempi" taso olisi samaa organisaatiota.

Mestiksen ja liigan tulisi yhdistyä siten, että liigan osake olisi kalliimpi kuin mestiksen. Sitten kylmän viileesti molempiin 12 joukkuetta. Eli ei pyrittäisi laajentumaan minkään sarjan kohdalta.

Sitten vaan karsinnat takaisin. Liigan kaksi heikoiten menestynyttä joukkuetta karsisi mestiksen kahden parhaan joukkueen kanssa karsintasarjassa samalla tavalla kuin 1970 luvulla tehtiin. Eli pelattaisiin karsintasarja.

Jos jollakin Hokilla ei olisi varaa nousta liigaan sarjan päätyttyä, niin sitten esimerkiksi KalPa pääsisi pälkähästä ja säilyttäisi paikkansa.

 

[Pat_LaFontaine]

Mielestäni tässä maassa ei riitä kahteen 12 joukkueen sarjaan riittävästi paukkuja. Mielestäni 12 erittäin korkeatasoinen pääsarja, johon on älytön kiima päästä osalliseksi ja 10 joukkueen huippulaadukas divari olisi sopiva.

Tällä varmistetaan laatu, kunhan pidetään huoli, että myös tämän divarin alapuolella voidaan hyvin ja sieltä voidaan urheilullisesti nousta divariin.

On aivan turha keskustella, kenellä on resursseja ja kapasiteettia. Maailma muuttuu niin nopeasti, että mikä tahansa on mahdollista.

Ruotsista löytyy taas yksi erittäin hyvä benchmark-kohde. Timrå IK, joka tulee vähemmän yllättäen Timråsta on n. 10.000 entinen kauppala ja kuntaliitoksen jälkeinen nykyisin kaupunki. Lähin isompi kaupunki on Sundsvall, n 50 000 ihmisen populaatio. Timrå / Sundsvall on silti tuottanut käsittämättömän paljon maailman huippupelaajia, Henrik Zetteberg ehkä tunnetuimpana. Timrå pelasi yhtäjaksoisesti ja osittain jopa menestyksekkäästi Elitserieniä aina kauteen 2012-13 saakka. Pelaa nyt Alsvenskania.

Ei se koko, vaan aito kilpailutilanne pitää Ruotsin kiekkokulttuurin ja kasvatusalustan elävänä ja tuottoisana. Meillä pienet seurat tuottaa ehkä sen pari hassua isompiin ympyröihin. Lähinnä jatkuvasti alenevasti.

Kiekko on aivan vitun kallis harrastus ja jos "piiriä" kursitetaan näillä nyt yli 10-vuoden tapaisilla perseilyllä, on tuottavuus yhä enemmän isojen kaupunkien varassa. Näinhän se suuntaus on toki kaikessa, mutta näin pienessä maassa kiekko ei voi toimia, kuten teollisuus. Kiekon pitää antaa elää ja voida hyvin joka pitäjässä. Pienestä voi tulla nopeasti isokin, kunhan se annetaan elää, kasvaa ja kehittyä. Kaikkein kauneinta ja parasta mitä voisi ikinä tapahtua olisi tietenkin vielä kunnon miracle on ice ja joku pieni ja pippurinen kyläpahanen ottaisi kunnon sankarinviittaa nousten aina pääsarjaan saakka. Huikea success story, joka ruokkisi ja rohkaisis joka kylää ja pitäjää taas jaksamaan harmaan arjen taistelussa kasvattamaan ja kehittämään niitä Selänteitä ja mitä näitä nyt muita ikinä onkaan?

Toivottavasti edes joku ymmärsi huonosta ulosannistani pointtini?!?

 

[outolintu]

Mielestäni tässä maassa ei riitä kahteen 12 joukkueen sarjaan riittävästi paukkuja. Mielestäni 12 erittäin korkeatasoinen pääsarja, johon on älytön kiima päästä osalliseksi ja 10 joukkueen huippulaadukas divari olisi sopiva.

Tällä varmistetaan laatu, kunhan pidetään huoli, että myös tämän divarin alapuolella voidaan hyvin ja sieltä voidaan urheilullisesti nousta divariin.

On aivan turha keskustella, kenellä on resursseja ja kapasiteettia. Maailma muuttuu niin nopeasti, että mikä tahansa on mahdollista.

Ruotsista löytyy taas yksi erittäin hyvä benchmark-kohde. Timrå IK, joka tulee vähemmän yllättäen Timråsta on n. 10.000 entinen kauppala ja kuntaliitoksen jälkeinen nykyisin kaupunki. Lähin isompi kaupunki on Sundsvall, n 50 000 ihmisen populaatio. Timrå / Sundsvall on silti tuottanut käsittämättömän paljon maailman huippupelaajia, Henrik Zetteberg ehkä tunnetuimpana. Timrå pelasi yhtäjaksoisesti ja osittain jopa menestyksekkäästi Elitserieniä aina kauteen 2012-13 saakka. Pelaa nyt Alsvenskania.

Ei se koko, vaan aito kilpailutilanne pitää Ruotsin kiekkokulttuurin ja kasvatusalustan elävänä ja tuottoisana. Meillä pienet seurat tuottaa ehkä sen pari hassua isompiin ympyröihin. Lähinnä jatkuvasti alenevasti.

Kiekko on aivan vitun kallis harrastus ja jos "piiriä" kursitetaan näillä nyt yli 10-vuoden tapaisilla perseilyllä, on tuottavuus yhä enemmän isojen kaupunkien varassa. Näinhän se suuntaus on toki kaikessa, mutta näin pienessä maassa kiekko ei voi toimia, kuten teollisuus. Kiekon pitää antaa elää ja voida hyvin joka pitäjässä. Pienestä voi tulla nopeasti isokin, kunhan se annetaan elää, kasvaa ja kehittyä. Kaikkein kauneinta ja parasta mitä voisi ikinä tapahtua olisi tietenkin vielä kunnon miracle on ice ja joku pieni ja pippurinen kyläpahanen ottaisi kunnon sankarinviittaa nousten aina pääsarjaan saakka. Huikea success story, joka ruokkisi ja rohkaisis joka kylää ja pitäjää taas jaksamaan harmaan arjen taistelussa kasvattamaan ja kehittämään niitä Selänteitä ja mitä näitä nyt muita ikinä onkaan?

Toivottavasti edes joku ymmärsi huonosta ulosannistani pointtini?!?

Ymmärsin pointtisi.

Kärppien tapauksessa sponsoritulot olivat noin 5 miljoonaa euroa kaudella 2014-2015 ja pääsylipputulot 2 500 000 euroa. Eli sponsoritulot ovat se tärkein tulonlähde.

Miten jokin Raahe esimerkiksi rahoittaisi toimintansa? Sieltä on tullut paljon lahjakkaita nuoria Kärppiin. Suomen mittakaavassa ison rahan luokse. Ei tämä sarjajärjestelmän kehittäminen ole niin yksinkertaista.

Tietenkin sitä toivoisi, että urheilullisuus palaisi sen suhteen, että ketä siellä liigassa pelaa.

 

[Pat_LaFontaine]

Pitää tietenkin muistaa, että tuo mun viesti oli tippa silmässä kirjoitettu hätähuutokirjoitus. Yksi niistä miljoonista kauniille maailmalle, jotka kaikkoaa kuin kusi vastatuuleen tässä kylmässä tuulipukukansan kiekkomaassa.

Raahe sinällään on ihan hyvä esimerkki. Paljon laadukkaita pelaajia Kärpille tuottava, taantuva metallikouratalousalue ilman tulevaisuutta.

Mutta, mitä jos, siis JOS! Mitä jos Raahen rikkaista sukukirjoista joku nuori, uuden sukupolven Terentjeff, Vesa-kasvatti innostuisikin rahoittamaan Raahen Vesan toimintaa niin, ettei omien tarvitsisi lähteä muualle ja saataisiin jopa Oulusta ja/tai Vaasasta naarattua parhaita prospectejä Raaheen? Tai joku uusrikas modernin talouden multimiljonääri varustettuna kotikylärakkaudella? Tää maailma muuttuu niin perkeleen nopeasti. Mistään ei, mikä nyt on itsestäänselvyys voi olla varma huomenna.

Nimimerkillä: ison talon orja, joka on nähnyt oikeassa busineksessa ihan kaiken olevan mahdollista.