Missä on sovittu? Ja miten muut lohkot sitten menevät? HIFK, HPK ja Kärpät on yksi lohko, muuten samat?Kuten tuolla kirjoitin, on kuulemma jo aiemmin sovittu, että Bluesin poistuessa KalPa pelaa samassa lohkossa Jukurien ja JYPin kanssa.
Missä on sovittu? Ja miten muut lohkot sitten menevät? HIFK, HPK ja Kärpät on yksi lohko, muuten samat?Kuten tuolla kirjoitin, on kuulemma jo aiemmin sovittu, että Bluesin poistuessa KalPa pelaa samassa lohkossa Jukurien ja JYPin kanssa.
On se sijaan. Aina kun vastaan tulee hokit ja hermekset niin näitä oikeita sm-tason matseja on vähemmän. Liigan ongelma tällä hetkellä on pienet yleisömäärät ja tämä vain syventäisi ahdinkoa.Ensinäkin, se ei olisi "sijaan" vaan "lisäksi". Eli kyllä esim. TPS pelaisi edelleen myös Saipaa vastaan, mutta saattaisi kauden aikana, tuon lisäksi kohdata myös esim. Hermeksen, jos olisivat mukana. Eikä näissä ehdotuksissa, ainakaan omalta osalta olekaan kysymys siitä, että miten esim. Tapparalle, TPS:lle tai HIFK:lle saataisiin enemmän kiinnostavia pelejä vaan nimenomaan siitä, että noiden edellä mainittujen suhteellisen pienellä uhrauksella saataisiin se alempi taso kiinnostamaan jo heti lähtöön. Meinaa lähtötilannehan olisi tällä hetkellä varsin karmiva, enkä usko yhdenkään Liiga joukkueen haluavan edes ajatella avointa sarjaa (vaikka toisaalta onhan sellaista jo huhuiltu tulevaksi, kolmen vuoden sisään). Tuolla ristiinpelaamisella ja mahdollisella alemman sarjan voittajan päästämisellä pudotuspeleihin, alempi sarja voisi olla vähemmän luontaan työntävä vaihtoehto ja se olisi varmaan vähintään sata kertaa helpompi myös myydä tv-kanaville, kuin nykyistä mestistä.
Liigassa on sovittu (mikä toimielin siellä nyt sitten näitä sopiikaan). Muista lohkoista minulla ei ole ns. käryä, mutta koska liigaseuran toimitusjohtaja kertoi tästä minulle sen kummemmin kyselemättä, voi sen yhtä hyvin kertoa täälläkin. (Jos asia olisi salassa pidettävä, sitä ei huudeltaisi jokaiselle Pekalle, Pavelle tai A.P.Järvelle.)Missä on sovittu? Ja miten muut lohkot sitten menevät? HIFK, HPK ja Kärpät on yksi lohko, muuten samat?
Tämä olisi järkyttävä pyllistys urheilulle. Nykyään tasoeroja on liigassa jo tarpeeksi ja yhtäkkiä Kärpät ja HIFK pelaisi liigamatseja 20 pykälää huonompia jengejä vastaan. Sitten odotellaan päättyisivätkö nämä 10-0 vai 15-0. Näinkö Mestiksen arvostus ja mielenkiinto kasvaa ison yleisön silmissä?
Kuka muu tuolta on putoamassa kuin Blues? Ensi kaudella pelaa 15 joukkuetta, ellei tapahdu suuren suurta ihmettä ja Espoon siniset pelastetaan uppoavasta suosta viime hetkillä.- 14 joukkueen sarja
- ei lipunmyyntimenetystä tyyliin kotipeli viikolla ti, pe ja la tms, jolloin vähänkin vähemmän kiinnostavat ottelut pelataan nykyään lähes tyhjille katsomoille
Osaat ehkä itsekin laskea viikot ja suhteuttaa ne runkosarjan aikaikkunaan? Tuolla puusilmäisellä laskukaavalla otteluita tulisi vaikka kuinka paljon. Tuo oli lähinnä hypoteettinen esimerkki rytmittämisestä, eli että ottelut painotettaisiin selkeärytmisesti. Kannattaa hieman ajatella, ennen kuin painaa sitä enteriä.Jos luet ajatuksella tuota sun viritystäs, niin tuossa sinun systeemissä kotiottelut olisi La, Su & Ti. Eli suomeksi sanottuna kolme kotipeliä neljään päivään!
Kannattaa vähän miettiä ennenkö rupeaa ihan kaikkea ehdottelemaan.
Nytkö jo puhutaankin ensi kaudesta? Missä minä olen puhunut mitään ensi kaudesta? En missään!Kuka muu tuolta on putoamassa kuin Blues? Ensi kaudella pelaa 15 joukkuetta, ellei tapahdu suuren suurta ihmettä ja Espoon siniset pelastetaan uppoavasta suosta viime hetkillä.
Nytkö jo puhutaankin ensi kaudesta? Missä minä olen puhunut mitään ensi kaudesta? En missään!
Vastaan kysymykseesi vastakysymyksellä. Mitä järkeä tällä(-kään) ketjulla on, jos pitää alkaa yksilöimään joukkueita? Miksi et esitä samaa kysymystä jokaiselle, joka ehdottaa mitä tahansa uudistusta? Esim niille, jotka ovat 12+12 joukkueen kannalla? Tai, miksi et esitä kysymystä niille, jotka esittää laajempaa sarjaa, että ketkä nostettaisiin? Mitä merkitystä on puhua tippujasta nimellä tai mitä se mihinkään vaikuttaa? Voisin arpoa ihan minkä jengin tahansa siis, mutta mitä merkitystä ja mihin sillä on?No kysytään sitten, että minkä joukkueen olisit valmis tiputtamaan Liigasta niistä joukkueista, jotka sitä ensi kaudella pelaa? Koska ensi kaudella pelaa varmasti 15 joukkuetta ja kukaan niistä ei vapaaehtoisesti suostu siihen että joukkuemäärää tiputetaan.
- uusi 52 ottelun / 26 kotiottelun ottelut jaetaan tasaisesti pelipäiville ti, la ja su, muina päivinä ei pelata
- kotiottelut rytmitetään siten, että keksimäärin joka toinen viikko on kaksi kotiottelua ja yksi vierasottelu, joka toinen taas yksi kotiottelu ja kaksi vierasottelua
- edelliset aina kaksi sijoitetaan viikonlopulle, jolloin matkustaminen vain kerran viikkoon ja on edullisempaa sekä tehokkaampaa hyvin suunnitellusti, esim KalPalla la, Rauma ja su, Pori ja seuraavalla viikolla ti seuraava road trip sekä vk-loppuna tuplakotipelit jne
Mikäli Liigan joukkuemäärää halutaan muuttaa, niin eikö sitten sille voisi olla oma ketjunsa tyyliin "Ehdotuksia Liigan joukkuemääräksi"? Eikö tässä ketjussa voisi pohtia sitä, että mikä on paras järjestelmä toteuttaa sillä joukkuemäärällä mikä Liigassa kyseisellä hetkellä? Eli nyt kun Liigan joukkuemäärä todennäköisesti (ei varma vielä) on ensi kaudella ainakin 15 joukkuetta, niin onko parempi järjestelmä tämä nykyisen kaltainen lohkojaollinen 60 ottelulla vai suora nelinkertainen sarja, jolloin pelejä tulisi 56? Itse olisin tuon jälkimmäisen kannalla, koska olisi huomattavasti selkeämpi ja mahdollistaisi vakiopelipäivien luomisen kaudelle.Mitä järkeä tällä(-kään) ketjulla on, jos pitää alkaa yksilöimään joukkueita?
Eli nyt kun Liigan joukkuemäärä todennäköisesti (ei varma vielä) on ensi kaudella ainakin 15 joukkuetta, niin onko parempi järjestelmä tämä nykyisen kaltainen lohkojaollinen 60 ottelulla vai suora nelinkertainen sarja, jolloin pelejä tulisi 56? Itse olisin tuon jälkimmäisen kannalla, koska olisi huomattavasti selkeämpi ja mahdollistaisi vakiopelipäivien luomisen kaudelle.
Sarjajärjestelmän muutoksiin kuuluu myös joukkuemäärien pohdinnat. Se on toissijainen asia tällaisissa alustavissa pohdinnoissa, että miten mikäkin joukkuemäärä käytännössä toteutettaisiin. Mitään vapaaehtoisuutta tuskin missään tilanteessa kyseltäisiin, vaan mitä todennäköisimmin edellisen kauden sijoituksien perusteella muutoksia lähdettäisiin tekemään. Ja tästä toki täytyisi olla joukkueilla tieto ennakkoon, eli mitään yllätyksiä ei toki tulisi.Mikäli Liigan joukkuemäärää halutaan muuttaa, niin eikö sitten sille voisi olla oma ketjunsa tyyliin "Ehdotuksia Liigan joukkuemääräksi"? Eikö tässä ketjussa voisi pohtia sitä, että mikä on paras järjestelmä toteuttaa sillä joukkuemäärällä mikä Liigassa kyseisellä hetkellä?
Mikäli Liigan joukkuemäärää halutaan muuttaa, niin eikö sitten sille voisi olla oma ketjunsa tyyliin "Ehdotuksia Liigan joukkuemääräksi"? Eikö tässä ketjussa voisi pohtia sitä, että mikä on paras järjestelmä toteuttaa sillä joukkuemäärällä mikä Liigassa kyseisellä hetkellä?.
Riittääkö rautalanka, vai otetaanko ratakiskoa? Edelleen, nuo päivät oli ainoastaan hypoteettisia ja siksi, että niillä halusin korostaa selkeää rytmittämistä.Esimerkkisi oli suoraan sanottuna ihan perseestä. Varsinkin kun vielä perustelit tätä ottelurytmitystä sillä että samalle viikolle ei osuisi kolmea kotipeliä.
Radiopään logiikassa on yksi musta aukko. Ottelumäärien nostaminen 'kipurajan' yli on vähentänyt katsojia. Eli voi olla jopa niin, että pari kotipeliä lisää on vähentänyt kokonaiskatsojien lukumäärää. Pitää olla aika aktiivi katsoja, jos jaksaa katsoa esimerkiksi 6 kertaa Raksilassa Bluessin pelejä. On väijsarjat ja on CHL:ää. En tosin nyt muista, että olivatko Blues ja Kärpät samassa välisarjassakin.
BackToBack pelit tuntuvat olevan jäädäkseen. Niille pitäisi siis saada enemmän painoarvoa, jotta sekä pelaajat että katsojat jaksaisivat kohdata aina vaan samaa seuraa yhä uudestaan ja uudestaan innostuneena.Miten muistan lukeneeni, että katsojakeskiarvot ovat laskeneet, mutta kokonaiskatsojamäärät eivät. Täytyy myös huomioida aitioiden ja oheistuotteiden myynti. Useampi seura on enemmän kiinnostunut aitoiden kuin tavallisten katsomoiden täyttöasteesta.
Sillä että pelataan säännöllisesti kolme peliä neljään päivään saadaan keskiarvo nousemaan 550 katsojaa/peli? ...aivan varmasti ...vähintään?- jos hallikapasiteetti on nyt keskimäärin vaikkapa 5.500 ja käyttöaste 70% tekee se ka. 3850 katsojaa per ottelu x nykyiset 30 kotiottelua = 115.500 katsojaa per runkosarja
- uusi 52 ottelun / 26 kotiottelun ottelut jaetaan tasaisesti pelipäiville ti, la ja su, muina päivinä ei pelata
- aivan varmasti selkeä otteluohjelma, vk-loppupainotteisena ja kun mm paikallispelejä joudutaan odottamaan kiimassa nostaa käyttöastetta vähintään +10%. Tekee silloin 5.500 x 80% = 4.400 per peli x 26 ottelu = 114.400 katsojaa per runkosarja
Tuossa on ideaa urheilullisestikkin.Miten olisi, jos lohkot (olettaen 15 joukkuetta) jaettaisiin suoraan runkosarjamenestyksen pohjalta? Yhteen lohkoon HIFK-Kärpät-Tappara ja seuraava JYP-SaiPa-Lukko, jne. Olisi tasaista ja ainakin kärkitiimien katsojakeskiarvot kiittäisivät. En tiedä miten HPK-Ilves-Jukurit -lohko sitten kiinnostaisi paikallisesti.