Hyvältä vaikutti kyllä tuokin malli. Valovuoden olisi tottakai edellä tätä nykyistä systeemiä.Heh. Aikalailla juuri malli mitä olen itse pyöritellyt päässäni.
Katselisin mielummin Ilveksen taistelua paikasta auringossa kuin nykyistä "hyvää peliä sijoilla ynnämuut". Tekisi myös kaikille jengeille mahdollisuuden taistella menestyksestä parin vuoden aikavälillä. Toki kolmas sarjataso pitää miettiä tarkkaan kun olisi yhdistetty maakuntasarja/puoliammattilaissarja...
Näinpä. Ja tuohon ensimmäiseen kysymykseesi, niin oikeastaan aivan sama, koska "mikä tahansa" malli on parempi kuin tämä nykyinen, jossa Liiga näivettyy kokoajan ja yleisömäärät/mielenkiinto laskee.Onko Suomessa oikeasti mestaruudesta taistelemaan pystyviä jengejä yli tuon 20? Tv tulot tasan kaikkien 20 kanssa ja sarjat pelasivat ristiin muutaman kerran kaudessa niin tuo taso erosin kutistuu jossain vaiheessa ja kaikilla on mahdollisuus taistella mestaruudesta vaikka putoaisi pykälää alemmalle tasolle.
Budjetit voitaisiin pitää lähes nykyisellään jos nämä kaksi ammattilais sarjaa saman kattojärjestön alla jakaisivat tv tulot tasan sekä pelasivat keskenään ristiin esim. 2× ,niin molemmat sarjat taistelevat samoista pisteistä.Mikä olisi 10+10-mallissa B-sarjassa pelaavan HPK:n tai Pelicansin budjetti ja yleisökeskiarvo? Toisin sanoen: Olisiko B-sarja ammattilaissarja vai puoliammattilaissarja? Mikä olisi budjettien ero A-sarjan ja B-sarjan välillä? Säilyisivätkö pelaajasopimukset voimassa joukkueen vaihtaessa sarjatasoa? Kuinka suuriin sopeutuksiin seura joutuisi budjetin suhteen sarjatason vaihtuessa? Kuinka kauan esim. TPS pystyisi toimimaan nykyisentasoisella joukkueella B-sarjassa, jos nousu ei onnistuisikin heti?
Kyllä toisi.10 parhaan sarja pystyisi takamaan tarpeeksi haastetta aivan kärkilahjakkuuksille. Ykkösliiga puolestaan olisi takuuvarmasti kovempi kuin nykyinen Mestis. Näin sieltä löytyisi sopiva haaste aivan kärkilupauksien takana tuleville kiekkoilijoille, eli niille, joille tällä hetkellä ei oikein sopivaa paikka ole.Tuossa Iltasanomien ehdotuksessa oli 20 joukkuetta kahdessa liigassa ja Liigassa on nyt 15 joukkuetta ja ensi kaudella 16 joukkuetta. Jotenkin en usko, että neljän Mestis-joukkueen lisääminen tuohon ryppääseen ja ryppään jakaminen kahtia toisi lupaaville kiekkoilijoille enemmän tasokkaita pelejä.
Mestis ei ole tällä hetkellä hyvä farmisarja. Kärpät on joutunut jo parin kauden ajan lähettämään kokoonpanon ulkopuolelle jääviä pelaajia muihin liigaseuroihin, koska Mestiksen taso ei riitä kehittämään näitä lupaavia nuorukaisia. Suomen miesten maajoukkueen tuleva päävalmentaja Lauri Marjamäki on myös puhunut Mestiksen tason laskusta ja sen tosiasian suuresta merkityksestä, että Suomessa pitää olla Liigan takana tarpeeksi tasokas farmisarja. Tällä hetkellä näin ei ole ja huonompaan suuntaan mennään ensikaudellakin. Ketä sinä uskoisit, jos et Marjamäkeä?Kahden liigan mallissa 10 parasta taistelisi ultimate-mestaruudesta ja ne toisen liigan joukkueet pääsystä taistelemaan joskus siitä ultimate-mestaruudesta. Uskoisin tuossa tilanteessa kaikkien pyrkivän saamaan jalkeille parhaimman mahdollisen joukkueen nuorten kustannuksella. Tällä hetkellä Mestis toimii ihan farmisarjana ja ainakin Tappara on käyttänyt tuota farmimahdollisuutta hyvin ja pistänyt lupaavia pelaajiaan sinne kehittymään. Tällä hetkellä sille suomalaiselle lupaukselle on 15 Liiga-joukkuetta ja 12 Mestis-joukkuetta missä voisi mahdollisesti pelata. Uuden systeemin myötä paikkoja olisi enää vain 20 yhteensä ja kun Ykkösliiga on suljettu se tarkoittaisi seitsemän potentiaalisen pelipaikan näivettymistä pois.
Budjetit voitaisiin pitää lähes nykyisellään jos nämä kaksi ammattilais sarjaa saman kattojärjestön alla jakaisivat tv tulot tasan sekä pelasivat keskenään ristiin esim. 2× ,niin molemmat sarjat taistelevat samoista pisteistä.
Miltä kuulostaa ja tämä nyt vain oli luonnos.
Tämä on kyllä aivan totta. Sen takia varmaankin joukkueita lisätään, ettei samaa vastustajaa vastaan niin usein pelattaiskaan. Itse tykkäisin, että yksi joukkue kohdattaisiin kerran kotona ja kerran vieraissa. Tässä tietenkin käy se, että jokainen joukkue ei saa viikonloppu peliä KooKoota vastaan.Minulta pääsisi itku jo seitsemännen SaiPa-JYP pelin kohdalla saati sitten niissä seuraavissa.
Jos budjetteja ei haluta merkittävästi laskea, ja samalla siis sarjassa pelaavien pelaajien tasoa, niin ottelumäärää ei voi kovin radikaalisti laskea. 8 joukkueen sarjassa tuo tarkoittaa aivan kestämätöntä määrää pelejä samoja joukkueita vastaan.
10+10 jossa sarjan sisällä 4× oman ryhmän ja 2× toisen porukan kanssa, eli 60 ottelua.
56. Vai pelaavatko joukkueet myös itseään, siis esim. omia A-junnujaan, vastaan sen neljä peliä?
Tässä skenaariossa ongelma on siinä, että tuossakin olisi sitten niitä JYP vastaan JYP-Akatemia ja Pelicans vastaan Peliitat pelejä, jotka ovat vähän kyseenalaisia.
Vai valittaisiinko joukkueet muilla kuin urheilullisilla perusteilla?
Toisaalta jos mukaan lähtisi, niin lähtökohta niin ikään, ettei missään tapauksessa voi olla enää kenenkään yhteistyökumppani vaan itsenäinen toimija ja yhteistyötä vain alaspäin.
Mihin ne ykkösliigaan mahtumattomat ja kehittymistä kaipaavat nuoret sitten laitettaisiin, jos farmijoukkueita ei olisi? Suomi-Sarjaan? Aiemminhan oli jollain ideana, että Mestiksestä pitäisi tehdä parempi farmisarja.
Isoin ongelma nähdäkseni olisi B-Liigan kiinnostavuus yleisön ja yhteistyökumppanien keskuudessa. Jotta systeemi toimisi, vähintään puolet tai kolmasosa B-Liigan joukkueista pitäisi olla samoissa luvuissa budjetissaan A-Liigan parin pienimmän kanssa.
Jos tähän järjestelmään mentäisiin vaikka kahden vuoden päästä, niin siellä olisi 15 Liigajoukkuetta ja 5 Mestisjoukkuetta. Jos pelaisivat neljä kertaa kaikkia vastaan omalla tasolla ja kaksi kertaa kaikkia vastaan toisella tasolla, niin b:ssä aloittava, entisen Liigajoukkue pelaisi entisiä Liigakumppaneita vastaan 36 peliä ja entisiä Mestisjoukkueita vastaan 20 peliä. Eli suurin osa olisi edelleen niitä vanhoja kumppaneita vastaan.