Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Makis]

Vuorinen avautui eilen pudotuspelien tiukasta aikataulusta. Totesi, että vaikea siihen on välipäiviä lisätä niin kauan, kun maajoukkueturnauksia pelataan ja kun ensi kaudella kalenteriin lisätään vielä CHL:n pelit.

Naurettavaa kitinää, kun samaan aikaan runkosarjan pelien määrääkin lisätään. "Ei ole vapaita pelipäiviä, mutta kyllä tuonne sekaan aina pari merkityksetöntä kierrosta mahtuu!"

 

[Jyty]

Hieman erikoisesti Vuorinen pisti tuossa kannanotossaan ongelman tietokoneohjelman piikkiin. Vaikka käytössä olisi millainen supertietokone tahansa, niin kait sitä otteluohjelmaa voi kuitenkin jälkikäteen ihminenkin muuttaa, jos tarvetta sille näkee.

Jos tuosta nopeasti laskee, niin ottelut runkosarjassa alkavat kalenteriviikolla 37, ja päättyvät viikolla 10. Silloin runkosarjassa on peliaikaa suunnilleen 22 viikkoa, koska joudutaan vähentämään pois kolme maajoukkueturnausviikkoa, sekä jouluviikko. Nuo joulupyhät osuvat tänä vuonna niin sopivasti keskelle viikkoa, että siinä on varmastikin se viikon loma ihan paikallaan.

Kun pelejä kaikille tulee runkosarjassa 58, niin se tarkoittaa sitten sitä, että kolme peliä pitää pelata neljäntoista viikon aikana, ja lopuille 8:lle viikolle jää kaksi peliä. Tiistai, torstai, sekä lauantai pelipäiviksi silloin kun pelataan kolme ottelua, niin kuormituskaan ei kasva millekään joukkeelle liian suureksi.

Mestareiden liiga tekee tietysti omat pienet hienosäätötarpeensa kalenteriin, mutta kun ne siirrettävät pelipäivät pystyy sisällyttämään koko kauden ohjelmaan, niin ei luulisi siitäkään tulevan mitään ongelmia.

Playoffeissa sitten paras muutos olisi se, että säälit jätetään kokonaan pois, ja muutaman päivän huilin jälkeen pelataan vuoropäivinä, eli pelipäivä, huilipäivä, pelipäivä jne. Näin saataisiin sarja pelattua loppuun asti huhtikuun puoleen väliin mennessä, joka olisi maajoukkuettakin ajatellen varmasti riittävän ajoissa.

 

[MustatKortit]

Jokerit, Kärpät, Blues, Tappara, HPK ja Ilves omaan runkosarjaansa, josta kaksi parasta pääsee jatkoon.

Muut kahdeksan joukkuetta pelaavat oman runkosarjansa siten, että tuon sarjan "voittaja" pelaa sitten ensimmäisellä kierroksella tuota toisen sarjan parasta vastaan ( esim Kärpät ) ja kakkonen toisen sarjan kakkosta vastaan (esim Blues ). Sitten vaan normaalit pleijarit.

Takuuvarma tapa saada uusia joukkueita mitalikantaan.

 

[peksa]

Jokerit, Kärpät, Blues, Tappara, HPK ja Ilves omaan runkosarjaansa, josta kaksi parasta pääsee jatkoon.

Muut kahdeksan joukkuetta pelaavat oman runkosarjansa siten, että tuon sarjan "voittaja" pelaa sitten ensimmäisellä kierroksella tuota toisen sarjan parasta vastaan ( esim Kärpät ) ja kakkonen toisen sarjan kakkosta vastaan (esim Blues ). Sitten vaan normaalit pleijarit.

Takuuvarma tapa saada uusia joukkueita mitalikantaan.

Mitähän sieniruokaa olet maistellut liikaa? Sopiva uudistus olisi liigaan seuraava. Nelinkertainen sarja ja sit pari extra paikallisvääntöö kun kerran hallit täynnä niissä niin miksei niitä pelattaisi. Playoffit samalla kaavalla kuin tähänkin asti, mutta runkosarjan ykkönen saisi valita ensimmäisen kierroksen vastustajan kahdesta säälipleijareista jatkoon päässeistä. Kakkoselle sit se toinen. Muut parit ennallaan. Näin runkosarjan voitosta tulisi pieni lisäpalkinto.

 

[A.P.Järvi]

Tässä tilanteessa ensi kauden pelisysteemi vaikuttaa mitä parhaimmalta, joskin playoutien sijasta tarjoaisin liigajumbolle suoraa lippua karsintoihin. Liiga voitaisiin tosin aloittaa ehkä ainakin viikkoa aikaisemmin ja playoff-pelien rytmitystä höllentää. Ennen kautta pelattavien humpuliharjoituspelien määrää tulisi rajata.

 

[-Mercury-]

Hieman erikoisesti Vuorinen pisti tuossa kannanotossaan ongelman tietokoneohjelman piikkiin. Vaikka käytössä olisi millainen supertietokone tahansa, niin kait sitä otteluohjelmaa voi kuitenkin jälkikäteen ihminenkin muuttaa, jos tarvetta sille näkee.

Tiedä sitten että minkälaisella Penalla (ei se) se tämän kauden ohjelma on laskettu, mutta http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article77136.ece
tuossa jotain ensi kaudesta.

Viime kaudella sekä Jokerit että Kärpät eteni finaaleihin suoraan kolmella välierävoitolla. Aikaa lepäilyyn jäi viikko. Se oli liikaa.

05/06 HPK:lla 1 välipäivä, Ässillä 3
04/05 Kärpät&Jokerit ja viikko
03/04 TPS - 5 päivää, Kärpät - 2 päivää
02/03 Tappara&Kärpät 1 välipäivä.

Nyt toki oman mausteensa toi pidemmät sarjat. Olisi ihan hyvä että nämä tarvittaessa siirtyisivät ts. olisi minimi ja maksimi sarjojen väliin määrätty, ja vähintäänkin se minimi. Eikä pelejä peräkkäisinä päivinä, tai korkeintaan jos samalla muutetaan että tulee kaksi peliä samalla paikkakunnalla peräkkäin.

 

[NojatuoliLokonen]

Tiedä sitten että minkälaisella Penalla (ei se) se tämän kauden ohjelma on laskettu, mutta http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article77136.ece
tuossa jotain ensi kaudesta.

Hahah... Repeilin joka toiselle riville tuossa jutussa. Oikeasti, maailman luokan aikataulutustutkimusta? :-D

"Tutkijat Cimmo Nurmi ja Jari Kyngäs aloittivat aikataulutustutkimuksen Satakunnan ammattikorkeakoulussa vuonna 2005."

Jos haluaisi olla ilkeä, niin sanoisi, että se siitä sitten... AMK-tieteen sijaan vaikka sitten sitä maalaisjärkeä peliin :-/ Olkoonkin, että toinen on oikein tohtorismies.

"Lyhyestä tutkimusajasta huolimatta voimme perustellusti sanoa, että sijoitumme tutkimustuloksillamme aivan kansainväliseen huippukärkeen."

Onko tuo nyt sitten yllätys, jos koittavat mallintaa muurahaisen käyttäytymistä (muurahaisalgoritmi)?

Jotenkin tuntuu, että nyt tehdään asioita kertaluokkaa liian vaikeasti. Kyllä kai ne liigapelit on ennenkin saatu kasaan. Ei pitäisi olla niin suuri urakka, että sen tekevään ohjelmaan olisi järkevää uhrata rahaa. Veikkaampa, että samalla vaivalla, millä algoritmit hiotaan kuntoon ja tiedot syötetään, tehtäisiin ohjelma perinteiselläkin kaavalla. Ja silloin siinä saattaisi olla joku tolkkukin..

 

[teemu73]

Jotenkin tuntuu, että nyt tehdään asioita kertaluokkaa liian vaikeasti. Kyllä kai ne liigapelit on ennenkin saatu kasaan. Ei pitäisi olla niin suuri urakka, että sen tekevään ohjelmaan olisi järkevää uhrata rahaa. Veikkaampa, että samalla vaivalla, millä algoritmit hiotaan kuntoon ja tiedot syötetään, tehtäisiin ohjelma perinteiselläkin kaavalla. Ja silloin siinä saattaisi olla joku tolkkukin..

Niin mutta asia näyttää ja kuulostaa hienommalta, kun voidaan sanoa jonkun ihmeellisen tuhansia euroja maksaneen tietokoneohjelman olleen käytössä otteluohjelmaa valmistaessa. Vaikka yhtä hyvin tiedetään, että esimerkiksi Excel+maalaisjärki ajaisi saman asian ja todellakin homma voisi tulla nopeammin valmiiksi ja siinä olisi joku tolkkukin. Maailma on menossa yhä enemmän siihen suuntaan, että koneet tekee ja ajattelee kaiken ja terveen järjen käyttö on kielletty. Sitten loppujen lopuksi vielä veronmaksajat kustantavat koko lystin.

 

[Espoon Siniset]

21 ottelua 35 päivässä. Kuulostaako järkevältä? Tuo nimittäin olisi ollut tahti, jos joukkue olisi pelannut jokaisessa sarjassa täydet seitsemän ottelua.

Runkosarjaa olisi mielestäni voinut tiivistää noin viikolla. Kerran parissa kuukaudessa vaikkapa lauantai-sunnuntai tuplapelit, niin se olisi jo riittänyt.

Sen verran ohjelmasta vielä, että vaikka ensi vuonna pelataan kaksi ottelua enemmän/joukkue, niin tänäkin vuonna ottelukierroksia oli 58, koska välisarjoissa ei ollut täysiä kierroksia. Hieman pitäisi sumplia sitä, että välisarjat eivät olisi sillä tavalla erillään, vaan joinain päivinä pelattaisiin rinnakkain välisarjaa ja tavallista nelinkertaista sarjaa. Yhtenä päivänä kuusi välisarjaottelua (maksimi) ja sitten yksi ottelu kahden joukkueen välillä, jotka ovat keskenään eri lohkoissa.

 

[Makis]

Jotenkin tuntuu, että nyt tehdään asioita kertaluokkaa liian vaikeasti. Kyllä kai ne liigapelit on ennenkin saatu kasaan. Ei pitäisi olla niin suuri urakka, että sen tekevään ohjelmaan olisi järkevää uhrata rahaa. Veikkaampa, että samalla vaivalla, millä algoritmit hiotaan kuntoon ja tiedot syötetään, tehtäisiin ohjelma perinteiselläkin kaavalla. Ja silloin siinä saattaisi olla joku tolkkukin..

No, kyllä nuo algoritmit aika haluttua kamaa on. Esimerkiksi Valioliigan otteluohjelmaa ei saa julkaista ellei siitä maksa.

Mitä itse merkitykseen tulee, niin kyllähän hyvä otteluohjelma tarkoittaa jo ihan selvää rahaakin. Mitä parempi ohjelma, sen paremmin käy katsojia ja muutenkin on vähemmän parran pärinää. Ennen vanhaan hommat oli helpompia. SM-liigassa oli vähemmän pelejä, ei ollut kaiken maailman eurohockeypilipaliturnauksia tai muita asioita sotkemassa. Englannissahan homma oli ennen Valioliigan perustamista suorastaan naurettavan helppoa: lähtökohtaisesti pelipäivä oli lauantai. Nyt niitä pelejä pelataan jo viikonloppunakin kolmena päivänä + viikkopelit päälle. Ja pelin ajankohta vaikuttaa mm. televisiontikorvauksiin -> miljoonat pelissä.

SM-liigan peliohjelmaan ensi kaudella vaikuttaa tuo CHL aika voimakkaasti. Siellä pelipäivä on keskiviikko, mikä tarkoittaa, että peliviikoilla Blues ja Kärpät ei oikein voi pelata tiistaina ja torstaina. Tällä on sitten vaikutus koko liigaan, kun otteluohjelmat pitää laatia tuo huomioiden. Ne ei-pelatut liigaottelutkin pitää saada mahtumaan johonkin väliin, mutta edelleen niin, ettei tule pelejä peräkkäisinä päivinä. Ja mieluummin muutenkin niin, että ohjelma ei ole kohtuuton (esim. kolme vieraspeliä viikossa).

 

[Jyty]

Ja mieluummin muutenkin niin, että ohjelma ei ole kohtuuton (esim. kolme vieraspeliä viikossa).

Niin, onko sitten kolme vierasottelua viikossa kohtuuton? Ei välttämättä. Esimerkkinä voisi olla sellainen, että Lukko pelaa tiistaina Porissa, ja sitten perjantaina ja lauantaina pääkaupungissa.

HPK muuten tulee aloittamaan ensi kauden yhdeksän (9) vierasottelun turneella. Siinä saa istuskella bussissa 3-4 viikkoa aika tiiviisti. En ole varma tuosta syystä, mutta johtunee ilmeisestikin jäähallissa tehtävästä remontista.

 

[Valo]

Sarjajärjestelmän täysremontti!

SM-Liiga koostuisi A- ja B-liigasta joissa kummassakin olisi 10 joukkuetta. Jako A- ja B-liigaan tässä esimerkissä tämän kauden sijoitusten perusteella. Liiga olisi suljettu, kuten nykyinenkin liigamme käytännössä on.

A-LIIGA
Kärpät
Blues
Jokerit
Tappara
JYP
Pelicans
HIFK
Ilves
Lukko
TPS

*Kuusinkertainen runkosarja toisi 54 ott. / joukkue. Kahdeksan joukkuetta pudotuspeleihin ja kaikki sarjat paras seitsemästä. Kaksi viimeistä karsintasarjaan.

B-LIIGA
SaiPa
HPK
KalPa
Ässät
TuTo
Jukurit
KooKoo
Sport
Jokipojat
K-Vantaa

*Kuusinkertainen runkosarja toisi 54 ott. / joukkue. Kuusi parasta karsintasarjaan. Neljä viimeistä Suomen Cupiin.

Karsintasarja

*Kahdeksan joukkueen kaksinkertainen sarja tuo 14 ott. / joukkue. Kaksi parasta seuraavaksi kaudeksi A-liigaan.

Farmiliiga

*A- ja B-liigan joukkueiden a-juniorijoukkueet muodostaisivat neljä viiden joukkueen lohkoa esim. näin:

Etelä: Blues, Jokerit, HIFK, HPK, K-Vantaa
Länsi: Lukko, TPS, Ässät, TuTo, Sport
Pohjoinen: Kärpät, Tappara, Ilves, JYP, KalPa
Itä: Pelicans, SaiPa, KooKoo, Jukurit, Jokipojat

*Kaikki joukkueet palaisivat kaksi kertaa vastakkain, lisäksi lohkon sisäisesti vielä kaksi kierrosta lisää, jolloin otteluita kertyisi 46 / joukkue. Lohkoista neljä parasta jatkoon. Pudootuspeleihin 16 joukkuetta ja kahdella tai kolmella voitolla jatkoon.

*Joukkueissa saisi pelata kerrallaan viisi yli-ikäistä oman liigaseuran pelaajaa ilman mitään ikärajoja tai siirtoaikoja. Poislukien tietysti tammikuun siirtoraja.

Maakuntasarjat

*Kaikki loput Suomen joukkueet pelaisivat oman maakuntansa (20 kpl) sisäistä sarjaa. Maakuntakohtaisesti luotaisiin omat sarjajärjestelmät, jotka maakunnan joukkueiden määrästä ja tasosta riippuen sisältäisivät erinäisen määrän divisioonia. Ahvenanmaan joukkueet pelaisivat Varsinais-Suomen sarjassa. Eli maakuntasarjoja olisi 19 kpl.

Suomen Cup

*Maakuntasarjojen voittajat (19 joukkuetta) ja paras ahvenanmaalaisjoukkue sekä neljä B-liigan viimeistä pelaisivat kauden päätteeksi Suomen Cupin.

1. Kierros: Arvotaan 12 otteluparia (24 joukkuetta). Pelataan kaksi ottelua, yhteismaaleilla jatkoon.

2. Kierros: Arvotaan 6 otteluparia (12 joukkuetta). Pelataan edelleen kaksi ottelua.

3. Kierros: Arvotaan 3 otteluparia (6 joukkuetta). Ja edelleen kahden ottelun yhteismaalit ratkaisee.

4. Kierros: Kolme joukkuetta pelaa kaksikertaisen sarjan ja kaksi parasta finaaliin.

Suomen Cupin finaali: Pelataan yksi ottelu ennalta valitulla paikkakunnalla.

 

[Strongbow]

Olisin sitä mieltä että tiputetaan kaksi joukkuetta pois,eli olisi 12 joukkueen liiga(olisi sama systeemi kuin Ruotsissa).
Olisi taso paljon kovempi otteluissa ja myös mestiksen taso nousisi.Myös lopetettaisiin samalla tämä "herrasmies" sopimus,saisi tulla niin paljon eurooppalaisia pelaajia kun mahdollista.Ei eurooppalaisille voisi olla joku kiintiö jos olisi pakko.

 

[Tanskanen]

12 joukkuetta, ja kaikki pelaa kahdesti kotonaan kaikkia vastaan.

Liiga vain on niin ahne, että ei tule toteutumaan. Tässä kustaan pidemmän päälle omille nilkoille. Toki voi olla, että yksittäisestä kaudesta saa enemmän rahaa, kun on enemmän matseja yms... Mutta entäs kkymmenen vuoden päästä, jos Liigan kiinostavuus laskee samaan malliin?

 

[Pikherz]

Sm-liiga ei tarvitse ulkomaalaiskiintiötä ja herrasmiessääntö tulisikin purkaa pikimmiten. Enemmän ulkomaalaisia=korkeampi pelillinen taso. Lisäksi pikkuseurojen kilpailukyvykkyys kasvaisi, kun saataisiin halvalla hyviä pelaajia suomalaisten ylipalkattujen sijaan.
Mielestäni myös "palkkakatto" olisi hyvä asia.Kyseisenpalkkakaton (esim 2,0kk pelaajabudjetti) ylittänyt joukkue maksaisi "veroa" ylittämästään summasta(esim. joukkueen A pelaajabudjetti on 2,6kk eli erotus on 600k josta maksettaisiin vero). Verorahat jaettaisiin tasan palkkakaton alittavien seurojen kesken. Tämä toimenpide lisäisi liigan mielenkiintoa+tasoittaisi joukkueiden välisiä budjettieroja. Näin voisimme säilyttää 14 joukkuetta sarjassa.



Sm-liiga
14joukkuetta, jotka jaettu kahteen lohkoon

Länsi
HPK
Ilves
Tappara
TPS
Lukko
Ässät
Kärpät


Itä
HIFK
Jokerit
Blues
Pelicans
JYP
SaiPa
KalPa



Lohkon joukkueet kohtaisivat toisensa 6kertaa=36peliä. Lisäksi joukkueet kohtaisivat toisen lohkon joukkueet 4kertaa=24peliä. Yhteensä kertyisi 60peliä.

Sääliplayoffit säilyisivät(eli 10parasta jatkoon).

11.-14. ja 12.-13. Sarjassa 2peliä(koti-vieras). Häviäjät pelaamaan Mestiksen 2parhaan joukkueen kanssa liigapaikoista.

Mestis olisi suljettu sarja, jossa pelaisi 10joukkuetta.

Eli nämä 4joukkuetta pelaisivat kaksi kertaa toisiaan vastaan(6peliä) ja kaksi eniten pisteitä kerännyttä joukkuetta pelaisi liigassa seuraavalla kaudella.


Muutokset lisäisivät sekä Liigan, että Mestiksen kiinnostavuutta ja tasoa.


Näiden lisäksi pelattaisiin jo edelläkin mainittu Suomen Cup, johon osallistuisvat kaikki joukkueet Suomi-Sarjasta, Mestiksestä ja Sm-liigasta.

 

[Makis]

Palkkakatto on aivan päätön ajatus, varsinkin nyt kun viritellään Mestareiden liigaa. Se tarkoittaisi vain, että yhä useampi pelaaja suuntaisi ulkomaille, ja liigan taso laskisi entisestään. Lisäksi palkkakatto suosisi joukkueita, jotka eivät osaa hoitaa talouttaan (ei ole vara maksaa palkkakaton verran rahaa, joten paremmin asiansa hoitavat maksavat niille).

Parasta olisi, jos seurajohtoon saataisiin muuallakin kuin Oulussa ihmisiä, jotka ymmärtävät talouden päälle. Esimerkiksi Porissa on eletty jo vuosikymmeniä kuin pellossa, miksi siitä pitäisi palkita?

 

[-Mercury-]

Esimerkiksi Porissa on eletty jo vuosikymmeniä kuin pellossa, miksi siitä pitäisi palkita?

Hopeakausi pisti kerralla talouden kuntoon, eikä senkään jälkeinen kausi huono ollut, talouden puolesta.

Eiköhän siellä ole jo ymmärretty että hyvä taloudellinen asema on syytä säilyttää.

edit: kuluvasta tilikaudesta tosin puhutaan tulevan tappiollinen

 

[Pikherz]

Anteeksi kovasti Oulun herroille, mutta eihän tässä nyt ollutkaan kyse vain Ässistä ja Porista vaan koko liigasta ja Suomen kiekkoilusta?
Palkkakaton siis saisi ylittää, mutta siitä koituisi sanktiota. Ehkä teidän 3,0kk oululaisten on helppo ajatella, että ajatus on päätön, mutta kun on kyse sm-liigan tasosta ja kiinnostavuudesta täytyy ajatella myös pieniä seuroja, joilla ei ole kovinkaan kummoisia mahdollisuuksia saavuttaa sarjan huippua(vrt SaiPa).(ei ole tarkoitus dissata SaiPaa, päinvastoin.)
Tietenkin sitä pyrkii pikkuseuran kannattajana katsomaan asioita alhaaltapäin, mutta objektiivisesti ajateltuna eräänlainen pelaajabudjettien tasaus teksisi sarjasta hieman vähemmän ennalta-arvattavan.

Muutenkin hieman nyrpii nuo teidän asenteenne muita kohtaan.(vrt Kärpät,Jokerit..).Jos teillä on niin hyvin talous kunnossa, homma pelaa ja Sm-liigassa pelaa surkeasti hoidettuja joukkueita joita vastaan ei edes kiinnosta pelata, niin miten olisi se Venäjän tuleva liiga? Siellä ainakin olisi kovia pelimiehiä ja rahaa. Kyllä varmasti Oulussakin oli toinen ääni kellossa kymmenen vuotta sitten?

Hieman karkasi offtopikiksi, mutta tarkoitusperäni on siis olla objektiivinen ja rakentaa Sm-liigasta kiinnostava jääkiekkosarja -suomalaisille.

Eihän sillä loppujenlopuksi niin ole väliä luisteleeko kaukalossa 1,5miljoonan joukkue vai 3,0miljoonan joukkue, kunhan paita on oikean värinen.(luvut suhteutettuja muiden liigaseurojen budjetteihin)

 

[Porvoon Kärppä]

Sm-liiga
14joukkuetta, jotka jaettu kahteen lohkoon

Länsi
HPK
Ilves
Tappara
TPS
Lukko
Ässät
Kärpät


Itä
HIFK
Jokerit
Blues
Pelicans
JYP
SaiPa
KalPa

Anteeksi mutta en malta olla n****matta pilkkua kun sitä on tarjolla. Nimittäin, Kärpät kuuluisi olla Idän lohkossa ja Bluesin Lännessä. Ouluhan on sekä Espoota, Helsinkiä että Lahteakin idempänä maantieteellisesti vaikka meren länsirannikolla sijaitseekin.

Lahden ja Oulun välillä tosin riippunee jonkin verran mittauspaikoista, mutta jäähallien koordinaattien perusteella Oulun Energia Areena on n. 2,5km idempänä kuin Isku-Areena Lahdessa.

 

[Pikherz]

Blues oli laitettu Itään PK-seudun kamppailuiden vuoksi. Pahoittelen etten ole mikään geografi vaikka lukion todistuksessa maantieto kahdeksikko onkin.

 

[-Mercury-]

Eihän sillä loppujenlopuksi niin ole väliä luisteleeko kaukalossa 1,5miljoonan joukkue vai 3,0miljoonan joukkue, kunhan paita on oikean värinen.(luvut suhteutettuja muiden liigaseurojen budjetteihin)

No niin. Ei mitään väliä siis.

Ei palkkakatolla yksin saada mitään aikaan. Sitä ennen on paljon tehtävää. Palatkaamme palkkakattoon sitten kun rahaa käytetään palkkoihin vaikka nyt euroopan mittakaavassa paljon, (eli tuskin koskaan).

Ei se mene niin että yläpäästä lähdetään painamaan alas. Vaan niin että niitä heikompia pitää saada vahvistumaan. TV-rahat auttavat jo alkuun. Suhteellisesti se tuntuu KalPallakin paljon kun rahaa voidaan käyttää peräti 40% enemmän pelaajiin, ilman että talous vaarantuu. Tasoero häntäpäähän on ollut liian suuri, siihen pitää tulla korjaus.

Suurin ongelma on amatööriorganisaatioissa ja siinä että liigaa johtaa 14 eri johtajaa + Kale. Ulkomaalaiskiintiön kiristäminen parhaimpana esimerkkinä huonoista päätöksistä, jos kerta on tarkoitus ammattilaissarjaa pelata.

 

[Strongbow]

Palkkakatto on aivan päätön ajatus, varsinkin nyt kun viritellään Mestareiden liigaa. Se tarkoittaisi vain, että yhä useampi pelaaja suuntaisi ulkomaille, ja liigan taso laskisi entisestään. Lisäksi palkkakatto suosisi joukkueita, jotka eivät osaa hoitaa talouttaan (ei ole vara maksaa palkkakaton verran rahaa, joten paremmin asiansa hoitavat maksavat niille).

Parasta olisi, jos seurajohtoon saataisiin muuallakin kuin Oulussa ihmisiä, jotka ymmärtävät talouden päälle. Esimerkiksi Porissa on eletty jo vuosikymmeniä kuin pellossa, miksi siitä pitäisi palkita?

Samaa mieltä,mielummin esim €2.0 minimiksi, mikä olisi pakko käyttää..

 

[Prt Sc]

Parasta olisi, jos seurajohtoon saataisiin muuallakin kuin Oulussa ihmisiä, jotka ymmärtävät talouden päälle. Esimerkiksi Porissa on eletty jo vuosikymmeniä kuin pellossa, miksi siitä pitäisi palkita?

[turha]Pellossa eläjien laskuja maksaa muut seurat, Ässät mukaan lukien. Tosin Ässät ei kuulu tähän ns. pellossa eläjien joukkoon. Eihän Lahden Pelicansia kuuluisi maailman kartalla olla enää ollenkaan.[turha]

Oulun Kärppien loistava talous ei ole todellakaan Junnon ansiota, tai ei ainakaan läheskään yksinään. Mm. Finnvera sekä Jorma Terentjeff ovat paljon suurempia syitä Kärppien lähes pohjattomaan rahalaariin kuin Junno.

 

[Makis]

Oulun Kärppien loistava talous ei ole todellakaan Junnon ansiota, tai ei ainakaan läheskään yksinään. Mm. Finnvera sekä Jorma Terentjeff ovat paljon suurempia syitä Kärppien lähes pohjattomaan rahalaariin kuin Junno.

Vai taas tämä Finnvera-juttu. Aika säälittävää, kun pitää valehdella tuohon malliin, kun ei muuta sanottavaa keksi. Opetelkaa siellä teilläkin päin se periaate, että homma on hanskassa kun tulot > menot, niin ei tarvitse olla noin kateellinen.

 

[VTS]

Jotenkin tuntuu, että nyt tehdään asioita kertaluokkaa liian vaikeasti. Kyllä kai ne liigapelit on ennenkin saatu kasaan. Ei pitäisi olla niin suuri urakka, että sen tekevään ohjelmaan olisi järkevää uhrata rahaa. Veikkaampa, että samalla vaivalla, millä algoritmit hiotaan kuntoon ja tiedot syötetään, tehtäisiin ohjelma perinteiselläkin kaavalla. Ja silloin siinä saattaisi olla joku tolkkukin..

Olihan tämä vitsi? Tämä nimittäin joko naurattaa ihan vietävästi tai sitten tulee itku. Et kai vain ole urheilutoimittaja? Taustatietojesi taso viittaisi ainakin siihen.

"Ketaluokkaa liian vaikeasti" :) Jos olet sitä mieltä, niin ratkaise tämä NP-täydellinen (siis ilmeisesti muka NP-täydellinen) ongelma pois kuleksimasta. Ystävääni lainataksenii: "Nyt jos istahan Excelin ääreen niin eiköhän tuo puoleenyöhön mennessä oo valamis..."

Vaikka yhtä hyvin tiedetään, että esimerkiksi Excel+maalaisjärki ajaisi saman asian ja todellakin homma voisi tulla nopeammin valmiiksi ja siinä olisi joku tolkkukin. Maailma on menossa yhä enemmän siihen suuntaan, että koneet tekee ja ajattelee kaiken ja terveen järjen käyttö on kielletty. Sitten loppujen lopuksi vielä veronmaksajat kustantavat koko lystin.

Tästä saat kaverin. Minä maksan verot ja tarjoon huomenna kaljat ku homma on pulkassa...

Kiitos kuitenkin pojat hauskuuttamisesta!