Iskenpä minäkin lusikkani puuroon.
Lyhyesti, minusta monen pahan syy ja juuri on suljettu sarja. Sen lieveilmiöitähän sitten on jouduttu laastaroimaan monilla typerillä uudistuksilla joita ei olisi ensinkään tarvittu, jos sarja olisi yhä avoin. Näihin kuuluvat mm. säälipleijarit ja Lex-Machuldat - molemmat pajatson tyhjäyksen hillitsemiseksi. Ja kun nekään eivät auta, sitten annetaan jumbon ymmärtää, että liigasedät ovat hyvin hyvin vihaisia, jos jumbo alkaa tyhjätä pajatsoa.
Kaiken idioottimaisuuden huippu on kyllä nykymuodossa kaavailtu "yksisuuntainen liigakarsinta", joka on kyllä kaiken pelleperseilyn maailmanennätys. Eihän siitä kehtaa edes kertoa ulkomaillla. Siis mitä hiton ideaa on "karsinnassa", jossa toisella joukkueella ei ole mitään panosta? Jätkäthän voi surffata puolivaloilla ottaen koko homman ihan huumorin/harjoituspelin kannalta ja kääriä vielä lipputulot hihaansa. Ja sitten voisi vielä ottaa vähän ekstraa: "Tota, Sport, paljonko maksatte, että me tahallamme hävitään nää pelit?" - en väitä, että noin siinä kävisi (herjaussyytteenhän saisin), mutta mikäpä estäisikään? Jos siis hyvin homman hoitaa eikä jää kiinni.
No, Sm-Liigahan päättää, miten haluaa toimia, ja joukkueiden tahto on tullut selväksi. Kukaan ei halua vahingossakaan joutua putoajan paikalle. Vähän sama kuin kansanedustajilla, jotka itse päättävät omasta palkastaan.
Mitäs jos kansanedustajatkin päättäisivät, että kukaan ei voi ikinä pudota eduskunnasta, mutta äänestyksessä voidaan valita uusia edustajia entisten lisäksi? (Me and my big mouth, kohta joku kansanedustaja varmaan bongaa mitä kirjoitin ja esittelee kuningasajatuksensa eduskunnalle... kansanedustajien päätettäväksi, tottakai.)
Mitäpä me maksava yleisö asialle voimme muuta kuin äänestää jaloillamme. Toivottavasti ainakaan liiga"karsintaan" ei tule mainittavaa yleisöryntäystä.
charger kirjoitti:
Liigassa näyttäisi riittävän nykypäivinä kohtuutasokkaita pelimiehiä max 12 joukkueeseen. Paljon tämän alemmaksi eivät kuitenkaan suostuisi tiputtamaan määrää, joten: 12 tarjottu.
charger kirjoitti:
Nelinkertainen sarja, ei välisarjoja.
charger kirjoitti:
Ei lohkoja, ei välisarjoja. Ei ainakaan nykymuodossa, jossa asettaa joukkueet eriarvoiseen asemaan sekä urheilullisesti (jotkut saavat pelata paljon pelejä heikompia vastaan) että taloudellisesti (jotkut saavat netota roimasti tuottoisilla paikallispeleillä).
charger kirjoitti:
Pudotuspelijärjestelmä/säälipleijarit
Tässä olen enemmistöä vastaan. Minun ideaalini olisi oikeastaan suora sarjajärjestelmä ILMAN pudotuspelejä, se olisi mielestäni urheilullisin ratkaisu (jos välisarjoja ei olisi) ja palkitsisi pitkäjänteisen työn ja tasaisesti hyvän suoritustason. Voisi olla tuossa rinnalla sitten jokin liigacuppi tai vastaava.
Ja koska tähän ei kuitenkaan mennä, menenpä kuitenkin yhä valtavirtaa vastaan ja sanon, että 8 joukkueen pudotuspelit ja kaikki sarjat paras viidestä -periaatteella. Tai jos jokin on aivan pakko venyttää paras seitsemästä -sarjaksi, niin mieluummin finaalit kuin alkupään sarjat. Kaiken kaikkiaan tuo paras seitsemästä tuntuu minusta lähinnä tyhmältä pudotuspelien keinotekoiselta venyttämiseltä ja lisälipputulojen onkimiselta. Vaikka suuressa maailmassa sellaista harrastetaankin, en tykkää. Ei kaikkea pidä apinoida. Jos paras seitsemästä -systeemin perustelu on että sattuman ja tsägän vaikutus pienenee, niin samalla perusteella voisi jättää koko playoff-rahastussysteemin pois ja pelata vain moninkertaisen sarjan. Ja jos joku urputtaa lipputulojen & joukkueen budjetin ja siten koko sarjan tason kärsivän pelaamatta jääneistä pudotuspeleistä (jääväthän ne joiltakin pelaamatta nyt joka tapauksessa), niin tehdään sitten vaikka 6-kertainen sarja, 11 * 6 = 66 peliä jokaiselle (olettaen 12 joukkuetta runkosarjassa). Itse kannatan kuitenkin nelinkertaista sarjaa.
charger kirjoitti:
Ketkä karsii, kuinka usein jne..
Joka vuosi karsintasarja, jonka pelaavat runkosarjan kaksi huonointa ja "Mestiksen" kaksi parasta. Ja kas - ei tarvita enää Lex Machuldoja tai paimenkirjeitä jumboseuroille. Niin, ja vaihtakaa jo hitossa tuo nimi "Mestis" joksikin vähemmän naurettavaksi. Jopa "I Divisioona" on tuhat kertaa parempi nimi.
Lopuksi: mikä siinä on niin vaikeaa, että runkosarjapeli ei voi päättyä tasan? Jos ei yhdellä jatkoajallakaan tule ratkaisua, niin sitten se on tasapeli ja sillä hyvä. Ei kiitos mitään keinotekoisia rankkarikisoja! Ne on cupeja/playoffeja varten ne.
Minun puolestani pisteet voisi tällöin jakaa kuten ennen muinoin (viimeksi kaudella 1999-2000?) eli suorasta tai jatkoaikavoitosta 2 p, tasurista 1 p ja kaikista häviöistä 0 p. Ja jos jatkoajalle selviytyneellekin pitää väkisin vängätä ainakin 1 piste, niin sitten pisteet täytyy jakaa niin, että joka pelissä on kuitenkin jaossa aina sama määrä pisteitä. Tämä onnistuu helpoimmin neljällä pisteellä:
Suora voitto = 4 p
Jatkoaikavoitto = 3 p
Tasapeli = 2 p kummallekin
Jatkoaikahäviö = 1 p
Suora häviö = 0 p
-> joka pelissä yhtä paljon pisteitä jaossa, jatkoajallekin selviämällä varmistaa ainakin yhden pisteen. Mutta kuten sanottu, "vanha systeemi" (kaikki tai ei mitään jatkoajallakin) kelpaisi minulle vähintään yhtä hyvin.
Tästä tulemmekin päätelmään, että Veikkausliigan puolella onkin oikeastaan kaikki hoidettu mielestäni paremmin kuin SM-liigassa. Paitsi pelipäivät. Koskaan ei voi päätellä, koska jollain joukkueella mahdollisesti olisi seuraava peli. Tämän voisi Veikkausliiga opetella SM-liigalta (sikäli kuin kansainväliset skabat antavat siihen mahdollisuuksia - mutta ei sen pitäisi olla NIIN vaikeaa).