Mielenkiinnosta kiinnostaa tietää, missä/kuka näin todennut?
Täysin väärin. TuTo tekee palveluksen suomalaiselle kiekolle. Pitää olla aika sokea jos ei tätä näe.Minulla ei ole mitään TuToa vastaan organisaationa, mutta heidän seurajohto pyörittää nyt ketään hyödyttämätöntä markan näytelmää.
Eli kaikki on mututuntumalla kommentoitu. Ilman minkäänlaista perustetta. Näin vähän ajattelinkin.Mediassa on vuosien ajan kritisoitu niin pelaajien, valmentajien kuin muidenkin ryhmien toimesta sarjassa olevan liikaa joukkueita. Jos on edes joskus lukenut lehtiä, tunnistaa tämän ilmiön heti.
Miten ihmeessä Suomessa voidaan pyörittää menestyksekkäästi 16 joukkueen sarjaa? Ruotsissa on kaksinkertainen väestö ja rahaa on ylipäänsä enemmän mutta sarja on kaksi joukkuetta pienempi. Historiankirjoissa tullaan varmasti haukkumaan tämä Liigan rakentama viritelmä pataluhaksi.
En ymmärrä TuTon touhua alkuunkaan. Miksi käyttää kaikkien yhteisiä resursseja tuohon pelleilyyn? Ei TuTolla ole mitään asiaa Liigaan nykykunnossa vielä pitkään aikaan jos ikinä.
Minulla ei ole mitään TuToa vastaan organisaationa, mutta heidän seurajohto pyörittää nyt ketään hyödyttämätöntä markan näytelmää.
Käsittääksenihän Tuton omistajat eivät ole kuitanneet velkoja vaan antaneet lainaa firmalle muiden velkojen maksuun. Aika eri asia.Avaatko vähän enemmän kun sinulla tuntuu tietoa olevan? Huvikseenko Hessut ovat rahoitusta luvanneet ja nyt kuitanneet velkoja? Vai mutullako heittelet? Kerrotko myös Espoon osalta miten hakemus ollut parempi kun tekivät reilusti tappiota?
Lisäksi TuTo tekee tässä palveluksen suomalaiselle jääkiekolle ja varsinkin sen läpinäkyvyydelle. Vaikea uskoa että jossain muualla kuin näissä höpö höpö komiteoissa tämä asia ei tule silmien eteen.
Eli kaikki on mututuntumalla kommentoitu. Ilman minkäänlaista perustetta. Näin vähän ajattelinkin.
Kyllähän Liiga ja ennen kaikkea Mestis on kärsinyt urheilullisesti ja taloudellisesti laajasta sarjasta ilman avointa kilpailua sarjapaikasta. Suomi jää vuosi vuodelta enemmän kehityksessä jälkeen Euroopan pääsarjoissa. Sarjan sulkemisen jälkeen vuosituhannen vaihteessa suunta on ollut vain alaspäin muihin sarjoihin verrattuna.Mututuntumalla? Yksi seuraus, jonka on sanottu johtuvan liiallisesta joukkuemäärästä, on laadukkaiden pelaajien riittämättömyys kaikkiin jengeihin. Ketkä muut tämän näkee paremmin kuin valmentajat tai pelaajat? Eli ne, jotka vuosien varrella ovat isoon ääneen joukkuemäärää kritisoineet.
Mututuntumalla sen sijaan päätöksiä on tehneet valkokauluksiset liigan hyvät veljet yhdessä liiton perseennuolijoiden kanssa.
Mielenkiinnosta kiinnostaa tietää, missä/kuka näin todennut?
TuTo on vasemmistolainen seura.En ymmärrä TuTon touhua alkuunkaan. Miksi käyttää kaikkien yhteisiä resursseja tuohon pelleilyyn?
Jolla on oikeistolaiset omistajat.TuTo on vasemmistolainen seura.
Jos SaiPa joutuu luopumaan sarjapaikastaan taloudellisten ongelmiensa vuoksi niin saako se silloin mitään?En näe hirveän oleellisena että SaiPa jatkaa liigassa verrattuna TuToon. SaiPa on Liiga Oy:n yksi jäsenistä ja mikäli SaiPan haluaa laittaa ulos, se maksaa noin nelisen miljoonaa. SaiPalla on myös etuna se että on aikanaan hankkinut oman paikkansa ylimmärrä sarjatasolla ihan pelaamalla.
Käsittääkseni osakkeen ostelevat pois muut osakkaat ja tavaralle on aina joku hinta. Konkurssissa yrityksen ”omaisuus” realisoidaan ja sillä maksellaan velkoja.Jos SaiPa joutuu luopumaan sarjapaikastaan taloudellisten ongelmiensa vuoksi niin saako silloin mitään?
Mutta se on oleellista miksei Tuto pelaa Liigaa, jos kerran SaiPakin...En näe hirveän oleellisena että SaiPa jatkaa liigassa verrattuna TuToon. SaiPa on Liiga Oy:n yksi jäsenistä ja mikäli SaiPan halutaan laittaa ulos, se maksaa vähintään noin nelisen miljoonaa, todennäköisesti enemmänkin. SaiPalla on myös etuna se että on aikanaan hankkinut oman paikkansa ylimmärrä sarjatasolla ihan pelaamalla.
TuTo putosi karsinnoissa SaiPalle vuonna 1996Mutta se on oleellista miksei Tuto pelaa Liigaa, jos kerran SaiPakin...
Aivan. Ja sen jälkeen ei ihan kauheasti ole ollut ja kriteerit ovat pääosin taloudelliset. Urheilulliset kriteerit Tuto täyttää yhtä paljon 2008 Mestis voitollaan, kuin Saipa vuoden 1996 karsintavoitollaan.TuTo putosi karsinnoissa SaiPalle vuonna 1996
Konkurssitilanteessa osakkeesta maksettava hinta on murto-osa merkintähinnasta. Bluesin konkurssipesä sai vajaat 300 000 kun samaan aikaan Jukurit maksoi omastaan 1,8 miljoonaa.Käsittääkseni osakkeen ostelevat pois muut osakkaat ja tavaralle on aina joku hinta. Konkurssissa yrityksen ”omaisuus” realisoidaan ja sillä maksellaan velkoja.
No eihän ne nyt millään tavalla ole verrannolliset.Aivan. Ja sen jälkeen ei ihan kauheasti ole ollut ja kriteerit ovat pääosin taloudelliset. Urheilulliset kriteerit Tuto täyttää yhtä paljon 2008 Mestis voitollaan, kuin Saipa vuoden 1996 karsintavoitollaan.
Tämähän on nyt kuitenkin Hiltusen suulla varmennettu että hinta on karvan alta neljä miljoonaa, saattaa velkojat mahdollisessa konkurssissa kysyä liigalta että tästä puuttuu ainakin nolla perästä.Konkurssitilanteessa osakkeesta maksettava hinta on murto-osa merkintähinnasta. Bluesin konkurssipesä sai vajaat 300 000 kun samaan aikaan Jukurit maksoi omastaan 1,8 miljoonaa.
Aivan. Pääsit asian ytimeen. Vuoden 96 karsintavoitoilla ei ole mitään tekemistä nykypäivän lisenssijärjestelmän kanssa. Liigalisenssin hakijoille kohtelun pitää olla tasapuolista kaikilla kriteereillä. Ulkopuolisten on aika vaikea nähdä mitkä asiat SaiPalla on paremmin kuin Tutolla.No eihän ne nyt millään tavalla ole verrannolliset.
Pakko kysäistä välissä, et miksei? -96 Liiga oli auki ja siksi pääsitte nousemaan pelaamalla. TUTO:n mestaruusvuonna Liiga ei ollut auki ja ei päässyt edes kokeilemaan nousua pelaamalla. Pelaamalla se TUTO:kin Liigaan meni silloin -94 ennen kun pudotitte sen takaisin.No eihän ne nyt millään tavalla ole verrannolliset.