Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Kampeaja]

Miten perustelet tämän väitteesi, onko ns. palstatotuus?

Lähtökohta on nykyäänkin ja aiemmin on nimenomaisesti käsitykseni mukaan vaadittu vähimmäisosakepääomaa myös yksityisissä osakeyhtiöissä.

"Vanhat" seurat maksoivat 100 000 mk, eli noin 16800€.

 

[McMulligan]

Uusi Liigan malli on aika hyvä mutta pari arvoitusta
- löytääkö Kiekkoespoo n..3,7 miljoonaa, jolla voi liittyä osakkaaksi Liigaan (en usko)
- pystyykö Jokerit voittamaan ikinä Mestistä vaikka laittaisi pelaajabudjettiin mitä (en usko)

Jos SaiPa tippuisi Mestikseen karsintojen kautta, löytyisikö niiltä enää ikinä 3.8m€, joka nyt ollaan vaatimassa liiganousuun? Riippumatta siitä, saavatko putoamisen yhteydessä tyynyrahan vai eivät. Kyllä Jokereista voi jatkossakin valittaa, mutta suosittelen katsomaan asiaa isommassa kontekstissa. Etenkin SaiPan kannattajan suusta ehdoton vaatimus kalliista liigaosakkeen ostosta kuulostaa vähän sarkastiselta, jossa unohdetaan täysin oman seuran realiteetit ja tulevaisuudennnäkymät.

Yksikään nykyisistä putoamisuhassa olevista liigaseuroista ei tulisi putoamisen jälkeen enää ikinä omaamaan edellytyksiä nousulle takaisin Liigaan, mikäli kynnysrahana on tuo 3,8m€ sekä vaatimukset taloudellisesta tilasta. Kannattaa miettiä myös tätä puolta asiasta, kun nyt tällä hetkellä kategorisesti vastustaa Jokereitten nousemista Liigaan.

 

[Lystikäs]

Tätä en tiennyt ja se kyllä on perseestä

Se koko liigaosakkeen etukäteen maksu on yksi niitä isoimpia teknisiä seikkoja joka varmistaa sen, ettei mestiksestä oikeasti voi nousta kuin todella iso seura (varsinkin näinä korkoaikoina), ja sitä kautta liiga on käytännössä suljettu. Kiekko-Espoo ja Jokerit on laskettu mukaan 16 joukkueen sarjaan kun Saipa siirtynee sivuun miljoonat kourassaan. Kenelläkään ei sen jälkeen ole enää varaa nousta, joten Hiltusenkaan ei tarvitse pelätä osakeyhtiön tulojen ääreltä putoamista.

 

[Dragon's Den]

Hirttäytyminen tähän Liiga-osakekuvioon, ja pitämällä sitä jollakin tapaa esteenä muutoksille, on mielestäni erittäin lyhytnäköistä ajattelua. Tekisi mieleni sanoa, että se on vain eräiden tahojen tekosyy estää välttämättömän muutoksen toteuttaminen. Kaikki muutokset ovat tehtävissä, jos vain löytyy riittävästi tahtoa.

Eiväthän Liiga-osake tai -osakeyhtiö perustu todellisuudessa mihinkään muuhun, kuin yhteisiin sopimuksiin. Kaikki nämä sopimukset ja rakennelmat ovat tarvittaessa joko osittain tai kokonaan purettavissa, jos niiden nähdään olevan kehityksen esteitä. Pidän jopa täysin mahdollisena, että jos tätä Tapparan ja muutaman muun seuran vaatimaa muutosta ei saada aikaiseksi, niin Liiga nykyisessä muodossaan hajoaa ja rinnalle perustetaan uudenlainen sarjajärjestelmä.

Tämä voisi itseasiassa olla ihan tervetullut tapahtuma. Saataisiin samalla niin sanotusti kipattua ylimääräinen paska rattailta. Sport-Hiltunen voisi jäädä pyörittämään suljettua Liigaansa yhdessä niiden muutaman muun päin persettä taloutensa hoitaneen seuran kanssa, samalla kun muu suomalainen jääkiekkoyhteisö voisi yhdessä muodostaa toimivan, elinvoimaisen, kilpailullisen ja yleisöä kiinnostavan sarjarakenteen pääsarjasta alimmille tasoille asti. Sport-Hiltusen jäljelle jäänyt dream team voisi tämän jälkeen nostaa Liiga-osakkeen hinnan halutessaan vaikka kymmeneen miljoonaan euroon, jos se heidän mielestään on käypä hinta erinomaisen tuotteen nautintaoikeudesta.

Jos kukaan ei suutu, mikään ei muutu. On päivänselvää, että tekeepä millaisen ratkaisun tahansa, aina joku kokee kärsivänsä vääryyttä. Kaikkia ei voida miellyttää, eikä jokaisen tarpeita tyydyttää. Muutoksessa on aina myös häviäjänsä. Oleellisinta on nähdä, mikä on suomalaisen jääkiekon ja mahdollisimman monen seuran etu pitkällä tähtäimellä.

Suurin osa meistä lienee yhtä mieltä siitä, ettei nykymenolla voida jatkaa. Tällä hetkellä kärsijöitä on liian monta, niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin. Liigassakin tullaan lähitulevaisuudessa näkemään yrityssaneerauksia ja konkursseja, mikäli mitään ei tehdä.

Eikä tässä ole kysymys siitä, että Jokerit halutaan Liigaan hinnalla millä hyvänsä. Tässä on kysymys suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta. Ei voi olla niin, että muutama omasta asemastaan kynsin hampain kiinnipitävä seurapomo saa pitää panttivankinaan koko suomalaista jääkiekkoyhteisöä.

 

[tommy36]

"Vanhat" seurat maksoivat 100 000 mk, eli noin 16800€.

Hyvin on sitten toiminta kehittynyt, jos ja kun arvo on saatu nousemaan tuosta 3,8 miljoonaan. Harmi tosiaankin muille, että näin on käynyt. Edelleen sitä mieltä, että itkun sijaan liitto voi perustaa oman kilpailevan sarjansa, ja katsella sitten kumpaan seurat haluavat asemoitua. JOs liiga tuolla hajoaa, niin sehän tekee monet onnelliseksi, jos taas ei, niin sitten on vaan kaksi kilpailevaa sarjaa. Katsojat sitten saanevat päättää kumpaa seuraavat.

 

[Coutinho]

Vaikka nykyinen OY nuori onkin, kyllä nyky-Jokerit ovat täysin sama seura, mikä Helsingin Töölössä 1967, 56 vuotta sitten perustettiin. Yhtäältähän historian voi ulottaa aina vuoteen 1906. Töölön Vesan jääkiekkojaosto kun loppujen lopuksi Jokerit ovat.

Kyllä, ei ole mitään Jokereita vastaan! Tässä ei ollut kyse siitä ja Jokerit varmasti tulee ansaitsemaan urheilullisesti ja taloudellisesti jo lähi kausien jälkeen paikan pääsarjatasolla. Silti kannattajia lukuunottamatta nollista on jouduttu lähtemään niin rauhallinen rakentaminen on varmasti Jokereiden etu.

 

[Dragon's Den]

Hyvin on sitten toiminta kehittynyt, jos ja kun arvo on saatu nousemaan tuosta 3,8 miljoonaan. Harmi tosiaankin muille, että näin on käynyt. Edelleen sitä mieltä, että itkun sijaan liitto voi perustaa oman kilpailevan sarjansa, ja katsella sitten kumpaan seurat haluavat asemoitua. JOs liiga tuolla hajoaa, niin sehän tekee monet onnelliseksi, jos taas ei, niin sitten on vaan kaksi kilpailevaa sarjaa. Katsojat sitten saanevat päättää kumpaa seuraavat.

Ei osakkeen arvoa ole saatu nousemaan 3,8 miljoonaan. On vain poikaporukassa yhdessä päätetty (lue: vedetty hatusta), että arvo on tuo. Niin kauan kuin kukaan ei tuota mainittua summaa suostu maksamaan, on koko osakkeen arvo täyttä mielikuvituksen tuotetta.

Liigan toimistolla on laitettu kädet kyynärpäitä myöten ristiin toivoen, että löytyisi joku epätoivoinen hölmö rahastettavaksi. Toivon kaikesta sydämestäni, etteivät K-Espoo ja TuTo lankea tähän ansaan. Toivon myös kaikesta sydämestäni, että Sport-Hiltusen ja kumppaneiden korttitalo romahtaa.

 

[Sämppäri]

Samalla logiikalla yleisurheilun sadan metrin juoksun finaaliin voisi päästä vain, jos antaa rahaa riittävästi järjestävälle taholle.

Tämähän on loistava vertauskuva. "Tervetuloa Suomenmestaruuskisoihin, maksamalla 10x nettotulosi, pääset osallistumaan"

Liiga on monopoliasemassa ja "omii" Suomenmestaruus- tuotemerkin. Tuolloin myös kaikilla suomalaisilla joukkueilla pitäisi olla mahdollisuus taistella Suomenmestaruudesta ilman että se tie tehdään mahdottomaksi. Jännä, että muualla maailmassa se on palkinto, jos nouset ylemmälle sarjatasolle. Suomessa se on uhka tällä hetkellä.

Tässä on tasan kaksi vaihtoehtoa, joista toinen tulee tapahtumaan hyvinkin nopeasti. Joko Liiga räjäyttää oman pesän tai KKV räjäyttää sen. TuTon touhusta saa semmoisen kuvan, että heillä on munaa lähteä asia viemään eteenpäin.

 

[Nelfor]

Ei osakkeen arvoa ole saatu nousemaan 3,8 miljoonaan. On vain poikaporukassa yhdessä päätetty (lue: vedetty hatusta), että arvo on tuo. Niin kauan kuin kukaan ei tuota mainittua summaa suostu maksamaan, on koko osakkeen arvo täyttä mielikuvituksen tuotetta.

Liigan toimistolla on laitettu kädet kyynärpäitä myöten ristiin toivoen, että löytyisi joku epätoivoinen hölmö rahastettavaksi. Toivon kaikesta sydämestäni, etteivät K-Espoo ja TuTo lankea tähän ansaan. Toivon myös kaikesta sydämestäni, että Sport-Hiltusen ja kumppaneiden korttitalo romahtaa.

Ei sitä hintaa saa hatusta vetää. Jos vetää hatusta jonkin täysin selittämättömän suuren summan, niin rikkoo lakia. Edes Liiga ei ole niin tyhmä, että lähtisi sille linjalle. Jos tätä viranomaiset lähtevät tutkimaan, niin eiköhän sieltä järkeenkäypä selitys tuolle summalle löydy.

Osakkeen hinta ei ole tässä se ongelmien juurisyy, vaan se, että osake ylipäätään pitää nousijajoukkueen toimesta maksaa. Tästä käytännöstä luopuminen ei ole kuitenkaan yksinkertaista.

 

[Janatuine]

Nyt kun noita kuilun reunalla killuvia seuroja on muutamia. Mitäpä jos joku "HJollis" päättää tarttua yleisessä annissa ja lappaa fyrkkaa reilusti sisään ja onkin yhtä äkkia suuromistaja. Pystyykö vaikka SaiPan osakkeen siirtämään toiseen kaupunkiin, vaikka Keravalle? Joku sokrusetä kyllästyy rahoittaan ja vain myy pous

 

[tommy36]

Ei osakkeen arvoa ole saatu nousemaan 3,8 miljoonaan. On vain poikaporukassa yhdessä päätetty (lue: vedetty hatusta), että arvo on tuo. Niin kauan kuin kukaan ei tuota mainittua summaa suostu maksamaan, on koko osakkeen arvo täyttä mielikuvituksen tuotetta.

Liigan toimistolla on laitettu kädet kyynärpäitä myöten ristiin toivoen, että löytyisi joku epätoivoinen hölmö rahastettavaksi. Toivon kaikesta sydämestäni, etteivät K-Espoo ja TuTo lankea tähän ansaan. Toivon myös kaikesta sydämestäni, että Sport-Hiltusen ja kumppaneiden korttitalo romahtaa.

No siihenhän osakkeiden arvot useinkin perustuu, että joku jossakin niitä arvottaa, ja onhan liigan taloudellinen hyöty siinä pelaavillekin noussut, joten lienee ymmärrettävää ettei sinne ihan tosta noin vain päästetä messiin. Eikös osakkeen arvo liity pääosin juurikin siihen, että ostaja kertoo mihin hintaan haluaa ostaa ja myyjä mihin hintaan haluaa myydä. Jos ei kohtaa, niin se on sitten siinä ja osake ei vaihda omistajaa.
Aivan luonnolista -kuten kai missä tahansa yrityksessä- on pyrkiä suojaamaan omaa etuaan, ja koska tässä ythäläisiä omistajia on useampia, niin kaiketi kaiklla sitten on myös sama määrä ääniä, ja eikös siinä demokratiassa kuin yrityksenkin hallinnossa se eniten ääniä saanut määrää?

Tässähän kaiketi nyt tapellaan vain siitä, että koska liiga typeryyksissään on mennyt jättämään vaihtoehdon päästä liigaan täyttämällä tietyt kriteerit, niin sitä pyritään haastamaan.

Edeleenkin ehdotan, että liitto ottaa lusikan kauniseen käteensä, ja perustaa oman mestaruussarjansa, sen joukkueet etsivät itselleen rahoituksen voidakseen siinä ammattimaisesti pelata, ja jos ei onnistu, niin se kertonee, että se ei sitten ole tässä maassa mahdollista.

Jos tässä kohtaa se sponsorimaailma sekä ne sankat joukot kannattajis joiden mielestä liiga pitää avata, äänestävät lompakollaan, niin liiga kuolee pois ja liiton sarja jää. Tällä samalla punnitaan sekin, että haluavako edes ne isot seurat oikeasti liigaa joka on auki, vai ainoastaan liigan jossa on vähemmän joukkueita.

Tämä lisäksi tarjoaisi nyt liigassa oleville taloudellisesti vaikeissa olosuhteissa toimiville joukkueille mahdollisuuden siirtyä pelaamaan liiton mestaruussarjaan, joka siis vähentäisi liigan joukkuemäärää. JOs sen tekee tarpeeksi moni liigaseura, niin liiga kuolee jälleen. Jos taas ei, niin meillä sitten vain on tässä maassa kaksi eri mestaruudesta pelaavaa sarjaa. Toinen liiton ja toinen liigan. Ei se sen kummempaa ole.

Uusi sarja voi sitten olla avoin vaikka kongon sarjasta sinne pyrkiville, ja urheilullisuus on siellä kunniassa. Tässähän kaikki saavat mitä haluavat. Miksi turhaan tehdä asioista vaikeampia kuin ovat ja tuhlata aikaa taisteluun, kun homman voi ratkaista näin yksinkertaisesti. Joillekin on vain liigasta tullut pakkomielle.

Samaanaikaan halutaan kovia joukkueita, joihin palaa rahaa edelleen, mutta haluttaisiin tilanne jossa sitä rahaa olisi vähemmän ja vaaranettaisiin monen joukkueen tulevaisuus, tai luotaisiin sarja jossa kuitenkaan kukaan ei pyri sitä voittamaan ettei vaan nouse liigaan. Ihan hemmetin typerä tilanne olisi moinen.
Kannatta nyt muistaa kuitenkin, että se mikä toimii Ruotsissa, ei nyt vaan välttämättä toimi täällä. Ei tän liigajutun vuoksi kannata itseään jatkuvasti itkeä itseään uneen miettien synkkää kohtaloaan ja suomikiekon tulevaisuutta. Suletun liigan kauttahan on itseasiassa päästy parempaan kansainväliseen menestykseen kuin aiemmin koskaan, ja liigapelaajistakin siis onnistuttu kokoamaan mestarijoukkue.

Sinne siis vaan nyt perustamaan se uusi mestaruussarja ja tekemään siitä kovempi kuin liigasta. Voivat sitten aikanaan kysellä liigajoukkueilta, että haluavatko nousta tähän uuteen hienoon avoimeen maailman parhaaseen mesataruussarjaan vai näivettyä paskassa liigassa.

 

[CreaseMonkey]

Joku sokrusetä kyllästyy rahoittaan ja vain myy pous

Tällöin Liigan osakeyhtiö käyttäisi yhtiöjärjestyksen mukaista lunastusoikeuttaan ja ottaisi osakkeen pois kuleksimasta sen substanssiarvolla.

 

[JJLehto]

Jokerit on Suomen suurin seurajoukkuebrändi HJK:n ohella

Jaa-a, vaikken Tampereelta olekaan, niin sanoisin sen noin määriteltynä olevan Ilves

 

[Kiekoton Mies]

Kartelli syytös on melko pirullinen juttu tässä keississä, sillä ei kai mikään varsinaisesti kiellä jääkiekkoliittoa perustamasta kilpailevaa sarjaa, ja haalia sinne niitä sponsorirahoja ja antaa sen liiton mestaruusarjan näyttää se valovomaisuutensa, että saako sillä myytyä hyviä TV-sopimuksia, riittääkö rahat rakentaaman joukkueen kilpailukykyiseksi ym. Ei kai vaatimuksena voi kuitenkaan olla, että liigajoukkueiden olisi pakko pelata mestisjoukkueita vastaan, tai ottaa heitä omaan sarjaansa. Sehän sitten taas on katsojien päätettävissä, että käyvätkö tästä huolimatta edelleen pelejä katsomassa. Ainakin toistaiseksi ovat käyneet, enkä nyt heti keksi että lopettaisivat sen seuraamisen.
Kokonaan toinen asia tietenkin on se, että jos liiga on asettanut jotkin ehdot sinne pääsemiseksi, niin kaiketi niitä pitää noudattaa, mutta toisaalta jos se itse tekee päätöksen että siellä on ne seurat jotka haluavatkin, niin ei kai siinä kellään pitäisi olla nokankoputtamista jos haluavat sen siihen rajoittaa. Se on sitten liiton huoli siitä eteenpäin, että miten oman sarjansa järjestää ja rahoittaa, mutta vaikea nyt heti uskoa, että liiga voidaan pakottaa ottamaan seurpja sinne lisää vain siksi, että mutku me halutaan sinne pohjalta.

Toki säännöt sitten pitäisi olla sellaiset, että sinne ei voi enää hakea kukaan eikä mikään, ja liiga sitten halutessaan voi tarjota paikkaa jollekin seuralle, jos se haluaa sitä laajentaa.
Tämä ei myöskään estä kenenkään ammatinharjoittamista, sillä jos ei mahdu liigajoukkueeseen, niin sitten pelaa muualla. Vähän kuin olisi laki, että yrityksen pitää ottaa toinen yritys ja työntekijänsä hoteisiinsa koska ne niin haluaa. Liiga siis kompastuu -jos kompastuu- vain omiin sääntöihinsä sen suhteen, että onko jollakin oikeus vaatia liigapaikkaa itselleen. Nyt on, mutta kaiketi se olisi voitu kirjoittaa myös muotoon, että liiga on joukkueiden a-s muodostama x määrän joukkueita sisältävä ammattilaissarja ja that's it. Siinä ei silloin paljoa painaisi mitä joku mestisjoukkkue itkee siinä kohtaa. Urheilullisuus on siis rakennettavissa ihan sen jääkiekkoliiton toimesta omiin sarjoihinsa tuossa tapauksessa. Toki jotakin nimenomaista joukkuetta saattaa harmittaa kun ei sieltä mestiksestä -tai mikä nimi sillä sitten tuossa kohtaa olisikin- koskaan pääse pelailemaan liigajoukkueita vastaan, mutta väliäkö hällä jos kerran heillä on oma mestaruussarjansa. Sehän on sitten vaan kilpailua sarjojen välillä siitä mielenkiinnosta, jos kerran siellä meidän mestiksessä on varaa alkaa ammattilaissarjaa pyörittelemään.

Kartellista puhutaan sen takia, koska Liiga esittää olevansa muuta, kuin mitä se on. Mikään ei estä sinua ja minua perustamasta Liigaa kilpailemaan meidän omilla säännöillä. Eikä meidän tarvi ottaa edes ketään mukaan jos ei haluta. Muille se on sitten itkun paikka, jos ei pääse mukaan. Nyt kuitenkin unohtuu se, että Liiga esittää olevansa suomalaisen kilpajääkiekon korkein sarjataso ja sen voittaja on Suomen Mestari. Jos näin toimitaan, niin silloin sinne on päästävä kilpailun kautta ja sitä ei voi estää rahan takia. Joitain ehtoja voi olla, kuten kotijää täytyy löytyä jne. Siksi Liiga voidaan pakottaa ottamaan sinne seuroja, koska muuten rajoittaa kilpailua ja se on laitonta.

Jos taas Liiga kertoo, että luovumme Suomen Mestaruudesta pelaamisesta ja jatkossa sarjassa pelataan vain sisäisestä mestaruudesta ja otamme mukaan uusia seuroja vain jos haluamme, niin silloin asia muuttuu. Eli muutos voi olla pesäero kokonaan suomalaisesta kilpasarjajärjestelmästä, jolloin Mestiksen voittaja on Suomen Mestari tai sitten avata mahdollisuus nousta kilpailullisesti Liigaan.

En tiedä miksi mitään pitäisi alkaa korvaamaan, muuten kuin juurikin siksi, että liigan säännöt ovat saattaneet olla liian väljät tuon siihen liittymisen suhteen, joten mieleipahaa varmaankin joillekin aiheutunut ja voi olla että jatkossakin aiheutuu kunhan nyt ensin nähdään mihin suuntaan homma menee.

Minä tiedän montakin syytä, mutta kuten kirjoitin, niin tuskin niin tulee käymään. Mielipahalle ei voi mitään.

En siis usko hetkeäkään meidän olevan Ruotsi, ja en keksi niin millään ajatusta, jossa nykyisten liigajoukkueiden lisäksi löytyisi edes viittä joukkuetta enempää joilla olisi mahdollisuus muuttua ammattilaisseuroiksi.

Tämä on näköalatonta ajattelutapaa, jossa nähdään vain metsä tällä hetkellä, mutta ei ymmärretä sitä miltä samalla paikalla näyttää 20 vuoden päästä. Siellä mullassa on niitä kasvun siemeniä ja oikeanlaisella jääkiekon kehityksellä voi olla montakin mahdollista seuraa. Tai sitten siellä ei ole viittäkään. Emme tiedä, mutta muutos on aina ainoa minkä voimme varmasti tietää tulevan.

Muutosvalmiutta nyt sitten vaan sille liitolle, joka edelleenkin voinee perustaa sen oman kilpailevan sarjansa. Virheen tekevät korkeintaa sitten siinä, jos rajoittavat oman sarjansa ulkopuolisten ammattilaisten pelaamisen maajoukkueissaan. Siinä voi äkkiä itku tulla liitolle käteen.
Enkä usko hetkeäkään, että mitään hienoa liigan suhteen koittaa yhdenkään ns "heittopussin" tuominen liigajoukkueeksi, joten edelleen parasta olisi se liiton oman mestaruussarjan luominen. Ja jos vaan mahdollista niin houkutella noin 4-5 liigajoukkuetta omaan sarjaansa jos se sattuisi nappaamaan.

Muutosvalmiutta kaikille. Ei kai kukaan halua maajoukkueen ulkopuolelle sulkea muita kun itäisen naapurin yhden pelaajan. Vastakkainasettelu ja toisen jään hiekoittaminen eivät edistä jääkiekkoa mitenkään. Liiga voi olla suljettu sarja ja Mestis Suomen korkein sarjataso ja aika näyttäisi molempien kohtalon. Ja Liigasta tulleet seurat olisi tietenkin kiva lisä ja naula Liigan arkkuun. Itse toivon Liigan säilyvän ja olevan edelleen pääsarja, mutta avoimena.

Maailma on epäreilu paikka. Olen pahoillani isovanhempiesi puolesta, joten toivon että ymmärrät että minä en heitä pyri mitenkään väheksymään kun totean, että jos se epäreiluus pitää vaan hyväksyä, niin varmaankin sitten myös mestiksen ja vaikkapa sen liiton tai ihan vaikkapa Jokereidenkin pitää se nyt vaan hyväksyä että epäreilua on.

Ei tarvitse pahoitella. Tuo oli vain esimerkki. Hyväksyn maailman epäreiluuden, mutta pyrin myös ratkaisemaan asioita. Mestiksen yms pitää myös hyväksyä.

Ei kai NHLssäkään ihan vaan kävellä sinne, ja sanota että meillä olis nyt joukkue, halutaan tänne tai mennään oikeuteen.

Älä nyt viitsi. Taas tämä NHL-narratiivi. Edelleen, NHL ei taistele kansallisesta mestaruudesta. NHL on suljettu sarja ja saa päättää ihan itse joukkueet, jotka sisäänsä ottaa. Oma sarja, omat säännöt. Liiga esiintyy erilaisena, mutta pyrkii olemaan samanlainen. Siinä on virhe.

 

[Warrior]

No siihenhän osakkeiden arvot useinkin perustuu, että joku jossakin niitä arvottaa, ja onhan liigan taloudellinen hyöty siinä pelaavillekin noussut, joten lienee ymmärrettävää ettei sinne ihan tosta noin vain päästetä messiin. Eikös osakkeen arvo liity pääosin juurikin siihen, että ostaja kertoo mihin hintaan haluaa ostaa ja myyjä mihin hintaan haluaa myydä. Jos ei kohtaa, niin se on sitten siinä ja osake ei vaihda omistajaa.
Aivan luonnolista -kuten kai missä tahansa yrityksessä- on pyrkiä suojaamaan omaa etuaan, ja koska tässä ythäläisiä omistajia on useampia, niin kaiketi kaiklla sitten on myös sama määrä ääniä, ja eikös siinä demokratiassa kuin yrityksenkin hallinnossa se eniten ääniä saanut määrää?

Tässähän kaiketi nyt tapellaan vain siitä, että koska liiga typeryyksissään on mennyt jättämään vaihtoehdon päästä liigaan täyttämällä tietyt kriteerit, niin sitä pyritään haastamaan.

Edeleenkin ehdotan, että liitto ottaa lusikan kauniseen käteensä, ja perustaa oman mestaruussarjansa, sen joukkueet etsivät itselleen rahoituksen voidakseen siinä ammattimaisesti pelata, ja jos ei onnistu, niin se kertonee, että se ei sitten ole tässä maassa mahdollista.

Jos tässä kohtaa se sponsorimaailma sekä ne sankat joukot kannattajis joiden mielestä liiga pitää avata, äänestävät lompakollaan, niin liiga kuolee pois ja liiton sarja jää. Tällä samalla punnitaan sekin, että haluavako edes ne isot seurat oikeasti liigaa joka on auki, vai ainoastaan liigan jossa on vähemmän joukkueita.

Tämä lisäksi tarjoaisi nyt liigassa oleville taloudellisesti vaikeissa olosuhteissa toimiville joukkueille mahdollisuuden siirtyä pelaamaan liiton mestaruussarjaan, joka siis vähentäisi liigan joukkuemäärää. JOs sen tekee tarpeeksi moni liigaseura, niin liiga kuolee jälleen. Jos taas ei, niin meillä sitten vain on tässä maassa kaksi eri mestaruudesta pelaavaa sarjaa. Toinen liiton ja toinen liigan. Ei se sen kummempaa ole.

Uusi sarja voi sitten olla avoin vaikka kongon sarjasta sinne pyrkiville, ja urheilullisuus on siellä kunniassa. Tässähän kaikki saavat mitä haluavat. Miksi turhaan tehdä asioista vaikeampia kuin ovat ja tuhlata aikaa taisteluun, kun homman voi ratkaista näin yksinkertaisesti. Joillekin on vain liigasta tullut pakkomielle.

Samaanaikaan halutaan kovia joukkueita, joihin palaa rahaa edelleen, mutta haluttaisiin tilanne jossa sitä rahaa olisi vähemmän ja vaaranettaisiin monen joukkueen tulevaisuus, tai luotaisiin sarja jossa kuitenkaan kukaan ei pyri sitä voittamaan ettei vaan nouse liigaan. Ihan hemmetin typerä tilanne olisi moinen.
Kannatta nyt muistaa kuitenkin, että se mikä toimii Ruotsissa, ei nyt vaan välttämättä toimi täällä. Ei tän liigajutun vuoksi kannata itseään jatkuvasti itkeä itseään uneen miettien synkkää kohtaloaan ja suomikiekon tulevaisuutta. Suletun liigan kauttahan on itseasiassa päästy parempaan kansainväliseen menestykseen kuin aiemmin koskaan, ja liigapelaajistakin siis onnistuttu kokoamaan mestarijoukkue.

Sinne siis vaan nyt perustamaan se uusi mestaruussarja ja tekemään siitä kovempi kuin liigasta. Voivat sitten aikanaan kysellä liigajoukkueilta, että haluavatko nousta tähän uuteen hienoon avoimeen maailman parhaaseen mesataruussarjaan vai näivettyä paskassa liigassa.

Vinkin annan…. Ota yhteyttä Liigan toimistoon ja myy tää tekstiosuus heille, koska tätähän he ovat jatkuvasti yrittäneet saada sanotuksia sana sanasta. Ollaan ”tosi huolissaan” Suomi-kiekosta, kunhan se ei tarkoita omasta edusta millään muotoa luopumista. Täysin näköalatonta, eikä nähdä metsää puilta..

Jos Liiga ajattelee noin lapsellisesti, ylimielisesti ja näköalattomasti, toivoisin jääkiekkoliitolta selkärankaa ja alkaa vaatimaan sen alaisuudessa kasvatetuista pelaajista kompensaatiota, jolla se voisi rahoittaa puolestaan tätä omaa sarjaansa. Huomautan, eytä yhdelläkään Liigaseuralla, kun ei ole yhtään omaa kasvattia, vaan ne ovat junioriorganisaatioiden ja liitonalaisia joukkueita. Olisi siinä aika pian Kärpätkin kusessa, kun samalla logolla, mutta eri kattojärjestön pelaajista pitäisikin alkaa maksamaan korvauksia ja kaikki NHL-korvaukset sataisivat suoraan Ry:lle, joka siis tämän huutelemasi toisen sarjan organisaatioita. Sellaset 100k / pelaaja voisi olla hyvä korvaus. Jos ei ostaja ja myyjä löydä yhteisymmärrystä, niin sittenhän kauppoja ei synny, aivan kuten sinä ehdotat. Ainahan Liiga Oy:n organisaatioit voi koittaa rakentaa oman juniorisarjan liiton rinnalle, aivan kuten totesit. Pitää muistaa ja ymmärtää, että IHAN JOKAINEN juniorit tässä maassa on lisensoitu jääkiekkoliiton pelaajaksi, ei yhdenkään Oy:n alaisuuteen.

 

[powerplaymaker]

Kartellista puhutaan sen takia, koska Liiga esittää olevansa muuta, kuin mitä se on. Mikään ei estä sinua ja minua perustamasta Liigaa kilpailemaan meidän omilla säännöillä. Eikä meidän tarvi ottaa edes ketään mukaan jos ei haluta. Muille se on sitten itkun paikka, jos ei pääse mukaan. Nyt kuitenkin unohtuu se, että Liiga esittää olevansa suomalaisen kilpajääkiekon korkein sarjataso ja sen voittaja on Suomen Mestari. Jos näin toimitaan, niin silloin sinne on päästävä kilpailun kautta ja sitä ei voi estää rahan takia. Joitain ehtoja voi olla, kuten kotijää täytyy löytyä jne. Siksi Liiga voidaan pakottaa ottamaan sinne seuroja, koska muuten rajoittaa kilpailua ja se on laitonta.

Jos taas Liiga kertoo, että luovumme Suomen Mestaruudesta pelaamisesta ja jatkossa sarjassa pelataan vain sisäisestä mestaruudesta ja otamme mukaan uusia seuroja vain jos haluamme, niin silloin asia muuttuu. Eli muutos voi olla pesäero kokonaan suomalaisesta kilpasarjajärjestelmästä, jolloin Mestiksen voittaja on Suomen Mestari tai sitten avata mahdollisuus nousta kilpailullisesti Liigaan.

Minä tiedän montakin syytä, mutta kuten kirjoitin, niin tuskin niin tulee käymään. Mielipahalle ei voi mitään.

Tämä on näköalatonta ajattelutapaa, jossa nähdään vain metsä tällä hetkellä, mutta ei ymmärretä sitä miltä samalla paikalla näyttää 20 vuoden päästä. Siellä mullassa on niitä kasvun siemeniä ja oikeanlaisella jääkiekon kehityksellä voi olla montakin mahdollista seuraa. Tai sitten siellä ei ole viittäkään. Emme tiedä, mutta muutos on aina ainoa minkä voimme varmasti tietää tulevan.

Muutosvalmiutta kaikille. Ei kai kukaan halua maajoukkueen ulkopuolelle sulkea muita kun itäisen naapurin yhden pelaajan. Vastakkainasettelu ja toisen jään hiekoittaminen eivät edistä jääkiekkoa mitenkään. Liiga voi olla suljettu sarja ja Mestis Suomen korkein sarjataso ja aika näyttäisi molempien kohtalon. Ja Liigasta tulleet seurat olisi tietenkin kiva lisä ja naula Liigan arkkuun. Itse toivon Liigan säilyvän ja olevan edelleen pääsarja, mutta avoimena.

Ei tarvitse pahoitella. Tuo oli vain esimerkki. Hyväksyn maailman epäreiluuden, mutta pyrin myös ratkaisemaan asioita. Mestiksen yms pitää myös hyväksyä.

Älä nyt viitsi. Taas tämä NHL-narratiivi. Edelleen, NHL ei taistele kansallisesta mestaruudesta. NHL on suljettu sarja ja saa päättää ihan itse joukkueet, jotka sisäänsä ottaa. Oma sarja, omat säännöt. Liiga esiintyy erilaisena, mutta pyrkii olemaan samanlainen. Siinä on virhe.

Tämän kaiken päälle Liigalla on vielä määräävä markkina-asema, jota se väärinkäyttää.

Telia (MTV) on varmasti hyvillään jos se pääsee irtisanomaan tv-sopimuksensa. Jos Liigan katsotaan rikkovan kilpailulakia kartellin muodossa tai muutoin syyllistyvän määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön, täyttyy varmasti jotkin perusteet surkean tv-sopimuksen purkamiseksi. Eihän Telia tietentahtoen halua olla mukana laittomassa toiminnassa.

Nyt saman aikaan pelaajat haluavat sarjat auki (98%), kannattajat haluavat sarjat auki, merkittvät yhteistyökumppanit haluavat sarjat auki ja isot Liigaseurat haluavat sarjat auki.

Olisiko vihdoin sen aika?
Jääkiekkoliiton ja Liigan sopimus päättyy tähän kauteen, Mestiksen tv-sopimus päättyy tähän kauteen.

Kaikki tähdet ovat nyt kohdillaan.

 

[repalefarkku]

En osaa sanoa kuinka realistinen ajatus tämä on toteutuksen kannalta koska en tiedä millaiset sopimukset/vaitiolovelvollisuudet seuroja koskee, mutta olisi hieno nähdä näiden muutosrintamassa olevien organisaatioiden viestivän julkisuuteen kannattajille sekä sidosryhmille että tämä nykyinen paska ei enää vetele vaan asiaan on tultava muutoksia ja parannuksia tavalla tai toisella.

 

[tommy36]

Kartellista puhutaan sen takia, koska Liiga esittää olevansa muuta, kuin mitä se on. Mikään ei estä sinua ja minua perustamasta Liigaa kilpailemaan meidän omilla säännöillä. Eikä meidän tarvi ottaa edes ketään mukaan jos ei haluta. Muille se on sitten itkun paikka, jos ei pääse mukaan. Nyt kuitenkin unohtuu se, että Liiga esittää olevansa suomalaisen kilpajääkiekon korkein sarjataso ja sen voittaja on Suomen Mestari. Jos näin toimitaan, niin silloin sinne on päästävä kilpailun kautta ja sitä ei voi estää rahan takia. Joitain ehtoja voi olla, kuten kotijää täytyy löytyä jne. Siksi Liiga voidaan pakottaa ottamaan sinne seuroja, koska muuten rajoittaa kilpailua ja se on laitonta.

Jos taas Liiga kertoo, että luovumme Suomen Mestaruudesta pelaamisesta ja jatkossa sarjassa pelataan vain sisäisestä mestaruudesta ja otamme mukaan uusia seuroja vain jos haluamme, niin silloin asia muuttuu. Eli muutos voi olla pesäero kokonaan suomalaisesta kilpasarjajärjestelmästä, jolloin Mestiksen voittaja on Suomen Mestari tai sitten avata mahdollisuus nousta kilpailullisesti Liigaan.

Minä tiedän montakin syytä, mutta kuten kirjoitin, niin tuskin niin tulee käymään. Mielipahalle ei voi mitään.

Tämä on näköalatonta ajattelutapaa, jossa nähdään vain metsä tällä hetkellä, mutta ei ymmärretä sitä miltä samalla paikalla näyttää 20 vuoden päästä. Siellä mullassa on niitä kasvun siemeniä ja oikeanlaisella jääkiekon kehityksellä voi olla montakin mahdollista seuraa. Tai sitten siellä ei ole viittäkään. Emme tiedä, mutta muutos on aina ainoa minkä voimme varmasti tietää tulevan.

Muutosvalmiutta kaikille. Ei kai kukaan halua maajoukkueen ulkopuolelle sulkea muita kun itäisen naapurin yhden pelaajan. Vastakkainasettelu ja toisen jään hiekoittaminen eivät edistä jääkiekkoa mitenkään. Liiga voi olla suljettu sarja ja Mestis Suomen korkein sarjataso ja aika näyttäisi molempien kohtalon. Ja Liigasta tulleet seurat olisi tietenkin kiva lisä ja naula Liigan arkkuun. Itse toivon Liigan säilyvän ja olevan edelleen pääsarja, mutta avoimena.

Ei tarvitse pahoitella. Tuo oli vain esimerkki. Hyväksyn maailman epäreiluuden, mutta pyrin myös ratkaisemaan asioita. Mestiksen yms pitää myös hyväksyä.

Älä nyt viitsi. Taas tämä NHL-narratiivi. Edelleen, NHL ei taistele kansallisesta mestaruudesta. NHL on suljettu sarja ja saa päättää ihan itse joukkueet, jotka sisäänsä ottaa. Oma sarja, omat säännöt. Liiga esiintyy erilaisena, mutta pyrkii olemaan samanlainen. Siinä on virhe.

Sepä se, liiga on itse keittänyt sotkunsa. Olen samaa mieltä, etyä sen pitäisi lopettaa pelaaminen suomen mestaruudesta, ja pelata vain siitä liigamestaruudesta. Tämä mahdollistaisi liigalle myös mahdollisuuden ottaa muiden maiden seuroja mukaan, tai neuvotella sarjasta joista Suomen ja Ruotsin joukkueet - jotka liigaan haluavat voivat pelata samassa sarjassa.

Toki NHL vertailu on ontuvaa juurikin liigan oman tyhmyyden seurauksena, mutta helpoiten tästä päästään eteenpäin irrottamalla liiga kokonaan siitä "suomen mestaruudesta". Sen jälkeen katsellaan millaista rahapuuta sieltä. Metsästä löytyy, ja tsekataan onko tilaa kahdelle eri sarjalle maassa.
Sen suomen mestaruuden luulisi kuitenkin kasvattavan sitten sitä mestis joukkueiden (tulevien Sm-joukkueiden) rahavirtaa sekä tasaisuutta. Liiga porskutelkoon omillaan. Oletan kyllä, että tällaisessa tapauksessa mm Saipa voisi olla hyvinkin halukas vaihtamaan sarjaa. Samoin varmaankin Jukurit, Jyp ja jopa HPK, sekä vieläpä Sport.

Sitten olisikin jo liki täysin ammattimainen Sm-sarja, ja jokerit sen kunkkuna. Liiga olisi pienentynyt joukkuemäärältään, ja kaikilla olisi kivaa.

Edelleen helppoa kuin heinänteko, ja jos tuleva Sm-sarja palvelisi paremmin kaikkien etua, niin jo kohta sinne liittyisivät mukaan loputkin liigaseurat, ja liiga kuihtuisi pois ja valtakunnassa kaikki hyvin Suomen jääkiekon eläessä suuruutensa aikaa.

Eikö tämä olisi edelleen win win, vai onko liiga nyt jokin pakkomielle, jolla päästä rahoistaan eroon?

Eikö molemmat sarjat palvelisi parhaiten niissä olevien joukkueiden omia intressejä. Resursseiltaan isommat pelaavat riskittömämpää sarjaa, ja samoin Sm-joukkueet.

Ei kai liigajoukkueiden kauheasti kannata olla satsaamassa vaikkapa halleihin sun muuhun, jos riskit kasvavat sen suhteen liian suuriksi.

Tässä valossa taas tuo vertaus NHLään on sopiva, sillä isona maana hajanaisine talousalueineen ei liene realismia kasvattaa liiketoimintaa tulevaisuudessa, jossa jokin tuhannen katsojan seura pyörii liigassa, vaikka se olisikin sellaista urheiluromanttista.

Jos olen väärässä, niin yleisö kyllä hylkää liigaseurat. Oikein muotoilulla kydymyksilläkin voitaisiin saada muuta kuin mutua sen suhteen, miten se tuotteesta oikeasti maksava osa ihmisiä suhtautuu tilanteeseen, jossa oman seuran toiminta mahdollisesti loppuu kokonaan sen liiga pyristelyn seurauksena.

Tätä on ihanaa romantisoida, ja en ole mikään kapitalismin syvä kyykyssä vaeltava palvoja, mutta et saa minua vakuuttuneeksi siitä, että tässä olisi tilaa romantiikalle.

Minä siis liigan johdossa lähtisin nyt varovasti irtautumaan tuosta suomen mestaruudesta ja jättäisin sen liiton heiniksi nykyisen mestiksensä kanssa. Toki jos liigasta siihen mukaan vaikkapa nuo viisi seuraa lähtee, niin onhan siellä sitten uusi ongelma niiden tulevan Sm-sarjan joukkuemäärän suhteen.

 

[tommy36]

Vinkin annan…. Ota yhteyttä Liigan toimistoon ja myy tää tekstiosuus heille, koska tätähän he ovat jatkuvasti yrittäneet saada sanotuksia sana sanasta. Ollaan ”tosi huolissaan” Suomi-kiekosta, kunhan se ei tarkoita omasta edusta millään muotoa luopumista. Täysin näköalatonta, eikä nähdä metsää puilta..

Jos Liiga ajattelee noin lapsellisesti, ylimielisesti ja näköalattomasti, toivoisin jääkiekkoliitolta selkärankaa ja alkaa vaatimaan sen alaisuudessa kasvatetuista pelaajista kompensaatiota, jolla se voisi rahoittaa puolestaan tätä omaa sarjaansa. Huomautan, eytä yhdelläkään Liigaseuralla, kun ei ole yhtään omaa kasvattia, vaan ne ovat junioriorganisaatioiden ja liitonalaisia joukkueita. Olisi siinä aika pian Kärpätkin kusessa, kun samalla logolla, mutta eri kattojärjestön pelaajista pitäisikin alkaa maksamaan korvauksia ja kaikki NHL-korvaukset sataisivat suoraan Ry:lle, joka siis tämän huutelemasi toisen sarjan organisaatioita. Sellaset 100k / pelaaja voisi olla hyvä korvaus. Jos ei ostaja ja myyjä löydä yhteisymmärrystä, niin sittenhän kauppoja ei synny, aivan kuten sinä ehdotat. Ainahan Liiga Oy:n organisaatioit voi koittaa rakentaa oman juniorisarjan liiton rinnalle, aivan kuten totesit. Pitää muistaa ja ymmärtää, että IHAN JOKAINEN juniorit tässä maassa on lisensoitu jääkiekkoliiton pelaajaksi, ei yhdenkään Oy:n alaisuuteen.

Kauppoja mahdollisesti ei synny, mutta silloinhan liitto on se, joka estäisi pelaajaa harjoittamasta ammattiaan. Olisi totisesti kiva nähdä mihin se johtaisi.

Eli ei tässä sotkussa kivaa tule olemaan, mutta tuskin kukaan kuitenkaan suhtautuu oman joukkueensa kohdalla kovinkaan innokkaasti siihen, että miten sen seuran käy.

Mutta olet oikeassa. Heitit ehdottomasti mielenkiintoisen pointin esiin, ja nyt jo ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä, että miten se liitto onnistuisi oikeudessa perustelemaan että pelaaja ei saisi valita työpaikkaansa vapaasti.


Tokihan ammattilaisurheilussa olisi ehkä syytäkin ottaa hitusen eroa junioreihin, ja lakata ajattelemasta liigaa vain kasvattajaseurana. Liigaa siis pitäisi kyetä kehittämään suuntaan, jossa se voi kilpailla muiden maiden kanssa pelaajista.

En minä toki huutele lisää palkkaa pelaajille, ja henkilökohtaisesti en varsinaisesti kaipaa ammattilaisurheilussa lainkaan, mutta ei estä tässä kitinän keskellä tarkastelemasta asiaa myös sen liiga tuotteen kannalta.


Mulle sopii oikein hyvin (henkilökohtaisesti) paluu sinne kauemmas historiaan, missä pelattiin melko harrastuspohjalta. Siinä ei edes kenenkään talous pahemmin sakkaa, mutta jos halutaan pitää kiinni ammattilaisurheilun ideologiasta, niin siinä ei urheiluromantiikalle kyllä juuri sijaa ole.

 

[Tarinankertoja]

Edeleenkin ehdotan, että liitto ottaa lusikan kauniseen käteensä, ja perustaa oman mestaruussarjansa, sen joukkueet etsivät itselleen rahoituksen voidakseen siinä ammattimaisesti pelata, ja jos ei onnistu, niin se kertonee, että se ei sitten ole tässä maassa mahdollista.

Niin.. eihän mitään utta tartte perustaa, Mestishän on liiton sarja. Sen kun nappaavat Kanadamaljan ja tittelin (ne on liiton omaisuutta) Liigalta ja Mestis on käytännössä tämä uusi sarja...



..Liiga on perustettu juurikin sen takia, ettei pikkuseurat pääse oleen kehityksen esteenä. Liigan perustaminen oli iso juttu suomikiekolle ja siitä se nousu kohti maailman kärkeä alkoi. Puheet "liiton omasta sarjasta" kuuluu sinne viimevuosisadalle ja defacto liitolla on jo se sarja olemassa.. Mestis.

 

[Mary Mackey]

Jos Liiga ajattelee noin lapsellisesti, ylimielisesti ja näköalattomasti, toivoisin jääkiekkoliitolta selkärankaa ja alkaa vaatimaan sen alaisuudessa kasvatetuista pelaajista kompensaatiota, jolla se voisi rahoittaa puolestaan tätä omaa sarjaansa. Huomautan, eytä yhdelläkään Liigaseuralla, kun ei ole yhtään omaa kasvattia, vaan ne ovat junioriorganisaatioiden ja liitonalaisia joukkueita. Olisi siinä aika pian Kärpätkin kusessa, kun samalla logolla, mutta eri kattojärjestön pelaajista pitäisikin alkaa maksamaan korvauksia ja kaikki NHL-korvaukset sataisivat suoraan Ry:lle, joka siis tämän huutelemasi toisen sarjan organisaatioita.

Jo nyt liigapelaajista maksetaan kasvattajarahaa ry:ille. Ja NHL korvauksista niinikään osa.

 

[tommy36]

Niin.. eihän mitään utta tartte perustaa, Mestishän on liiton sarja. Sen kun nappaavat Kanadamaljan ja tittelin (ne on liiton omaisuutta) Liigalta ja Mestis on käytännössä tämä uusi sarja...



..Liiga on perustettu juurikin sen takia, ettei pikkuseurat pääse oleen kehityksen esteenä. Liigan perustaminen oli iso juttu suomikiekolle ja siitä se nousu kohti maailman kärkeä alkoi. Puheet "liiton omasta sarjasta" kuuluu sinne viimevuosisadalle ja defacto liitolla on jo se sarja olemassa.. Mestis.

No nythän se on ratkaistu. Liiga on liiga ja mestis pelaa siitä nakkikattilasta. Ei ollut kauhean vaikeaa. Liitto ei minkään lainsäädännön pohjalta kykene estämään pelaajan pelaamista haluamassaan paikassa, ja uskon ettei pysty oikeudellisesti estämään maajoukkueessakaan pelaamista. Mutta olisi kyllä kiva nähdä miten kävisi.

 

[Barnes]

Jokerit on Suomen suurin seurajoukkuebrändi HJK:n ohella

Nyt kyllä kiinnostaisi tietää, millähän logiikalla tällaiseen johtopäätökseen on päädytty?

 

[Kiekoton Mies]

Sepä se, liiga on itse keittänyt sotkunsa. Olen samaa mieltä, etyä sen pitäisi lopettaa pelaaminen suomen mestaruudesta, ja pelata vain siitä liigamestaruudesta. Tämä mahdollistaisi liigalle myös mahdollisuuden ottaa muiden maiden seuroja mukaan, tai neuvotella sarjasta joista Suomen ja Ruotsin joukkueet - jotka liigaan haluavat voivat pelata samassa sarjassa.

Toki NHL vertailu on ontuvaa juurikin liigan oman tyhmyyden seurauksena, mutta helpoiten tästä päästään eteenpäin irrottamalla liiga kokonaan siitä "suomen mestaruudesta". Sen jälkeen katsellaan millaista rahapuuta sieltä. Metsästä löytyy, ja tsekataan onko tilaa kahdelle eri sarjalle maassa.
Sen suomen mestaruuden luulisi kuitenkin kasvattavan sitten sitä mestis joukkueiden (tulevien Sm-joukkueiden) rahavirtaa sekä tasaisuutta. Liiga porskutelkoon omillaan. Oletan kyllä, että tällaisessa tapauksessa mm Saipa voisi olla hyvinkin halukas vaihtamaan sarjaa. Samoin varmaankin Jukurit, Jyp ja jopa HPK, sekä vieläpä Sport.

Sitten olisikin jo liki täysin ammattimainen Sm-sarja, ja jokerit sen kunkkuna. Liiga olisi pienentynyt joukkuemäärältään, ja kaikilla olisi kivaa.

Edelleen helppoa kuin heinänteko, ja jos tuleva Sm-sarja palvelisi paremmin kaikkien etua, niin jo kohta sinne liittyisivät mukaan loputkin liigaseurat, ja liiga kuihtuisi pois ja valtakunnassa kaikki hyvin Suomen jääkiekon eläessä suuruutensa aikaa.

Eikö tämä olisi edelleen win win, vai onko liiga nyt jokin pakkomielle, jolla päästä rahoistaan eroon?

Eikö molemmat sarjat palvelisi parhaiten niissä olevien joukkueiden omia intressejä. Resursseiltaan isommat pelaavat riskittömämpää sarjaa, ja samoin Sm-joukkueet.

Ei kai liigajoukkueiden kauheasti kannata olla satsaamassa vaikkapa halleihin sun muuhun, jos riskit kasvavat sen suhteen liian suuriksi.

Tässä valossa taas tuo vertaus NHLään on sopiva, sillä isona maana hajanaisine talousalueineen ei liene realismia kasvattaa liiketoimintaa tulevaisuudessa, jossa jokin tuhannen katsojan seura pyörii liigassa, vaikka se olisikin sellaista urheiluromanttista.

Jos olen väärässä, niin yleisö kyllä hylkää liigaseurat. Oikein muotoilulla kydymyksilläkin voitaisiin saada muuta kuin mutua sen suhteen, miten se tuotteesta oikeasti maksava osa ihmisiä suhtautuu tilanteeseen, jossa oman seuran toiminta mahdollisesti loppuu kokonaan sen liiga pyristelyn seurauksena.

Tätä on ihanaa romantisoida, ja en ole mikään kapitalismin syvä kyykyssä vaeltava palvoja, mutta et saa minua vakuuttuneeksi siitä, että tässä olisi tilaa romantiikalle.

Minä siis liigan johdossa lähtisin nyt varovasti irtautumaan tuosta suomen mestaruudesta ja jättäisin sen liiton heiniksi nykyisen mestiksensä kanssa. Toki jos liigasta siihen mukaan vaikkapa nuo viisi seuraa lähtee, niin onhan siellä sitten uusi ongelma niiden tulevan Sm-sarjan joukkuemäärän suhteen.

Ei me tässä kauhean erimielisiä olla, kunhan vain nyt pieniä eroja ajatusmalleista. Jos ja jos malleja on kyllä niin valtavasti, että jos vain oma idea on hyvä ja täydellinen, niin täällähän saa taistella kaikkien kanssa kaikesta.

Suljettuna Liigana selkeästi oleminen ja eläminen olisi ihan ok. Silloin Suomen korkein sarjataso olisi Mestis ja siellä taistellaan Suomen Mestaruudesta. Lopulta yleisö määrittelisi sen menestyksen. En silti näe suljetulle Liigalle kovin isoa menestystä jos panos on vain suljetun sisäpiirin mestaruus. Toisaalta näen mahdollisuuden onnistua ylikansallisena sarjana parhaiten juuri valmiin sarjan päälle, kun taas näillä CHL-virityksillä yms.

Eli jos ja jos Liiga sulkeutuu kokonaan ja onnistuu houkuttelemaan ensi alkuun Ruotsista muutaman seuran. Pikkuhiljaa voidaan kasvaa sitten muihin maihin ja lopulta Liiga olisi se NHL:n jälkeinen sarja eli Euroopan NHL. Näen tässä monta muttaa, kuten talous, mutta periaatteessa voisi toimia. Alkuun ensi kaudesta alkaen se olisi kotimainen. Sitten pikkuhiljaa muita maita sisään. Suomalaisia seuroja budjettien alapäästä alkaisi jättäytymään pois Suomen Mestaruudesta taistelevaan SM-Sarjaan. Kyllä tästä voisi jotakin hyvää seurata. En silti usko tämän olevan kovin todennäköinen visio tulevaisuuteen, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

 

[Kiekoton Mies]

Liigan perustaminen oli iso juttu suomikiekolle ja siitä se nousu kohti maailman kärkeä alkoi.

Olisko sulla perusteluita tälle väitteelle? Eli siis miten tämä nousu tapahtui ja miten se Liigan perustaminen oli tähän syynä? Entä miksi se ei olisi ollut mahdollista ilman Liigan perustamista, kun olihan sarja aiemminkin olemassa avoimena? Entä mikä nousi kohti maailman kärkeä, Suomi jääkiekkomaana vai Liiga urheilusarjana? En nyt ehkä näe logiikkaa näiden väitteiden takana.