"Vanhat" seurat maksoivat 100 000 mk, eli noin 16800€.
"Vanhat" seurat maksoivat 100 000 mk, eli noin 16800€.Miten perustelet tämän väitteesi, onko ns. palstatotuus?
Lähtökohta on nykyäänkin ja aiemmin on nimenomaisesti käsitykseni mukaan vaadittu vähimmäisosakepääomaa myös yksityisissä osakeyhtiöissä.
Uusi Liigan malli on aika hyvä mutta pari arvoitusta
- löytääkö Kiekkoespoo n..3,7 miljoonaa, jolla voi liittyä osakkaaksi Liigaan (en usko)
- pystyykö Jokerit voittamaan ikinä Mestistä vaikka laittaisi pelaajabudjettiin mitä (en usko)
Se koko liigaosakkeen etukäteen maksu on yksi niitä isoimpia teknisiä seikkoja joka varmistaa sen, ettei mestiksestä oikeasti voi nousta kuin todella iso seura (varsinkin näinä korkoaikoina), ja sitä kautta liiga on käytännössä suljettu. Kiekko-Espoo ja Jokerit on laskettu mukaan 16 joukkueen sarjaan kun Saipa siirtynee sivuun miljoonat kourassaan. Kenelläkään ei sen jälkeen ole enää varaa nousta, joten Hiltusenkaan ei tarvitse pelätä osakeyhtiön tulojen ääreltä putoamista.Tätä en tiennyt ja se kyllä on perseestä
Hyvin on sitten toiminta kehittynyt, jos ja kun arvo on saatu nousemaan tuosta 3,8 miljoonaan. Harmi tosiaankin muille, että näin on käynyt. Edelleen sitä mieltä, että itkun sijaan liitto voi perustaa oman kilpailevan sarjansa, ja katsella sitten kumpaan seurat haluavat asemoitua. JOs liiga tuolla hajoaa, niin sehän tekee monet onnelliseksi, jos taas ei, niin sitten on vaan kaksi kilpailevaa sarjaa. Katsojat sitten saanevat päättää kumpaa seuraavat."Vanhat" seurat maksoivat 100 000 mk, eli noin 16800€.
Kyllä, ei ole mitään Jokereita vastaan! Tässä ei ollut kyse siitä ja Jokerit varmasti tulee ansaitsemaan urheilullisesti ja taloudellisesti jo lähi kausien jälkeen paikan pääsarjatasolla. Silti kannattajia lukuunottamatta nollista on jouduttu lähtemään niin rauhallinen rakentaminen on varmasti Jokereiden etu.Vaikka nykyinen OY nuori onkin, kyllä nyky-Jokerit ovat täysin sama seura, mikä Helsingin Töölössä 1967, 56 vuotta sitten perustettiin. Yhtäältähän historian voi ulottaa aina vuoteen 1906. Töölön Vesan jääkiekkojaosto kun loppujen lopuksi Jokerit ovat.
Ei osakkeen arvoa ole saatu nousemaan 3,8 miljoonaan. On vain poikaporukassa yhdessä päätetty (lue: vedetty hatusta), että arvo on tuo. Niin kauan kuin kukaan ei tuota mainittua summaa suostu maksamaan, on koko osakkeen arvo täyttä mielikuvituksen tuotetta.Hyvin on sitten toiminta kehittynyt, jos ja kun arvo on saatu nousemaan tuosta 3,8 miljoonaan. Harmi tosiaankin muille, että näin on käynyt. Edelleen sitä mieltä, että itkun sijaan liitto voi perustaa oman kilpailevan sarjansa, ja katsella sitten kumpaan seurat haluavat asemoitua. JOs liiga tuolla hajoaa, niin sehän tekee monet onnelliseksi, jos taas ei, niin sitten on vaan kaksi kilpailevaa sarjaa. Katsojat sitten saanevat päättää kumpaa seuraavat.
Tämähän on loistava vertauskuva. "Tervetuloa Suomenmestaruuskisoihin, maksamalla 10x nettotulosi, pääset osallistumaan"Samalla logiikalla yleisurheilun sadan metrin juoksun finaaliin voisi päästä vain, jos antaa rahaa riittävästi järjestävälle taholle.
Ei sitä hintaa saa hatusta vetää. Jos vetää hatusta jonkin täysin selittämättömän suuren summan, niin rikkoo lakia. Edes Liiga ei ole niin tyhmä, että lähtisi sille linjalle. Jos tätä viranomaiset lähtevät tutkimaan, niin eiköhän sieltä järkeenkäypä selitys tuolle summalle löydy.Ei osakkeen arvoa ole saatu nousemaan 3,8 miljoonaan. On vain poikaporukassa yhdessä päätetty (lue: vedetty hatusta), että arvo on tuo. Niin kauan kuin kukaan ei tuota mainittua summaa suostu maksamaan, on koko osakkeen arvo täyttä mielikuvituksen tuotetta.
Liigan toimistolla on laitettu kädet kyynärpäitä myöten ristiin toivoen, että löytyisi joku epätoivoinen hölmö rahastettavaksi. Toivon kaikesta sydämestäni, etteivät K-Espoo ja TuTo lankea tähän ansaan. Toivon myös kaikesta sydämestäni, että Sport-Hiltusen ja kumppaneiden korttitalo romahtaa.
No siihenhän osakkeiden arvot useinkin perustuu, että joku jossakin niitä arvottaa, ja onhan liigan taloudellinen hyöty siinä pelaavillekin noussut, joten lienee ymmärrettävää ettei sinne ihan tosta noin vain päästetä messiin. Eikös osakkeen arvo liity pääosin juurikin siihen, että ostaja kertoo mihin hintaan haluaa ostaa ja myyjä mihin hintaan haluaa myydä. Jos ei kohtaa, niin se on sitten siinä ja osake ei vaihda omistajaa.Ei osakkeen arvoa ole saatu nousemaan 3,8 miljoonaan. On vain poikaporukassa yhdessä päätetty (lue: vedetty hatusta), että arvo on tuo. Niin kauan kuin kukaan ei tuota mainittua summaa suostu maksamaan, on koko osakkeen arvo täyttä mielikuvituksen tuotetta.
Liigan toimistolla on laitettu kädet kyynärpäitä myöten ristiin toivoen, että löytyisi joku epätoivoinen hölmö rahastettavaksi. Toivon kaikesta sydämestäni, etteivät K-Espoo ja TuTo lankea tähän ansaan. Toivon myös kaikesta sydämestäni, että Sport-Hiltusen ja kumppaneiden korttitalo romahtaa.
Joku sokrusetä kyllästyy rahoittaan ja vain myy pous
Jaa-a, vaikken Tampereelta olekaan, niin sanoisin sen noin määriteltynä olevan IlvesJokerit on Suomen suurin seurajoukkuebrändi HJK:n ohella
Kartellista puhutaan sen takia, koska Liiga esittää olevansa muuta, kuin mitä se on. Mikään ei estä sinua ja minua perustamasta Liigaa kilpailemaan meidän omilla säännöillä. Eikä meidän tarvi ottaa edes ketään mukaan jos ei haluta. Muille se on sitten itkun paikka, jos ei pääse mukaan. Nyt kuitenkin unohtuu se, että Liiga esittää olevansa suomalaisen kilpajääkiekon korkein sarjataso ja sen voittaja on Suomen Mestari. Jos näin toimitaan, niin silloin sinne on päästävä kilpailun kautta ja sitä ei voi estää rahan takia. Joitain ehtoja voi olla, kuten kotijää täytyy löytyä jne. Siksi Liiga voidaan pakottaa ottamaan sinne seuroja, koska muuten rajoittaa kilpailua ja se on laitonta.Kartelli syytös on melko pirullinen juttu tässä keississä, sillä ei kai mikään varsinaisesti kiellä jääkiekkoliittoa perustamasta kilpailevaa sarjaa, ja haalia sinne niitä sponsorirahoja ja antaa sen liiton mestaruusarjan näyttää se valovomaisuutensa, että saako sillä myytyä hyviä TV-sopimuksia, riittääkö rahat rakentaaman joukkueen kilpailukykyiseksi ym. Ei kai vaatimuksena voi kuitenkaan olla, että liigajoukkueiden olisi pakko pelata mestisjoukkueita vastaan, tai ottaa heitä omaan sarjaansa. Sehän sitten taas on katsojien päätettävissä, että käyvätkö tästä huolimatta edelleen pelejä katsomassa. Ainakin toistaiseksi ovat käyneet, enkä nyt heti keksi että lopettaisivat sen seuraamisen.
Kokonaan toinen asia tietenkin on se, että jos liiga on asettanut jotkin ehdot sinne pääsemiseksi, niin kaiketi niitä pitää noudattaa, mutta toisaalta jos se itse tekee päätöksen että siellä on ne seurat jotka haluavatkin, niin ei kai siinä kellään pitäisi olla nokankoputtamista jos haluavat sen siihen rajoittaa. Se on sitten liiton huoli siitä eteenpäin, että miten oman sarjansa järjestää ja rahoittaa, mutta vaikea nyt heti uskoa, että liiga voidaan pakottaa ottamaan seurpja sinne lisää vain siksi, että mutku me halutaan sinne pohjalta.
Toki säännöt sitten pitäisi olla sellaiset, että sinne ei voi enää hakea kukaan eikä mikään, ja liiga sitten halutessaan voi tarjota paikkaa jollekin seuralle, jos se haluaa sitä laajentaa.
Tämä ei myöskään estä kenenkään ammatinharjoittamista, sillä jos ei mahdu liigajoukkueeseen, niin sitten pelaa muualla. Vähän kuin olisi laki, että yrityksen pitää ottaa toinen yritys ja työntekijänsä hoteisiinsa koska ne niin haluaa. Liiga siis kompastuu -jos kompastuu- vain omiin sääntöihinsä sen suhteen, että onko jollakin oikeus vaatia liigapaikkaa itselleen. Nyt on, mutta kaiketi se olisi voitu kirjoittaa myös muotoon, että liiga on joukkueiden a-s muodostama x määrän joukkueita sisältävä ammattilaissarja ja that's it. Siinä ei silloin paljoa painaisi mitä joku mestisjoukkkue itkee siinä kohtaa. Urheilullisuus on siis rakennettavissa ihan sen jääkiekkoliiton toimesta omiin sarjoihinsa tuossa tapauksessa. Toki jotakin nimenomaista joukkuetta saattaa harmittaa kun ei sieltä mestiksestä -tai mikä nimi sillä sitten tuossa kohtaa olisikin- koskaan pääse pelailemaan liigajoukkueita vastaan, mutta väliäkö hällä jos kerran heillä on oma mestaruussarjansa. Sehän on sitten vaan kilpailua sarjojen välillä siitä mielenkiinnosta, jos kerran siellä meidän mestiksessä on varaa alkaa ammattilaissarjaa pyörittelemään.
Minä tiedän montakin syytä, mutta kuten kirjoitin, niin tuskin niin tulee käymään. Mielipahalle ei voi mitään.En tiedä miksi mitään pitäisi alkaa korvaamaan, muuten kuin juurikin siksi, että liigan säännöt ovat saattaneet olla liian väljät tuon siihen liittymisen suhteen, joten mieleipahaa varmaankin joillekin aiheutunut ja voi olla että jatkossakin aiheutuu kunhan nyt ensin nähdään mihin suuntaan homma menee.
Tämä on näköalatonta ajattelutapaa, jossa nähdään vain metsä tällä hetkellä, mutta ei ymmärretä sitä miltä samalla paikalla näyttää 20 vuoden päästä. Siellä mullassa on niitä kasvun siemeniä ja oikeanlaisella jääkiekon kehityksellä voi olla montakin mahdollista seuraa. Tai sitten siellä ei ole viittäkään. Emme tiedä, mutta muutos on aina ainoa minkä voimme varmasti tietää tulevan.En siis usko hetkeäkään meidän olevan Ruotsi, ja en keksi niin millään ajatusta, jossa nykyisten liigajoukkueiden lisäksi löytyisi edes viittä joukkuetta enempää joilla olisi mahdollisuus muuttua ammattilaisseuroiksi.
Muutosvalmiutta kaikille. Ei kai kukaan halua maajoukkueen ulkopuolelle sulkea muita kun itäisen naapurin yhden pelaajan. Vastakkainasettelu ja toisen jään hiekoittaminen eivät edistä jääkiekkoa mitenkään. Liiga voi olla suljettu sarja ja Mestis Suomen korkein sarjataso ja aika näyttäisi molempien kohtalon. Ja Liigasta tulleet seurat olisi tietenkin kiva lisä ja naula Liigan arkkuun. Itse toivon Liigan säilyvän ja olevan edelleen pääsarja, mutta avoimena.Muutosvalmiutta nyt sitten vaan sille liitolle, joka edelleenkin voinee perustaa sen oman kilpailevan sarjansa. Virheen tekevät korkeintaa sitten siinä, jos rajoittavat oman sarjansa ulkopuolisten ammattilaisten pelaamisen maajoukkueissaan. Siinä voi äkkiä itku tulla liitolle käteen.
Enkä usko hetkeäkään, että mitään hienoa liigan suhteen koittaa yhdenkään ns "heittopussin" tuominen liigajoukkueeksi, joten edelleen parasta olisi se liiton oman mestaruussarjan luominen. Ja jos vaan mahdollista niin houkutella noin 4-5 liigajoukkuetta omaan sarjaansa jos se sattuisi nappaamaan.
Ei tarvitse pahoitella. Tuo oli vain esimerkki. Hyväksyn maailman epäreiluuden, mutta pyrin myös ratkaisemaan asioita. Mestiksen yms pitää myös hyväksyä.Maailma on epäreilu paikka. Olen pahoillani isovanhempiesi puolesta, joten toivon että ymmärrät että minä en heitä pyri mitenkään väheksymään kun totean, että jos se epäreiluus pitää vaan hyväksyä, niin varmaankin sitten myös mestiksen ja vaikkapa sen liiton tai ihan vaikkapa Jokereidenkin pitää se nyt vaan hyväksyä että epäreilua on.
Älä nyt viitsi. Taas tämä NHL-narratiivi. Edelleen, NHL ei taistele kansallisesta mestaruudesta. NHL on suljettu sarja ja saa päättää ihan itse joukkueet, jotka sisäänsä ottaa. Oma sarja, omat säännöt. Liiga esiintyy erilaisena, mutta pyrkii olemaan samanlainen. Siinä on virhe.Ei kai NHLssäkään ihan vaan kävellä sinne, ja sanota että meillä olis nyt joukkue, halutaan tänne tai mennään oikeuteen.
Vinkin annan…. Ota yhteyttä Liigan toimistoon ja myy tää tekstiosuus heille, koska tätähän he ovat jatkuvasti yrittäneet saada sanotuksia sana sanasta. Ollaan ”tosi huolissaan” Suomi-kiekosta, kunhan se ei tarkoita omasta edusta millään muotoa luopumista. Täysin näköalatonta, eikä nähdä metsää puilta..No siihenhän osakkeiden arvot useinkin perustuu, että joku jossakin niitä arvottaa, ja onhan liigan taloudellinen hyöty siinä pelaavillekin noussut, joten lienee ymmärrettävää ettei sinne ihan tosta noin vain päästetä messiin. Eikös osakkeen arvo liity pääosin juurikin siihen, että ostaja kertoo mihin hintaan haluaa ostaa ja myyjä mihin hintaan haluaa myydä. Jos ei kohtaa, niin se on sitten siinä ja osake ei vaihda omistajaa.
Aivan luonnolista -kuten kai missä tahansa yrityksessä- on pyrkiä suojaamaan omaa etuaan, ja koska tässä ythäläisiä omistajia on useampia, niin kaiketi kaiklla sitten on myös sama määrä ääniä, ja eikös siinä demokratiassa kuin yrityksenkin hallinnossa se eniten ääniä saanut määrää?
Tässähän kaiketi nyt tapellaan vain siitä, että koska liiga typeryyksissään on mennyt jättämään vaihtoehdon päästä liigaan täyttämällä tietyt kriteerit, niin sitä pyritään haastamaan.
Edeleenkin ehdotan, että liitto ottaa lusikan kauniseen käteensä, ja perustaa oman mestaruussarjansa, sen joukkueet etsivät itselleen rahoituksen voidakseen siinä ammattimaisesti pelata, ja jos ei onnistu, niin se kertonee, että se ei sitten ole tässä maassa mahdollista.
Jos tässä kohtaa se sponsorimaailma sekä ne sankat joukot kannattajis joiden mielestä liiga pitää avata, äänestävät lompakollaan, niin liiga kuolee pois ja liiton sarja jää. Tällä samalla punnitaan sekin, että haluavako edes ne isot seurat oikeasti liigaa joka on auki, vai ainoastaan liigan jossa on vähemmän joukkueita.
Tämä lisäksi tarjoaisi nyt liigassa oleville taloudellisesti vaikeissa olosuhteissa toimiville joukkueille mahdollisuuden siirtyä pelaamaan liiton mestaruussarjaan, joka siis vähentäisi liigan joukkuemäärää. JOs sen tekee tarpeeksi moni liigaseura, niin liiga kuolee jälleen. Jos taas ei, niin meillä sitten vain on tässä maassa kaksi eri mestaruudesta pelaavaa sarjaa. Toinen liiton ja toinen liigan. Ei se sen kummempaa ole.
Uusi sarja voi sitten olla avoin vaikka kongon sarjasta sinne pyrkiville, ja urheilullisuus on siellä kunniassa. Tässähän kaikki saavat mitä haluavat. Miksi turhaan tehdä asioista vaikeampia kuin ovat ja tuhlata aikaa taisteluun, kun homman voi ratkaista näin yksinkertaisesti. Joillekin on vain liigasta tullut pakkomielle.
Samaanaikaan halutaan kovia joukkueita, joihin palaa rahaa edelleen, mutta haluttaisiin tilanne jossa sitä rahaa olisi vähemmän ja vaaranettaisiin monen joukkueen tulevaisuus, tai luotaisiin sarja jossa kuitenkaan kukaan ei pyri sitä voittamaan ettei vaan nouse liigaan. Ihan hemmetin typerä tilanne olisi moinen.
Kannatta nyt muistaa kuitenkin, että se mikä toimii Ruotsissa, ei nyt vaan välttämättä toimi täällä. Ei tän liigajutun vuoksi kannata itseään jatkuvasti itkeä itseään uneen miettien synkkää kohtaloaan ja suomikiekon tulevaisuutta. Suletun liigan kauttahan on itseasiassa päästy parempaan kansainväliseen menestykseen kuin aiemmin koskaan, ja liigapelaajistakin siis onnistuttu kokoamaan mestarijoukkue.
Sinne siis vaan nyt perustamaan se uusi mestaruussarja ja tekemään siitä kovempi kuin liigasta. Voivat sitten aikanaan kysellä liigajoukkueilta, että haluavatko nousta tähän uuteen hienoon avoimeen maailman parhaaseen mesataruussarjaan vai näivettyä paskassa liigassa.
Tämän kaiken päälle Liigalla on vielä määräävä markkina-asema, jota se väärinkäyttää.Kartellista puhutaan sen takia, koska Liiga esittää olevansa muuta, kuin mitä se on. Mikään ei estä sinua ja minua perustamasta Liigaa kilpailemaan meidän omilla säännöillä. Eikä meidän tarvi ottaa edes ketään mukaan jos ei haluta. Muille se on sitten itkun paikka, jos ei pääse mukaan. Nyt kuitenkin unohtuu se, että Liiga esittää olevansa suomalaisen kilpajääkiekon korkein sarjataso ja sen voittaja on Suomen Mestari. Jos näin toimitaan, niin silloin sinne on päästävä kilpailun kautta ja sitä ei voi estää rahan takia. Joitain ehtoja voi olla, kuten kotijää täytyy löytyä jne. Siksi Liiga voidaan pakottaa ottamaan sinne seuroja, koska muuten rajoittaa kilpailua ja se on laitonta.
Jos taas Liiga kertoo, että luovumme Suomen Mestaruudesta pelaamisesta ja jatkossa sarjassa pelataan vain sisäisestä mestaruudesta ja otamme mukaan uusia seuroja vain jos haluamme, niin silloin asia muuttuu. Eli muutos voi olla pesäero kokonaan suomalaisesta kilpasarjajärjestelmästä, jolloin Mestiksen voittaja on Suomen Mestari tai sitten avata mahdollisuus nousta kilpailullisesti Liigaan.
Minä tiedän montakin syytä, mutta kuten kirjoitin, niin tuskin niin tulee käymään. Mielipahalle ei voi mitään.
Tämä on näköalatonta ajattelutapaa, jossa nähdään vain metsä tällä hetkellä, mutta ei ymmärretä sitä miltä samalla paikalla näyttää 20 vuoden päästä. Siellä mullassa on niitä kasvun siemeniä ja oikeanlaisella jääkiekon kehityksellä voi olla montakin mahdollista seuraa. Tai sitten siellä ei ole viittäkään. Emme tiedä, mutta muutos on aina ainoa minkä voimme varmasti tietää tulevan.
Muutosvalmiutta kaikille. Ei kai kukaan halua maajoukkueen ulkopuolelle sulkea muita kun itäisen naapurin yhden pelaajan. Vastakkainasettelu ja toisen jään hiekoittaminen eivät edistä jääkiekkoa mitenkään. Liiga voi olla suljettu sarja ja Mestis Suomen korkein sarjataso ja aika näyttäisi molempien kohtalon. Ja Liigasta tulleet seurat olisi tietenkin kiva lisä ja naula Liigan arkkuun. Itse toivon Liigan säilyvän ja olevan edelleen pääsarja, mutta avoimena.
Ei tarvitse pahoitella. Tuo oli vain esimerkki. Hyväksyn maailman epäreiluuden, mutta pyrin myös ratkaisemaan asioita. Mestiksen yms pitää myös hyväksyä.
Älä nyt viitsi. Taas tämä NHL-narratiivi. Edelleen, NHL ei taistele kansallisesta mestaruudesta. NHL on suljettu sarja ja saa päättää ihan itse joukkueet, jotka sisäänsä ottaa. Oma sarja, omat säännöt. Liiga esiintyy erilaisena, mutta pyrkii olemaan samanlainen. Siinä on virhe.
Sepä se, liiga on itse keittänyt sotkunsa. Olen samaa mieltä, etyä sen pitäisi lopettaa pelaaminen suomen mestaruudesta, ja pelata vain siitä liigamestaruudesta. Tämä mahdollistaisi liigalle myös mahdollisuuden ottaa muiden maiden seuroja mukaan, tai neuvotella sarjasta joista Suomen ja Ruotsin joukkueet - jotka liigaan haluavat voivat pelata samassa sarjassa.Kartellista puhutaan sen takia, koska Liiga esittää olevansa muuta, kuin mitä se on. Mikään ei estä sinua ja minua perustamasta Liigaa kilpailemaan meidän omilla säännöillä. Eikä meidän tarvi ottaa edes ketään mukaan jos ei haluta. Muille se on sitten itkun paikka, jos ei pääse mukaan. Nyt kuitenkin unohtuu se, että Liiga esittää olevansa suomalaisen kilpajääkiekon korkein sarjataso ja sen voittaja on Suomen Mestari. Jos näin toimitaan, niin silloin sinne on päästävä kilpailun kautta ja sitä ei voi estää rahan takia. Joitain ehtoja voi olla, kuten kotijää täytyy löytyä jne. Siksi Liiga voidaan pakottaa ottamaan sinne seuroja, koska muuten rajoittaa kilpailua ja se on laitonta.
Jos taas Liiga kertoo, että luovumme Suomen Mestaruudesta pelaamisesta ja jatkossa sarjassa pelataan vain sisäisestä mestaruudesta ja otamme mukaan uusia seuroja vain jos haluamme, niin silloin asia muuttuu. Eli muutos voi olla pesäero kokonaan suomalaisesta kilpasarjajärjestelmästä, jolloin Mestiksen voittaja on Suomen Mestari tai sitten avata mahdollisuus nousta kilpailullisesti Liigaan.
Minä tiedän montakin syytä, mutta kuten kirjoitin, niin tuskin niin tulee käymään. Mielipahalle ei voi mitään.
Tämä on näköalatonta ajattelutapaa, jossa nähdään vain metsä tällä hetkellä, mutta ei ymmärretä sitä miltä samalla paikalla näyttää 20 vuoden päästä. Siellä mullassa on niitä kasvun siemeniä ja oikeanlaisella jääkiekon kehityksellä voi olla montakin mahdollista seuraa. Tai sitten siellä ei ole viittäkään. Emme tiedä, mutta muutos on aina ainoa minkä voimme varmasti tietää tulevan.
Muutosvalmiutta kaikille. Ei kai kukaan halua maajoukkueen ulkopuolelle sulkea muita kun itäisen naapurin yhden pelaajan. Vastakkainasettelu ja toisen jään hiekoittaminen eivät edistä jääkiekkoa mitenkään. Liiga voi olla suljettu sarja ja Mestis Suomen korkein sarjataso ja aika näyttäisi molempien kohtalon. Ja Liigasta tulleet seurat olisi tietenkin kiva lisä ja naula Liigan arkkuun. Itse toivon Liigan säilyvän ja olevan edelleen pääsarja, mutta avoimena.
Ei tarvitse pahoitella. Tuo oli vain esimerkki. Hyväksyn maailman epäreiluuden, mutta pyrin myös ratkaisemaan asioita. Mestiksen yms pitää myös hyväksyä.
Älä nyt viitsi. Taas tämä NHL-narratiivi. Edelleen, NHL ei taistele kansallisesta mestaruudesta. NHL on suljettu sarja ja saa päättää ihan itse joukkueet, jotka sisäänsä ottaa. Oma sarja, omat säännöt. Liiga esiintyy erilaisena, mutta pyrkii olemaan samanlainen. Siinä on virhe.
Kauppoja mahdollisesti ei synny, mutta silloinhan liitto on se, joka estäisi pelaajaa harjoittamasta ammattiaan. Olisi totisesti kiva nähdä mihin se johtaisi.Vinkin annan…. Ota yhteyttä Liigan toimistoon ja myy tää tekstiosuus heille, koska tätähän he ovat jatkuvasti yrittäneet saada sanotuksia sana sanasta. Ollaan ”tosi huolissaan” Suomi-kiekosta, kunhan se ei tarkoita omasta edusta millään muotoa luopumista. Täysin näköalatonta, eikä nähdä metsää puilta..
Jos Liiga ajattelee noin lapsellisesti, ylimielisesti ja näköalattomasti, toivoisin jääkiekkoliitolta selkärankaa ja alkaa vaatimaan sen alaisuudessa kasvatetuista pelaajista kompensaatiota, jolla se voisi rahoittaa puolestaan tätä omaa sarjaansa. Huomautan, eytä yhdelläkään Liigaseuralla, kun ei ole yhtään omaa kasvattia, vaan ne ovat junioriorganisaatioiden ja liitonalaisia joukkueita. Olisi siinä aika pian Kärpätkin kusessa, kun samalla logolla, mutta eri kattojärjestön pelaajista pitäisikin alkaa maksamaan korvauksia ja kaikki NHL-korvaukset sataisivat suoraan Ry:lle, joka siis tämän huutelemasi toisen sarjan organisaatioita. Sellaset 100k / pelaaja voisi olla hyvä korvaus. Jos ei ostaja ja myyjä löydä yhteisymmärrystä, niin sittenhän kauppoja ei synny, aivan kuten sinä ehdotat. Ainahan Liiga Oy:n organisaatioit voi koittaa rakentaa oman juniorisarjan liiton rinnalle, aivan kuten totesit. Pitää muistaa ja ymmärtää, että IHAN JOKAINEN juniorit tässä maassa on lisensoitu jääkiekkoliiton pelaajaksi, ei yhdenkään Oy:n alaisuuteen.
Edeleenkin ehdotan, että liitto ottaa lusikan kauniseen käteensä, ja perustaa oman mestaruussarjansa, sen joukkueet etsivät itselleen rahoituksen voidakseen siinä ammattimaisesti pelata, ja jos ei onnistu, niin se kertonee, että se ei sitten ole tässä maassa mahdollista.
Jos Liiga ajattelee noin lapsellisesti, ylimielisesti ja näköalattomasti, toivoisin jääkiekkoliitolta selkärankaa ja alkaa vaatimaan sen alaisuudessa kasvatetuista pelaajista kompensaatiota, jolla se voisi rahoittaa puolestaan tätä omaa sarjaansa. Huomautan, eytä yhdelläkään Liigaseuralla, kun ei ole yhtään omaa kasvattia, vaan ne ovat junioriorganisaatioiden ja liitonalaisia joukkueita. Olisi siinä aika pian Kärpätkin kusessa, kun samalla logolla, mutta eri kattojärjestön pelaajista pitäisikin alkaa maksamaan korvauksia ja kaikki NHL-korvaukset sataisivat suoraan Ry:lle, joka siis tämän huutelemasi toisen sarjan organisaatioita.
No nythän se on ratkaistu. Liiga on liiga ja mestis pelaa siitä nakkikattilasta. Ei ollut kauhean vaikeaa. Liitto ei minkään lainsäädännön pohjalta kykene estämään pelaajan pelaamista haluamassaan paikassa, ja uskon ettei pysty oikeudellisesti estämään maajoukkueessakaan pelaamista. Mutta olisi kyllä kiva nähdä miten kävisi.Niin.. eihän mitään utta tartte perustaa, Mestishän on liiton sarja. Sen kun nappaavat Kanadamaljan ja tittelin (ne on liiton omaisuutta) Liigalta ja Mestis on käytännössä tämä uusi sarja...
..Liiga on perustettu juurikin sen takia, ettei pikkuseurat pääse oleen kehityksen esteenä. Liigan perustaminen oli iso juttu suomikiekolle ja siitä se nousu kohti maailman kärkeä alkoi. Puheet "liiton omasta sarjasta" kuuluu sinne viimevuosisadalle ja defacto liitolla on jo se sarja olemassa.. Mestis.
Nyt kyllä kiinnostaisi tietää, millähän logiikalla tällaiseen johtopäätökseen on päädytty?Jokerit on Suomen suurin seurajoukkuebrändi HJK:n ohella
Ei me tässä kauhean erimielisiä olla, kunhan vain nyt pieniä eroja ajatusmalleista. Jos ja jos malleja on kyllä niin valtavasti, että jos vain oma idea on hyvä ja täydellinen, niin täällähän saa taistella kaikkien kanssa kaikesta.Sepä se, liiga on itse keittänyt sotkunsa. Olen samaa mieltä, etyä sen pitäisi lopettaa pelaaminen suomen mestaruudesta, ja pelata vain siitä liigamestaruudesta. Tämä mahdollistaisi liigalle myös mahdollisuuden ottaa muiden maiden seuroja mukaan, tai neuvotella sarjasta joista Suomen ja Ruotsin joukkueet - jotka liigaan haluavat voivat pelata samassa sarjassa.
Toki NHL vertailu on ontuvaa juurikin liigan oman tyhmyyden seurauksena, mutta helpoiten tästä päästään eteenpäin irrottamalla liiga kokonaan siitä "suomen mestaruudesta". Sen jälkeen katsellaan millaista rahapuuta sieltä. Metsästä löytyy, ja tsekataan onko tilaa kahdelle eri sarjalle maassa.
Sen suomen mestaruuden luulisi kuitenkin kasvattavan sitten sitä mestis joukkueiden (tulevien Sm-joukkueiden) rahavirtaa sekä tasaisuutta. Liiga porskutelkoon omillaan. Oletan kyllä, että tällaisessa tapauksessa mm Saipa voisi olla hyvinkin halukas vaihtamaan sarjaa. Samoin varmaankin Jukurit, Jyp ja jopa HPK, sekä vieläpä Sport.
Sitten olisikin jo liki täysin ammattimainen Sm-sarja, ja jokerit sen kunkkuna. Liiga olisi pienentynyt joukkuemäärältään, ja kaikilla olisi kivaa.
Edelleen helppoa kuin heinänteko, ja jos tuleva Sm-sarja palvelisi paremmin kaikkien etua, niin jo kohta sinne liittyisivät mukaan loputkin liigaseurat, ja liiga kuihtuisi pois ja valtakunnassa kaikki hyvin Suomen jääkiekon eläessä suuruutensa aikaa.
Eikö tämä olisi edelleen win win, vai onko liiga nyt jokin pakkomielle, jolla päästä rahoistaan eroon?
Eikö molemmat sarjat palvelisi parhaiten niissä olevien joukkueiden omia intressejä. Resursseiltaan isommat pelaavat riskittömämpää sarjaa, ja samoin Sm-joukkueet.
Ei kai liigajoukkueiden kauheasti kannata olla satsaamassa vaikkapa halleihin sun muuhun, jos riskit kasvavat sen suhteen liian suuriksi.
Tässä valossa taas tuo vertaus NHLään on sopiva, sillä isona maana hajanaisine talousalueineen ei liene realismia kasvattaa liiketoimintaa tulevaisuudessa, jossa jokin tuhannen katsojan seura pyörii liigassa, vaikka se olisikin sellaista urheiluromanttista.
Jos olen väärässä, niin yleisö kyllä hylkää liigaseurat. Oikein muotoilulla kydymyksilläkin voitaisiin saada muuta kuin mutua sen suhteen, miten se tuotteesta oikeasti maksava osa ihmisiä suhtautuu tilanteeseen, jossa oman seuran toiminta mahdollisesti loppuu kokonaan sen liiga pyristelyn seurauksena.
Tätä on ihanaa romantisoida, ja en ole mikään kapitalismin syvä kyykyssä vaeltava palvoja, mutta et saa minua vakuuttuneeksi siitä, että tässä olisi tilaa romantiikalle.
Minä siis liigan johdossa lähtisin nyt varovasti irtautumaan tuosta suomen mestaruudesta ja jättäisin sen liiton heiniksi nykyisen mestiksensä kanssa. Toki jos liigasta siihen mukaan vaikkapa nuo viisi seuraa lähtee, niin onhan siellä sitten uusi ongelma niiden tulevan Sm-sarjan joukkuemäärän suhteen.
Olisko sulla perusteluita tälle väitteelle? Eli siis miten tämä nousu tapahtui ja miten se Liigan perustaminen oli tähän syynä? Entä miksi se ei olisi ollut mahdollista ilman Liigan perustamista, kun olihan sarja aiemminkin olemassa avoimena? Entä mikä nousi kohti maailman kärkeä, Suomi jääkiekkomaana vai Liiga urheilusarjana? En nyt ehkä näe logiikkaa näiden väitteiden takana.Liigan perustaminen oli iso juttu suomikiekolle ja siitä se nousu kohti maailman kärkeä alkoi.