Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Faijas]

12 joukkuetta nelinkertainen sarja.
8 joukkuetta poffeihin
Viimeinen karsii, tai mikäli Mestiksen taso nousee riittävästi viimeinen putoaa Mestiksen mestarin noustessa suoraan, ja toiseksi viimeinen karsii Mestiksen finaalin hävinnyttä vastaan.

Joukkueiden vähentäminen tapahtuu kolmen kauden aikana siten, että viimeinen tipahtaa, ja toiseksi viimeinen karsii Mestiksen mestaria vastaan. Asiasta tiedotetaan 2-3 kautta ennen sarjan supistamisen aloittamista, jotta kaikki joukkueet voivat molemmilla sarjatasoilla tehdä kaiken mahdollisen Liigaan nousemisen/siellä pysymisen eteen.

 

[mjr]

Yleensä tällä palstalla kovasti uskotaan, että vapaa kilpailu on tehokkaampi järjestelmä kuin kartelli. Nykyinen suojattu asema mahdollistaa pitkäaikaisen asioiden huonon hoidon monissa organisaatioissa, samalla Mestis on kuihtunut ja sarjojen välinen kuilu on syventynyt valtavasti. Ei tätä voi pitää rationaalisena ratkaisuna. Jotkin pohjoisamerikkalaiset jättiläismarkkinat ja käytännöt eivät tässä ole minkäänlainen verrokki meidän olosuhteisiimme.

 

[Lystikäs]

Niin, se on vähän minkä näkee jääkiekon kokonaisetuna. Sun perusteet nojaa vahvasti urheiluromanttiseen tunnepohjaan, mää katon sitä pikemminkin talouden kannalta. Eli mitä enemmän rahaa jääkiekossa pyörii, sen parempi se on suomalaiselle jääkiekolle.. jääkiekon kokonaisedulle.

Ja simppeli fakta on se, että mitä mielenkiintoisempi sarja, sitä enemmän se kerää katsojia ja sitä kautta sponsoreita ja TV-rahaa. Loppukauden tyhjennysmyynnit eivät tuo lisää rahaa jääkiekolle, ne siirtävät rahaa jääkiekkoseuralta toiselle. Tylsä suljettu sarja ei tarjoa kovin paljoa jännitystä ja panosta suurimpaan osaan kauden peleistä. Omasta mielestäni olisi todella tervetullut lisä liigayhteisöön jos siellä näkyisi jokainen kausi jonkinlaista vaihtuvuutta. Tuore joukkue (tai kaksi jos yksi tippuu ja toinen karsii) pääsisivät kokeilemaan kestävyyttään isojen poikien sarjassa. Ihmiset tykkäävät ja piristyvät tarinoista (oli kyseessä kasvutarina, tai paikallisvastustajan tai pitkäaikaisen vihollisen kukistaminen) ja elämä Liigan ja Mestiksen välillä toisi juuri niitä.

 

[Co.]

Jotkin pohjoisamerikkalaiset jättiläismarkkinat ja käytännöt eivät tässä ole minkäänlainen verrokki meidän olosuhteisiimme.

Luojan kiitos ameriikkalainen malli ei ole Suomessa mahdollinen. Mikään ei tapa urheiluromantiikkaa yhtä tehokkaasti, kuin franchise-järjestelmä.

 

[Number#3]

13 joukkueen nelin tai viisin kertainen sarjajärjestelmä Liigaan ja Mestikseen. Yksi joukkue putoaa suoraan ja yksi nousee. Ei mitään karsintoja Mestiksen mestarin ja Liigan viimeisen välillä. Näin mielenkiinto säilyy pitkälle kauteen kun taistellaan oikeasti jostain tärkeästä eikä vasta kauden lopussa kun playoffsit levännyt Liiga joukkue kohtaa Mestiksen mestarin joka painanut niska limassa duunia playoffseissa kolmen ottelusarjan verran. Luulisin, että esimerkiksi SaiPan kannattajana jatkuva kyntäminen on jo puuduttavaa ja sitä seuraisi mielellään välillä voittavaa kiekkojoukkuetta tapahtuisi se sitten vaikka siellä mestiksessä. Joka tapauksessa tasokas Mestis olisi myös voitto suomalaiselle jääkiekolle ja lisäisi myös mielenkiintoa koko sarjaa kohtaan myös yleisellä tasolla vaikka oma joukkue ei siellä pelaisikaan. Sääli playoffsit voisi heivata myös huitsin kuuseen ja 8 parasta joukkuetta molemmissa sarjoissa suoraan playoffeihin.

 

[Tarinankertoja]

Säälit on otettu käyttöön änäriä myöden, koska ne lisää yhden viivan sarjataulukoon josta tapellaan. Samasta syystä suora putoaminen on hölmöä, kun Ruotsin mallilla saadaan taas yksi viiva josta tapella, että joutuuko pelaaman playoutit putoamisesta.


Tuo sääläreiden poistoivominen on vähän hassua jos samaan ääneen kaipaa peleihin panoksia. Niillähän lisätään juuri sitä.

..ja avoimen sarjan autuudesta… Meinaateko että Saipan peleissä kävisi nyt enemmän väkeä, jos sarja olisi auki? Ruotsin mallissa ehkä kävisi, kun päävastustajat häntäpäästäKin vetäsi väkeä isojen lisäksi, mutta ehdotetulla mallilla asiassahan ei olisi mitään jännitystä eikä oikeestaan SaiPa:lla reaalista putoamispeikkoa. . . ”voi joku yllättää…” No ei voi, jos paras seiska sarjoja pelataan. Ässät esimerkki on huono, kun demoralistoununut joukkue joutu karsiin playouttien kautta. Ilveksen kolme karsintasarjaa olivat umpipaskan Liigajoukkueen näytöstä huippumestiseuraa vastaan.


Sulki tai Ruotsin malli. Joku tasonmittaus on huonoin mahdollinen malli. . saati kun siihen ymppäät siihen täysin järjettämän kynnysrahan.

 

[Kiekkokanaria]

Tuo sääläreiden poistoivominen on vähän hassua jos samaan ääneen kaipaa peleihin panoksia. Niillähän lisätään juuri sitä.

Mielestäni vaan systeemi ei toimi ollenkaan. Ehkä jonkun pienen seuran tavoite voi olla havitella sijoja 7-10, mutta kun ei se tarkoita, että oikeasti pelattaisiin yhtään mistään. Suljetussa sarjassa siis. Onko niin, että koko säälipleijari historiassa KERRAN Blues on onnistunut nousemaan loppuottelusarjaan noilta sijoilta ja muuten se on käytännössä levännyttä liigan kärkiporukkaa vastaan good bye ja adjöö kerta kerrasta? Ainakin nyt viimeiset viisi vuotta näin.

Ei sijoilta 7-10 pelata todellisuudessa kannusta ylimääräisen rasituksen takia, mutta suorat 8 pudotuspelijoukkuetta antaisi painoarvoa huomattavasti runkosarjan sijoille 7 ja 8. Silloin olisi mahdollista jopa pelata siitä kannusta. Se kai on ainoa tavoittelemisen arvoinen asia suljetussa sarjassa kuten mm. itse Päällikkö on haastattelussa todennut Jukurien peräsimessä. Realistita tai ei.

EDIT: Okei KooKoo yllätti Jukurit puolivälierissä toissa vuonna.. Mutta eipä Kookoolla ollut sen jälkeen palaakaan niissä pudotuspeleissä. 4 sija toki hyvä.

 

[Tarinankertoja]

Ehkä jonkun pienen seuran tavoite voi olla havitella sijoja 7-10,

Ehkä??... joka kausi tapellaan sääläripaikoista, sekä 10/11 että 6/7 kohdalla, ihan toissaan. Tiukoissa paikoissa viivalla pelit loppukaudesta vetävät myös väkeä, jopa täysiä halleja.

hassusti samalla silti toivtoaan karsintoja, joissa on vielä pienempi mahdolisuus kun säälärijoukkueella finaaliin, että Mestisjoukkue voittasi paras seiskassarjassa Liigajoukkueen, logiikka, missä pelaa?


Ei sääläreitä minkään mestaruusmahdollisuuksien takia pelata, vaan yleisömäärien takia, eli rahan.

 

[Kiekkokanaria]

Ei sääläreitä minkään mestaruusmahdollisuuksien takia pelata, vaan yleisömäärien takia, eli rahan.

Säälipudareissa kun ei vaan todistetusti ole täysiä halleja edes pienempien seurojen kohdalla. Tämähän on viime vuosina nähty. Terveiset sitten Oulun Raksilasta ja 2800 silmäparista viime keväältä.

 

[marso]

13 joukkueen nelin tai viisin kertainen sarjajärjestelmä Liigaan ja Mestikseen. Yksi joukkue putoaa suoraan ja yksi nousee. Ei mitään karsintoja Mestiksen mestarin ja Liigan viimeisen välillä. Näin mielenkiinto säilyy pitkälle kauteen kun taistellaan oikeasti jostain tärkeästä eikä vasta kauden lopussa kun playoffsit levännyt Liiga joukkue kohtaa Mestiksen mestarin joka painanut niska limassa duunia playoffseissa kolmen ottelusarjan verran. Luulisin, että esimerkiksi SaiPan kannattajana jatkuva kyntäminen on jo puuduttavaa ja sitä seuraisi mielellään välillä voittavaa kiekkojoukkuetta tapahtuisi se sitten vaikka siellä mestiksessä. Joka tapauksessa tasokas Mestis olisi myös voitto suomalaiselle jääkiekolle ja lisäisi myös mielenkiintoa koko sarjaa kohtaan myös yleisellä tasolla vaikka oma joukkue ei siellä pelaisikaan. Sääli playoffsit voisi heivata myös huitsin kuuseen ja 8 parasta joukkuetta molemmissa sarjoissa suoraan playoffeihin.

Riittävän pieni sarja, ihan maksimissaan tuo kolmetoista, 1-8 pudotuspeleihin, viimeinen alaspäin ja toiseksi viimeinen karsimaan. Ei jää montaa väliinputoajaa, ja runkosarjan mielenkiinto säilyy pitkälle. Mestikseenkin tulisi eri tavalla mielenkiintoa, kun remmiin liittyisi pari vähän isompaa seuraa, ja nousemista ei tehdä mahdottomaksi.

Jos ensi kaudelle liigaan nousee k-espoo ja/tai joku muu, niin varmaan seuraavaksi pudotuspeleissä 1-4 menee puolivälieriin ja 5-12 pelaavat alkuun omat säälinsä. Sitten saa taas runkosarjassa jännittää ihan hiki poskella.

 

[Oadie]

TuTo pistää Liigaa koville. Se melkein tietää, ettei asiaa ole sinne vaikka resursseja löytyisikin..

Kova paljastus kulisseista: SM-liigan toiminnasta epäilys - asiantuntijat kehottaneet hakijaseuraa varovaisuuteen

SM-liigaan pyrkivä TUTO Hockey on toimittanut lisenssitoimikunnalle liitteet hakemuksen lisäselvityspyyntöihin liittyen. Yhteen merkittävään kysymykseen TUTO jätti vastaamatta. Seuraa on varoitettu asiantuntijataholta, että SM-liiga saattaa syyllistyä laittomaan toimintaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[Palokan Keisari]

TuTo pistää Liigaa koville. Se melkein tietää, ettei asiaa ole sinne vaikka resursseja löytyisikin..

Kova paljastus kulisseista: SM-liigan toiminnasta epäilys - asiantuntijat kehottaneet hakijaseuraa varovaisuuteen

SM-liigaan pyrkivä TUTO Hockey on toimittanut lisenssitoimikunnalle liitteet hakemuksen lisäselvityspyyntöihin liittyen. Yhteen merkittävään kysymykseen TUTO jätti vastaamatta. Seuraa on varoitettu asiantuntijataholta, että SM-liiga saattaa syyllistyä laittomaan toimintaan.

www.mtvuutiset.fi

Hartu päästä TuTolle. Näin pitäisi kaikkien muidenkin seurojen toimia.

 

[Nelfor]

TuTo pistää Liigaa koville. Se melkein tietää, ettei asiaa ole sinne vaikka resursseja löytyisikin..

Kova paljastus kulisseista: SM-liigan toiminnasta epäilys - asiantuntijat kehottaneet hakijaseuraa varovaisuuteen

SM-liigaan pyrkivä TUTO Hockey on toimittanut lisenssitoimikunnalle liitteet hakemuksen lisäselvityspyyntöihin liittyen. Yhteen merkittävään kysymykseen TUTO jätti vastaamatta. Seuraa on varoitettu asiantuntijataholta, että SM-liiga saattaa syyllistyä laittomaan toimintaan.

www.mtvuutiset.fi

Vahvasti epäilen, että resurssit eivät riittäisi liigaosakkeen maksuun. Onhan tämä nyt erikoinen tilanne, kun Liigaa yritetään painostaa liigaosakkeen hinnan järkevöittämiseen, mutta kukaan ei tiedä muuttuuko se mihinkään. Samaan aikaan K-Espoon ja TUTOn pitäisi hakemuksessaan ilmoittaa, että ovat valmiita maksamaan liigaosakkeen.

 

[Oadie]

Vahvasti epäilen, että resurssit eivät riittäisi liigaosakkeen maksuun. Onhan tämä nyt erikoinen tilanne, kun Liigaa yritetään painostaa liigaosakkeen hinnan järkevöittämiseen, mutta kukaan ei tiedä muuttuuko se mihinkään. Samaan aikaan K-Espoon ja TUTOn pitäisi hakemuksessaan ilmoittaa, että ovat valmiita maksamaan liigaosakkeen.

Rahasta se ei jää kiinni jos omistajat niin päättävät. Sieltä ei massi ihan heti lopu. Mutta onko se sitten järkevää noin pitkällä tähtäimelläkään niin se on kokonaan toinen asia.

Voisi kuvitella että Liigan toimistolla pyöritellään kyniä ja päitä, että mistä kasataan perustelut 3,8 milj. euron osakkeelle. Ihan hauska saaga seurata.

 

[Varis]

Vahvasti epäilen, että resurssit eivät riittäisi liigaosakkeen maksuun. Onhan tämä nyt erikoinen tilanne, kun Liigaa yritetään painostaa liigaosakkeen hinnan järkevöittämiseen, mutta kukaan ei tiedä muuttuuko se mihinkään. Samaan aikaan K-Espoon ja TUTOn pitäisi hakemuksessaan ilmoittaa, että ovat valmiita maksamaan liigaosakkeen.

On kyllä todella mielenkiintoinen tilanne, kun seuroissa joudutaan tekemään päätöksiä miljoonien maksuista, joiden olemassaoloa mediassa päivittäin kyseenalaistetaan. Mitä jos sen 3,6 milliä keväällä Liigalle tilittää, mutta vuoden päästä ei olisi enää tarvinnut?

Espoossa on oltu hämmentävän hiljaa, joten tulkitsen siellä varottavan Liigan suututtamista ja summa maksetaan kiltisti täysmääräisenä. TuTo on sitten se, jolla on vähemmän hävittävää ja joka pyrkii haastamaan status quoa. Yllättävästä suunnasta löytyi suomalaisen lätkän suurimmat cojonesit, mutta arvostan kovasti.

Liigaan TuToa ei välttämättä joudu hyväksymään, mutta joihinkin kiusallisiin kysymyksiin Hiltusen on ehkä pakko vastata julkisesti.

 

[Nelfor]

Rahasta se ei jää kiinni jos omistajat niin päättävät. Sieltä ei massi ihan heti lopu. Mutta onko se sitten järkevää noin pitkällä tähtäimelläkään niin se on kokonaan toinen asia.

Voisi kuvitella että Liigan toimistolla pyöritellään kyniä ja päitä, että mistä kasataan perustelut 3,8 milj. euron osakkeelle. Ihan hauska saaga seurata.

Onko siellä jotain uusia omistajia? Eihän siitä ole varmaan vuottakaan, kun uutisoitiin TUTOn olevan lähes konkurssin partaalla. Onko tuon jälkeen taustalla tapahtunut?

 

[Oadie]

Onko siellä jotain uusia omistajia? Eihän siitä ole varmaan vuottakaan, kun uutisoitiin TUTOn olevan lähes konkurssin partaalla. Onko tuon jälkeen taustalla tapahtunut?

Omistajiin kuuluu mm. Hesburger Salmela ja Heikki Vaiste. Miesten kommentti hakemukseen liittyen on ollut täälläkin ja löytyy seuran sivuilta ja somesta.

 

[Nelfor]

Omistajiin kuuluu mm. Hesburger Salmela ja Heikki Vaiste. Miesten kommentti hakemukseen liittyen on ollut täälläkin ja löytyy seuran sivuilta ja somesta.

Joo ehdinkin löytämään ne kommentit tässä välissä. Ei siinä nyt kovin selkeästi ilmaistu, että oltaisiin valmiita tuo nykyisellään esillä oleva hinta maksamaan. Rahaa teoriassa omistajilla varmasti on, mutta onko oikeasti halua maksaa tuollaisia summia liigaosakkeesta? Liittyyhän tuohon nousuun muitakin kuluja, eli varmaan omistajapohjalta toivottaisiin rahallista tukea myös osakkeen maksamisen päälle.

 

[Oadie]

Joo ehdinkin löytämään ne kommentit tässä välissä. Ei siinä nyt kovin selkeästi ilmaistu, että oltaisiin valmiita tuo nykyisellään esillä oleva hinta maksamaan. Rahaa teoriassa omistajilla varmasti on, mutta onko oikeasti halua maksaa tuollaisia summia liigaosakkeesta? Liittyyhän tuohon nousuun muitakin kuluja, eli varmaan omistajapohjalta toivottaisiin rahallista tukea myös osakkeen maksamisen päälle.

Juuri tähän viittasin ensimmäisessä viestissäni, mitä kirjoitit. Mutta toisaalta miksi ulostulo jos ei olla valmiita pistämään rahoja peliin?? Tämän jälkeen kuitenkin hakemus laitettu.

Hetkeäkään en silti usko Liigapaikkaan. Enkä ole varma haluaisinkokaan jos myöhemmin seuran tulevaisuus on uhattuna. Katsotaan mitä tapahtuu, mutta kyllä tuolla nyt latingissa muutakin kuin märkää ruutia.

 

[Nelfor]

Juuri tähän viittasin ensimmäisessä viestissäni, mitä kirjoitit. Mutta toisaalta miksi ulostulo jos ei olla valmiita pistämään rahoja peliin?? Tämän jälkeen kuitenkin hakemus laitettu.

Hetkeäkään en silti usko Liigapaikkaan. Enkä ole varma haluaisinkokaan jos myöhemmin seuran tulevaisuus on uhattuna. Katsotaan mitä tapahtuu, mutta kyllä tuolla nyt latingissa muutakin kuin märkää ruutia.

Eiköhän TUTO hae tässä lähinnä sitä, että pääsee painostamaan Liigaa ja ottamaan ensiaskeleita kohti nousua.

 

[Tarinankertoja]

Säälipudareissa kun ei vaan todistetusti ole täysiä halleja edes pienempien seurojen kohdalla. Tämähän on viime vuosina nähty. Terveiset sitten Oulun Raksilasta ja 2800 silmäparista viime keväältä.

Ei sääläreissä, mutta runkosarjassa kun näistä paikoista tapellaan, varsinkin loppukierroksilla.

Ja ne säälärikatsojamäärät, vaikka pieniä ovatkin usein, ovat silti enemmän kuin ei sääläreitä ja katsojia/pelejä lainkaan. SArjataulukon viivojen takia ne änärissäkin tähän meni. Samoin nämä löytyvät SHL:stä.

 

[Via Dolorosa]

Linkki: https://twitter.com/SSavolainen1/status/1725524228940689432?s=19

Nyt alkaa tapahtua ihan tosissaan.

Aivan helvetin mahtavaa!

Liigan kulisseissa kuohuu: Suurseurat havahtuneet kilpailulakien mahdolliseen rikkomiseen ja odottavat Liigalta toimia – myös pelaajat harkitsevat epäluottamuslauseen esittämistä puheenjohtaja Hiltuselle

Hämeen Sanomien tietojen mukaan Liigan hallitseva mestariseura Tappara on lähestynyt Liigaa.

www.hameensanomat.fi

 

[Satunnainen]

Säälit on otettu käyttöön änäriä myöden, koska ne lisää yhden viivan sarjataulukoon josta tapellaan.

Ei NHL:ssä pelata mitään säälejä. Mutta on siellä sen verran viilattu, että konferenssin pudotuspelipaikoista 6 jaetaan kummankin divisioonan kolmelle parhaalle, mutta loput 2 paikkaa jaetaan koko konferenssin kahdelle seuraavaksi eniten pisteitä keränneelle. Toisin sanoen divisioonan sijalta 5 voi päästä pudotuspeleihin, jos kerää enemmän pisteitä kuin toisen divisioonan sijalla 4 oleva.

 

[Derksen]

Samaan aikaan K-Espoon ja TUTOn pitäisi hakemuksessaan ilmoittaa, että ovat valmiita maksamaan liigaosakkeen.

Tässä kohtaa K-Espoon tai TUTO:n ei pitäisi missään tapauksessa suostua siihen ilmoitettuun törkyhintaan. Liigaan ei pidä mennä hinnalla millä hyvänsä. Liigaa kohtaan tulee nyt niin paljon painetta sisältä ja ulkoa, että hakijoiden neuvotteluasema osakkeen kohtuuhintaistamiselle luulisi olevan varsin hyvä. Tämä neuvotteluasema voidaan menettää, jos joku menee nyt suostumaan Liigan kohtuuttomiin vaatimuksiin.

Lisäystä: Uusilla kabinettinousun hakijoilla hyvä tavoite voisi olla se, että osake olisi korkeintaan saman hintainen kuin se oli edellisillä nousijoilla, ellei ole käymässä ilmi, että nekin ovat jo maksaneet ylihintaa. Sitten seuraaville urheilullisille nousijoille lähtökohtainen tavoite voisi olla, että osakkeesta ei tarvitse maksaa mitään, vaan sen saisi palkintona Mestiksen ja karsintojen voitosta.

 

[Tarinankertoja]

Ei NHL:ssä pelata mitään säälejä.

Wild Card systeemi otetiin ihan samasta syystä käyttöön kuin täällä Euroopassa säälärit.. jotta saadaan lisää viivoja runkosarjan taulukkoon. Idea ja tarkoitus on täsmälleen sama. Eurooppalaisissa sarjoissa ei ole divisioonia, joten "villikorttikierros" täytyy pelata erikseen