Se mitään romahda. Tää on sitä samaa skeidaa, mitä narrifanit koittivat täällä viimeksikin ilkkua, kun lähtivät KHL:ään, että ei kukaan voi tarjota siinä tilanteessa Liigalle enää isompaa sopimusta ja mitä kävi? Kahdeksan miljoonaa parempi sopimus per vuosi. No nyt ollaan taas siinä tilanteessa, että nää negailijat julistelevat vaikka minkälaisia tuomiopäivän evankeliumeja, mutta jos se vedonlyöntiin liittyvä uudistus on menossa läpi, niin voi olla hyvinkin todennäköistä, että tuleva tv+vedonlyönti diili on kovempi, kuin nykyinen tv-diili. Ja sehän voi silloin tarkoittaa sitä, että osakkeen hinta nousee vielä nykyisestäänkin.
Ja Ruotsin päässähän se niiden paikallinen korvaus pompsahti suomalaisesta näkökulmasta käsittämättömälle tasolle juuri silloin, kun yhdistivät vedonlyönti tahot diiliin mukaan. Eli en näe mitään syytä, miksi se ei voisi Suomessakin onnistua. Ei täällä välttämättä samoihin lukemiin päästä kuin Ruotsissa, mutta en pitäisi mitenkään mahdottomana, että nykyistä Liigan tv-sopimusta suurempi diili olisi tehtävissä, jos siihen tosiaan vedonlyönti firmat saataisiin mukaan.
Edelleen, miksi tämän nykyisen systeemin ympärillä on ollut jo vuosia näin paljon kritiikkiä, jos se kerran on loistava? On vain epärealistista kuvitella tv-rahan kasvavan, kun kaksi edellistä tv-sopimusta on ollut palveluntuottajalle aivan paskoja.
Jos luet tarkemmin Jokeri ja Espoo kannattajien suunnitelmia niin ideana on, että heidät järjestetään liigaa eikä mitään Rovaniemiä ja Imatroja. Sitten kakkosvaihe on liiga josta heitetään muut kuin Helsinkiläiset ja Tamperelaiset pois vähitellen. Sitten muka on hieno liiga jota koko Suomi katsoo.Taisin tähän ketjuun kirjoittaa, ettei sarjaan pääsyä voi estää asettamalla ehtoja. No, se jää nähtäväksi, mutta varmuudella Liigalisenssin hankintaa ei voi edellyttää. Sarjaan pitää päästä ilman omistusta. Lisenssiehtoja, kuten joustokaukalo, livekuvaa toistavat screen jne. sen sijaan voinee asettaa. Nyt vaan pitäisi jonkun organisaation reippaasti puhaltaa Liigan bluffi nurin kilpailuoikeudessa. Tuskinpa tarvitsee edes katsoa loppuun asti, sillä ei tuossa ole mitään mahdollisuutta nykyistä kartellia laillisesti jatkaa, jos vaan uskaltaa oikeuteen asian viedä.
Jos luet tarkemmin Jokeri ja Espoo kannattajien suunnitelmia niin ideana on, että heidät järjestetään liigaa eikä mitään Rovaniemiä ja Imatroja. Sitten kakkosvaihe on liiga josta heitetään muut kuin Helsinkiläiset ja Tamperelaiset pois vähitellen. Sitten muka on hieno liiga jota koko Suomi katsoo.
Olisi kyllä hyvä jos ois Kärpät, Tappara, Ilves, HPK, HIFK ja Jokerit vaan Liigassa. VR:n kanssa sponsorisoppari niin voisi joukkueet vaan ajella tuota päärataa ees sun taas.Jos luet tarkemmin Jokeri ja Espoo kannattajien suunnitelmia niin ideana on, että heidät järjestetään liigaa eikä mitään Rovaniemiä ja Imatroja. Sitten kakkosvaihe on liiga josta heitetään muut kuin Helsinkiläiset ja Tamperelaiset pois vähitellen. Sitten muka on hieno liiga jota koko Suomi katsoo.
Ehkä kuljen laput silmillä tai ehkä en? Kysyin kokonaisvaltaista suomalaisen jääkiekon etua, mutta vastaat suljetun sarjan seurojen etujen puolustamisen kannalta kysymykseen. Suljettu sarja hyödyttää suljetun sarjan seuroja, kuten itsekin mainitsin viestissäni.ei SHL:ssä ole pääsymaksua. SHL maksaa (siis seurat yhdessä TV rahoista ja pleijaripotista) putoajalle sen sateenvarjorahan. Nousija saa osakkeen ja seuraavan kauden TV rahat. Tippuja saa Allsvenskan TV rahan (joka on siis 600k kun SHL:ssä se on 4.5M)
No aika laput silmillä täytyy kulkea, jos ei ymmärrä suljetun sarjan etuja.
Avoin sarja karsinnoilla on koko kiekkoskeneä ajatellen kallista touhua, kun nousua on yritettävä riskirahalla, koska olisi kyettävä voittamaan korkeammalla sarjatasolla operoiva joukkue. Jos nousu ei onnistu,.. niinpä. Paljon konkkia ja talousongelmia, eli seurojen pitkäjänteinen toiminta kärsii. Pitäsi pelata Mestuistuloilla Liigabudejttijoukkueella eikä nousua siltikään ehkä tulisi. Ruotsin mallissa tätä ongelmaa ei ole, vaan sun pitää olla paras sun omassa sarjassa ja panostuksia tehdään lisää jos nousu onnistuu.
Suljetussa sarjassa voidaan tehdä suojatumpaa bisnestä ja tehdä niitä tervehdyttämistoimia konkan välttämiseksi. Tästä saadaan taloudellista etua vs. avoimet sarjat mm juurikin sillä, että toiminnan pitkäaikainen kehittäminen on mahdollista (putoamispeikkoa ei ole). Joo, saivarrella voi, miksi sitten ei tehdä niin… se on seurajohdoista kiinni se. Parasta binestä tekee NHL ja se on suljettu sarja, johon on kynnysmaksu. Sama malli kun Liigalla on ollut. Urheilullisuuden perään itkeminen on naivia, kun kyse on viihdebisneksestä. Urheilullisuutta löytyy alasarjoista, jos sen kokee tärkeimmäksi asiaks urheiluseurannassa.
Mutta siis nyt kun tota ruotsin mallia on kattonu muutamia vuosia, niin siellä taidetiin löytää se viisasten kivi, malli joka ei aja seuroja talouskriiseihin jatkuvasti, vaikka toki putoajan osalta asia on kriittinen, ei alemmassa sarjassa ole niitä kolmea/neljää seuraa jotka operoivat konkurssiriskillä yli varojensa nousua tavoitellessaan. Tästä laajasti pitkäaikaisesti toimintaa tekevien seurojen määrässä voitetaan pitkällä tähtäimellä.
Toki kritisoin Suomen mallissa myös Mestistä, joka sarjana on tyytynyt voivottelemaan Liigan suljettuna olemista, eikä ole oikein tehnyt mitään oman sarjansa profiilin eteen.
Onpa tyhmä viesti, jossa ei ole mitään totuudenperää ainakaan espoolaisten puolella. Jokainen viesti, jonka olen lukenut ja oma mielipiteeni on, että Espoo Liigaan nyt ja sieltä sisältä ajaa uudistusta. Sitten vaikka vuoden päästä mahdollisessa sarjauudistuksessa takaisin kakkostasolle, jos se on sen hetkinen taso joukkueella.Jos luet tarkemmin Jokeri ja Espoo kannattajien suunnitelmia niin ideana on, että heidät järjestetään liigaa eikä mitään Rovaniemiä ja Imatroja. Sitten kakkosvaihe on liiga josta heitetään muut kuin Helsinkiläiset ja Tamperelaiset pois vähitellen. Sitten muka on hieno liiga jota koko Suomi katsoo.
Jos olisit lukenut tämän ketjun viestit läpi vuoden ajan niin tietäisit, että olen oikeassa.Onpa tyhmä viesti, jossa ei ole mitään totuudenperää ainakaan espoolaisten puolella. Jokainen viesti, jonka olen lukenut ja oma mielipiteeni on, että Espoo Liigaan nyt ja sieltä sisältä ajaa uudistusta. Sitten vaikka vuoden päästä mahdollisessa sarjauudistuksessa takaisin kakkostasolle, jos se on sen hetkinen taso joukkueella.
Uskoisin, että samansuuntaisesti ajatellaan itä-Helsingissäkin.
Hienoa, että olet oikeassa. Se on aina hyvä lähtökohta. Nyt voisit tehdä mielellään uuden ketjun ja linkata sinne näitä viestejä, kuten @Clubittaja jo sinua pyysi linkkaamaan. Voisi olla mukava itsekin viihtyä näiden viestien äärellä.Jos olisit lukenut tämän ketjun viestit läpi vuoden ajan niin tietäisit, että olen oikeassa.
Haluatko oikeasti linkin tähän ketjuun jossa jo olet?? Jätä tämä viikko lukematta niin joka toinen viesti vaatii miniliigaa.Hienoa, että olet oikeassa. Se on aina hyvä lähtökohta. Nyt voisit tehdä mielellään uuden ketjun ja linkata sinne näitä viestejä, kuten @Clubittaja jo sinua pyysi linkkaamaan. Voisi olla mukava itsekin viihtyä näiden viestien äärellä.
Mielellään olisin ihan eri ketjun aiheeseen halunnut nämä väitteesi, kun täällä on niin paljon jo keskustelua aiheesta. Tuo sinun ketjusi olisi kuitenkin vain viihdetarjontaa, niin siksi ajattelin sen sopivan uuteen ketjuun.Jos luet tarkemmin Jokeri ja Espoo kannattajien suunnitelmia niin ideana on, että heidät järjestetään liigaa eikä mitään Rovaniemiä ja Imatroja. Sitten kakkosvaihe on liiga josta heitetään muut kuin Helsinkiläiset ja Tamperelaiset pois vähitellen. Sitten muka on hieno liiga jota koko Suomi katsoo.
Olen lukenut tätä ketjua ihan tarpeeksi aktiivisesti vuosikaudet ja ainoa asia mitä porukka vaatii on avoin sarja ja joukkuemäärän supistuminen mieluiten 12 joukkueeseen.Jätä tämä viikko lukematta niin joka toinen viesti vaatii miniliigaa.
Sä et nyt selvästi ymmärtänyt jotain. Tai mitään.Se mitään romahda. Tää on sitä samaa skeidaa, mitä narrifanit koittivat täällä viimeksikin ilkkua, kun lähtivät KHL:ään, että ei kukaan voi tarjota siinä tilanteessa Liigalle enää isompaa sopimusta ja mitä kävi?
mutta täyttä höpöhöpöä on, että rahaa jakamaan otettasiin myös Mestiseuraoja.. tai joku A/B liigamallin B liigalaisia. Tietenkään oteta, miksi otettasiin? Vähemmän rahaa /seura ja Liigan maksukyky senkun alenee muihin nähden ja sitä kautta mahdollisuus hankkia kovia pelaajia vs. Ruotsi, Sveitsi, Saksa.. jopa Tsekki.
Tulevien mallin on pakko pohjata nykymalliin jollakin tavalla, mitään kokonaan uutta järjestelmää, varsinkaan pienemmillä joukkuemäärillä, ei tule tapahtumaan.
Sä et nyt selvästi ymmärtänyt jotain. Tai mitään.
Jos osake faktisesti määritellään laskemalla oma pääoma ja lisäämällä siihen tämän ja ensi kauden sopimusten arvo ja tullaan tilanteeseen, jossa ensi kaudesta ei vielä ole sopimusta, niin määritelmällisesti se näkyy suoraan myös Liigaosakkeen hinnassa. Yli 1/3 lähtisi hinnasta veke kun ollaan tilanteessa jossa TV- ja uhmapelisopimukset ovat menossa vanhaksi, eikö uusia vielä ole solmittu.
Ei sillä ole väliä mitä aikovat. Ihan mikä tahansa seura voisi viedä tilanteen oikeuteen. Ihmettelen ainoastaan sitä, että kukaan ei vie.Jos luet tarkemmin Jokeri ja Espoo kannattajien suunnitelmia niin ideana on, että heidät järjestetään liigaa eikä mitään Rovaniemiä ja Imatroja. Sitten kakkosvaihe on liiga josta heitetään muut kuin Helsinkiläiset ja Tamperelaiset pois vähitellen. Sitten muka on hieno liiga jota koko Suomi katsoo.
Noin kauhean aggressiivisen ja rakentavan viestin jälkeen alkaa ihan varmasti tapahtua.Viekää nyt toi SaiPa vittuun liigasta. Ei mitään järkee et sarjassa on tollanen paskasakki, joka myy pelaajat jo marraskuussa
Noin kauhean aggressiivisen ja rakentavan viestin jälkeen alkaa ihan varmasti tapahtua.
Kerrassaan hieno perustelu ja vastaus aiempaan kysymykseen. En ole kummassakaan leirissä törmännyt toistaiseksi esittelemääsi mielipiteeseen.Jos olisit lukenut tämän ketjun viestit läpi vuoden ajan niin tietäisit, että olen oikeassa.