Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[ardou]

Jokerit maksoi aikoinaan liigaseuroille sen yhteensä reilu kolme miljoonaa euroa erorahaa ”kivusta, särystä ja tulonmenetyksistä”. Eikö olisi reilua, että nämä liigaseurat maksaisivat saman nyt sit takaisin indeksikorotuksella jos Jokerit liigaan pääsisivät? Näin ollen jäätäisiin itseasiassa plussan puolelle mahdollisessa liiganousussa.

 

[ftr]

Jokerit maksoi aikoinaan liigaseuroille sen yhteensä reilu kolme miljoonaa euroa erorahaa ”kivusta, särystä ja tulonmenetyksistä”. Eikö olisi reilua, että nämä liigaseurat maksaisivat saman nyt sit takaisin indeksikorotuksella jos Jokerit liigaan pääsisivät? Näin ollen jäätäisiin itseasiassa plussan puolelle mahdollisessa liiganousussa.

Ei olisi. Hjallista rokotettiin suhmuroinneistaan ihan ansaitusti.

 

[Coutinho]

Minusta tuossa 3,6-3,8 miljoonassa ei ole mitään erikoista tai siis, että se olisi liian suuri. Se tietenkin pitää saada maksaa osissa, kuten aikaisemminkin, että liigalta tulee rahaa vasta kun osake on hoidettu. Tässä ketjussa on jo hyvin selitetty miksi hinta on oikean kuuloinen. Jos ajatellaan 1,5 miljoonaa tv rahoja niin miksi sen kuuluisi olla pienempi? Muiden seurojen osuus tippuu kun uusi tulee lautaselle myös syömään.

Minusta ainut ongelma on edelleenkin 16 joukkueen sarja, ei osakkeen hinta. 12+10 tässä pitäisi jotenkin saada aikaiseksi..

 

[91.1]

Minusta on erikoista, että nousijan täytyy ylipäätään maksaa tuntuva pääsymaksu päästäkseen siihen sarjaan, johon on ensin urheilullisesti tiensä selvittänyt. Onko muita eurooppalaisia palloilusarjoja, joissa on tällainen käytäntö?

 

[Sanainen arkku]

Jokerit maksoi aikoinaan liigaseuroille sen yhteensä reilu kolme miljoonaa euroa erorahaa ”kivusta, särystä ja tulonmenetyksistä”. Eikö olisi reilua, että nämä liigaseurat maksaisivat saman nyt sit takaisin indeksikorotuksella jos Jokerit liigaan pääsisivät? Näin ollen jäätäisiin itseasiassa plussan puolelle mahdollisessa liiganousussa.

Ei tietenkään. Sehän oli ihan eri jengi.

 

[penaz]

Tuolla seurojen talousselcityksissä mainitaan pariin oteeseen...

Liigan suuri talousselvitys | Kahden kerroksen keskiluokassa on koko kirjo Ilveksestä KalPaan

Jatkoaika perkasi jokaisen Liiga-seuran tilinpäätökset. Keskiluokka jakautuu kahtia – osalla suunta on ilman ihmeitä ylöspäin, osalla kohti pohjakolmannesta.

www.jatkoaika.com

Nuo tiedot eivät koske viime tilikautta, mistä WillieGunn kirjoitti, vaan 4/2022 päättynyttä tilikautta. Miten monena vuonna 200000 euron osinkoja on mahdettu seuroille maksaa?

 

[Glove]

Ei tietenkään. Sehän oli ihan eri jengi.

Sama seura. Ei historia muutu miksikään, se on osa Jokerien historiaa. Vai pitäisikö vaikka Kärppiä ajatella nyt eri seurana kuin Junnon aikana?

 

[ilu]

Nuo tiedot eivät koske viime tilikautta, mistä WillieGunn kirjoitti, vaan 4/2022 päättynyttä tilikautta. Miten monena vuonna 200000 euron osinkoja on mahdettu seuroille maksaa?

JYP:n 4/2023 päättynyt tilikausi sisälsi 200 000 euroa Liigan maksamaa osinkoa, joka tosin mainitaan artikkelissa poikkeukselliseksi: Paljastuiko suuri salaisuus? Tässä ovat SM-liigaseuran saamat tv-korvaukset

 

[vanukas]

Oliko Liigalla joku systeemi siihen, että miten liigaosakkeille tehdään kun joku putoaa ja joku nousee. Voin hyvin kuvitella, että putoaja myy osakkeensa Liigalle halvalla ja Liiga myy sen nousijalle kalliilla. Mutta liekö näin?

 

[ilu]

Oliko Liigalla joku systeemi siihen, että miten liigaosakkeille tehdään kun joku putoaa ja joku nousee. Voin hyvin kuvitella, että putoaja myy osakkeensa Liigalle halvalla ja Liiga myy sen nousijalle kalliilla. Mutta liekö näin?

Putoavalle joukkueelle maksetaan osaketta vastaava summa "tyynyrahana":

Mikäli tulevaisuudessa nousevalla seuralla ei ole käteistä liigaosakkeen hankintaan, tarkoittaa osakkeen maksaminen erissä käytännössä lainan ottamista. Lainan ottaminen puolestaan tarkoittaa korkomaksuja, jolloin liigaosakkeen todellinen hinta olisi vieläkin korkeampi kuin Liigalle maksettava hinta.

– On sovittu, että mallissa, jossa on karsinnat keväällä -25, putoavalle joukkueelle maksetaan vastaava summa ”tyynyrahaa”. Sitä on kaivattu, jos Liigasta putoaa, jotta putoava seura pystyy hoitamaan tietyt velvoitteensa ja skaalaamaan itseään alaspäin.

– Sitä tyynyrahaa ei Liiga pysty hoitamaan osissa, vaan se pitää hoitaa kertarahana.

Jokereilta sokkipäätös – Näin SM-liigan pomo vastaa kaikista isoimpaan kysymykseen

Puheenjohtajan mukaan osakkeen hinnanmääritys on tehty aiemmin samalla tavalla.

www.iltalehti.fi

 

[Sanainen arkku]

Sama seura. Ei historia muutu miksikään, se on osa Jokerien historiaa. Vai pitäisikö vaikka Kärppiä ajatella nyt eri seurana kuin Junnon aikana?

Eiköhän se y-tunnus ratkaise tässä enemmän kuin logo ja fanit.
Uskoakseni Kärpät operoi samalla yhtiöllä nyt kuin Junnonkin kaudella.

 

[Virgil Kane]

Eiköhän se y-tunnus ratkaise tässä enemmän kuin logo ja fanit.
Uskoakseni Kärpät operoi samalla yhtiöllä nyt kuin Junnonkin kaudella.

Aivan, nyt ymmärrän tämän logiikan. HIFK on siis perustettu vuonna 2000 ja Tampereen Ilves ilmeisesti 2012.

 

[ardou]

Eiköhän se y-tunnus ratkaise tässä enemmän kuin logo ja fanit.
Uskoakseni Kärpät operoi samalla yhtiöllä nyt kuin Junnonkin kaudella.

Niin..miksi sitten tämä ”eri seura” joutui maksamaan ”vanhan seuran valmentajille” toista sataa tuhatta euroa palkkoja tekemättömästä työstä Jääkiekkoliiton näin vaatiessa?

 

[CreaseMonkey]

Jokerit maksoi aikoinaan liigaseuroille sen yhteensä reilu kolme miljoonaa euroa erorahaa ”kivusta, särystä ja tulonmenetyksistä”. Eikö olisi reilua, että nämä liigaseurat maksaisivat saman nyt sit takaisin indeksikorotuksella jos Jokerit liigaan pääsisivät? Näin ollen jäätäisiin itseasiassa plussan puolelle mahdollisessa liiganousussa.

Miksi ihmeessä Liigan pitäisi maksaa Jokereille yhtään mitään?

 

[lainelaser]

Jopas ukrainan sota nostaa hintoja. Liigaosakekin kaksinkertaistunut. Joku K-kauppias puikoisssa?

 

[penaz]

Jos joku liigaseura talousvaikeuksien vuoksi vapaaehtoisesti luopuu liigapaikastaan ja siirtyy pelaamaan johonkin alempaan sarjaan niin saako se maksamastaan liigaosakkeesta mitään?

 

[Glove]

Jos joku liigaseura talousvaikeuksien vuoksi vapaaehtoisesti luopuu liigapaikastaan ja siirtyy pelaamaan johonkin alempaan sarjaan niin saako se maksamastaan liigaosakkeesta mitään?

Tuskin

 

[Barney]

Jos joku liigaseura talousvaikeuksien vuoksi vapaaehtoisesti luopuu liigapaikastaan ja siirtyy pelaamaan johonkin alempaan sarjaan niin saako se maksamastaan liigaosakkeesta mitään?

Hjallishan kokeili tätä. Edellisellä sivulla kerrottiin, että ei saanut mitään, vaan joutui päinvastoin silloin itse maksamaan reilu 3 miljoonaa.

 

[Tupaukko]

Minusta on erikoista, että nousijan täytyy ylipäätään maksaa tuntuva pääsymaksu päästäkseen siihen sarjaan, johon on ensin urheilullisesti tiensä selvittänyt. Onko muita eurooppalaisia palloilusarjoja, joissa on tällainen käytäntö?

Pitäisikö säälistä nostaa jokin seura liigaan?
En usko että yhtäkään osakekauppaa (liiga oy) on koskaan tehty ilman mitään rahaliikennettä? No ehkä 90 luvulla pankkikriisin aikaan joitakin siirrettiin roskapankkiin.

 

[Rantsukoff]

Mikä on "realistinen" arvo Liiga-osakkeelle? Osake oikeuttaa osuuteen Liigan media- ja muista korvauksista. Tällä hetkellä osakkeen hinta vastaa noin kolmen vuoden aikana osakkeenomistajille tilitettäviä korvauksia, joten esitettyä hintaa voi pitää jopa alhaisena.

Toki myös seurojen taseista voi käypää arvoa lähteä hakemaan. Joku palstan tilintarkastaja varmaan osaa kertoa paremmin substanssiarvon ja tuottoarvon määrityksestä, mutta seurojen tilinpäätöksissä osakkeen tasearvo vaihtelee ainakin nollan euron ja kahden miljoonan välillä. Sekään ei tietenkään anna täyttä kuvaa osakkeen todellisesta arvosta.

Miksi sillä niin suurella tv-rahalla hyvin harva tekee tulosta? Talousvaikeudesta kärsii useampi seura. Muutama jopa lähellä laittaa lappua luukulle. Tällä perusteella jopa miljoona kuulostaa liian kovalta hinnalta liigaosakkeelta.

 

[Tuusa]

"Puttonen huomauttaa, että liigaosakkuus myös tuo seuralle rahaa.
– Tuntuisi jotenkin, että olisi reiluakin, että joudut maksamaan sen. Aikaisemmin mediasopimuksesta sai jonkun verran, ja nyt siitä enemmän rahaa, niin nyt sen arvo on noussut.
– Jos joku kokee, että se on liian iso summa, niin sitten ei pidä hakea, Puttonen tiivistää."

Jokerit talousneroja pullollaan ja tämä tuli yllätyksenä?

SM-liigan ex-pomo ihmettelee Jokerien ulostuloa: "Jos se on liian iso summa, ei pidä hakea"

Jääkiekon SM-liigan entinen puheenjohtaja Vesa Puttonen pitää erikoisena, ettei Jokereissa olisi tiedetty mitään liigaosakkeen nykyisestä hintatasosta. Jokerit ilmoitti maanantaina, ettei se aio hakea liigapaikkaa nykyisillä ehdoilla.

www.mtvuutiset.fi

 

[penaz]

Miksi sillä niin suurella tv-rahalla hyvin harva tekee tulosta? Talousvaikeudesta kärsii useampi seura. Muutama jopa lähellä laittaa lappua luukulle. Tällä perusteella jopa miljoona kuulostaa liian kovalta hinnalta liigaosakkeelta.

Niin liigaan päästäkseen joutuu maksamaan itsensä kipeäksi ja tuloksena voi olla itkua ja hampaitten kiristystä sekä kilpailu SaiPan kanssa sarjan viimeisestä sijasta.

 

[ath_lon]

Nykyinen ongelma alkoi siitä, kun Kärpät haluttiin takaisin Liigaan. Kun sinne seura oli valmis, meni TuTo voittamaan sarjan. Piti keksiä muuta. Kärppien nousu oli päätetty jo ennen kauden alkua, heidän piti vain voittaa runkosarja. Nousu olisi tullut, vaikka karsintasarjaa eivät olisivat voittaneet. K-Reipas/Pelicans hävisi sarjan ja oli ensimmäinen kabinetissa nostettu. Liiga taisi tukea aika paljon, jotta seura ei mennyt siitä huolimatta konkurssiin.

Kun Mestistä aikoinaan laajennettiin, oli RoKi:lla tiedossa, että pääsee sinne. Joukkue kasattiin halvalla, koska sijoituksella ei ollut väliä. Rahat käytettiin seuraaviksi kausiksi.

 

[WillieGunn]

Jokerit maksoi aikoinaan liigaseuroille sen yhteensä reilu kolme miljoonaa euroa erorahaa ”kivusta, särystä ja tulonmenetyksistä”. Eikö olisi reilua, että nämä liigaseurat maksaisivat saman nyt sit takaisin indeksikorotuksella jos Jokerit liigaan pääsisivät? Näin ollen jäätäisiin itseasiassa plussan puolelle mahdollisessa liiganousussa.

Tuolloin myös erään liigatoimarin suusta keltaisessa iltapäivälehdessä todettiin, että paluu maksaa tuplat lähtöön verrattuna ;) Aika on katkeruuden poistanut. Hinta pitää pystyä perustelemaan ja tietysti se määritellään samoilla kriteereillä kaikille joukueille. Onhan tuota kovalta tuntuvaa hintaa tänään jo perusteltukkin. Se on sijoitus, joka myös tuo tuloja. Ei se paha ole, jos sillä saa 1.5 miljoonaa kaudessa. Sehän on pian tuomillaan tuloilla tapettu.

 

[Virgil Kane]

Pitäisikö säälistä nostaa jokin seura liigaan?
En usko että yhtäkään osakekauppaa (liiga oy) on koskaan tehty ilman mitään rahaliikennettä? No ehkä 90 luvulla pankkikriisin aikaan joitakin siirrettiin roskapankkiin.

90-luvulla ei ollut mitään Liiga Oy:tä. Silloin noustiin ja pudottiin joka kaudella. Sillä tavalla kuin oikeissa urheilusarjoissa.