Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Everton]

KalPa joutui jo putoamiskaudella alentamaan palkkoja 15% kesken kaiken ja kaikki ulkomaalaispelaajat jättivät seuran kesken kaiken, joten hyvin epävarmalla pohjalla tulevaisuus olisi joka tapauksessa ollut.

En tiedä onko kukaan tässä keskustelukierroksessa valitellut sitä, kuinka hyvää työtä tekevä seura voisi huonolla säkällä ja yhden heikon kauden johdosta tippua, jos olisi karsinnat. Voisi ehkä joo.

KalPalta vaadittiin kuitenkin aika monivuotinen yrittäminen. Vuonna 1991 seura oli komeasti hopealla. Seuraavan kahdeksan kauden aikana se oli kuitenkin vain kerran pudotuspeleissä (putosi ensimmäisellä kierroksella). Sarjasijoitukset 12 joukkueen liigassa: 7-10-10-8-11-12-12-12.

Karsinnat, jotka koituivat sille lopulta kohtaloksi, olivat sille siis jo kolmannet karsinnat putkeen. Näiden kolmen kauden aikana KalPa voitti runkosarjassa 152 pelistään vain 23.

 

[Derksen]

Vaikka konkurssinkin jälkeen seura voi nousta tuhkasta hiljalleen kohti Liigaa, niin seura ottaa siinä potentiaalisesti 5-10 vuoden tauon mahdolliseen menestymiseen Liigassa ja sillä on edelleen hyvin vaikeat lähtökohdat nousulle, jos jossain vaiheessa sitä pääsevät yrittämään. Samalla jos nouseva joukkue menee myös konkurssiin, niin Liigan taso putoaa, ammattilaisseurojen määrä on vaarassa laskea ja konkursseja tekevien seurojen juniorityö ottaa valtavaa takapakkia. Yksinkertaisuudessaan koko Suomen jääkiekkoilu voi ottaa isoa takapakkia, jos nämä kauhuskenaariot toteutuvat.

Melkoisia skenaarioita kyllä maalailet. Ensiksikin konkurssiin tuskin menisi koko seura vaan korkeintaan edustusta ja u20:tä pyörittävä Oy. Ruohonjuuritason junioritoiminta ei siinä välittömästi vielä mihinkään kuihtuisi, vaikka edustus hakisikin vauhtia alempaa. Ei kuihtunut ainakaan Oulussa, Kuopiossa tai Espoossa ja siinäkö ne konkurssit olikin viimeisen 30 vuoden ajalta…

Sitten tuo 5-10 ajanjakso ilman menestysmahdollisuuksia ei kyllä kovin vakavalta kuulosta. Osa nykyisistä 15 liigaseurasta ei ehkä koskaan saavuta varsinaista menestystä ja ainakin siihen voi helposti tulla 5-10 vuoden tauko ihan ilman konkurssiakin, jopa suurseuralla. Joten tuo nyt ei mitenkään merkittävä uhkakuva ole.

Jos joskus joku yksittäinen edustusyhtiö tupeloisikin itsensä konkurssiin, niin ei sillä minun nähdäkseni suomikiekon kannalta mitään mainittavaa saati laajaa merkitystä olisi. Mutta sillä olisi, että suosituimman lajimme toiseksi korkein sarjatasokin olisi merkityksellinen ja mielenkiintoinen. Sillä olisi kovastikin merkitystä monelle Suomen jääkiekkopaikkakunnalle. Ja siihen tarvitaan se, että sarjat saadaan auki.

Ei ole kyllä kovin helppoa ymmärtää, että jotkut näkevät avoimissa sarjoissa enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia, mutta sitäkin mieltä toki saa olla ja kuulua siihen onneksi hyvin pieneen vähemmistöön jääkiekkoihmisten joukossa.

On kyllä erittäin mielenkiintoista nähdä, mitä Liiga linjaa kokouksessaan tällä viikolla. Tästä ei vielä taida oikein sisäpiiritietoja olla lähtenyt leviämään?

 

[haepis]

Sama täällä, jos karsintojen ansiosta oman jengin nousu kestäisi vuoden-pari pidempään niin ihan aidosti olisin valmis ottamaan sen riskin, kunhan sarja saataisiin auki. Silloin joka ikiseen Mestis-peliinkin syttyisi ihan eri tavalla, koska kaikilla runkosarjasijoituksilla, pleijarisarjoilla ja sitä kautta karsintapeleillä olisi massiivinen vaikutus Liigaunelman toteutumiseen. Myönnän että ottaisin ilomielin kabinettinousunkin vastaan, mutta olisihan se urheilullisesti vähän tylsä ratkaisu verrattuna karsintojen kautta nousuun.

Minä en edes muista miltä minusta tuntui, kun KooKoon nousu Liigaan julkaistiin.

Muistan kyllä sen järjettömän hurlumhein kun KooKoo voitti Jukurit Mestiksen finaaleissa, ja muistaisin varmasti koko lopun elämääni sen, jos KooKoo olisi karsinnoissa jonkun Liiga-joukkueen voittanut. On todella harmi, että nousu tapahtui kabinetissa (joskin täysin oikeutetusti).

 

[magnum37]

Minä en edes muista miltä minusta tuntui, kun KooKoon nousu Liigaan julkaistiin.

Muistan kyllä sen järjettömän hurlumhein kun KooKoo voitti Jukurit Mestiksen finaaleissa, ja muistaisin varmasti koko lopun elämääni sen, jos KooKoo olisi karsinnoissa jonkun Liiga-joukkueen voittanut. On todella harmi, että nousu tapahtui kabinetissa (joskin täysin oikeutetusti).

Minä korkkasin vuosia säilyttämäni kuohuviinipullon, kun Sportin kabinettinousu julkaistiin. Olihan liiganousua odotettu about 30 vuotta sentään, vaikka tapa oli mitä oli. Eli nautin, joo.

Tiedän kyllä niitäkin, jotka lopettivat kannattamisen siihen paikkaan. No, kukin tyylillään. Bisnes on bisnes. Mooses jaksaa itkeä karsintojen perään.

 

[Animal]

Ja sitten olikin vuorossa KalPan konkurssi.

KalPa-Kuopio hakeutui konkurssiin

Yle Urheilu – urheilun uutiset, tapahtumat ja puheenaiheet nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Jos yhtään tuntee liigahistoriaa, niin Kalpan talousvaikeudet olivat alkaneet Liigassa paljon aiemmin ja joukkue oli täysi katastrofiporukka ja pisteautomaatti kolme edellistä kautta ennen putoamista. Putoaminen oli vain sinetti ja konkurssi mahdollisti uudistumisen ja puhdistumisprosessin.

 

[Arde90]

Mihin tämä perustuu, että hävinnyt liigajoukkue ei olisi pudonnut? Kyllä ne ihan oikeita karsintapelejä oli, joten lähtökohtaisesti olisi pudonnut.

Nostan käden ylös virheen merkiksi. Perustin tämän näkemyksen siihen, että nyt viime aikaisessa keskustelussa on vedottu siihen, että liigan avaaminen (karsintojen palautus) vaatisi liigan osakkaiden yksimielisyyden asiasta tai ainakin 2/3 enemmistön. Olin siinä käsityksessä, että liigan osakassopimus olisi ollut tältä osin sama myös silloin, kun viimeksi näitä pelejä pelattiin. Mutta ilmeisesti osakassopimus on muuttunut tuosta. Tosin veikkaan, että mikäli joku liigaseura olisi ollut putoamisvaarassa niin seuraa ei olisi kuitenkaan pudotettu mestikseen. Tämä toki vain omaa spekulaatiota.

 

[Nelfor]

Ei ole kyllä kovin helppoa ymmärtää, että jotkut näkevät avoimissa sarjoissa enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia, mutta sitäkin mieltä toki saa olla ja kuulua siihen onneksi hyvin pieneen vähemmistöön jääkiekkoihmisten joukossa.

Suosittelen lukemaan muutakin kuin yhden viestin, mitä olen tässä ketjussa kirjoittanut. En todellakaan ole avoimia sarjoja vastaan, enkä näe niissä enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia. Tuossakin lainaamassasi viestissä tein heti alkuun selväksi, että kyseessä on inhorealistinen kauhuskenaario. En siis oikeasti usko, että pahimmat skenaariot olisivat lähimainkaan todennäköisimpiä, mutta yritän herätellä pohtimaan asioita eri kanteilta nostamalla näitäkin esille.

Oma pääpointtini tässä on, että avoimia sarjoja todellakin tarvitaan, mutta olisi hyvä idea toteuttaa uudet sarjajärjestelmät kunnolla, eikä vain hätiköidysti palauttaa karsintoja pohtimatta asioita yhtään enempää.

Kannustan siis tekemään asiat kunnolla. Järki edellä. Me tarvitaan täysin avoimia sarjoja, me tarvitaan vaihtuvuutta sarjojen välille. Paljon. Esimerkiksi muutama päivä sitten ehdotin mallia, jossa perustettaisiin A ja B-sarjat, joiden vaihtuvuus olisi suurta, kun A-sarjan kaksi viimeistä putoaisi joka vuosi ja B-sarjan kaksi ensimmäistä nousisi. Oleellista on, että taloudelliset erot eivät olisi näin järkyttävällä tasolla, kuin ne nyt Liigan ja Mestiksen välillä ovat.

 

[Derksen]

Suosittelen lukemaan muutakin kuin yhden viestin, mitä olen tässä ketjussa kirjoittanut. En todellakaan ole avoimia sarjoja vastaan, enkä näe niissä enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia. Tuossakin lainaamassasi viestissä tein heti alkuun selväksi, että kyseessä on inhorealistinen kauhuskenaario. En siis oikeasti usko, että pahimmat skenaariot olisivat lähimainkaan todennäköisimpiä, mutta yritän herätellä pohtimaan asioita eri kanteilta nostamalla näitäkin esille.

Hyvä tarkennus ja virheellisesti tulin tuossa leimanneeksi sinut suljetun sarjan kannattajaksi. Olen kyllä lukenut aktiivisesti tätä ketjua ja jotenkin vaan on syntynyt kuva, että tuot aika usein esiin avoimen sarjan uhkakuvia ja huonoja puolia, vaikka toki olet sanonutkin, että sarjojen avaaminen sopii, kunhan se tehdään järkevällä tavalla.

Sen ymmärsinkin, että maalailit tuossa nimenomaan pahimpia mahdollisia skenaarioita, et niinkään todennäköisiä. Mielestäni vaan ne pahimmatkaan skenaariot eivät kuitenkaan olisi painoarvoltaan läheskään niin isoja kuin avoimen sarjan tuomat positiiviset puolet. Ja kun ne sitten ovat vieläpä epätodennäköisiäkin, niin eipä niiden vuoksi ole perusteltua jättää sarjojen avaamista toteuttamatta.

 

[Jaakko]

Minä en edes muista miltä minusta tuntui, kun KooKoon nousu Liigaan julkaistiin.

Tämäkin ryssittiin kolme kertaa. Avoimen sarjan suurin etu on nousujuhlat. Täysin ylivoimaisesti. Urheilussa eletään niitä hetkiä varten, että voit tuntea jotain erityistä. Nousu juhlat ovat täysin verrannolliset mestaruusbileisiin. En tule koskaan unohtamaan niitä sekuttenja kun TPS:n päädyn aidat oli potkittu matalaksi ja järkkärit hääsi valokuvia pois muutaman sekunnin päästä kentälle vyöryvän kannattajamassan alta. Tarvittaan unelmia ja muistoja.

Toki on niitä katkeriakin muistoja, joiden rinnalla jotkut kauden turhan aikaiset päätökset tuntuu aika helpoilta käsitellä.

 

[Nelfor]

Sen ymmärsinkin, että maalailit tuossa nimenomaan pahimpia mahdollisia skenaarioita, et niinkään todennäköisiä. Mielestäni vaan ne pahimmatkaan skenaariot eivät kuitenkaan olisi painoarvoltaan läheskään niin isoja kuin avoimen sarjan tuomat positiiviset puolet. Ja kun ne sitten ovat vieläpä epätodennäköisiäkin, niin eipä niiden vuoksi ole perusteltua jättää sarjojen avaamista toteuttamatta.

Nimenomaan pointtini ei ole esittää argumentteja sarjojen avaamista vastaan, vaan herätellä ajattelemaan, että miten se voidaan tehdä parhaalla mahdollisella tavalla. Mielestäni Liigan ja Mestiksen taloudelliset erot ovat nousseet liian suuriksi ja tarvitsemme tämän vuoksi suurempia uudistuksia, kuin pelkästään karsintojen palauttamisen.

Entisen 1-divarin ja sittemmin Mestiksen taloudellinen tilanne ei ole koskaan ollut hyvä. Siellä pelaavilla seuroilla on äärimmäisen harvoin ollut realistisia ajatuksia ja mahdollisuuksia nousta karsintojen kautta, kun katsotaan viimeistä 15-20 vuotta karsintojen vielä ollessa mukana. Jos on edes vähän elätelty toiveita noususta, niin se on tehty valtavilla taloudellisilla panoksilla, eli käytännössä on vedetty taloudellisesti täysin kestämättömällä linjalla.

Ruotsissa homma toimii, koska siellä Allsvenskan on myös ammattilaissarja, eivätkä taloudelliset erot ole lähimainkaan samaa luokkaa kuin Suomessa Liigan ja Mestiksen välillä. Haluaisin, että meilläkin pyritään samaan tai jopa parempaan tilanteeseen, mutta en näe sitä realistisena, jos Liiga ja Mestis säilytetään pitkälti ennallaan, eikä lähdetä kunnolla uudistumaan.

 

[starcat]

Nostan käden ylös virheen merkiksi. Perustin tämän näkemyksen siihen, että nyt viime aikaisessa keskustelussa on vedottu siihen, että liigan avaaminen (karsintojen palautus) vaatisi liigan osakkaiden yksimielisyyden asiasta tai ainakin 2/3 enemmistön. Olin siinä käsityksessä, että liigan osakassopimus olisi ollut tältä osin sama myös silloin, kun viimeksi näitä pelejä pelattiin. Mutta ilmeisesti osakassopimus on muuttunut tuosta. Tosin veikkaan, että mikäli joku liigaseura olisi ollut putoamisvaarassa niin seuraa ei olisi kuitenkaan pudotettu mestikseen. Tämä toki vain omaa spekulaatiota.

Kyllähän sopimus on ilmeisesti koko ajan ollut sama. Koska säännöt olivat alunpitäen sellaiset että oli karsinnat ja putoaminen mahdollista. Niin ei sitä putoamista pystynyt estämään mitkään osakkaat koska sarjaan noustiin ja pudottiin karsintojen kautta.

Sitten kun sarja suljettiin niin silloin tilanne tietysti muuttui sikäli että karsintojen palautaminen vaatii tuon enemmistön nyt.

 

[Tshekki77]

Kyllähän sopimus on ilmeisesti koko ajan ollut sama. Koska säännöt olivat alunpitäen sellaiset että oli karsinnat ja putoaminen mahdollista. Niin ei sitä putoamista pystynyt estämään mitkään osakkaat koska sarjaan noustiin ja pudottiin karsintojen kautta.

Sitten kun sarja suljettiin niin silloin tilanne tietysti muuttui sikäli että karsintojen palautaminen vaatii tuon enemmistön nyt.

En tietenkään tietä varmaksi, mutta olettaisin nimimerkin @Arde90 puhuvan siitä viiden vuoden ajanjaksosta, joka alkoi Ässät-Sport karsintasarja kaudesta ja jatkui siitä vielä neljä vuotta eteenpäin. Tuota ennen ei karsintoja oltu pelattu moneen vuoteen, joten jos "sopimus" on/oli sama, niin silloin on osakkaiden pitänyt asiasta erikseen sopia.

Edit. ja voisi toki kuvitella, että Jokereiden loikka KHL:n olisi aiheuttanut tuon sopimuksen tarkastamista ja mahdollista uusimista...

 

[Warrior]

Mittään ei oo vielä päätetty, mutta sen verran sain eräältä henkilöltä riivittyä ulos, että sarjasta ei ole tarkoitus pudottaa kettään jatkosakaan, vaan joukkueita lisätään hiljalleen lähemmäs 20 joukkueen sarjaksi. Jokerit, K-Espoo, RoKi, Jokipojat, TuTo ja aika yllättäen K-Vantaakin aikavälillä x ilmaisseet kiinnostuksensa Liigaan. Ristiriidassa, tai ainakin hanketta haasteellisemmaksi tekee se, että pelaajabudjetin alarajaksi ollaan kirjaamassa 2.2-2.5m€, mikä ihan hyvä.

 

[charger]

Mittään ei oo vielä päätetty, mutta sen verran sain eräältä henkilöltä riivittyä ulos, että sarjasta ei ole tarkoitus pudottaa kettään jatkosakaan, vaan joukkueita lisätään hiljalleen lähemmäs 20 joukkueen sarjaksi.

Näinhän siinä taitaa vääjämättä käydä.

Aika näyttää mitä pelin tasolle käy. Kun Mestistä kattelee, niin voihan sitä tulla ihan viihdyttäviäkin pelejä. Nytkin kattelen tässä sivusilmällä K-Espoo - Ketterä peliä ja vauhtia riittää ja maaleja tulee (6 minuuttia pelattu ja peli 1-1).

 

[Poro24]

Mittään ei oo vielä päätetty, mutta sen verran sain eräältä henkilöltä riivittyä ulos, että sarjasta ei ole tarkoitus pudottaa kettään jatkosakaan, vaan joukkueita lisätään hiljalleen lähemmäs 20 joukkueen sarjaksi.

Hiltunen oli niin iloisen oloisena liigan tiedotteessa, että tuskin ainakaan mitään epämukavaa nykyisten osakkaiden kannalta on tulossa. Mainitsemasi skenaario kuulostaa todennäköiseltä.

Huomenna ollaan kenties viisaampia. Kiekkokauden jännittävin päivä, jonka jälkeen saa toivon mukaan vihdoin mielenrauhan suuntaan tai toiseen. Joko suomalaisen seurajääkiekon tulevaisuus vedetään pöntöstä alas, tai sitten meillä on vielä hieman toivoa.

Ylen puolueettomassa äänestyksessä tulee ainakin kansan mielipide selväksi. 96,1% (7686 ääntä) on liigan avaamisen kannalla. Tosin, avaaminen on eri asia kun karsinnat.

”Turpa kiinni ja sarjat auki” – kysyimme asiantuntijoilta, missä muodossa SM-liigaa tulisi jatkossa pelata

Jääkiekon SM-liigan sarjajärjestelmä on tällä hetkellä kuuma puheenaihe. Asiantuntijoiden kanta on selvä: Liiga on saatava urheilullisesti auki mahdollisimman pian.

yle.fi

 

[-One-]

Kun täällä väläyteltiin jossain välissä 12+12 mallia, niin tässä oma ehdotukseni siihen:

Alkusarjat: 4x11 = 44 ottelua + 3 joukkueen lohkoissa yht 4 peliä kuten nytkin -> 48 peliä yhteensä sekä A- että B-tasolla.

A-tason 7 parasta ylempään jatkosarjaan (pisteet mukana): 2x6=12 peliä. Panoksena runkosarjan voitto, kotietu pleijareihin, CHL-paikat.

Loput A-tason 5 joukkuetta ja B-tason 2 parasta muodostavat alemman jatkosarjan (pisteet nollaten): 2x6=12 peliä. Tämän jatkosarjan 4 parasta varmistaa paikkansa A-tasolla seuraavaksi kaudeksi, ja paras lunastaa viimeisen paikan playoffeihin. Kaksi huonointa putoaa suoraan B-tasolle.

B-tasolle alkusarjan jälkeen jääneiden 10 joukkueen kesken pelataan nousuplayoffit, joiden "mestari" pääsee vielä karsimaan alemman jatkosarjan viidenneksi sijoittuneen kanssa ensi kauden viimeisestä A-tason paikasta. Jos B-taso on auki alaspäin, 2 huonointa karsii sinne ja nousuplayoffit pelataan 8 muun kesken. Jos B-taso ei ole auki alaspäin, voidaan nousuplayoffit pelata 10 joukkueella ottamalla alkuun "säälikierros".

Tämän mallin etuja:

• Peleissä on panosta kaikissa vaiheissa kaikilla tasoilla. Yksittäisiä panoksettomia otteluita voi toki tulla, kuten nytkin, mutta tuskin ainakaan enempää kuin nykymallilla.
• Tyhjennysmyyntejä ei voi kukaan harrastaa, koska kaikilla on aina panosta myös kauden viimeisellä neljänneksellä.
• B-tasolta kautensa aloittava joukkue voi teoriassa voittaa A-tason mestaruuden, mikä lisää sarjan kiinnostavuutta huomattavasti. Tämä mahdollisuus pitää kuitenkin ansaita päihittämällä 5 A-tason joukkuetta alemmassa jatkosarjassa, eli mistään ilmaisista almuista ei ole kyse.
• A-tasolla kautensa aloittaville joukkueille tulee varmasti 60 sarjapeliä, kuten nytkin. B-tason parhaat joukkueet pääsevät samaan pelimäärään, ja kaikille muillekin tulee päälle 50 peliä.
• Malli on suhteellisen helposti muokattavissa. Jos Suomesta ei löydy 24 joukkuetta tähän, voidaan B-tason kokoa kutistaa ja A-taso pitää silti 12 joukkueessa.

 

[Derrick]

Tossahan Pekka sen paaluttaa, mitään muutoksia ei ole tulossa, ja Kiekko-Espoota ja Jokereita ei nosteta Liigaan:

IL analysoi: SM-liigasta laitettava useita joukkueita ulos

Iltalehti arvioi, että 12+12 joukkueen konsepti loisi urheilullisesti toimivan SM-liigan. Työryhmä on pohtinut liigan tulevaa sarjauudistusta, mutta kovin todennäköiseltä merkittävät muutokset eivät näytä. Miksi?

www.iltalehti.fi

 

[The Hockey Handbook]

Paljonko maailmassa on ammattilaisjääkiekkoilijoita? Mietin vaan, koska jatkuvasti tuodaan esille, että tasokkaita pelaajia ei riitä Liigassa 15 joukkueeseen, mutta 12-14 joukkueeseen riittäisi. Eli maailmassa on siis noin 50 pelaajan vajaus tarpeeksi tasokkaista pelaajista Liiga-tasolle vaikka seuroilla olisi rahaa maksaa heille Liiga-tason palkkaa?

 

[defenderJ]

Oma ehdotus:

12 joukkueen smliiga
- top 8 suoraan pleijareihin
-12. sijoittunut tippuu suoraan 1.divisioonaan
-10. Ja 11. sijoittuneet pelaavat keskenään sarjan jonka häviäjä karsii divarin toiseksi sijoittunutta joukkuetta vastaan

1.Divisioona
- top 8 suoraan pleijareihin
- voittaja nousee suoraan smliigaan
- 2. sijoittunut karsii liigapaikasta
- 12. Sijoittunut tippuu suoraan 2.Divariin
- 10. ja 11. sijoittunut pelaa sarjan ja häviäjä karsii 2. Divarin kakkosta vastaan

2.Divisioona
-Top 8 pleijareihin
- Voittaja suoraan 1.Divisioonaan
- 2. sijoittunut karsii noususta 1. Divariin
- 12. sijoittunut tippuu suoraan 3. Divariin
- 10. ja 11. sijoittunut pelaa sarjan ja häviäjä karsii 3. Divisioonan kakkosta vastaan

3.Divisioona
- pelataan alueellisesti lohkoissa
- lohkojen voittajat pelaavat keskenään kauden päätteeksi kaksinkertaisen sarjan jonka 1. nousee suoraan 2. Divisioonaan
- 2. sijoittunut karsii noususta 2. Divisioonaan

Jokainen peli olis tässä panoksellinen ja merkityksellinen. Toisaalta eiköhän me tulla näkemään se pahin mahdollinen eli 17 joukkueen suljettu smliiga…

 

[Gotterdam]

Oma ehdotus:

12 joukkueen smliiga
- top 8 suoraan pleijareihin
-12. sijoittunut tippuu suoraan 1.divisioonaan
-10. Ja 11. sijoittuneet pelaavat keskenään sarjan jonka häviäjä karsii divarin toiseksi sijoittunutta joukkuetta vastaan

1.Divisioona
- top 8 suoraan pleijareihin
- voittaja nousee suoraan smliigaan
- 2. sijoittunut karsii liigapaikasta
- 12. Sijoittunut tippuu suoraan 2.Divariin
- 10. ja 11. sijoittunut pelaa sarjan ja häviäjä karsii 2. Divarin kakkosta vastaan

2.Divisioona
-Top 8 pleijareihin
- Voittaja suoraan 1.Divisioonaan
- 2. sijoittunut karsii noususta 1. Divariin
- 12. sijoittunut tippuu suoraan 3. Divariin
- 10. ja 11. sijoittunut pelaa sarjan ja häviäjä karsii 3. Divisioonan kakkosta vastaan

3.Divisioona
- pelataan alueellisesti lohkoissa
- lohkojen voittajat pelaavat keskenään kauden päätteeksi kaksinkertaisen sarjan jonka 1. nousee suoraan 2. Divisioonaan
- 2. sijoittunut karsii noususta 2. Divisioonaan

Jokainen peli olis tässä panoksellinen ja merkityksellinen. Toisaalta eiköhän me tulla näkemään se pahin mahdollinen eli 17 joukkueen suljettu smliiga…

Tämä toimisi minusta hyvin.

 

[Kiekoton Mies]

Tämä toimisi minusta hyvin.

En nyt ihan varmaksi sano, mutta eiköhän se aika lailla näin mennytkin ennen. Voi siis sanoa, tämä toimii hyvin. Testattu ja hyväksi havaittu malli. Sitten joku keksi suljetun Liigan ja nyt kokonainen kiekkosukupolvi on kasvanut näkemättä aitoja karsintoja sekä hokee mantraa siitä, miten Mestiksen taso on niin heikko, että karsinnat olisi vain tylsä näytös. Ja tähän vedotaan joillain 2000-luvun aikana olleita tasonmittauspelejä tai karsintoja. Ja silti näissäkin Sport pääsi hieman näyttämään, että se olisi mahdollista vieläkin...tolpan päässä.

 

[iibor]

En nyt ihan varmaksi sano, mutta eiköhän se aika lailla näin mennytkin ennen. Voi siis sanoa, tämä toimii hyvin. Testattu ja hyväksi havaittu malli. Sitten joku keksi suljetun Liigan ja nyt kokonainen kiekkosukupolvi on kasvanut näkemättä aitoja karsintoja sekä hokee mantraa siitä, miten Mestiksen taso on niin heikko, että karsinnat olisi vain tylsä näytös. Ja tähän vedotaan joillain 2000-luvun aikana olleita tasonmittauspelejä tai karsintoja. Ja silti näissäkin Sport pääsi hieman näyttämään, että se olisi mahdollista vieläkin...tolpan päässä.

Just näin. Korjattiin jotain, mikä ei ollut missään nimessä rikki. Ja nyt ollaan tilanteessa, missä koko laji uhkaa näivettyä Suomessa. Hyvin meni veljet siellä lämpimässä officessa. Olisitte vaan kuunnelleet Tamia saatana.

 

[Jape]

Paljonko maailmassa on ammattilaisjääkiekkoilijoita? Mietin vaan, koska jatkuvasti tuodaan esille, että tasokkaita pelaajia ei riitä Liigassa 15 joukkueeseen, mutta 12-14 joukkueeseen riittäisi. Eli maailmassa on siis noin 50 pelaajan vajaus tarpeeksi tasokkaista pelaajista Liiga-tasolle vaikka seuroilla olisi rahaa maksaa heille Liiga-tason palkkaa?

Se on juuri näin. Nämä lausunnot 12 joukkueen liigasta vedoten laadukkaiden pelaajien määrään on täyttä soopaa. Ihmettelen, että kommentteja tulee vielä sellaisilta ihmisiltä, jotka luulevat tietävänsä pelaajamarkkinoista jotakin. Oikeasti tietävät ovatkin olleet ymmärrettävästi asiasta hiljempaa.
Ei luulisi olevan vaikeaa ymmärtää, että jos yksittäiseen joukkueeseen halutaan enemmän laadukkaita pelaajia, niin se maksaa rahaa. Ei ne Liigasta ulos pudotettavien joukkueiden parhaat pelurit noin vaan jakaudu jäljellä jääviin joukkueisiin, joista heikoimmat pelaajat sitten putoaa pois.

Minä en ainakaan vielä ole nähnyt uskottavaa esitystä sille, että miten Liigan supistaminen lisäisi joukkueiden käytössä olevaa rahamäärää. Ymmärrän muutamien isojen seurojen kommentit, että heidän on vaikeampi myydä esim. arkipelejä tiettyjä vähemmän kiinnostavia joukkueita vastaan. Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla peruste sille, että nämä vähemmän kiinnostavat pitäisi heittää ulos sarjasta. Lisäksi TV-sopimuksen arvo tulisi takuulla putoamaan, jos maakuntia pimenisi liigakartalta. Olen myös vahvasti sitä mieltä, että tämä supistaminen vaikuttaisi negatiivisesti jääkiekon yleiseen kiinnostavuuteen ja huippupelaajiksi etenevien lukumäärään.

Lisäksi Liigan laajeneminen 15 joukkueeseen ei ole lisännyt Liigan tasoeroja, kuten aiemmin pelättiin, vaan tasoerot ovat pikemminkin kaventuneet. Jokainen voi tutkia vanhoja tilastoja, että milloin on ollut sarjassa todellisia heittopusseja, kun omiin meni yli neljä maalia per peli. Viime vuosina näin ei ole käynyt, vaikka joku on yksittäisenä vuotena hieman kelkasta jäänyt, niin silti ottelut ovat Liigassa läpi kauden suhteellisen tasaisia sarjasijoituksesta huolimatta.. Milloin viimeksi on muuten jollekin joukkueelle mennyt runkosarjassa yhteensä yli neljä maalia per peli? Tämä oli esim. 90-luvulla aivan tavallista, kun tasoerot olivat eri luokkaa kuin nykyisin.

Joukkuemäärän supistaminen johtaisi väistämättä keskinäisten otteluiden lisääntymiseen. En usko, että sillekään löytyy vankkumatonta kannatusta isoissa seuroissa, että keskinäiset pelit merkittävästi lisääntyvät (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta). Mielestäni nelinkertainen sarja kaikkia vastaan olisi tasapuolisin ja tavoite.
Karsintojen kannalla olen silti ja toki jos kannattamani seura munii kauden pahasti, niin en ole ollenkaan sitä vastaan, että päätyisi ottamaan vauhtia porrasta alempaa.

 

[defenderJ]

Lisäksi Liigan laajeneminen 15 joukkueeseen ei ole lisännyt Liigan tasoeroja, kuten aiemmin pelättiin, vaan tasoerot ovat pikemminkin kaventuneet.

Nykyinen sarjajärjestelmä ja joukkuemäärä ovat JUURIKIN mahdollistaneet esimerkiksi Saipan surkuhupaisan nykytilan, ja juurikin tasoerojen suuren nousun Liigan suurien ja pienien seurojen välillä.

 

[charger]

No, yllättävän hyvin kuitenkin Jukurit, KooKoo ja Sport päässy liigavauhtiin mukaan.